Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #308622 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-05-09 09:53 +0200 |
| Last post | 2017-05-11 00:39 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 153 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 09:53 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 18:02 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 18:13 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 18:42 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 19:16 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-09 19:34 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 18:03 +0000
Re: Tesla und Co Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-10 08:10 +0000
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 10:37 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-09 19:06 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-09 16:48 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-09 19:15 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-09 18:45 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 08:11 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 08:31 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 07:31 -0700
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-10 14:42 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-10 16:49 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-10 16:24 +0000
Re: Tesla und Co Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 00:20 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-12 08:41 +0000
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Tesla und Co Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-17 10:10 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 03:16 -0700
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 16:15 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:23 +0000
Re: Tesla und Co Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-11 08:10 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 14:51 +0000
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 17:37 +0200
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 17:51 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 19:07 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 19:57 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 21:32 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 12:52 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:36 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:19 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:29 +0200
Re: Tesla und Co spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-17 11:30 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-17 02:48 -0700
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 23:43 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:47 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 04:15 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:50 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:15 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 14:40 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:46 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:31 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:18 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 12:52 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-13 10:21 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-15 21:43 +0200
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-11 19:16 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 17:53 +0000
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-11 20:04 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:18 +0200
Re: Tesla und Co Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-11 18:22 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:31 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 08:36 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 08:36 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:03 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 18:20 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 20:33 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-11 21:45 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:14 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:01 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:21 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 09:02 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 07:10 +0200
Re: Tesla und Co "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 07:57 +0200
Re: Tesla und Co "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 07:58 +0200
Re: Tesla und Co Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-12 08:30 +0200
Re: Tesla und Co bernd.ohm@gmail.com - 2017-05-12 08:02 -0700
Re: Tesla und Co Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-05-12 17:26 +0200
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 18:08 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-12 18:17 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 08:55 -0700
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 17:12 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 19:59 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-11 18:37 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:04 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:17 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:29 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 07:15 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 00:21 -0700
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 10:51 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-12 19:36 +0200
Re: Tesla und Co Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-05-12 21:25 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:36 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:24 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 18:22 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 18:49 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 19:23 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 19:48 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 21:58 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-12 22:31 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 21:14 +0000
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:25 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 18:37 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 18:50 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 19:31 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 20:54 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 21:35 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-12 23:35 +0200
Re: Tesla und Co Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-12 23:44 +0200
Re: Tesla und Co Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-13 00:18 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-15 21:53 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-13 05:06 -0700
Re: Tesla und Co Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 14:08 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-13 05:20 -0700
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 17:57 +0200
Re: Tesla und Co Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-13 18:22 +0200
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-13 18:37 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-14 11:00 -0700
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-14 03:21 +0000
Re: Tesla und Co Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-14 09:59 +0200
Re: Tesla und Co Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-05-13 14:46 +0200
Re: Tesla und Co Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-12 18:07 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 16:14 +0000
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:14 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:39 +0200
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 12:55 -0700
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 23:08 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:23 +0000
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 13:44 +0200
Re: Tesla und Co Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-12 15:27 +0000
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-12 01:02 +0200
Re: Tesla und Co Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 09:48 +0200
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-13 05:07 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-14 11:48 +0200
Re: Tesla und Co g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-05-14 15:35 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 17:55 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:23 +0000
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 07:53 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 14:50 +0000
Re: Tesla und Co "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 16:56 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 17:19 +0200
Re: Tesla und Co Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-10 18:06 +0200
Re: Tesla und Co Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-10 18:23 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 16:31 +0000
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:38 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 20:20 +0200
Re: Tesla und Co Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-10 19:07 +0000
Re: Tesla und Co Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-10 12:46 -0700
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-10 21:54 +0200
Re: Tesla und Co "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-10 20:47 +0000
Re: Tesla und Co Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-10 21:57 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-11 06:56 +0200
Re: Tesla und Co Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 05:09 +0000
Re: Tesla und Co Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-11 11:22 +0200
Re: Tesla und Co "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:24 +0000
Re: Tesla und Co "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-11 13:14 +0200
Re: Tesla und Co v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:32 +0000
Re: Tesla und Co Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-05-11 00:39 +0200
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 05:17 +0000 |
| Message-ID | <38563.9981.1494566275@news.jors.net> |
| In reply to | #309019 |
begin 1 followup to Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >> On Thu, 11 May 2017 19:59:19 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> >> [H2O] Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? >>> >>> > Was ist der Unterschied zwischen Dampf und Gas? >> >>> Ersteres ist ein Aerosol, also ein Tröpfen-Luft-Gemisch! Letzteres ist >>> ein Aggregatzustand! Dihydrogenmonoxydgas gibt es nicht! Es gibt nur >>> Dihydrogenmonoxyddampf... >> >> Es gibt die *Bezeichnung* "Dampf" mit der jedoch im Fall von Wasser der >> Aggregatzustand "Gas" benannt wird. >> > Nope! Wasserdampf ist gasförmig! Aber eben kein Gas! Wassergas ist Bullshit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 13:29 +0200 |
| Message-ID | <of4654$hvk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309046 |
Salve allerseits, Juergen P. Meier schrieb: > begin 1 followup to Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Thu, 11 May 2017 19:59:19 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >>> >>>> >> [H2O] Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? >>>> >>>> > Was ist der Unterschied zwischen Dampf und Gas? >>> >>>> Ersteres ist ein Aerosol, also ein Tröpfen-Luft-Gemisch! Letzteres ist >>>> ein Aggregatzustand! Dihydrogenmonoxydgas gibt es nicht! Es gibt nur >>>> Dihydrogenmonoxyddampf... >>> >>> Es gibt die *Bezeichnung* "Dampf" mit der jedoch im Fall von Wasser der >>> Aggregatzustand "Gas" benannt wird. >>> >> Nope! Wasserdampf ist gasförmig! Aber eben kein Gas! Wassergas ist > > Bullshit. > Nope! Ein Gas ist eine Flüssigkeit, die weder eine eigenständige Form noch ein Volumen hat, sondern sich auf unbestimmte Zeit ausdehnt! Dampf und Gas sind physikalisch gesehen nichts anderes als der gasförmige Aggregatzustand und beide Begriffe haben auch nicht direkt mit realem und idealem Gas zu tun... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 07:15 +0000 |
| Message-ID | <3t591560d1i2271n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #309019 |
On Thu, 11 May 2017 23:04:52 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Thu, 11 May 2017 19:59:19 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> >> [H2O] Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? > >> > Was ist der Unterschied zwischen Dampf und Gas? > >> Ersteres ist ein Aerosol, also ein Tröpfen-Luft-Gemisch! Letzteres ist > >> ein Aggregatzustand! Dihydrogenmonoxydgas gibt es nicht! Es gibt nur > >> Dihydrogenmonoxyddampf... > > > Es gibt die *Bezeichnung* "Dampf" mit der jedoch im Fall von Wasser der > > Aggregatzustand "Gas" benannt wird. > > Nope! Wasserdampf ist gasförmig! Aber eben kein Gas! Unfug. > Wassergas ist nämlich ein Gemisch aus Wasserstoff und Kohlenmonoxid, > [...] Brav, offenbar hast Du Dir wenigstens das über Nacht angelesen. Wenn Du jetzt noch herausfindest, wie man den gasförmigen Aggregatzustand von Wasser bezeichnet, dann darfst Du wieder mitspielen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Hässlich und doch dämlich?! Stefan - damit die Gefühle nicht leiden. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 00:21 -0700 |
| Message-ID | <a580943b-a5f9-45e8-b308-4baf48ab86cf@googlegroups.com> |
| In reply to | #309069 |
Stefan Froehlich tat kund: > On Thu, 11 May 2017 23:04:52 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > > Stefan Froehlich schrieb: > > > On Thu, 11 May 2017 19:59:19 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > > >> >> [H2O] Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? > > > >> > Was ist der Unterschied zwischen Dampf und Gas? > > > >> Ersteres ist ein Aerosol, also ein Tröpfen-Luft-Gemisch! Letzteres ist > > >> ein Aggregatzustand! Dihydrogenmonoxydgas gibt es nicht! Es gibt nur > > >> Dihydrogenmonoxyddampf... > > > > > Es gibt die *Bezeichnung* "Dampf" mit der jedoch im Fall von Wasser der > > > Aggregatzustand "Gas" benannt wird. > > > > Nope! Wasserdampf ist gasförmig! Aber eben kein Gas! > > Unfug. > > > Wassergas ist nämlich ein Gemisch aus Wasserstoff und Kohlenmonoxid, > > [...] > > Brav, offenbar hast Du Dir wenigstens das über Nacht angelesen. Wenn > Du jetzt noch herausfindest, wie man den gasförmigen Aggregatzustand > von Wasser bezeichnet, dann darfst Du wieder mitspielen. Meine Güte, wir hatten es doch jetzt alles. Dampf und Gas ist nicht dasselbe, außer bei Wasser. Das hätte man vielleicht auch in weniger als ein paar Dutzend Postings ermitteln können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 10:51 +0000 |
| Message-ID | <1t591593aei354n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #309071 |
On Fri, 12 May 2017 09:21:59 Lothar Frings wrote: > Das hätte man vielleicht auch in weniger als > ein paar Dutzend Postings ermitteln können. Wenn man etwas weniger fidel wäre, hätte man das können, ja. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Bocken mit Stefan - hurtig werden mit Reserviertheit. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 19:36 +0200 |
| Message-ID | <of4rr8$gh9$1@solani.org> |
| In reply to | #309071 |
Am 12.05.2017 um 09:21 schrieb Lothar Frings: > Das hätte man vielleicht auch in weniger als > ein paar Dutzend Postings ermitteln können. Unsinn! <http://blakjak.org/lite_b.htm> Klaus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 21:25 +0200 |
| Message-ID | <of521m$bif$4@dont-email.me> |
| In reply to | #309071 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb: >Das hätte man vielleicht auch in weniger als >ein paar Dutzend Postings ermitteln können. Im Usenet kommt es nicht auf das Ergebnis an, sondern daß jeder seine Meinung dazu sagen darf. Sonst könnten wir gleich nur noch googeln. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 13:36 +0200 |
| Message-ID | <of46he$jau$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309069 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 11 May 2017 23:04:52 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Thu, 11 May 2017 19:59:19 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> > >> >> >> [H2O] Kenne ich nicht gasförmig. Als Dampf ja, aber als Gas? > >> >> > Was ist der Unterschied zwischen Dampf und Gas? > >> >> Ersteres ist ein Aerosol, also ein Tröpfen-Luft-Gemisch! Letzteres ist >> >> ein Aggregatzustand! Dihydrogenmonoxydgas gibt es nicht! Es gibt nur >> >> Dihydrogenmonoxyddampf... >> >> > Es gibt die *Bezeichnung* "Dampf" mit der jedoch im Fall von Wasser der >> > Aggregatzustand "Gas" benannt wird. > > >> Nope! Wasserdampf ist gasförmig! Aber eben kein Gas! > > Unfug. > Tjaha, ich bin Taucher! Und als angehender Taucher muss man eine theoretische Prüfung ablegen und dort lernt man alles über Gase und deren Gesetzmäßigkeiten, weil dein Leben davon abhängt und exakt deswegen kenne ich auch den Unterschied zwischen Dampf und Gas – sie verhalten sich zwar ähnlich, aber nicht identisch... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 15:24 +0000 |
| Message-ID | <3t5915d32fi4c93n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #309119 |
On Fri, 12 May 2017 13:36:21 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > On Thu, 11 May 2017 23:04:52 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> Nope! Wasserdampf ist gasförmig! Aber eben kein Gas! > > Unfug. > Tjaha, ich bin Taucher! Und als angehender Taucher muss man eine > theoretische Prüfung ablegen und dort lernt man alles über Gase und > deren Gesetzmäßigkeiten, [...] Als Tänzer lernt man auch alles mögliche über die Anatomie des menschlichen Körpers. Dennoch würde ich mir eher nicht anmaßen, einem Orthopäden zu erklären, wie das alles funktioniert. Frag lieber einen Physiker als einen Taucher. Wirklich. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan konnte immer schon mehr als Spaß machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 18:22 +0200 |
| Message-ID | <of4naf$7mt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309146 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Fri, 12 May 2017 13:36:21 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > On Thu, 11 May 2017 23:04:52 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> > >> >> Nope! Wasserdampf ist gasförmig! Aber eben kein Gas! > >> > Unfug. > >> Tjaha, ich bin Taucher! Und als angehender Taucher muss man eine >> theoretische Prüfung ablegen und dort lernt man alles über Gase und >> deren Gesetzmäßigkeiten, [...] > > Als Tänzer lernt man auch alles mögliche über die Anatomie des > menschlichen Körpers. Dennoch würde ich mir eher nicht anmaßen, > einem Orthopäden zu erklären, wie das alles funktioniert. > > Frag lieber einen Physiker als einen Taucher. Wirklich. > Ich habe sowohl einen Chemiker als auch einen Physiker gefragt! Und beide bestätigten mir, dass Wasserdampf kein Gas ist, sondern lediglich gasförmig! Das ist das Gute an eine multinational tätige Firma: Fachleute gibt es hier im Dutzend, und wenn ich als persönlicher Assistent der Geschäftsleitung nachfrage, überschlagen sie sich mir zu antworten... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 18:49 +0200 |
| Message-ID | <enm7d7Fd7g5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309155 |
Am 12.05.2017 18:22 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Ich habe sowohl einen Chemiker als auch einen Physiker gefragt! Und > beide bestätigten mir, dass Wasserdampf kein Gas ist, sondern lediglich > gasförmig! "Gasförmig" ist der Aggregatzustand eines Gases. Geh weg mit deiner Kompetenzsimulation, das ging schon bei anderen Themen regelmäßig in die Hose. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 19:23 +0200 |
| Message-ID | <of4qse$ut8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309157 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 12.05.2017 18:22 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Ich habe sowohl einen Chemiker als auch einen Physiker gefragt! Und >> beide bestätigten mir, dass Wasserdampf kein Gas ist, sondern lediglich >> gasförmig! > > "Gasförmig" ist der Aggregatzustand eines Gases. > Nope! Der gasförmige Aggregatzustand ist einer der 3 klassischen Aggregatzustände! Aber ein Gas ist eine Substanz, die sich durch bloße Änderungen von Temperatur oder Druck reversibel in seine feste oder flüssige Form umwandeln lässt – oberhalb von 1.700°C vollzieht sich aber die direkte und irreversible Spaltung von Wasserdampf in Wasserstoff und Sauerstoff, ergo kann Wasserdampf kein Gas sein... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 19:48 +0000 |
| Message-ID | <3t59161124id14n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #309155 |
On Fri, 12 May 2017 18:22:46 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Stefan Froehlich schrieb: > > Frag lieber einen Physiker als einen Taucher. Wirklich. > Ich habe sowohl einen Chemiker als auch einen Physiker gefragt! > Und beide bestätigten mir, dass Wasserdampf kein Gas ist, sondern > lediglich gasförmig! Das ist das Gute an eine multinational tätige > Firma: Fachleute gibt es hier im Dutzend, [...] Oje. Ich entsinne mich dunkel daran, dass Du Dich schon einmal auf die Auskunft zweiter Physiker und/oder Chemiker berufen hast, und das Ergebnis war damals auch nicht besser. Mich würde ja interessieren, ob es die beiden gar nicht gibt, oder ob Du ihnen einfach irgendwelche Worte in den Mund legst, die sie nie gesagt haben... Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Unverzichtbar für Weltbürger: Bezierpsen solange es bumst! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 21:58 +0200 |
| Message-ID | <of53v5$ulg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309179 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Fri, 12 May 2017 18:22:46 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> >> > Frag lieber einen Physiker als einen Taucher. Wirklich. > >> Ich habe sowohl einen Chemiker als auch einen Physiker gefragt! >> Und beide bestätigten mir, dass Wasserdampf kein Gas ist, sondern >> lediglich gasförmig! Das ist das Gute an eine multinational tätige >> Firma: Fachleute gibt es hier im Dutzend, [...] > > Oje. Ich entsinne mich dunkel daran, dass Du Dich schon einmal auf die > Auskunft zweiter Physiker und/oder Chemiker berufen hast > Dann ist dein Erinnerungsvermögen entweder deutlich besser als meins, die kombinierte Thunderbird-Windows-Suchfunktion total unbrauchbar oder Du verwechselst da was... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 22:31 +0200 |
| Message-ID | <enmkd7Fgal6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309179 |
On 12 May 2017 19:48:11 GMT, "Stefan Froehlich" posted: >On Fri, 12 May 2017 18:22:46 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >> > Frag lieber einen Physiker als einen Taucher. Wirklich. > >> Ich habe sowohl einen Chemiker als auch einen Physiker gefragt! >> Und beide bestätigten mir, dass Wasserdampf kein Gas ist, sondern >> lediglich gasförmig! Das ist das Gute an eine multinational tätige >> Firma: Fachleute gibt es hier im Dutzend, [...] > >Oje. Ich entsinne mich dunkel daran, dass Du Dich schon einmal auf die >Auskunft zweiter Physiker und/oder Chemiker berufen hast, waren das nicht zwei Nobelpreisträger oder verwexel ich das jetzt mit dem drf-Profi? ;-) > und das >Ergebnis war damals auch nicht besser. Mich würde ja interessieren, >ob es die beiden gar nicht gibt, oder ob Du ihnen einfach >irgendwelche Worte in den Mund legst, die sie nie gesagt haben... Mein Tipp: es gibt nur einen und das ist ein Studienfreund unseres Heißluftgenerators. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 21:14 +0000 |
| Message-ID | <1t591624ffi2d25n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #309184 |
On Fri, 12 May 2017 22:31:32 Wolfgang Kynast wrote: > On 12 May 2017 19:48:11 GMT, "Stefan Froehlich" posted: > >Oje. Ich entsinne mich dunkel daran, dass Du Dich schon einmal auf die > >Auskunft zweiter Physiker und/oder Chemiker berufen hast, > waren das nicht zwei Nobelpreisträger oder verwexel ich das jetzt mit > dem drf-Profi? > ;-) Ah, verdammt - das kann natürlich auch sein, ja. Jetzt wo Du es sagst finde ich die beiden in mancher Hinsicht gerade verblüffend ähnlich. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Sehenswert? Sehenswerter als Stefan!? Zahle! - Weil du es glaubst. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 15:25 +0000 |
| Message-ID | <5t5915d3c3i4c93n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #309119 |
On Fri, 12 May 2017 13:36:21 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > [...] kenne ich auch den Unterschied zwischen Dampf und Gas – sie > verhalten sich zwar ähnlich, aber nicht identisch... Ah, noch etwas hintennach, vielleicht glaubst Du Deinen eigenen Quellen ja eher, als uns hier: <http://www.chemie.de/lexikon/Dampf.html> | Als Dampf bezeichnet man ein Gas, das [...] Also kein Unterschied, sondern eine (echte) Teilmenge. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das Jahr des königlichen Erfolgs von Stefan heißt: 2017. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 18:37 +0200 |
| Message-ID | <of4o5i$d90$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309147 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Fri, 12 May 2017 13:36:21 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > >> [...] kenne ich auch den Unterschied zwischen Dampf und Gas – sie >> verhalten sich zwar ähnlich, aber nicht identisch... > > Ah, noch etwas hintennach, vielleicht glaubst Du Deinen eigenen > Quellen ja eher, als uns hier: > > <http://www.chemie.de/lexikon/Dampf.html> > | Als Dampf bezeichnet man ein Gas, das [...] > Und? Hast Du auch nach der Definition von Gas nachgeschaut? Ich bestreite nicht, dass Wasserdampf der gasförmige Aggregatzustand des Wassers ist! Wasserdampf ist ein gasförmiger Stoff aber kein Gas! Wäre es ein Gas, dann könnte man es in den Plasmazustand überführen – und auch wieder zurück... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 18:50 +0200 |
| Message-ID | <enm7efFd7g5U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #309156 |
Am 12.05.2017 18:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Wasserdampf ist ein gasförmiger Stoff aber kein Gas! Wäre > es ein Gas, dann könnte man es in den Plasmazustand überführen – und > auch wieder zurück... Erdgas ist also auch kein Gas. Aha. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-12 19:31 +0200 |
| Message-ID | <of4rb6$mm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309158 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 12.05.2017 18:37 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Wasserdampf ist ein gasförmiger Stoff aber kein Gas! Wäre >> es ein Gas, dann könnte man es in den Plasmazustand überführen – und >> auch wieder zurück... > > Erdgas ist also auch kein Gas. Aha. > Erdgas ist ein Gasgemisch, das hauptsächlich aus Methan besteht – und Methan lässt sich in seinem Plasmazustand überführen und auch wieder zurück... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web