Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #308795 > unrolled thread

xlsx????

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  xlsx???? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-05-10 16:25 +0200
    Re: xlsx???? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-10 14:43 +0000
      Re: xlsx???? Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2017-05-10 20:16 +0200
        Re: xlsx???? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-11 04:22 +0000
          Re: xlsx???? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-05-11 10:18 +0200
            Re: xlsx???? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-11 10:12 +0000
            Re: xlsx???? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-11 13:31 +0200
              Re: xlsx???? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-11 11:46 +0000
            Re: xlsx???? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-11 12:23 +0000
        Re: xlsx???? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 00:17 -0700
          Re: xlsx???? Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-05-11 10:19 +0200
      Re: xlsx???? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-11 03:25 -0700
        Re: xlsx???? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-05-11 17:46 +0000
          Re: xlsx???? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-11 17:53 +0000
            Re: xlsx???? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 00:03 -0700
          Re: xlsx???? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-11 20:50 +0000
    Re: xlsx???? Friederich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2017-05-10 16:48 +0200
    Re: xlsx???? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-10 16:57 +0200
    Re: xlsx???? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-10 15:23 +0000
      Re: xlsx???? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-05-10 17:32 +0200
        Re: xlsx???? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-05-10 18:06 +0200
        Re: xlsx???? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-05-10 18:08 +0200
          Re: xlsx???? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-05-10 21:13 +0200
    Re: xlsx???? Joe Kotroczo <kotroczo@mac.com> - 2017-05-10 18:33 +0100
      Re: xlsx???? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-05-10 21:13 +0200
        Re: xlsx???? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 19:15 +0000
          Re: xlsx???? Friedrich Daumeyer <fdaumeyer@t-online.de> - 2017-05-10 21:54 +0200
            Re: xlsx???? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 22:04 +0200
              Re: xlsx???? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-10 20:26 +0000
                Re: xlsx???? Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-10 23:44 +0200
                  Re: xlsx???? Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-05-11 16:06 +0000
                Re: xlsx???? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-05-11 06:33 +0200
              Re: xlsx???? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 21:05 +0000
                Re: xlsx???? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 13:58 +0200
                  Re: xlsx???? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-11 14:53 +0200
                    Re: xlsx???? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-11 15:53 +0200
                    Re: xlsx???? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-11 18:22 +0200
                    Re: xlsx???? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-11 18:42 +0200
                    Re: xlsx???? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-11 19:27 +0200
                      Re: xlsx???? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-11 17:44 +0000
                    Re: xlsx???? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-12 05:24 +0000
                      Re: xlsx???? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-12 05:30 +0000
                      Re: xlsx???? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 00:06 -0700
                      Re: xlsx???? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 10:33 +0200
                  Re: xlsx???? Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2017-05-11 23:17 +0200
                    Re: xlsx???? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 04:38 +0000
                      Re: xlsx???? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 10:40 +0200
                        Re: xlsx???? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 01:45 -0700
                      Re: xlsx???? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-05-12 10:48 +0200
                        Re: xlsx???? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 11:19 +0200
                          Re: xlsx???? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-05-12 11:32 +0200
                            Re: xlsx???? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 11:44 +0200
                            Re: xlsx???? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-12 10:35 +0000
                              Re: xlsx???? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-05-12 12:20 +0000
                                Re: xlsx???? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-12 14:47 +0200
                              Re: xlsx???? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-05-12 15:46 +0200
                                Re: xlsx???? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2017-05-12 18:09 +0200
                                Re: xlsx???? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-12 17:43 +0000
                        Re: xlsx???? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-12 11:22 +0200
                      Re: xlsx???? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-12 14:00 +0200
                        Re: xlsx???? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 05:10 -0700
                          Re: xlsx???? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-12 15:12 +0200
                            Re: xlsx???? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-05-12 15:58 +0200
                              Re: xlsx???? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 07:04 -0700
                        Re: xlsx???? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-12 15:09 +0200
                        Re: xlsx???? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-12 16:09 +0200
                          Re: xlsx???? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-12 07:14 -0700
        Re: xlsx???? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 09:08 +0200
          Re: xlsx???? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-11 12:16 +0000
            Re: xlsx???? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-11 12:28 +0000
              Re: xlsx???? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-11 14:54 +0200
          Re: xlsx???? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-05-11 19:22 +0200
    Re: xlsx???? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-10 20:42 +0000
      Re: xlsx???? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-05-11 19:22 +0200
    Re: xlsx???? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-05-11 08:35 +0200
      Re: xlsx???? Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2017-05-11 10:40 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#308810

Am 10.05.17 um 17:32 schrieb Thomas Heier:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> 
>> Ernsthaft: wenn es betrieblich ist, sollen sie dir die passende Software
>> dafür zur Verfügung stellen.
> 
> Es gibt gewisse (Stunden/Lohn)-Daten, die ich gerne auf MEINEM Rechner
> und nicht auf dem Firmen-Laptop ansehe und speichere. Auf dem
> Firmen-Laptop ist nicht mal MS Office drauf, sondern so ein kostenloses
> Office. Glaubst du wirklich, mir wird jemand Excel für Mac bezahlen?

LO ist gratis und scheint gemäss den Vorpostern zu funktionieren. Das 
war jetzt extrem einfach.


-- 
Postings von folgenden Deppenservern werden von meinem Thunderbird 
ungelesen und rueckstandslos entsorgt: aioe.org, news-out.google.com, 
news.dizum.net, goblin.stu.neva.ru und news.netfront.net.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308811

Am 10.05.17 um 17:32 schrieb Thomas Heier:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> 
>> Ernsthaft: wenn es betrieblich ist, sollen sie dir die passende Software
>> dafür zur Verfügung stellen.
> 
> Es gibt gewisse (Stunden/Lohn)-Daten, die ich gerne auf MEINEM Rechner
> und nicht auf dem Firmen-Laptop ansehe und speichere. Auf dem
> Firmen-Laptop ist nicht mal MS Office drauf, sondern so ein kostenloses
> Office. Glaubst du wirklich, mir wird jemand Excel für Mac bezahlen?

Wenn Du nicht das willst, was Dein Arbeitgeber will, wirst Du ums Zahlen 
kaum herumkommen. Die Frage ist ja zusätzlich: Darfst Du das überhaupt?


-- 
Postings von folgenden Deppenservern werden von meinem Thunderbird 
ungelesen und rueckstandslos entsorgt: aioe.org, news-out.google.com, 
news.dizum.net, goblin.stu.neva.ru und news.netfront.net.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308830

Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:

> Die Frage ist ja zusätzlich: Darfst Du das überhaupt?

Ach komm, ich bekomme diese Daten um sie zu kontrollieren. Per Email.
Was soll ich da nicht dürfen?

Für alle: Numbers ist ja jetzt kostenfrei zu bekommen und hat die Datei
öffen können.

-- 
Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem 
Raum? Reinschauen kostet nichts... 
Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de 
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308820

On 10/05/2017 15:25, Thomas Heier wrote:
> Moin,
>
> meine Buchhaltung schickt mir zur Kontrolle eine Datei mit der Endung
> xlsx. Das scheint ein passwortgescütztes Tabellendokument zu sein.

.xlsx ist Microsoft Excel, ab Office 2007. Open XML Format, sollte 
OpenOffice eigentlich öffnen können. LibreOffice kanns auf jeden Fall, 
ich hab's allerdings noch nicht mit einer passwortgeschützten Datei 
probiert.

> Das
> Passwort habe ich, aber open Office will die Datei nicht öffnen.
> Entweder passiert gar nichts oder ich bekomme die Fehlermeldung
> "Grafikfilter nicht gefunden". Ich habe in den Auswahldialog von OO
> alles was nach Tabellenkalkulation aussieht ausprobiert. Was für
> möglichkeiten gibt es noch? (Muß unter Mac OS X.12 laufen)
>

Welche OpenOffice Version ist bei Dir installiert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308831

Joe Kotroczo <kotroczo@mac.com> wrote:

> Welche OpenOffice Version ist bei Dir installiert?

4.1.1.

Hat sich inzwischen erledigt, Numbers kanns.

-- 
Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem 
Raum? Reinschauen kostet nichts... 
Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de 
Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308832

Thomas Heier <Th.me@thomas-heier.de> wrote:
> Joe Kotroczo <kotroczo@mac.com> wrote:
> 
>> Welche OpenOffice Version ist bei Dir installiert?
> 
> 4.1.1.
> 
> Hat sich inzwischen erledigt, Numbers kanns.
> 

Ich hab dafür Open Office Dateien, die Word und Excel nicht lesen können.
So rum wird leider auch ein Schuh draus.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308835

Am 10.05.2017 um 21:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Ich hab dafür Open Office Dateien, die Word und Excel nicht lesen können.
> So rum wird leider auch ein Schuh draus.

Du meinst die alten sxw/sxc Binärformate aus StarOffice?
Im Open Document Format konnten Word/Excel/PowerPoint 2013 und 2016
bisher alles verarbeiten, was ich ihnen vorgesetzt hatte.

Gruß,
Fritz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308837

Am 10.05.17 um 21:54 schrieb Friedrich Daumeyer:
> Am 10.05.2017 um 21:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Ich hab dafür Open Office Dateien, die Word und Excel nicht lesen können.
>> So rum wird leider auch ein Schuh draus.
> 
> Du meinst die alten sxw/sxc Binärformate aus StarOffice?
> Im Open Document Format konnten Word/Excel/PowerPoint 2013 und 2016
> bisher alles verarbeiten, was ich ihnen vorgesetzt hatte.
> 
> Gruß,
> Fritz.
> 
Mein Bruder arbeitet bei der Stadt München. Die haben da bekanntlich das
Limux Projekt, Linux und OpenOffice auf paar tausend Rechnern.

Ich habe im letzten Monat von ihm Dateien im Format odt bekommen, die
Word zum Öffnen akzeptiert, dabei angeblich konvertiert, und dann nur
ein rotes Diagonalkreuz anzeigt.

Mit Open Office selbst ist es ein komplexes Textdokument mit
eingebetteter oder reinkopierter OpenOffice Tabellenkalkulations-Tabelle.

Word aus Office 2016.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308838

In ger.ct Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 10.05.17 um 21:54 schrieb Friedrich Daumeyer:
>> Am 10.05.2017 um 21:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Ich hab dafür Open Office Dateien, die Word und Excel nicht lesen können.
>>> So rum wird leider auch ein Schuh draus.
>> 
>> Du meinst die alten sxw/sxc Binärformate aus StarOffice?
>> Im Open Document Format konnten Word/Excel/PowerPoint 2013 und 2016
>> bisher alles verarbeiten, was ich ihnen vorgesetzt hatte.
>> 
> Mein Bruder arbeitet bei der Stadt München. Die haben da bekanntlich das
> Limux Projekt, Linux und OpenOffice auf paar tausend Rechnern.
> 
> Ich habe im letzten Monat von ihm Dateien im Format odt bekommen, die
> Word zum Öffnen akzeptiert, dabei angeblich konvertiert, und dann nur
> ein rotes Diagonalkreuz anzeigt.
> 
> Mit Open Office selbst ist es ein komplexes Textdokument mit
> eingebetteter oder reinkopierter OpenOffice Tabellenkalkulations-Tabelle.
> 
> Word aus Office 2016.

Tja, wer braucht schon Standards.

BTW: E-Mail ist das letzte verbreitete Kommunikationsmittel, das
     komplett auf offenen Standards beruht. Es kann sich jeder seine
     Server und Clients selber schreiben, und solange sich jeder an die
     Standards hält, bleibt er auch erreichbar. Man kann auch problemlos
     verschlüsselt kommunizieren. Es geht schließlich keinen etwas an,
     dass man nichts zu verbergen hat.

     Nicht mehr lange, dann werden sie auch E-Mail komplett kaputt gemacht
     haben.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308853

Am 10 May 2017 20:26:53 GMT schrieb Dennis Preiser:

> In ger.ct Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
 
>> Mein Bruder arbeitet bei der Stadt München. Die haben da bekanntlich das
>> Limux Projekt, Linux und OpenOffice auf paar tausend Rechnern.
>> 
>> Ich habe im letzten Monat von ihm Dateien im Format odt bekommen, die
>> Word zum Öffnen akzeptiert, dabei angeblich konvertiert, und dann nur
>> ein rotes Diagonalkreuz anzeigt.
>> 
>> Mit Open Office selbst ist es ein komplexes Textdokument mit
>> eingebetteter oder reinkopierter OpenOffice Tabellenkalkulations-Tabelle.
>> 
>> Word aus Office 2016.
> 
> Tja, wer braucht schon Standards.

Die (Quasi-)Marktmonopolisten jedenfalls nicht, im Gegenteil, für die sind
Standards, die jeder einhalten kann, eine fundamentale Bedrohung.

> BTW: E-Mail ist das letzte verbreitete Kommunikationsmittel, das
>      komplett auf offenen Standards beruht. Es kann sich jeder seine
>      Server und Clients selber schreiben, und solange sich jeder an die
>      Standards hält, bleibt er auch erreichbar. Man kann auch problemlos
>      verschlüsselt kommunizieren. Es geht schließlich keinen etwas an,
>      dass man nichts zu verbergen hat.
> 
>      Nicht mehr lange, dann werden sie auch E-Mail komplett kaputt gemacht
>      haben.

Ein Grund mehr, an Email (und, BTW, auch an NNTP) festzuhalten. Wenigstens
mit Widerstand sollten sie rechnen müssen, wenn man sie schon nicht wird
aufhalten können.

BTW, SIE[tm] und so, weiss schon ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308954

In ger.ct Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> wrote:
> BTW, SIE[tm] und so, weiss schon ...

LOL, nee, ich meinte die Verursacher der Probleme: Werbetreibende und
Kriminelle.

Ist wie mit dem WWW. Da gibt es Ad-Blocker und Ad-Blocker-Blocker. Und
Tips, wie man letztere umgeht. Bei Mobilfunkverträgen muss man
Drittanbietersperren einrichten, damit die Kids sich keine Abos
einfangen. Und und und ...

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308862

Am 10.05.17 um 22:26 schrieb Dennis Preiser:
>       Nicht mehr lange, dann werden sie auch E-Mail komplett kaputt gemacht
>       haben.

Wer sind "sie"?
Leidest Du an Neurosen?


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308855

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Mein Bruder arbeitet bei der Stadt München. Die haben da bekanntlich das
> Limux Projekt, Linux und OpenOffice auf paar tausend Rechnern.
> 
> Ich habe im letzten Monat von ihm Dateien im Format odt bekommen, die
> Word zum Öffnen akzeptiert, dabei angeblich konvertiert, und dann nur
> ein rotes Diagonalkreuz anzeigt.
> 
> Mit Open Office selbst ist es ein komplexes Textdokument mit
> eingebetteter oder reinkopierter OpenOffice Tabellenkalkulations-Tabelle.
> 
> Word aus Office 2016.

<polemik>
Und deswegen gehört mit Unveränderbarkeitsklausel ins Grundgesetz
geschrieben, daß jegliche Verwaltung ausschließlich mit Karteikästen,
Hängeregisterheftern sowie Papier und Schreibmaschine/Kugelschreiber
zu arbeiten hat, und daß jegliche Mitteilung an die Verwaltung der
verschärften i.S.v. "die eigenhändige Unterschrift ist in Gegenwart
eines Bevollmächtigten der Behörde nach Prüfung der Identität anhand
des Personalausweises zu leisten" Schriftform bedarf.
</polemik>

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308911

Salve allerseits,

Volker Borchert schrieb:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Mein Bruder arbeitet bei der Stadt München. Die haben da bekanntlich das
>> Limux Projekt, Linux und OpenOffice auf paar tausend Rechnern.
>> 
>> Ich habe im letzten Monat von ihm Dateien im Format odt bekommen, die
>> Word zum Öffnen akzeptiert, dabei angeblich konvertiert, und dann nur
>> ein rotes Diagonalkreuz anzeigt.
>> 
>> Mit Open Office selbst ist es ein komplexes Textdokument mit
>> eingebetteter oder reinkopierter OpenOffice Tabellenkalkulations-Tabelle.
>> 
>> Word aus Office 2016.
> 
> <polemik>
> Und deswegen gehört mit Unveränderbarkeitsklausel ins Grundgesetz
> geschrieben,
> </polemik>
> 
Soweit würde ich nicht gehen, aber ich ärgere mich jedes Mal, wenn meine
Stammlebensmittelläden schon wieder umgeräumt wurden – gefühlt geschieht
dass etwa 4 Mal im Jahr oder so...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308927

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

>Soweit würde ich nicht gehen, aber ich ärgere mich jedes Mal, wenn meine
>Stammlebensmittelläden schon wieder umgeräumt wurden – gefühlt geschieht
>dass etwa 4 Mal im Jahr oder so...

"Unser" EDEKA warb bei Eröffnung unter Verteilung eines gedruckten
grob-Lageplans damit, sowas nicht zu tun, und sie scheinen sich auch
daran zu halten. Ist eh ein sehr angenehmer Laden, weite Gänge,
halbwegs übersichtlich, gutes Angebot. Dafür halt teuer, EDEKA
eben...aber irgendwas is bekanntlich immer.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308936

Am Thu, 11 May 2017 14:53:34 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>Soweit würde ich nicht gehen, aber ich ärgere mich jedes Mal, wenn meine
>>Stammlebensmittelläden schon wieder umgeräumt wurden – gefühlt geschieht
>>dass etwa 4 Mal im Jahr oder so...
> 
> "Unser" EDEKA warb bei Eröffnung unter Verteilung eines gedruckten
> grob-Lageplans damit, sowas nicht zu tun, und sie scheinen sich auch
> daran zu halten. Ist eh ein sehr angenehmer Laden, weite Gänge,
> halbwegs übersichtlich, gutes Angebot. Dafür halt teuer, EDEKA
> eben...aber irgendwas is bekanntlich immer.

Dito bei "unserem" Stamm-Edeka. Da weiß ich genau, wo die Sachen stehen,
die ich brauche. Der Laden ist sehr groß, da wäre es ziemlich doof, wenn
die umräumen. Käme bei den Kunden gar nicht gut an. Und ja, die sind eher
teuer. Dafür bekommt man wirklich alles und die Wartezeiten an den Kassen
sind selbst Samstags immer erträglich (eigentlich nie mehr als zwei Leute
vor einem).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308958

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>Soweit würde ich nicht gehen, aber ich ärgere mich jedes Mal, wenn meine
>>Stammlebensmittelläden schon wieder umgeräumt wurden – gefühlt geschieht
>>dass etwa 4 Mal im Jahr oder so...
> 
> "Unser" EDEKA warb bei Eröffnung unter Verteilung eines gedruckten
> grob-Lageplans damit, sowas nicht zu tun, und sie scheinen sich auch
> daran zu halten. Ist eh ein sehr angenehmer Laden, weite Gänge,
> halbwegs übersichtlich, gutes Angebot. Dafür halt teuer, EDEKA
> eben...aber irgendwas is bekanntlich immer.

Lebensmittel in Deutschland teuer?! Du musst scherzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308964

On Thu, 11 May 2017 14:53:34 +0200, "Ralph A. Schmid, dk5ras" posted:

>Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
><Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
>
>>Soweit würde ich nicht gehen, aber ich ärgere mich jedes Mal, wenn meine
>>Stammlebensmittelläden schon wieder umgeräumt wurden – gefühlt geschieht
>>dass etwa 4 Mal im Jahr oder so...
>
>"Unser" EDEKA warb bei Eröffnung unter Verteilung eines gedruckten
>grob-Lageplans damit, sowas nicht zu tun, und sie scheinen sich auch
>daran zu halten. Ist eh ein sehr angenehmer Laden, weite Gänge,
>halbwegs übersichtlich, gutes Angebot. Dafür halt teuer, EDEKA
>eben...aber irgendwas is bekanntlich immer.

Edeka sind unabhängig kalkulierende Kaufleute, insofern mag das
"teuer" bei Dir stimmen. Hierzustadt ist es definitiv nicht so. 
Und die "gut&billig"-Linie hält mit den Discountern locker mit.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308976

Salve allerseits,

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
> 
>>Soweit würde ich nicht gehen, aber ich ärgere mich jedes Mal, wenn meine
>>Stammlebensmittelläden schon wieder umgeräumt wurden – gefühlt geschieht
>>dass etwa 4 Mal im Jahr oder so...
> 
> "Unser" EDEKA warb bei Eröffnung unter Verteilung eines gedruckten
> grob-Lageplans damit, sowas nicht zu tun, und sie scheinen sich auch
> daran zu halten. Ist eh ein sehr angenehmer Laden, weite Gänge,
> halbwegs übersichtlich, gutes Angebot. Dafür halt teuer, EDEKA
> eben...aber irgendwas is bekanntlich immer.
> 
Ich gehe hier im Westen eher zum Penny, Lidl oder Aldi, weil die ersten
2 über ein Parkhaus verfügen und Letzterer einen riesigen Parkplatz hat!
Und selbst Aldi fängt jetzt an beständig umzuräumen... >:o

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308978

* On Thu, 11 May 2017 19:27:01 +0200, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:

> Salve allerseits,
>
> Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:
>> 
>>>Soweit würde ich nicht gehen, aber ich ärgere mich jedes Mal, wenn meine
>>>Stammlebensmittelläden schon wieder umgeräumt wurden – gefühlt geschieht
>>>dass etwa 4 Mal im Jahr oder so...
>> 
>> "Unser" EDEKA warb bei Eröffnung unter Verteilung eines gedruckten
>> grob-Lageplans damit, sowas nicht zu tun, und sie scheinen sich auch
>> daran zu halten. Ist eh ein sehr angenehmer Laden, weite Gänge,
>> halbwegs übersichtlich, gutes Angebot. Dafür halt teuer, EDEKA
>> eben...aber irgendwas is bekanntlich immer.
>> 
> Ich gehe hier im Westen eher zum Penny, Lidl oder Aldi, weil die ersten
> 2 über ein Parkhaus verfügen und Letzterer einen riesigen Parkplatz hat!
> Und selbst Aldi fängt jetzt an beständig umzuräumen... >:o

Das machen sie nur, damit sie länger Deine Gucci-Slipper bewundern
können :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web