Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #307583 > unrolled thread

250 CDROMs kopiert

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  250 CDROMs kopiert Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-01 21:36 +0200
    Re: 250 CDROMs kopiert Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:05 +0200
    Re: 250 CDROMs kopiert "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 20:33 +0000
      Re: 250 CDROMs kopiert Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-01 23:17 +0200
        Re: 250 CDROMs kopiert Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-01 23:55 +0200
          Re: 250 CDROMs kopiert Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-02 00:01 +0200
            Re: 250 CDROMs kopiert Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-02 00:45 +0200
              Re: 250 CDROMs kopiert Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-02 00:48 +0200
                Re: 250 CDROMs kopiert Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-02 01:03 +0200
                  Re: 250 CDROMs kopiert Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-02 01:14 +0200
                    Re: 250 CDROMs kopiert Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-02 01:25 +0200
        Re: 250 CDROMs kopiert "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 22:34 +0000
          Re: 250 CDROMs kopiert Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-02 00:48 +0200
            Re: 250 CDROMs kopiert "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 23:34 +0000
    Re: 250 CDROMs kopiert "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-02 07:35 +0200
      Re: 250 CDROMs kopiert Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-02 09:22 +0200
    Re: 250 CDROMs kopiert "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-02 07:37 +0000
      Re: 250 CDROMs kopiert Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-02 09:58 +0200
        Re: 250 CDROMs kopiert "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-05-02 08:01 +0000
    Re: 250 CDROMs kopiert Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-05-02 14:50 +0200
      Re: 250 CDROMs kopiert Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-02 14:54 +0200
        Re: 250 CDROMs kopiert Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-05-02 15:49 +0200
          Re: 250 CDROMs kopiert Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-05-02 16:49 +0200
            Re: 250 CDROMs kopiert "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-02 17:00 +0200
              Re: 250 CDROMs kopiert Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-05-02 17:27 +0200
              Re: 250 CDROMs kopiert Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-04 13:20 +0200
            Re: 250 CDROMs kopiert Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-02 17:02 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#307583 — 250 CDROMs kopiert

Geschafft. Gute 250 Stück.

Alter 17 +/- 2 Jahre.

Ganze zwei haben Zicken gemacht. Erstaunlich. Hätte mit deutlich mehr
Problemen gerechnet.

Die Delinquenten waren von Memorex resp. Intenso. Der Rest vorwiegend TDK,
Kodak, Sony, BASF, Fuji, aber auch weitere Exemplare von Memorex und
Intenso. Gelegentlich fiel die Auslesegeschwindigkeit etwas ab, aber
ansonsten nichts zu klagen.

Keine Ahnung, ob dieses Wissen noch irgendwie nützlich sein könnte ;-),
aber ich wollte es mal dokumentiert haben.

[toc] | [next] | [standalone]

#307589

Wolfgang Εnzinger schrieb:
> 
> Geschafft. Gute 250 Stück.
> 
> Alter 17 +/- 2 Jahre.
> 
> Ganze zwei haben Zicken gemacht. Erstaunlich. Hätte mit deutlich mehr
> Problemen gerechnet.

JA ich war auch überrascht als ich einige meiner DVD/CD Bestände mal
mit dem Plextor auf Fehler gescannt habe. Erstaunlich wenige Ausfälle.


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307592

  On Mon, 01 May 2017 21:36, Wolfgang  Εnzinger wrote in
     <1agbgcdbj11aj$.1m1tmkga8i6g0$.dlg@40tude.net>:

> Die Delinquenten waren von Memorex resp. Intenso. Der Rest vorwiegend TDK,
> Kodak, Sony, BASF, Fuji, aber auch weitere Exemplare von Memorex und
> Intenso. Gelegentlich fiel die Auslesegeschwindigkeit etwas ab, aber
> ansonsten nichts zu klagen.

> Keine Ahnung, ob dieses Wissen noch irgendwie nützlich sein könnte ;-),
> aber ich wollte es mal dokumentiert haben.

Ich habe hier noch CDs, die in den 90ern auf einem Plextor SCSI single 
(eventuell auch double, jedenfalls arschlahm und sauteuer) speed Brenner 
gebrannt wurden und nach wie vor einwandfrei lesbar sind. Die meisten sind 
auch TDK und Fuji Rohlinge und dürften um die 20 Jahre alt sein.

Damals gab es ja immer wieder Stimmen, die eine Haltbarkeit von 10-20 Jahren 
voraussagten. Heute geht man bei halbwegs artgerechter Lagerung von deutlich 
mehr aus.

-- 
We should be glad we're living in the time that we are.  If any of us had been
born into a more enlightened age, I'm sure we would have immediately been taken
out and shot.
		-- Strange de Jim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307598

Am Mon, 1 May 2017 20:33:53 +0000 (UTC) schrieb Alex S.:

> Damals gab es ja immer wieder Stimmen, die eine Haltbarkeit von 10-20 Jahren 
> voraussagten. Heute geht man bei halbwegs artgerechter Lagerung von deutlich 
> mehr aus.

Das A und O scheint lichtgeschützte Lagerung zu sein. Temperatur hingegen
ist offenbar nicht so relevant - die Dinger lagen ein gutes Jahrzehnt lang
im Gästezimmer im Dachgeschoss, wo es im Sommer gerne mal prügelheiss und
im Winter meistens ziemlich kühl war.

Nach Licht dürfte eine ungeeignete Hülle der zweitgrösste Feind der
Haltbarkeit sein - hatte vor einiger Zeit mal eine selbstgebrannte (und
augenscheinlich lange nicht gehörte) Audio-CD, deren Beschichtung eine
unzertrennliche Verbindung mit der Plastikhülle (genauer: dem Sichtfenster
in der Papierhülle) eingegangen war - da war dann nichts mehr zu retten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307602

Am 01.05.2017 um 23:17 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Am Mon, 1 May 2017 20:33:53 +0000 (UTC) schrieb Alex S.:
> 
>> Damals gab es ja immer wieder Stimmen, die eine Haltbarkeit von 10-20 Jahren
>> voraussagten. Heute geht man bei halbwegs artgerechter Lagerung von deutlich
>> mehr aus.
> 
> Das A und O scheint lichtgeschützte Lagerung zu sein. Temperatur hingegen
> ist offenbar nicht so relevant - die Dinger lagen ein gutes Jahrzehnt lang
> im Gästezimmer im Dachgeschoss, wo es im Sommer gerne mal prügelheiss und
> im Winter meistens ziemlich kühl war.

> Nach Licht dürfte eine ungeeignete Hülle der zweitgrösste Feind der
> Haltbarkeit sein - hatte vor einiger Zeit mal eine selbstgebrannte (und
> augenscheinlich lange nicht gehörte) Audio-CD, deren Beschichtung eine
> unzertrennliche Verbindung mit der Plastikhülle (genauer: dem Sichtfenster
> in der Papierhülle) eingegangen war - da war dann nichts mehr zu retten.

Verkehrt herum eingelegt.


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307603

Am Mon, 1 May 2017 23:55:35 +0200 schrieb Bernd Ullrich:

>> Nach Licht dürfte eine ungeeignete Hülle der zweitgrösste Feind der
>> Haltbarkeit sein - hatte vor einiger Zeit mal eine selbstgebrannte (und
>> augenscheinlich lange nicht gehörte) Audio-CD, deren Beschichtung eine
>> unzertrennliche Verbindung mit der Plastikhülle (genauer: dem Sichtfenster
>> in der Papierhülle) eingegangen war - da war dann nichts mehr zu retten.
> 
> Verkehrt herum eingelegt.

Nö.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307609

Am 02.05.2017 um 00:01 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Am Mon, 1 May 2017 23:55:35 +0200 schrieb Bernd Ullrich:
> 
>>> Nach Licht dürfte eine ungeeignete Hülle der zweitgrösste Feind der
>>> Haltbarkeit sein - hatte vor einiger Zeit mal eine selbstgebrannte (und
>>> augenscheinlich lange nicht gehörte) Audio-CD,


>> deren Beschichtung eine


>>> unzertrennliche Verbindung mit der Plastikhülle (genauer: dem Sichtfenster
>>> in der Papierhülle) eingegangen war - da war dann nichts mehr zu retten.

>> Verkehrt herum eingelegt.

> Nö.

Welche Seite einer CD ist von dir aus gesehen "Beschichtet"?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307611

Am Tue, 2 May 2017 00:45:48 +0200 schrieb Bernd Ullrich:

> Am 02.05.2017 um 00:01 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>> Am Mon, 1 May 2017 23:55:35 +0200 schrieb Bernd Ullrich:
>> 
>>>> Nach Licht dürfte eine ungeeignete Hülle der zweitgrösste Feind der
>>>> Haltbarkeit sein - hatte vor einiger Zeit mal eine selbstgebrannte (und
>>>> augenscheinlich lange nicht gehörte) Audio-CD,
> 
> 
>>> deren Beschichtung eine
> 
> 
>>>> unzertrennliche Verbindung mit der Plastikhülle (genauer: dem Sichtfenster
>>>> in der Papierhülle) eingegangen war - da war dann nichts mehr zu retten.
> 
>>> Verkehrt herum eingelegt.
> 
>> Nö.
> 
> Welche Seite einer CD ist von dir aus gesehen "Beschichtet"?

Die "obere". Deren Beschriftung man durchs Sichtfenster lesen will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307612

Am 02.05.2017 um 00:48 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Am Tue, 2 May 2017 00:45:48 +0200 schrieb Bernd Ullrich:
> 
>> Am 02.05.2017 um 00:01 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>> Am Mon, 1 May 2017 23:55:35 +0200 schrieb Bernd Ullrich:
>>>
>>>>> Nach Licht dürfte eine ungeeignete Hülle der zweitgrösste Feind der
>>>>> Haltbarkeit sein - hatte vor einiger Zeit mal eine selbstgebrannte (und
>>>>> augenscheinlich lange nicht gehörte) Audio-CD,
>>
>>
>>>> deren Beschichtung eine
>>
>>
>>>>> unzertrennliche Verbindung mit der Plastikhülle (genauer: dem Sichtfenster
>>>>> in der Papierhülle) eingegangen war - da war dann nichts mehr zu retten.
>>
>>>> Verkehrt herum eingelegt.

>>> Nö.

>> Welche Seite einer CD ist von dir aus gesehen "Beschichtet"?

> Die "obere". Deren Beschriftung man durchs Sichtfenster lesen will.

negativ...

http://www.hardwarejournal.de/cd-rohlinge-beschichtung.html

"Die Farbunterschiede der Rohlinge

Die Hersteller verwenden für die Aufzeichnungsschicht, in der die Daten 
eingebrannt werden, unterschiedliche Farbstoffe. Diese Farbstoffschicht 
wird direkt auf die durchsichtige Polykarbonat-Trägerschicht 
aufgebracht. Es folgt eine Schicht aus reflektierendem Materil 
(Reflektionsschicht): Statt Aluminium (silberfarben) wie bei den 
gepreßten CDs wählen die Hersteller bei den CD-Rs meist Gold. Zuletzt 
wird eine Schutzschicht aufgebracht, damit nicht UV-Strahlen, 
Feuchtigkeit oder Kratzer die CD beschädigen."

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307613

Am Tue, 2 May 2017 01:03:09 +0200 schrieb Bernd Ullrich:

> Am 02.05.2017 um 00:48 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>> Am Tue, 2 May 2017 00:45:48 +0200 schrieb Bernd Ullrich:
>> 
>>> Welche Seite einer CD ist von dir aus gesehen "Beschichtet"?
> 
>> Die "obere". Deren Beschriftung man durchs Sichtfenster lesen will.
> 
> negativ...

Nix negativ - was "von mir aus gesehen" gemeint war, das kann ausser mir eh
keiner wissen. :-P

> http://www.hardwarejournal.de/cd-rohlinge-beschichtung.html
> 
> "Die Farbunterschiede der Rohlinge

Ring frei für die Haarspalter - ich klinke mich hier aus und gehe ins Bett.
Nur so als Vorlage: die hier beschriebenen Farbunterschiede betreffen
Schichten, mit denen irgendwelche Hüllen gar nie nicht in Berührung kommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307614

Am 02.05.2017 um 01:14 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Am Tue, 2 May 2017 01:03:09 +0200 schrieb Bernd Ullrich:

>> Am 02.05.2017 um 00:48 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>> Am Tue, 2 May 2017 00:45:48 +0200 schrieb Bernd Ullrich:

>>>> Welche Seite einer CD ist von dir aus gesehen "Beschichtet"?

>>> Die "obere". Deren Beschriftung man durchs Sichtfenster lesen will.
>>
>> negativ...

> Nix negativ - was "von mir aus gesehen" gemeint war, das kann ausser mir eh
> keiner wissen. :-P

>> http://www.hardwarejournal.de/cd-rohlinge-beschichtung.html

>> "Die Farbunterschiede der Rohlinge
----
> Ring frei für die Haarspalter - ich klinke mich hier aus und gehe ins Bett.
> Nur so als Vorlage: die hier beschriebenen Farbunterschiede betreffen
> Schichten, mit denen irgendwelche Hüllen gar nie nicht in Berührung kommen.

Es ging darum welche Seite "beschichtet" wird.

Ruhe Sanft...

BU
;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307608

  On Mon, 01 May 2017 23:17, Wolfgang Εnzinger wrote in
     <k59vsov7jpos.8h5hrnhaaxad.dlg@40tude.net>:

> Nach Licht dürfte eine ungeeignete Hülle der zweitgrösste Feind der
> Haltbarkeit sein - hatte vor einiger Zeit mal eine selbstgebrannte (und
> augenscheinlich lange nicht gehörte) Audio-CD, deren Beschichtung eine
> unzertrennliche Verbindung mit der Plastikhülle (genauer: dem Sichtfenster
> in der Papierhülle) eingegangen war - da war dann nichts mehr zu retten.

Der Großteil meiner CDs und DVDs (zumindest alle wichtigen) sind alle in jewel 
cases. Vor Licht geschützt sind sie auch, einerseits durch die Papiereinlagen 
in den Hüllen und andererseits durch die Aufbewahrung in einem Schrank.

Die Papierhüllen mit Plastiksichtfenster waren mir immer suspekt.

-- 
Between infinite and short there is a big difference.
		-- G. H. Gonnet

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307610

Am 02.05.2017 um 00:34 schrieb Alex S.:
>   On Mon, 01 May 2017 23:17, Wolfgang Εnzinger wrote in
>      <k59vsov7jpos.8h5hrnhaaxad.dlg@40tude.net>:
> 
>> Nach Licht dürfte eine ungeeignete Hülle der zweitgrösste Feind der
>> Haltbarkeit sein - hatte vor einiger Zeit mal eine selbstgebrannte (und
>> augenscheinlich lange nicht gehörte) Audio-CD, deren Beschichtung eine
>> unzertrennliche Verbindung mit der Plastikhülle (genauer: dem 
>> Sichtfenster
>> in der Papierhülle) eingegangen war - da war dann nichts mehr zu retten.

> Der Großteil meiner CDs und DVDs (zumindest alle wichtigen) sind alle in 
> jewel cases. Vor Licht geschützt sind sie auch, einerseits durch die 
> Papiereinlagen in den Hüllen und andererseits durch die Aufbewahrung in 
> einem Schrank.

Und der steht untertage im Bergwerk?

> Die Papierhüllen mit Plastiksichtfenster waren mir immer suspekt.

Transportverpackung ebend.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307615

  On Tue, 02 May 2017 00:48, Bernd Ullrich wrote in
     <emps98FhdckU3@mid.individual.net>:

>> Der Großteil meiner CDs und DVDs (zumindest alle wichtigen) sind alle in 
>> jewel cases. Vor Licht geschützt sind sie auch, einerseits durch die 
>> Papiereinlagen in den Hüllen und andererseits durch die Aufbewahrung in 
>> einem Schrank.

> Und der steht untertage im Bergwerk?

Nein, im Zimmer. Trotzdem dürfte die Lichtverschmutzung innerhalb des 
Schrankes bei geschlossenen Türen (d.h. im Normalzustand) gering sein.

-- 
The greatest griefs are those we cause ourselves.
		-- Sophocles

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307626

Am 01.05.17 um 21:36 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> 
> Geschafft. Gute 250 Stück.
> 
> Alter 17 +/- 2 Jahre.
> 
> Ganze zwei haben Zicken gemacht. Erstaunlich. Hätte mit deutlich mehr
> Problemen gerechnet.
> 
> Die Delinquenten waren von Memorex resp. Intenso. Der Rest vorwiegend TDK,
> Kodak, Sony, BASF, Fuji, aber auch weitere Exemplare von Memorex und
> Intenso. Gelegentlich fiel die Auslesegeschwindigkeit etwas ab, aber
> ansonsten nichts zu klagen.
> 
> Keine Ahnung, ob dieses Wissen noch irgendwie nützlich sein könnte ;-),
> aber ich wollte es mal dokumentiert haben.
> 

Technisch interessant, und besser als man es erwartet hätte.

Im Zuge meiner De-Messifikationsaktion vor 4 Wochen habe ich eine etwa
gleichgrosse Anzahl CDs- weggeworfen. Die Gepressten direkt weggeworfen,
die gebrannten zum größten Teil weggeworfen, einen kleinen Teil der
womöglich persönloiche Daten oder Backups enthielt auch geshreddert (ein
50 Euro Shredder der auch CDs in einem eigenen Fach häckselt).


Aufgehoben habe ich nur die Unikate, die ich selbst erstellt habe und
die deshalb nicht wiederbringlich wären- also ein paar hundert MB Texte
und Excel-Dateien und dergleichen, was man bei den persönlichen Daten im
System hat, und vor allem Videos und Fotos. Letzteres zusammen etwa 1
TB, und deshalb liegt das ohnehin nur redundant auf Festplattenspeicher
und den entsprechenden Backup-Medien vor.

Darf ich fragen was Du auf den 250 CDs gespeichert hattest?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307634

Am Tue, 2 May 2017 07:35:24 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
 
> Aufgehoben habe ich nur die Unikate, die ich selbst erstellt habe und
> die deshalb nicht wiederbringlich wären- also ein paar hundert MB Texte
> und Excel-Dateien und dergleichen, was man bei den persönlichen Daten im
> System hat, und vor allem Videos und Fotos. Letzteres zusammen etwa 1
> TB, und deshalb liegt das ohnehin nur redundant auf Festplattenspeicher
> und den entsprechenden Backup-Medien vor.

Genau so ist das hier jetzt auch gedacht - wobei ich mir angesichts der
unerwarteten Lebensdauer der CDs plötzlich nicht mehr ganz sicher bin, ob
ich die nicht doch noch aufheben soll - als Backup der Festplatte. ;-)

> Darf ich fragen was Du auf den 250 CDs gespeichert hattest?

Sicher: vorwiegend unwiederbringliche Musikaufnahmen, erst im SHN-, dann im
FLAC-Format.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307636

Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>:
>
> Geschafft. Gute 250 Stück.
>
> Alter 17 +/- 2 Jahre.

Bei echten CDROM (also gedruckten) gar kein Problem.

> Ganze zwei haben Zicken gemacht. Erstaunlich. Hätte mit deutlich mehr
> Problemen gerechnet.

Evtl waren das ja CDRs. Gerade bei kleinen Auflagen und Event-Serien
wurden auch mal CDRs als CD verkauft.

Bei CDRs wird es je nach Qualitaet und Material und Lagerung z.T.
schon nach 10 Jahren, bei Trocken + Dunkel aber auch erst nach 20-30
Jahren problematisch. Die ersten Exemplare (mit Goldschicht) aus den
fruehen 90ern duerften die juengsten produzierten Jahrgaenge auch noch
mal um einige Jahre ueberleben.

> Die Delinquenten waren von Memorex resp. Intenso. Der Rest vorwiegend TDK,
> Kodak, Sony, BASF, Fuji, aber auch weitere Exemplare von Memorex und
> Intenso. Gelegentlich fiel die Auslesegeschwindigkeit etwas ab, aber
> ansonsten nichts zu klagen.

Woher nimmst du die Information des Herstellers des CDROM?

Oder sprichst du von CDR?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307637

Am Tue, 02 May 2017 07:37:03 +0000 (UTC) schrieb Juergen P. Meier:

> Oder sprichst du von CDR?

'türlich, ja.

Wobei ich nach der Aktion jetzt sagen kann, dass - bei mir zumindest - die
Ausfallsrate der "Gedruckten" nicht geringer ist als die der "Gebrannten" -
von ersteren sind mir auch schon ein paar kaputtgegangen, und das lag nicht
an ungünstigen Lagerungsverhältnissen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307638

Wolfgang ?nzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>:
> Am Tue, 02 May 2017 07:37:03 +0000 (UTC) schrieb Juergen P. Meier:
>
>> Oder sprichst du von CDR?
>
> 'türlich, ja.
>
> Wobei ich nach der Aktion jetzt sagen kann, dass - bei mir zumindest - die
> Ausfallsrate der "Gedruckten" nicht geringer ist als die der "Gebrannten" -
> von ersteren sind mir auch schon ein paar kaputtgegangen, und das lag nicht
> an ungünstigen Lagerungsverhältnissen.

Die einzigen gedruckten aus den 90ern die bei mir bisher kaputt
gingen, waren diejenigen, die ich vor der Jahrtausendwende im tollen
neuen CD-Player im Autoradio benutzte, und im Hanschuhfach lagerte.

Die waren aber schon nach dem vierten oder fuenften Sommer hinueber.

Das Zeug, das licht+staub+feuchigkeitsgeschuetzt im Plattenschrank
lagert, ist alles noch heile (ich hab nie viele CDs gekauft, aber
auf anderthalb Dutzend bringe ich es dank einiger Geschenke schon).

Von dem Zeug, was wir in der Uni zu Beginn der 90er Jahre mit dem
suendhaft teuren externen 2-Fach SCSI CDR-Brenner von Phillips (ohne
Buffer!) brannten, haben nur die goldenen von Verbatim ueberlebt.
Die deutlich preiswerteren mit Silberbasis oder auch die gruenen
(Cyanin) haben fast alle schon das Zeitliche gesegnet.

Aber ich lese gerade, dass seit der Zeit als ich aufhoerte CDR zu
machen (Recht bald nach der Jahrtausendwende) neue Farbstoffe
entwickelt wurden, die die Haltbarkeit deutlich verbesserten.

Hilft meinen Restbestaenden von einer knappen halben 50er Spindel mit
AZO-Farben (Verbatim halt) nicht viel. Immerhin hab ich nie so viele
DVD-Rs auf einmal gekauft, so dass davon nur noch einzelne UEbrig
sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307656

Am Mon, 1 May 2017 21:36:15 +0200 schrieb Wolfgang ?nzinger zum 
Thema:  250 CDROMs kopiert

>
>Geschafft. Gute 250 Stück.
>
>Alter 17 +/- 2 Jahre.

Au ja. Machen wir eine challenge. Wer hat die Älteste?

Ich biete:

Boney M. "Nightfly to Venus" 1978

Einwandfreier Zustand, Original-Jewelcase, Normale Lagerung im
CD-Regal.

Ergo 39 Jahre. Damaliger CD-Player Sony D-50 (Diskman) 900,-DM

Gued gohn,
           Ulrich
  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web