Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #307171 > unrolled thread

Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's)

Started byHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
First post2017-04-28 22:04 +0200
Last post2017-04-30 09:27 +0200
Articles 20 on this page of 188 — 30 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 22:04 +0200
    Re: Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 20:18 +0000
      Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 22:32 +0200
        Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:11 +0200
          Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 23:36 +0200
            Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:48 +0200
              Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-29 00:00 +0200
              Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:06 +0200
                Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 06:03 +0000
          Re: Told you so Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-29 00:33 +0200
      Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-28 23:30 +0200
        Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:50 +0200
          Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:16 +0200
    Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-28 23:26 +0200
      Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 21:37 +0000
      Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 23:41 +0200
        Re: Told you so Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-04-28 23:59 +0200
        Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 00:36 +0200
          Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:35 +0200
          Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:48 +0200
            Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 09:47 +0200
              Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 08:58 +0000
                Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:19 +0200
                  Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 10:47 +0000
                    Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 14:32 +0200
                      Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 12:57 +0000
                    Re: Told you so Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-04-29 14:51 +0200
                      Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 00:22 -0700
                        Re: Told you so Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-30 07:32 +0000
                        Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 04:36 -0700
                  Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 16:08 +0200
                    Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 16:20 +0200
                      Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 16:46 +0200
                        Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 15:02 +0000
                          Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-29 17:25 +0200
                            Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-30 00:12 +0200
                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-30 08:12 +0200
                                Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 09:35 +0200
                                  Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-30 07:46 +0000
                                    Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 10:11 +0200
                                      Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 04:43 -0700
                              Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-30 09:40 +0200
                                Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-30 08:02 +0000
                                  Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
                                    Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-04 12:34 +0200
                                      Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-04 12:47 +0200
                                    Re: Told you so Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-04 18:29 +0200
                                    Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:22 +0000
                                      Re: Told you so Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-04 19:50 +0200
                                Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-30 12:26 +0000
                                  Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
                            Re: Told you so Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-30 15:08 +0200
                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:43 +0200
                            Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 11:57 +0200
                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 12:07 +0200
                                Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:18 -0700
                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 12:23 +0200
                                    Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:37 -0700
                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:59 +0200
                                        Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 13:54 +0200
                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:03 +0200
                                            Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 14:15 +0200
                                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:25 +0200
                                                Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 14:47 +0200
                                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:58 +0200
                                                    Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 15:20 +0200
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:27 +0200
                                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:56 +0200
                                                    Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 20:53 +0000
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-05 07:38 +0200
                                                    Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 20:55 +0000
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-05 07:40 +0200
                                                      Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-05 09:50 +0000
                                                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-05 16:32 +0200
                                                          Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-05 15:04 +0000
                                                  Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 22:38 +0200
                                                    Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 14:16 +0200
                                                      Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-02 05:32 -0700
                                                        Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 14:35 +0200
                                                    Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-02 19:12 +0200
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 19:39 +0200
                                                        Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:51 +0200
                                                          Re: Told you so Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-03 10:31 +0200
                                                          Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-03 17:29 +0200
                                                            Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-03 19:18 +0200
                                                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-03 19:34 +0200
                                                              Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-04 00:00 -0700
                                                                Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 21:14 +0000
                                                              Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-04 21:08 +0000
                                                                Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-05 06:10 +0000
                                                                  Re: Told you so v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-05 17:35 +0000
                                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:50 +0200
                                                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-03 12:55 +0200
                                                          Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-03 11:09 +0000
                                                            Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-03 04:33 -0700
                                                Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 12:44 +0000
                                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:03 +0200
                                                    Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 13:43 +0000
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:53 +0200
                                                        Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:42 +0200
                                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 16:49 +0200
                                                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 17:43 +0200
                                                            Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 15:58 +0000
                                                              Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:17 +0200
                                                                Re: Told you so Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-01 19:45 +0200
                                                                Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-02 16:46 +0200
                                                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 17:18 +0200
                                                                    Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 19:42 +0200
                                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-02 19:49 +0200
                                                                        Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-02 22:30 +0200
                                                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-03 09:11 +0200
                                                                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-03 12:55 +0200
                                                                  Re: Told you so Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-04 18:35 +0200
                                                          Re: Told you so Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-03 10:31 +0200
                                                        Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:15 +0200
                                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:19 +0200
                                                            Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:31 +0200
                                                              Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:38 +0200
                                                                Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:10 +0200
                                                                  Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 19:19 +0200
                                                                    Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 20:10 +0200
                                                              Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 19:03 +0200
                                                          Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 16:53 +0000
                                                      Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:51 +0000
                                                      Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 15:51 +0200
                                                        Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:40 +0200
                                                        Re: Told you so Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:18 +0200
                                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:53 +0200
                                                      Re: Told you so "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:39 +0200
                                                    Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:40 +0000
                                                      Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:51 +0200
                                                        Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:58 +0000
                                                          Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 16:04 +0200
                                                            Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:21 +0000
                                                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:50 +0200
                                                        Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:59 +0000
                                                          Re: Told you so Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 16:07 +0200
                                                            Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:28 +0000
                                                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 17:39 +0200
                                                Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-01 16:25 +0200
                                                  Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:20 +0200
                                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:02 +0200
                                        Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 14:34 -0700
                                    Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:41 +0200
                                  Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 13:01 +0000
                                    Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:09 +0200
                                      Re: Told you so Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-05-01 15:54 +0200
                                        Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:57 +0200
                                          Re: Told you so Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-01 16:28 +0200
                                        Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 16:05 +0200
                                      Re: Told you so Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-01 14:25 +0000
                                        Re: Told you so Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:30 +0000
                                          Re: Told you so Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-01 14:41 +0000
                                      Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
                                      Re: Told you so Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 19:06 +0000
                                        Re: Told you so Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 21:11 +0200
                                      Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:22 +0200
                                    Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 14:42 -0700
                                      Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-02 05:22 +0000
                                Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 12:23 +0200
                              Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:57 +0200
                                Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 13:30 +0200
                                  Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 14:04 +0200
                                    Re: Told you so Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 21:54 +0200
                            Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:15 -0700
                            Re: Told you so Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-05-05 10:29 +0200
                      Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:39 +0200
                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 14:50 +0200
                          Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 15:13 +0200
                          Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
                            Re: Told you so spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
                  Re: Told you so Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-30 00:15 -0700
                Re: Told you so Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-29 16:42 +0200
                  Re: Told you so Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-29 14:46 +0000
              Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 11:26 +0200
                Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 12:20 +0200
                  Re: Told you so Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-01 12:53 +0200
                    Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 13:40 +0200
                  Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 13:37 +0200
                    Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 13:43 +0200
                      Re: Told you so Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 13:58 +0200
                        Re: Told you so Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 14:52 +0200
                        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-05-01 22:38 +0200
                    Re: Told you so "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-05-01 14:33 +0000
      Re: Told you so Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-04-29 14:51 +0200
        Re: Told you so Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-30 00:12 +0200
    Re: Told you so (was: Re: Flug 9525: Das iPhone war's) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:10 +0200
      Re: Told you so Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-30 09:27 +0200

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

#307343 — Re: Told you so

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-04-30 04:43 -0700
SubjectRe: Told you so
Message-ID<7868570b-f487-4fc1-b8bc-d0d50b3c2d19@googlegroups.com>
In reply to#307329
Michael Bode tat kund:

> Am 30.04.2017 um 09:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> >> Am 30.04.2017 um 08:12 schrieb Gerrit Heitsch:
> >>> On 04/30/2017 12:12 AM, Martin Gerdes wrote:
> >>>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:
> >>>>
> >>>>>> Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose
> >>>>>> Welt
> >>>>>> momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden
> >>>>>> weitergeben würden
> >>>>
> >>>>> ... und gern an jedem Bezahlvorgang eine kleine Gebühr abzwacken
> >>>>> möchten.
> >>>>> Eben eine Finanztransaktionssteuer, nur dass die nicht die treffen wird,
> >>>>> die mit großen Beträgen zocken, sondern Ottilie Normalverbraucherin.
> >>>>
> >>>> Im Grunde ist dagegen ja nichts einzuwenden, die dahinterstehende
> >>>> Dienstleistung ist ja offenbar.
> >>>
> >>> Ja, es ist aber eine Dienstleistung an der man nicht mehr vorbeikommt
> >>> und um die man nicht gebeten hat. Im Moment kann ich mit Bargeld zahlen
> >>> und damit diese Gebühr umgehen.
> >>>
> >>>
> >>>> Nur starrsinnige alte Leute stehen auf Bargeld.
> >>>
> >>> Oder auch Leute die nicht wollen, daß jeder ihrer Einkäufe
> >>> nachverfolgbar ist.
> >>
> >> Das hat er doch geschrieben. Der moderne Konsument veröffentlich seinen
> >> Konsum auf Instagram.
> >>
> >>
> > 
> > Nach der Auswahl des Sexualpartners ist so ziemlich das Wichtigste und
> > Folgenreichste und Persönlichste für den Menschen das, was er inkorporiert,
> > was er seinem Stoffwechsel zufügt und woraus er sich im folgenden selbst
> > zusammensetzt. "Du bist, was Du ißt".
> > 
> > Insofern halte ich es seiner Bedeutung für vollkommen angemessen, daß
> > Menschen das, was sie sich gleich einverleiben werden, fotografisch
> > dokumentieren und ihren Liebsten und Nächsten mitteilen. 

Dieser Gedanke läßt mich das Witzemachen über
die Futter-Poster überdenken. Das einzige, was
ich einzuwenden hätte, ist, daß die Zielgruppe
die Warnung sicher nicht versteht.

> 
> Und das, was sie anziehen, womit sie sich schminken und natürlich die
> Spielzeuge. 

Das ist natürlich nicht mal annähernd so wichtig wie
das Einverleibte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307325 — Re: Told you so

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2017-04-30 09:40 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<h0hgtdxr2t.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#307306
Martin Gerdes meinte:

[Kontogebühren]
> Ich halte die Berechnung eines Preises für die erbrachte Dienstleistung
> nicht für grundsätzlich illegitim,

Natürlich nicht. Aber im Falle der Girokonten vs. Bargeld hatten die 
Banken einn erhebliches Eigeninteresse an der Verbreitung von Girokonten - 
erstens deswegen, weil sie weniger mit Bargeld zu tun hatten (zB 
dasJKleingeld für die Lohntüten beschaffen], und zweitens, weil sie damals 
- als nicht die derzeitige Ausnahmesituation der Null- und Negativzinesen 
herrschte - das Geld deutlich später erst hergeben mussten. 

Für illegitim (oder sagen wir mal: unfair) halte ich, Krokodilstränen über 
die verbleibenden Kosten der Dienstleistung im Umfeld "Girokonto" zu 
weinen und dabei zu vergessen, dass  Girokonten eben aus ureigenem 
Interesse der Banken eingeführt worden sind.

[Geldautomaten]
> So funktioniert Wirtschaft halt. Für die eigenen Kunden bietet man im
> Gesamtrahmen der Geschäftsbeziehung Dienstleistungen ohne separate
> Berechnung an, deren Bereitstellung aber natürlich Geld kostet. Will ein
> Nicht-Kunde darauf zurückgreifen, berechnet man ihm einen reichlichen
> Preis. 

Ja, und natürlich ist die Bereitstellung von Geld für den Sparkassenkunden 
durch die Commerznank etwas, das die Commerzbank Geld kostet. Und es ist 
auch nichts dagegen zu sagen, dass die Commerzbank der Sparkasse dafür 
Geld abnimmt. Nur steht dem eine entsprechnde Ersparnis der Sparkasse 
gegenüber. 

Die Banken jammern über die Konkurrenz billiger Banken ohne Filial- und 
Automatennetz und wollen (verständlicherweise) denen nicht das 
investitions- und arbeitsintensive Geschäftsfeld des Bargeldauszahlens 
abnehmen. Es ist also völlig gerechtfertigt, wenn sie denen für jede 
auszahlung Geld abknöpfen (das die dann auch an ihre KUnden weitergeben 
können - sie sparen sich ja die Einrichtung eigener Geldautomaten und 
Filialen). 

Aber der Fall, den ich meinte war: einerseits kostet es nix, wenn jder im 
automaten seiner Bank abhebt, andererseits kostet es ne Menge Geld, wenn 
die beiden das über Kreuz, also jeweils bei der Bank des anderen, machen. 
Zusatzaufwand entsteht da nur insoweit, als die Banken die Differenz 
beider Vorgänge einander überweisen müssen.

Dass die Banken das Geld da nehemn, wo sie es kriegen können, ist mir auch 
klar. Dennoch ist die Argumentation, die sie da vorbringen, halt 
scheinheilig.

Diedrih
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307327 — Re: Told you so

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2017-04-30 08:02 +0000
SubjectRe: Told you so
Message-ID<3t59059984i1c04n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#307325
On Sun, 30 Apr 2017 09:40:33 Diedrich Ehlerding wrote:
> Martin Gerdes meinte:
> [Kontogebühren]
> > Ich halte die Berechnung eines Preises für die erbrachte Dienstleistung
> > nicht für grundsätzlich illegitim,
 
> Natürlich nicht. Aber im Falle der Girokonten vs. Bargeld hatten die
> Banken einn erhebliches Eigeninteresse an der Verbreitung von Girokonten
> [...]

Das zweitbeste, was einem gelingen kann ist, die von einem selbst
erbrachte Dienstleistung gesetzlich als vorgeschrieben zu verankern.
Banken gehören zu denen, die das geschafft haben.

Das beste wäre dann eine Monopolstellung - immerhin die gibt es im
Bankenbereich definitiv nicht.

> Für illegitim (oder sagen wir mal: unfair) halte ich,
> Krokodilstränen über die verbleibenden Kosten der Dienstleistung
> im Umfeld "Girokonto" zu weinen und dabei zu vergessen, dass
> Girokonten eben aus ureigenem Interesse der Banken eingeführt
> worden sind.

Zum einen das, zum anderen: Klar ist das aktuelle Zinsumfeld für
Banken nicht *einfach*. Auf der anderen Seite kann ich mich nicht
erinnern, in besseren Zeiten Geldgeschenke erhalten zu haben.

Und: <http://diepresse.com/home/wirtschaft/boerse/5176013/> wirft
bei mir schon die Frage auf, ob es denn wirklich *so* schlecht geht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: das zarte Sehnen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307807 — Re: Told you so

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-05-04 10:20 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<1n5htp6.wtcbva12jo9alN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#307327
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> Zum einen das, zum anderen: Klar ist das aktuelle Zinsumfeld für
> Banken nicht *einfach*.

Verstehe ich nicht wirklich. Die Hauptaufgabe von Banken ist die
Fristentransformation. Also Kredite vergeben mit fester Laufzeit, und
Sparguthaben verwalten mit variabler.
Man gibt den Sparern X Prozent für Einlagen (Urzins plus Inflations-
ausgleich), addiert Risikoprämie (von 100 Krediten fallen 2 aus) und die
eigene Marge und kassiert das Resultat als Kreditzins. Wie hoch der
Zinssatz ist ist da doch erstmal egal, die leben von der Differenz von
Sparzins und Kreditzins.

Dagegen sind Lebensversicherungen arm dran - teilweise ein jahrelang
festgeschriebener Zinssatz für Einlagen, und andererseits Gesetze die
dazu zwingen das Geld großteils "sicher" anzulegen, u.a. in
Staatsanleihen, die keine Zinsen mehr bringen.
In der Branche möchte ich gerade nicht sein...


> Auf der anderen Seite kann ich mich nicht
> erinnern, in besseren Zeiten Geldgeschenke erhalten zu haben.
> Und: <http://diepresse.com/home/wirtschaft/boerse/5176013/> wirft
> bei mir schon die Frage auf, ob es denn wirklich *so* schlecht geht.

Eben. Banken jammern viel lauter als Lebensversicherungen, dabei sind
sie viel weniger betroffen.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307834 — Re: Told you so

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-05-04 12:34 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<en0edcFpkaoU1@mid.individual.net>
In reply to#307807
On Thu, 4 May 2017 10:20:32 +0200, "Marc Stibane" posted:

...
>Eben. Banken jammern viel lauter als Lebensversicherungen, dabei sind
>sie viel weniger betroffen.

Zu zu vergessen die privaten Krankenversicherungen. Die müssen ja die
ganzen Altersrückstellungen sicher anlegen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307836 — Re: Told you so

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-05-04 12:47 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<en0f5nFpoulU1@mid.individual.net>
In reply to#307834
Grrr ;-)

On Thu, 04 May 2017 12:34:20 +0200, "Wolfgang Kynast" posted:

>On Thu, 4 May 2017 10:20:32 +0200, "Marc Stibane" posted:
>
>...
>>Eben. Banken jammern viel lauter als Lebensversicherungen, dabei sind
>>sie viel weniger betroffen.
>
>Zu

^WNicht

 zu vergessen die privaten Krankenversicherungen. Die müssen ja die
>ganzen Altersrückstellungen sicher anlegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307931 — Re: Told you so

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-05-04 18:29 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<oefkms$atb$1@dont-email.me>
In reply to#307807
Salve allerseits,

Marc Stibane schrieb:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> 
>> Zum einen das, zum anderen: Klar ist das aktuelle Zinsumfeld für
>> Banken nicht *einfach*.
> 
> Verstehe ich nicht wirklich. Die Hauptaufgabe von Banken ist die
> Fristentransformation. Also Kredite vergeben mit fester Laufzeit, und
> Sparguthaben verwalten mit variabler.
> 
Nonsens! Eine Bank ist ein Institut, das entgeltliche Dienstleistungen
für den Zahlungs-, Kredit- und Kapitalverkehr anbietet, um für einen
Liquiditätsausgleich zwischen dem Wertestrom der Sachgüter und
Dienstleistungen zu sorgen! Ihre Primäraufgabe ist also die
Risikotransformation...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307943 — Re: Told you so

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2017-05-04 17:22 +0000
SubjectRe: Told you so
Message-ID<3t590b6266i676en3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#307807
On Thu, 04 May 2017 10:20:32 Marc Stibane wrote:
> Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> > Zum einen das, zum anderen: Klar ist das aktuelle Zinsumfeld für
> > Banken nicht *einfach*.
 
> Verstehe ich nicht wirklich. [...] Wie hoch der Zinssatz ist ist
> da doch erstmal egal, die leben von der Differenz von Sparzins und
> Kreditzins.

Nicht wenige Kredite orientieren sich in ihren Konditionen an
(momentan) negativen Leitzinssätzen, umgekehrt sind die
Guthabenzinsen aber nach unten hin mit 0% gedeckelt. Da kann es
mit der Rendite durchaus eng werden.
 
> Dagegen sind Lebensversicherungen arm dran - teilweise ein
> jahrelang festgeschriebener Zinssatz für Einlagen, und
> andererseits Gesetze die dazu zwingen das Geld großteils "sicher"
> anzulegen, u.a. in Staatsanleihen, die keine Zinsen mehr bringen.
> In der Branche möchte ich gerade nicht sein...

Glücklich, wer so einen Altvertrag hat, aktuell ist da auch nicht
mehr viel zu bekommen (die Rendite für meine Zwangsvorsorge wird
z.B. momentan im wesentlichen durch die Portokosten aufgebraucht).
 
> > <http://diepresse.com/home/wirtschaft/boerse/5176013/> wirft bei
> > mir schon die Frage auf, ob es denn wirklich *so* schlecht geht.
 
> Eben. Banken jammern viel lauter als Lebensversicherungen, dabei
> sind sie viel weniger betroffen.

Keine Ahnung, warum die Versicherungen nicht (oder nur wenig)
jammern...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Lache Bajazzo. Mit Stefan. Ein wunderbares Vergnügen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307956 — Re: Told you so

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-05-04 19:50 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<en17uqF3m8U1@mid.individual.net>
In reply to#307943
Am 04.05.2017 um 19:22 schrieb Stefan Froehlich:

[...]
> Keine Ahnung, warum die Versicherungen nicht (oder nur wenig)
> jammern...

Die warten auf die kommende Privatisierung der deutschen Autobahnen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/allianz-versicherung-wuerde-in-deutsche-autobahnen-investieren-a-995595.html


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307344 — Re: Told you so

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-04-30 12:26 +0000
SubjectRe: Told you so
Message-ID<slrnogbm5s.1me.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#307325
* Diedrich Ehlerding:
> Aber der Fall, den ich meinte war: einerseits kostet es nix, wenn jder im 
> automaten seiner Bank abhebt,

Das stimmt doch so nicht. Selbstverständlich kosten Anschaffung,
Unterhalt und Betrieb von ATMs Geld. Ob die nun von eigenen oder
fremden Kunden frequentiert werden, ist da erstmal egal.

Bisher waren die Banken allerdings so "großzügig" die Kosten für die
ATMs bei eigenen Kunden nicht extra umzulegen sondern haben diese in
anderen Gebühren, Kreditzinsen oder sonstwo versteckt. Vorhanden waren
diese Kosten jedenfalls "schon immer".

> andererseits kostet es ne Menge Geld, wenn 
> die beiden das über Kreuz, also jeweils bei der Bank des anderen, machen. 
> Zusatzaufwand entsteht da nur insoweit, als die Banken die Differenz 
> beider Vorgänge einander überweisen müssen.

Im Idealfall heben sich die Fremdauszahlungskosten gegenseitig auf.
Aber die Verwaltungskosten sind halt trotzdem da. Auch wenn da "nur"
irgendwo in einem Rechenzentrum ein paar Server laufen, die das
Clearing übernehmen.

> Dass die Banken das Geld da nehemn, wo sie es kriegen können, ist mir auch 
> klar. Dennoch ist die Argumentation, die sie da vorbringen, halt 
> scheinheilig.

Tja. Ich bin zwar grundsätzlich kein begeisterter Gebührenzahler aber
so ebenfalls ganz grundsätzlich finde ich Gebührentransparenz
eigentlich gut. Mich macht das immer etwas mißtrauisch, wenn ein
profitorientiertes Wirtschaftsunternehmen etwas "kostenlos" hergeben
will. Soviel Altruismus traue ich denen einfach nicht zu. Im Gegensatz
zu vielen Mitmenschen, die tatsächlich zu glauben scheinen, daß sie da
irgendwas "geschenkt" bekommen.

Meine Bäckermädels teilen mir immer ganz freudestrahlend mit, daß mein
nächster Kaffee wieder "kostenlos" wäre. Als ob ich nicht wüßte, daß
ich diesen nächsten Kaffee schon lange fürstlich mitbezahlt hätte ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307808 — Re: Told you so

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-05-04 10:20 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<1n5hu5z.b9jfavsbuu6yN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#307344
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

> Selbstverständlich kosten Anschaffung, Unterhalt und Betrieb von
> ATMs Geld.

Aber weniger als ein Bankmitarbeiter an der Kasse. Deswegen werden ja
auch immer mehr Filialen dicht gemacht und stattdessen ATMs aufgestellt.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307348 — Re: Told you so

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2017-04-30 15:08 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<emm9csFqbnlU1@mid.individual.net>
In reply to#307274
Hej,

Am 29.04.2017 um 17:25 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Es fing vor ca 50 Jahren damit an, dass jeder ein Girokonto haben sollte, 
> auf das sein Gehalt überwiesen wurde. Damals kosteten diese Konten nichts, 

So um 1972/73 rum bei den Tarifkräften. Beamte und teils auch
Angestellte hatten schon vorher ein Gehaltskonto.

> denn dei Banken sparten ja ne Menge Geld fürs Bargeldhandling, und sie 

Und die Firmen sparten jede Menge Geld weil sie nicht mehr den Aufwand
für die Lohntüten hatten. Das war jedes mal eine Menge Arbeit, Geld in
passender Stückelung von der Bank holen (bei der Bahn machte das der
Kassenverwalter, die Dienstpistole für den Weg zur und von der LZB in
der Aktentasche, er trug die Schiene und ich durfte das schwere Münzgeld
schleppen), Lohntüten schreiben und das Geld passend eintüten - und
nicht zu vergessen, die Ausgabe an die Mitarbeiter, die ja während der
Arbeitszeit stattfand und während der nicht gearbeitet werden konnte.
Das summiert sich.


> hatten das Geld eben im schnitt einen halben Monat länger bei sich liegen, 
> bevor sie es auszahlten (was zu Zeiten hoher Zinsen durchaus beachtlich 
> war). Aber als dann alle ein Konto hatten u8nd nicht mehr darauf 
> verzichten konnten (finde mal einen Arvbeitgeber,d er dir jeden Monat ne 
> Tüte mit abgezähltem Bargeld gibt), da drehten sie an der Kostenschraube. 

Das war dann zwei Jahre später.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307416 — Re: Told you so

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-01 11:43 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<nnd$35ba64c3$3bda56b9@d270c507964bd3cc>
In reply to#307273
Stefan Froehlich schrieb:

> Wirklich feuchte Höschen bekommen beim Gedanken an eine bargeldlose Welt
> momentan die Banker, die gerne Negativzinsen an ihre (Privat-) Kunden
> weitergeben würden - was aber wegen der Existenz des Bargelds nicht
> durchsetzbar ist. Allerdings ist das eine sehr vorübergehende Phase, und
> so schnell läuft das dann auch wieder nicht...

Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld mehr 
gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich oder 
juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden. Aus dieser 
Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde immer Bargeld 
haben, und das in Währungen, die älter als jede europäische Umlaufwährung 
sind.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307418 — Re: Told you so

FromPeter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net>
Date2017-05-01 11:57 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<emof4uF8ha4U1@mid.individual.net>
In reply to#307416
Am 01.05.2017 um 11:43 schrieb Andreas Bockelmann:

> ...
> Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld
> mehr gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich
> oder juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden.
> Aus dieser Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde
> immer Bargeld haben, und das in Währungen, die älter als jede
> europäische Umlaufwährung sind.

Das kannst du nur als Bargeld verwenden, so lange es jemand als 
Tauschmittels akzeptiert und mit der Stücklung ist auch so eine Sache.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307420 — Re: Told you so

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-01 12:07 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<oe71aa$8ep$1@news.bawue.net>
In reply to#307418
On 05/01/2017 11:57 AM, Peter Mc Donough wrote:
> Am 01.05.2017 um 11:43 schrieb Andreas Bockelmann:
>
>> ...
>> Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld
>> mehr gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich
>> oder juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden.
>> Aus dieser Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde
>> immer Bargeld haben, und das in Währungen, die älter als jede
>> europäische Umlaufwährung sind.
>
> Das kannst du nur als Bargeld verwenden, so lange es jemand als
> Tauschmittels akzeptiert und mit der Stücklung ist auch so eine Sache.

Du kannst davon ausgehen, daß sich in dem Moment, in dem es kein Bargeld 
mehr gibt sofort eine Ersatzwährung mit Bargeld etabliert. Sehr 
wahrscheinlich US$ oder vielleicht auch Schweizer Franken.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307425 — Re: Told you so

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-05-01 03:18 -0700
SubjectRe: Told you so
Message-ID<3fd15e27-6af2-456c-bad8-55b22b6e1fe4@googlegroups.com>
In reply to#307420
Gerrit Heitsch tat kund:

> On 05/01/2017 11:57 AM, Peter Mc Donough wrote:
> > Am 01.05.2017 um 11:43 schrieb Andreas Bockelmann:
> >
> >> ...
> >> Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld
> >> mehr gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich
> >> oder juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden.
> >> Aus dieser Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde
> >> immer Bargeld haben, und das in Währungen, die älter als jede
> >> europäische Umlaufwährung sind.
> >
> > Das kannst du nur als Bargeld verwenden, so lange es jemand als
> > Tauschmittels akzeptiert und mit der Stücklung ist auch so eine Sache.
> 
> Du kannst davon ausgehen, daß sich in dem Moment, in dem es kein Bargeld 
> mehr gibt sofort eine Ersatzwährung mit Bargeld etabliert. Sehr 
> wahrscheinlich US$ oder vielleicht auch Schweizer Franken.

Du kannst davon ausgehen, daß ab dem Moment,
wo es kein Bargeld mehr gibt, Aldi kein Bargeld
mehr akzeptiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307427 — Re: Told you so

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-05-01 12:23 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<oe7270$8nc$1@news.bawue.net>
In reply to#307425
On 05/01/2017 12:18 PM, Lothar Frings wrote:
> Gerrit Heitsch tat kund:
>
>> On 05/01/2017 11:57 AM, Peter Mc Donough wrote:
>>> Am 01.05.2017 um 11:43 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>
>>>> ...
>>>> Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld
>>>> mehr gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich
>>>> oder juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden.
>>>> Aus dieser Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde
>>>> immer Bargeld haben, und das in Währungen, die älter als jede
>>>> europäische Umlaufwährung sind.
>>>
>>> Das kannst du nur als Bargeld verwenden, so lange es jemand als
>>> Tauschmittels akzeptiert und mit der Stücklung ist auch so eine Sache.
>>
>> Du kannst davon ausgehen, daß sich in dem Moment, in dem es kein Bargeld
>> mehr gibt sofort eine Ersatzwährung mit Bargeld etabliert. Sehr
>> wahrscheinlich US$ oder vielleicht auch Schweizer Franken.
>
> Du kannst davon ausgehen, daß ab dem Moment,
> wo es kein Bargeld mehr gibt, Aldi kein Bargeld
> mehr akzeptiert.

Aldi vielleicht nicht, andere schon...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307436 — Re: Told you so

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-05-01 03:37 -0700
SubjectRe: Told you so
Message-ID<9211bb31-57b0-40a5-90d6-3120314a0ebb@googlegroups.com>
In reply to#307427
Gerrit Heitsch tat kund:

> On 05/01/2017 12:18 PM, Lothar Frings wrote:
> > Gerrit Heitsch tat kund:
> >
> >> On 05/01/2017 11:57 AM, Peter Mc Donough wrote:
> >>> Am 01.05.2017 um 11:43 schrieb Andreas Bockelmann:
> >>>
> >>>> ...
> >>>> Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld
> >>>> mehr gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich
> >>>> oder juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden.
> >>>> Aus dieser Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde
> >>>> immer Bargeld haben, und das in Währungen, die älter als jede
> >>>> europäische Umlaufwährung sind.
> >>>
> >>> Das kannst du nur als Bargeld verwenden, so lange es jemand als
> >>> Tauschmittels akzeptiert und mit der Stücklung ist auch so eine Sache.
> >>
> >> Du kannst davon ausgehen, daß sich in dem Moment, in dem es kein Bargeld
> >> mehr gibt sofort eine Ersatzwährung mit Bargeld etabliert. Sehr
> >> wahrscheinlich US$ oder vielleicht auch Schweizer Franken.
> >
> > Du kannst davon ausgehen, daß ab dem Moment,
> > wo es kein Bargeld mehr gibt, Aldi kein Bargeld
> > mehr akzeptiert.
> 
> Aldi vielleicht nicht, andere schon...

Wer denn?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307440 — Re: Told you so

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-05-01 12:59 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<nnd$4e254c26$5ab43ebd@9642cf7a653ad4a2>
In reply to#307436
Lothar Frings schrieb:
> Gerrit Heitsch tat kund:
>
>> On 05/01/2017 12:18 PM, Lothar Frings wrote:
>>> Gerrit Heitsch tat kund:
>>>
>>>> On 05/01/2017 11:57 AM, Peter Mc Donough wrote:
>>>>> Am 01.05.2017 um 11:43 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>>>
>>>>>> ...
>>>>>> Richtig feuchte Höschen bekommt der Orwellstaat. Wenn es kein Bargeld
>>>>>> mehr gibt, kann man die wirtschaftliche Existenz einer Person (natürlich
>>>>>> oder juristisch) mit kaum mehr als einem Mausklick einfrieren/beenden.
>>>>>> Aus dieser Erkenntnis habe ich meine Konsequenzen gezogen. Ich werde
>>>>>> immer Bargeld haben, und das in Währungen, die älter als jede
>>>>>> europäische Umlaufwährung sind.
>>>>>
>>>>> Das kannst du nur als Bargeld verwenden, so lange es jemand als
>>>>> Tauschmittels akzeptiert und mit der Stücklung ist auch so eine Sache.
>>>>
>>>> Du kannst davon ausgehen, daß sich in dem Moment, in dem es kein Bargeld
>>>> mehr gibt sofort eine Ersatzwährung mit Bargeld etabliert. Sehr
>>>> wahrscheinlich US$ oder vielleicht auch Schweizer Franken.
>>>
>>> Du kannst davon ausgehen, daß ab dem Moment,
>>> wo es kein Bargeld mehr gibt, Aldi kein Bargeld
>>> mehr akzeptiert.
>>
>> Aldi vielleicht nicht, andere schon...
>
> Wer denn?
Der Bauer aus der Nachbarschaft mit seinem Hofladen. In Krisenzeiten haben 
die Bauern schon immer gern Edelmetall entgegengenommen :-)



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307452 — Re: Told you so

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2017-05-01 13:54 +0200
SubjectRe: Told you so
Message-ID<b9kjtdx02r.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#307440
Andreas Bockelmann meinte:

> Der Bauer aus der Nachbarschaft mit seinem Hofladen. In Krisenzeiten
> haben die Bauern schon immer gern Edelmetall entgegengenommen

Ja, Edelmetall - anders ausgedrückt: Sachwerte. Da aber auch der Bauer 
dieses Bargeld (d.h. dieses bedruckte papier)  dann nicht mehr loswird, 
wird er es nicht akzeptieren. Und du wirst es auch nirgends mehr 
loswerden, denn jede Bargeldtransktion wird als Terrorismusunterstützung 
gewertet werden.

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web