Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #306885 > unrolled thread

Das Haltbarkeitsdatum läuft ab.

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2017-04-25 18:16 +0000
Last post2017-04-27 16:54 +0200
Articles 20 on this page of 233 — 39 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das Haltbarkeitsdatum läuft ab.  Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-25 18:16 +0000
    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 12:23 -0700
      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-25 21:37 +0200
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-26 09:02 +0200
    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-25 21:24 +0200
      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Bernd Laschner <berla@email.de> - 2017-04-25 21:47 +0200
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-25 21:54 +0200
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-25 19:55 +0000
          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 13:03 -0700
            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-25 20:15 +0000
              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 13:29 -0700
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-25 22:42 +0200
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 23:31 -0700
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-26 19:52 +0200
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-26 09:06 +0200
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Hans Wein <hwein_nospam_@gmx.net> - 2017-04-26 09:56 +0200
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 10:08 +0200
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 10:09 +0200
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-04-26 13:51 +0200
                        Re Umzugskisten (was: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab.) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-26 14:16 +0200
                          Re: Re Umzugskisten Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-26 15:52 +0200
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-26 16:32 +0200
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-26 18:20 +0200
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-26 05:33 -0700
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-26 14:39 +0200
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-04-26 14:52 +0200
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-26 14:59 +0200
              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-26 12:07 +0200
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-26 16:35 +0000
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-27 09:55 +0200
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 01:08 -0700
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-27 08:58 +0000
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 02:08 -0700
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-27 11:17 +0200
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 12:05 +0200
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 03:30 -0700
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-27 13:39 +0200
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-27 16:43 +0200
          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-25 20:05 +0000
            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-04-26 04:53 +0000
              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 23:41 -0700
            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-26 09:08 +0200
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-26 01:14 +0200
          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 23:37 -0700
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-26 19:23 +0200
      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 12:49 -0700
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-25 19:57 +0000
          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 13:06 -0700
            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-25 20:47 +0000
              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-04-26 04:56 +0000
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 05:04 +0000
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 23:33 -0700
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 08:41 +0200
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 23:50 -0700
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 09:11 +0200
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-26 05:25 -0700
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-28 14:43 +0200
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-26 14:55 +0200
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-28 14:33 +0200
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 14:35 +0200
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 15:14 +0200
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 13:33 +0000
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 16:24 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 16:15 +0000
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 19:12 +0200
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-01 22:29 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-29 06:06 -0700
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 15:10 +0000
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 16:08 +0000
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-26 19:06 +0000
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-26 21:14 +0200
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-26 20:45 +0000
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-26 22:58 +0200
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-26 21:31 +0000
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 04:41 +0000
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-28 15:14 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-28 13:54 +0000
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 14:00 +0000
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-01 22:52 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 16:16 +0000
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-05-02 08:43 -0700
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-01 22:47 +0200
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-04-27 10:32 +0200
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 12:11 +0200
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 18:16 +0200
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-28 14:41 +0200
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 12:57 +0000
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-28 14:31 +0200
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 15:58 +0000
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 16:58 +0000
      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2017-04-25 21:54 +0200
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-25 13:11 -0700
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-26 16:41 +0000
      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-26 09:03 +0200
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-26 11:35 +0200
          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-26 19:06 +0000
            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 06:45 +0200
              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 04:54 +0000
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 07:53 +0200
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-27 08:39 +0200
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 08:42 +0200
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 09:09 +0200
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 09:15 +0200
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 10:29 +0200
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 11:19 +0200
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-27 11:52 +0200
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 11:59 +0200
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 03:51 -0700
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-27 13:54 +0200
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-27 23:18 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-30 00:12 +0200
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 08:22 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 08:59 +0200
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-28 00:15 -0700
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-28 10:54 +0200
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-28 11:04 +0200
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 15:38 +0200
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 16:34 +0200
                                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 16:50 +0200
                                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 17:17 +0200
                                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 17:33 +0200
                                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 17:33 +0200
                                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 17:52 +0200
                                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 16:11 +0000
                                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 19:38 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 06:42 +0000
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:01 +0200
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:22 +0000
                                          Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:52 +0200
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-04-29 14:10 +0200
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-30 00:13 +0200
                                          Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 00:14 +0000
                                            Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-30 12:29 +0000
                                              Re: Das Haltbarkeitsdatum laeuft ab. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 20:55 +0000
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-27 17:50 +0000
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 12:35 +0200
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 03:42 -0700
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-27 13:44 +0200
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-27 18:07 +0000
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 08:24 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-04-28 09:44 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-28 11:05 +0200
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 15:40 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 15:43 +0000
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 17:54 +0200
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 16:22 +0000
                                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 19:39 +0200
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-28 09:40 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 15:40 +0000
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-28 23:00 +0200
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-29 14:22 +0000
                                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-29 17:32 +0200
                                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-29 15:34 +0000
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 04:22 -0700
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 18:24 +0200
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 10:41 -0700
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 19:45 +0200
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 10:51 -0700
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-27 18:31 +0000
                                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 20:40 +0200
                                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-27 18:49 +0000
                                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 21:08 +0200
                                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 15:32 +0000
                                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-27 23:18 +0200
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-27 21:02 +0000
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-05 17:08 +0200
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-27 17:44 +0000
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 10:53 -0700
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-27 18:34 +0000
                                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 13:08 -0700
                                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 15:48 +0000
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-27 23:18 +0200
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-28 17:28 +0200
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 00:22 -0700
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 09:33 +0200
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-27 16:55 +0200
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 10:21 +0200
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-27 08:51 +0000
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-27 11:14 +0200
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 02:19 -0700
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-27 13:57 +0000
                                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-27 16:08 +0200
                                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 16:26 +0200
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 10:46 -0700
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 12:42 +0200
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-27 11:14 +0200
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-27 18:12 +0000
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 11:21 -0700
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-27 18:39 +0000
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-27 11:55 +0100
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-27 11:52 +0100
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 05:26 -0700
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-27 14:57 +0100
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 10:31 -0700
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-27 18:45 +0100
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-28 12:09 +0200
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-28 12:31 +0200
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-28 04:35 -0700
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-28 12:46 +0200
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-28 15:55 +0000
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-27 10:16 +0200
    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab.  Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-25 22:39 +0200
    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab.  Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-26 01:10 +0200
      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-26 13:19 +0100
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-26 07:10 -0700
          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-26 16:31 +0200
          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-27 10:23 +0200
            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 02:02 -0700
              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-27 11:22 +0200
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 02:37 -0700
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 12:49 +0200
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 08:30 +0200
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-28 09:25 +0200
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-28 15:41 +0200
              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-27 12:47 +0200
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 13:02 -0700
              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-27 14:00 +0000
                Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-27 10:25 -0700
                  Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-27 19:28 +0000
                    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 13:15 -0700
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Oliver Cromm <lispamateur@crommatograph.info> - 2017-04-27 18:19 -0400
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-28 00:50 -0700
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-28 10:57 +0200
                      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 04:40 +0000
                        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 22:32 -0700
                          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 07:39 +0000
                            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-28 00:57 -0700
                              Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-28 23:11 +0200
    Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab.  Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-26 17:03 +0200
      Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-26 08:11 -0700
        Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-27 06:42 +0200
          Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 00:07 -0700
            Re: Das Haltbarkeitsdatum läuft ab. Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-27 16:54 +0200

Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12  Next page →

#307044

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2017-04-27 13:57 +0000
Message-ID<3t5901f8afia04n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#307012
On Thu, 27 Apr 2017 11:14:19 Frank Hucklenbroich wrote:
> Am 27 Apr 2017 08:51:12 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> > *Hier* ist jemand *heute* in der Gesellschaft erledigt, wenn er sich
> > offen zu seinem Beruf als Scharfrichter bekennt.
 
> War das nicht schon seit dem Mittelalter so?

Hast Du den von mir verlinkten Artikel gelesen? Kurzfassung: nein,
es war nicht *immer* so.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die professionellste Verklärung des Besitzens.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307047

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2017-04-27 16:08 +0200
Message-ID<13yrkynrtpy96$.utqhczpxwvzq.dlg@40tude.net>
In reply to#307044
Am 27 Apr 2017 13:57:37 GMT schrieb Stefan Froehlich:

> On Thu, 27 Apr 2017 11:14:19 Frank Hucklenbroich wrote:
>> Am 27 Apr 2017 08:51:12 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>>> *Hier* ist jemand *heute* in der Gesellschaft erledigt, wenn er sich
>>> offen zu seinem Beruf als Scharfrichter bekennt.
>  
>> War das nicht schon seit dem Mittelalter so?
> 
> Hast Du den von mir verlinkten Artikel gelesen? 

Doch, schon, und es überraschte mich, daß ein Henker in Österreich so hohes
Ansehen genossen hat. Ich kenne sonst nur die Berichte aus älteren Zeiten,
nach denen Henker gesellschaftlich geächtet waren.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307049

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-04-27 16:26 +0200
Message-ID<odsv27$7j4$1@news.albasani.net>
In reply to#307047
Am 27.04.17 um 16:08 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am 27 Apr 2017 13:57:37 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> On Thu, 27 Apr 2017 11:14:19 Frank Hucklenbroich wrote:
>>> Am 27 Apr 2017 08:51:12 GMT schrieb Stefan Froehlich:
>>>> *Hier* ist jemand *heute* in der Gesellschaft erledigt, wenn er sich
>>>> offen zu seinem Beruf als Scharfrichter bekennt.
>>  
>>> War das nicht schon seit dem Mittelalter so?
>>
>> Hast Du den von mir verlinkten Artikel gelesen? 
> 
> Doch, schon, und es überraschte mich, daß ein Henker in Österreich so hohes
> Ansehen genossen hat. Ich kenne sonst nur die Berichte aus älteren Zeiten,
> nach denen Henker gesellschaftlich geächtet waren.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

https://www.amazon.de/Die-Henkerstochter-Oliver-Pötzsch/dp/3548268528/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1493302688&sr=8-4&keywords=oliver+pötzsch


"Kurz nach dem Dreißigjährigen Krieg wird in der bayerischen Stadt
Schongau ein sterbender Junge aus dem Lech gezogen. Eine Tätowierung
deutet auf Hexenwerk hin und sofort beschuldigen die Schongauer die
Hebamme des Ortes. Der Henker Jakob Kuisl soll ihr unter Folter ein
Geständnis entlocken, doch er ist überzeugt: die alte Frau ist
unschuldig. Unterstützt von seiner Tochter Magdalena und dem jungen
Stadtmedicus macht er sich auf die Suche nach dem Täter."

Das ist natürlich Prosa zur Unterhaltung, ob ein bayerischer Henker in
Schongau wirklich gut angesehen war weiß ich nicht.


Der Autor ist auch der Verfasser von

https://www.amazon.de/Meine-Kur-einen-Schatten-Country-Abenden/dp/3868826637/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1493302688&sr=8-12&keywords=oliver+pötzsch

Ähnlichkeiten mit gewissen Reha-Kliniken und  niedergelassenen
Kardiologen sind rein zufällig. Sicher. Ich meine, ER schreibt das ja,
nicht ich, bevor mir wieder was vorgehalten wird. Es ist sehr launig und
unterhaltsam geschrieben, der Autor hat recht grossen Erfolg. Ich kann
es empfehlen, besonders wenn jemand mal in eine Reha-Klinik einrücken
muß. Guter Trost.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307061

FromLothar Frings <da_lodda@gmx.de>
Date2017-04-27 10:46 -0700
Message-ID<63f5ca83-449e-495b-8d7e-0263a319f55c@googlegroups.com>
In reply to#307012
Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am 27 Apr 2017 08:51:12 GMT schrieb Stefan Froehlich:
> 
> > On Thu, 27 Apr 2017 10:21:22 Shinji Ikari wrote:
> >> Wenn man mit 1-8 Einsaetzen im jahr mehr verdient als ein Facharbeiter
> >> und ansonsten Freizeit hat, mag das schon fuer die eine oder andere
> >> Person interessant sein.
> > 
> > Man muss gar nicht so kompliziert denken: *Hier* ist jemand *heute*
> > in der Gesellschaft erledigt, wenn er sich offen zu seinem Beruf als
> > Scharfrichter bekennt.
> 
> War das nicht schon seit dem Mittelalter so? Henker war da meist der
> "Schinder", also der Abdecker, der für das Entsorgen toter Pferde u.ä.
> zuständig war. Der lebte außerhalb des Dorfes irgendwo im Wald, und war
> sozial geächtet.

Ich sachja: Irgendwoher muß das mit der Kapuze 
doch kommen. Als Geachteter braucht man die nicht,
als Geächteter doch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307031

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-04-27 12:42 +0200
Message-ID<vdi3gct556b4vbeitt8bn73vdfd93tdiie@4ax.com>
In reply to#307007
Guten Tag

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb

>Man muss gar nicht so kompliziert denken: *Hier* ist jemand *heute*
>in der Gesellschaft erledigt, wenn er sich offen zu seinem Beruf als
>Scharfrichter bekennt.

Auch deshalb ist es beispielsweie in England ja auch als Scharfrichter
nicht zulaessig ueberhaupt darueber zu sprechen.
Wen jemand verschwiegen ist  kann er problemlos in einer Stadt als
Fruehrentner leben, Ab und zu im Jahr tut er so als fahre er zu
Verwandten/Urlaub/krankenhausbesuch, vollzieht die Taetigkeit und
kommt zurueck. Dann erzaehlt er seinen neugierigen Nachbarn von dem
miesen Wetter im Urlaub oder dem schmerzenden Knie oder seiner neuen
Flamme und verbringt die restlichen 360 tage in seinem Arbeitsjahr
damit seinem Rasen beim Wachsen zuzusehen, Das eien odere andere Bier
zu trinken und ueber die Elstern auf dem Dach zu schimpfen. 

>> Die Taetigkeit noch schoen geheim halten, so dass nicht die
>> Demonstranten in Schaaren vor dem Haus herum stehen.
>Ach, wenn er in Teaxs wohnt...

8)
Aber auch da gibt es hoffentlich ausreichend Leute, die gegen die
Todesstrafe sind.

>Aber trotzdem, der Beruf trägt natürlich das inhärente Risiko
>gesellschaftspolitischer Veränderungen mit sich.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_britischen_Henker
"...Von den Bewerbern wurde ...verlangt... auch die Fähigkeit zu
vollkommener Verschwiegenheit und Seriosität. So war es ihnen
verboten, über ihre Aufgabe zu sprechen oder Details einzelner
Hinrichtungen zu verraten..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307013

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2017-04-27 11:14 +0200
Message-ID<i1b3gcdlap6nu5m4npe30likfvu2ca2gqg@4ax.com>
In reply to#307001
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

>Vielleicht ist er nur ausreichend faul genug? Wenn man mit 1-8
>Einsaetzen im jahr mehr verdient als ein Facharbeiter und ansonsten
>Freizeit hat, mag das schon fuer die eine oder andere Person
>interessant sein.

Darum gibt es auch Ärzte, die sich eine Festanstallung in einem
gemütlichen nine-to-five-Job oder in einer Zwei-Schicht-Stelle suchen.
Stabiles Gehalt, stabiles Leben, stabile Freizeit, hat auch was. Wenn
man nach erfolgtem Medizinstudium merkt, man kann die zielführende
Anamnese eines Erstanlauf-Arztes nicht so wirklich, hat auch keinen
Bock, am Klinikum im Akkord mit untragbaren Arbeitszeiten auf Zuruf
was-auch-immer zu operieren, was macht man? 

Zum Beispiel geht man als der vorgeschriebene Pflicht-Arzt in ein
Zentrum für Blutspende oder Plasmaspende. Man sieht noch Menschen, muß
i.d.R. nicht viel mehr tun, als Blutdruck messen, in den Hals schauen
und den Leuten paar Standardfragen stellen, ab und an mal jemandem mit
Kreislaufschwäche beistehen, hat halt einiges an ödem administrativen
Scheiß an der Backe, was jedoch zumindest regulär bezahlte Arbeitszeit
ist... 

Sicher nicht die Erfüllung eines jungen, aufstrebenden
Medizinstudentendaseins, aber mit einer gewissen Abgeklärtheit mag das
durchaus eine brauchbare Option sein :) 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307068

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-04-27 18:12 +0000
Message-ID<slrnog4dah.2id.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#307001
* Shinji Ikari:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb
>>Jemand der als Arzt so schlecht ist und so wenig verdient,
>
> Vielleicht ist er nur ausreichend faul genug? Wenn man mit 1-8
> Einsaetzen im jahr mehr verdient als ein Facharbeiter und ansonsten
> Freizeit hat, mag das schon fuer die eine oder andere Person
> interessant sein.

Nochmal: Man will (aus ethischen Gründen übrigens) keine Executioner,
die ihren Job nur wegen des Geldes machen. Deswegen sind das in den
USA - üblicherweise - Beamte.

> Die Taetigkeit noch schoen geheim halten, so dass
> nicht die Demonstranten in Schaaren vor dem Haus herum stehen.

Geheimhaltung?! Bei einer Hinrichtung?! In den USA?!

Das ist ja mal eine wirklich urkomische Idee.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307069

FromLothar Frings <da_lodda@gmx.de>
Date2017-04-27 11:21 -0700
Message-ID<b4024fa0-42b2-4e67-95b9-a3e116c6bcca@googlegroups.com>
In reply to#307068
Lars Gebauer tat kund:

> * Shinji Ikari:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb
> >>Jemand der als Arzt so schlecht ist und so wenig verdient,
> >
> > Vielleicht ist er nur ausreichend faul genug? Wenn man mit 1-8
> > Einsaetzen im jahr mehr verdient als ein Facharbeiter und ansonsten
> > Freizeit hat, mag das schon fuer die eine oder andere Person
> > interessant sein.
> 
> Nochmal: Man will (aus ethischen Gründen übrigens) keine Executioner,
> die ihren Job nur wegen des Geldes machen. Deswegen sind das in den
> USA - üblicherweise - Beamte.
> 
> > Die Taetigkeit noch schoen geheim halten, so dass
> > nicht die Demonstranten in Schaaren vor dem Haus herum stehen.
> 
> Geheimhaltung?! Bei einer Hinrichtung?! In den USA?!
> 
> Das ist ja mal eine wirklich urkomische Idee.

O Mann. Daß man Executioner ist, soll
geheimgehalten werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307073

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-04-27 18:39 +0000
Message-ID<slrnog4esm.2id.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#307069
* Lothar Frings:
> Lars Gebauer tat kund:
>>> Die Taetigkeit noch schoen geheim halten, so dass
>>> nicht die Demonstranten in Schaaren vor dem Haus herum stehen.
>> 
>> Geheimhaltung?! Bei einer Hinrichtung?! In den USA?!
>> 
>> Das ist ja mal eine wirklich urkomische Idee.
>
> O Mann. Daß man Executioner ist, soll
> geheimgehalten werden.

Welche Relevanz besitzt die _Person_ des Executioners nochmal?

(Ernsthafte Frage. Möchte auch krude Gedanken verstehen können.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307036

FromGoetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk>
Date2017-04-27 11:55 +0100
Message-ID<odsimd$1l8v$2@gioia.aioe.org>
In reply to#306991
Yo,

On 27/04/17 07:42, Shinji Ikari wrote:
> Guten Tag
> 
> Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> schrieb
> 
>>>>> Wen einer davon in den USA arebiten wuerde, koennte er dort, ggf.
>>>>> legal einiges an Geld machen.
>>>> Aber approbierter Arzt könnte er nicht bleiben.
>>> Wenn er dabei genug verdient kann ihm die Aprobation egal sein.
>> Dafür wird er zu selten gebraucht, um allein davon leben zu können.
> 
> Alles eien Frage der Entlohnung. Wenn er in den USA herum rist und
> fuer jede Exekution ab 100kUS$ bekommt kann er damit bestimmt leben,
> wenn jedes Jahr nur zwischen 1 und 8 Exekutionen durvh Giftspritze
> durchgefeuhrt werden.
> Sollten es weniger sein mus ser eben seine Preise erhoehen.
> 

In einer Reportage wurde mal gesagt, dass die Mitglieder des
Executionsteams eine Art Elite-Status im Knast haben. Nur mehr Bezahlung
gab es nicht. Die IV-Zugänge werden dann auch von EMT gelegt. Die haben
idR genug Erfahrung mit sowas.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307035

FromGoetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk>
Date2017-04-27 11:52 +0100
Message-ID<odsih4$1l8v$1@gioia.aioe.org>
In reply to#306986
Yo,

On 27/04/17 05:54, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>> Guten Tag
>>
>> "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> schrieb
>>
>>>> Ja, aber dennoch gibt es wohl diverse Aerzte, die sich
>>>> 'moeglicherweise' "dubios" verhalten.
>>>
>>> Schwarze Schafe gibt es in jedem Berufsstand. Natürlich auch unter den Ärzten, 
>>> so realistisch muss man schon sein.
>>
>> Wen einer davon in den USA arebiten wuerde, koennte er dort, ggf.
>> legal einiges an Geld machen.
>>
> 
> Aber approbierter Arzt könnte er nicht bleiben.
> 

Wenn ich so in die eigene Geschichte schaue, dann war man da aber schon
legerer.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307042

FromLothar Frings <da_lodda@gmx.de>
Date2017-04-27 05:26 -0700
Message-ID<58e30ab0-f1d9-4882-a8e3-43ad307cb0b2@googlegroups.com>
In reply to#306986
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> > Guten Tag
> > 
> > "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> schrieb
> > 
> >>> Ja, aber dennoch gibt es wohl diverse Aerzte, die sich
> >>> 'moeglicherweise' "dubios" verhalten.
> >> 
> >> Schwarze Schafe gibt es in jedem Berufsstand. Natürlich auch unter den Ärzten, 
> >> so realistisch muss man schon sein.
> > 
> > Wen einer davon in den USA arebiten wuerde, koennte er dort, ggf.
> > legal einiges an Geld machen.
> > 
> 
> Aber approbierter Arzt könnte er nicht bleiben.

Das ist doch eine reine Frage entsprechender
Gesetze, die völlig beliebig sind.

Bei uns zum Beispiel darf man keinen
erschießen, aber wenn man Soldat ist,
darf man.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307045

FromGoetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk>
Date2017-04-27 14:57 +0100
Message-ID<odstcv$bs9$1@gioia.aioe.org>
In reply to#307042
Yo,

On 27/04/17 13:26, Lothar Frings wrote:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>> Guten Tag
>>>
>>> "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> schrieb
>>>
>>>>> Ja, aber dennoch gibt es wohl diverse Aerzte, die sich
>>>>> 'moeglicherweise' "dubios" verhalten.
>>>>
>>>> Schwarze Schafe gibt es in jedem Berufsstand. Natürlich auch unter den Ärzten, 
>>>> so realistisch muss man schon sein.
>>>
>>> Wen einer davon in den USA arebiten wuerde, koennte er dort, ggf.
>>> legal einiges an Geld machen.
>>>
>>
>> Aber approbierter Arzt könnte er nicht bleiben.
> 
> Das ist doch eine reine Frage entsprechender
> Gesetze, die völlig beliebig sind.
> 
> Bei uns zum Beispiel darf man keinen
> erschießen, aber wenn man Soldat ist,
> darf man.
> 

Hängt das nicht mehr von der lokalen Kammer (Medical Council) ab? Das
hat mit dem "Law of the land" wenig zu tun.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307057

FromLothar Frings <da_lodda@gmx.de>
Date2017-04-27 10:31 -0700
Message-ID<10ba745a-ab1c-49b0-ad8a-a325d8a4cd41@googlegroups.com>
In reply to#307045
Goetz Schultz tat kund:

> Yo,
> 
> On 27/04/17 13:26, Lothar Frings wrote:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> > 
> >> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> >>> Guten Tag
> >>>
> >>> "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> schrieb
> >>>
> >>>>> Ja, aber dennoch gibt es wohl diverse Aerzte, die sich
> >>>>> 'moeglicherweise' "dubios" verhalten.
> >>>>
> >>>> Schwarze Schafe gibt es in jedem Berufsstand. Natürlich auch unter den Ärzten, 
> >>>> so realistisch muss man schon sein.
> >>>
> >>> Wen einer davon in den USA arebiten wuerde, koennte er dort, ggf.
> >>> legal einiges an Geld machen.
> >>>
> >>
> >> Aber approbierter Arzt könnte er nicht bleiben.
> > 
> > Das ist doch eine reine Frage entsprechender
> > Gesetze, die völlig beliebig sind.
> > 
> > Bei uns zum Beispiel darf man keinen
> > erschießen, aber wenn man Soldat ist,
> > darf man.
> > 
> 
> Hängt das nicht mehr von der lokalen Kammer (Medical Council) ab? Das
> hat mit dem "Law of the land" wenig zu tun.

Aber ich nehme doch an, daß dieses Council
nicht über dem Gesetz steht. Sollte das so eine
Art "Standesorganisation" sein - bei uns ist
z. B. der Marburger Bund auch den Gesetzen unterworfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307059

FromGoetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk>
Date2017-04-27 18:45 +0100
Message-ID<odtan4$17l1$1@gioia.aioe.org>
In reply to#307057
Yo,

On 27/04/17 18:31, Lothar Frings wrote:
> Goetz Schultz tat kund:
> 
>> Yo,
>>
>> On 27/04/17 13:26, Lothar Frings wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>>>
>>>> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
>>>>> Guten Tag
>>>>>
>>>>> "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> schrieb
>>>>>
>>>>>>> Ja, aber dennoch gibt es wohl diverse Aerzte, die sich
>>>>>>> 'moeglicherweise' "dubios" verhalten.
>>>>>>
>>>>>> Schwarze Schafe gibt es in jedem Berufsstand. Natürlich auch unter den Ärzten, 
>>>>>> so realistisch muss man schon sein.
>>>>>
>>>>> Wen einer davon in den USA arebiten wuerde, koennte er dort, ggf.
>>>>> legal einiges an Geld machen.
>>>>>
>>>>
>>>> Aber approbierter Arzt könnte er nicht bleiben.
>>>
>>> Das ist doch eine reine Frage entsprechender
>>> Gesetze, die völlig beliebig sind.
>>>
>>> Bei uns zum Beispiel darf man keinen
>>> erschießen, aber wenn man Soldat ist,
>>> darf man.
>>>
>>
>> Hängt das nicht mehr von der lokalen Kammer (Medical Council) ab? Das
>> hat mit dem "Law of the land" wenig zu tun.
> 
> Aber ich nehme doch an, daß dieses Council
> nicht über dem Gesetz steht. Sollte das so eine
> Art "Standesorganisation" sein - bei uns ist
> z. B. der Marburger Bund auch den Gesetzen unterworfen.
> 

nein tun sie nicht. Aber ob die einen rauswerfen oder nicht ist keine
Gesetzesfrage. Genauso wie Anwaltskammern keinen rausschmeissen muss der
vom rechten Weg abgekommen ist. Das steht denen völlig frei.

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307120

FromMichael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date2017-04-28 12:09 +0200
Message-ID<emgimoFn808U1@mid.individual.net>
In reply to#307042
On Thu, 27 Apr 2017 05:26:08 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:

>Bei uns zum Beispiel darf man keinen
>erschießen, aber wenn man Soldat ist,
>darf man.

So pauschal stimmt beides nicht.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307122

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-04-28 12:31 +0200
Message-ID<odv5lf$n61$1@news.albasani.net>
In reply to#307120
Am 28.04.17 um 12:09 schrieb Michael Zink:
> On Thu, 27 Apr 2017 05:26:08 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
> 
>> Bei uns zum Beispiel darf man keinen
>> erschießen, aber wenn man Soldat ist,
>> darf man.
> 
> So pauschal stimmt beides nicht.
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 

Das mußte mal gesagt werden, sonst wäre es ja kein Usenet...   ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307125

FromLothar Frings <da_lodda@gmx.de>
Date2017-04-28 04:35 -0700
Message-ID<8715c488-8d31-40d5-88ad-ac6aeda970a9@googlegroups.com>
In reply to#307122
Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 28.04.17 um 12:09 schrieb Michael Zink:
> > On Thu, 27 Apr 2017 05:26:08 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
> > 
> >> Bei uns zum Beispiel darf man keinen
> >> erschießen, aber wenn man Soldat ist,
> >> darf man.
> > 
> > So pauschal stimmt beides nicht.
> > 
> > Auf Wiederlesen
> > 
> > Michael
> > 
> 
> Das mußte mal gesagt werden, sonst wäre es ja kein Usenet...   ;-)

Genau. Das Ignorieren des Kontexts gehört dazu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307123

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2017-04-28 12:46 +0200
Message-ID<emgksaFnmf4U1@mid.individual.net>
In reply to#307042
Am 27.04.2017 um 14:26 schrieb Lothar Frings:

> Bei uns zum Beispiel darf man keinen
> erschießen, aber wenn man Soldat ist,
> darf man.

In einem angemessenen Notwehrfall
darfst auch Du jemand erschießen.

Hermann
    der bei Soldaten an entsprechende
    kollektive Notfälle denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#307157

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-04-28 15:55 +0000
Message-ID<slrnog6plg.22k.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#307042
* Lothar Frings:
> Das ist doch eine reine Frage entsprechender
> Gesetze, die völlig beliebig sind.
>
> Bei uns zum Beispiel darf man keinen
> erschießen, aber wenn man Soldat ist,
> darf man.

Klar. Wenn A etwas darf, was B nicht darf, dann ist das keine
Differenzierung sondern "Beliebigkeit". Wieder was gelernt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web