Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #305849 > unrolled thread
| Started by | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| First post | 2017-04-15 18:58 +0200 |
| Last post | 2017-04-21 12:24 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 440 — 41 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-15 18:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-15 20:09 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-04-16 09:27 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-16 11:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-04-16 13:35 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-04-16 14:49 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-16 15:15 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-16 15:36 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-17 08:15 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-16 14:04 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-16 14:08 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-16 14:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-16 14:34 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-16 14:41 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-16 14:48 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-16 16:00 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-16 19:55 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-16 18:10 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-16 11:23 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-16 21:16 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-16 22:24 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 14:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-17 15:51 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-18 16:51 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-17 17:06 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-04-18 18:52 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-16 22:52 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-17 10:06 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 10:40 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 14:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 14:20 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 14:34 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-17 14:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 15:03 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 08:41 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-18 21:35 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 15:05 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-19 00:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 15:03 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 15:56 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 16:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 16:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 16:25 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 16:42 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 08:59 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 08:54 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-18 21:11 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-19 09:27 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-19 09:25 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-20 08:30 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-20 14:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-19 00:39 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-19 01:14 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-17 16:18 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 16:45 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 17:05 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 17:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 17:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 18:41 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 18:44 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 16:59 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 19:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-18 15:55 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:53 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-21 11:24 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 19:45 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 18:23 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 20:25 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 18:40 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 20:48 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 18:55 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-18 15:55 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 09:02 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-17 20:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 21:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-18 11:30 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:45 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-19 10:50 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:40 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-17 17:08 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 17:18 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 13:55 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:49 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-18 21:40 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-18 22:02 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-19 13:14 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-19 13:52 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-19 14:31 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-19 16:22 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-19 18:38 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-20 08:43 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 08:45 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-17 15:09 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-17 15:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 14:00 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 09:07 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:35 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 13:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 14:33 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 07:50 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 15:08 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 08:18 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 15:25 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 08:35 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 17:50 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-18 15:23 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 15:30 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-18 15:52 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-19 13:16 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-19 19:38 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-20 08:44 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-19 13:15 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-17 15:54 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 17:01 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-04-17 19:44 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-17 10:50 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 13:30 +0200
Autonome Fahrzeuge (was: Probleme mit Bilderkennung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-17 20:22 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-19 18:28 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 20:12 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-20 08:46 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-20 10:49 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-20 13:49 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-20 14:43 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 09:00 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-20 15:55 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-20 22:27 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-20 22:53 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-20 20:58 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-20 23:03 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-21 04:17 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-21 13:32 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-20 23:08 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-21 08:53 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 08:24 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-22 10:54 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 09:25 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-22 13:21 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 09:01 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-04-20 23:09 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-21 08:57 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 09:01 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 08:19 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-22 11:25 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-22 13:40 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-23 01:02 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-23 00:21 -0700
Re: Autonome Fahrzeuge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-23 09:56 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-23 11:08 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-21 15:05 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-21 15:13 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-17 11:37 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 13:53 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-17 18:22 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 20:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-17 18:53 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 20:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-04-18 20:24 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-19 09:10 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-19 09:38 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 20:06 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 14:26 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 13:36 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-18 15:25 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-04-19 08:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-19 06:46 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 20:04 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-17 13:57 +0200
Autonome Fahrzeuge (was: Probleme mit Bilderkennung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge (was: Probleme mit Bilderkennung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-18 04:59 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-18 09:11 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-18 22:06 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-16 21:44 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-18 07:37 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-18 09:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-18 23:43 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-19 16:05 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-19 14:19 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-19 16:28 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-19 19:39 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-20 08:58 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-19 16:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-19 16:59 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-19 15:09 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-20 04:54 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-20 08:41 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-20 12:00 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-20 15:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-20 14:20 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-20 14:33 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 08:59 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-21 08:24 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 10:41 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-21 23:29 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-24 12:00 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-26 08:15 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-27 09:45 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-02 09:44 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-02 12:04 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-02 12:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-02 16:03 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-02 13:02 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-02 15:11 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-05-03 14:54 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-04 09:03 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-02 15:06 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen (was: Probleme mit Bilderkennung) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-26 13:36 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-26 17:41 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 18:12 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-26 09:17 -0700
Re: Höhe sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 18:20 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-27 11:22 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-27 14:10 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-27 23:18 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 08:49 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-28 00:56 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 07:43 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-28 10:04 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 08:52 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-28 12:13 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 11:28 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-28 23:15 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 07:28 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 09:50 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 12:00 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 11:58 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 11:57 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 10:14 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:22 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 10:44 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 13:52 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:40 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-30 10:17 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-30 08:50 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 20:59 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-30 08:10 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-30 16:07 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-30 16:30 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 16:43 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-01 16:50 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-30 14:43 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-30 17:23 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-30 17:59 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-30 16:10 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:45 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:30 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 18:47 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-03 16:03 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-03 16:16 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-03 18:45 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-03 20:50 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-04 07:53 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 11:11 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-30 19:39 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-30 17:41 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 11:05 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-04 19:31 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 21:00 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 12:31 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:43 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-30 16:44 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-01 16:48 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 00:41 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 04:36 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:46 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 10:55 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 11:27 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 11:33 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 12:30 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:47 -0700
Re: H??he sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 11:05 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-04 02:09 -0700
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-04 11:39 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-04 19:33 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 13:50 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 14:09 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 14:26 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 21:57 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 15:00 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:31 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 21:59 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-01 17:07 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:03 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 23:08 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-03 16:01 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:34 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:06 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 14:10 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:26 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 15:09 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-01 16:33 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 18:40 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:02 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 20:58 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 12:40 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 12:46 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:59 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 13:43 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:48 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:54 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:59 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:12 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:34 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:37 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 21:06 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-02 00:21 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:10 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:12 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:23 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:30 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:35 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 16:59 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 19:07 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 15:35 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 18:48 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:53 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-02 04:14 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-02 13:13 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 22:17 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-02 20:45 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 23:19 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-03 16:18 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-03 07:33 -0700
Re: H??he sicheres Einkommen Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-05-01 19:32 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 21:11 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-05-02 17:12 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 15:14 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 13:11 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 11:28 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 11:14 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-04 15:30 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:24 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-04 23:21 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-05 10:29 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-05 09:00 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-05 16:52 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 10:54 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 12:31 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:35 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:42 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 08:09 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 10:53 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:42 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:26 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 18:56 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 11:28 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:26 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:47 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-29 11:23 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 13:41 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-29 19:48 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-30 12:35 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-30 10:51 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 13:33 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 21:09 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 00:24 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 04:39 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 10:34 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:36 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 21:20 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-02 04:14 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-02 08:31 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-02 11:13 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-02 02:23 -0700
Re: Hoehe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-02 17:42 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-02 16:45 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-02 20:25 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-02 19:36 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-02 00:40 -0700
Re: Hoehe sicheres Einkommen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-02 20:49 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-02 04:18 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-02 07:04 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 10:58 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:48 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 14:09 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-29 13:23 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-29 16:04 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-29 15:46 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-30 01:39 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:50 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-01 11:23 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:48 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-30 00:20 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:36 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-29 14:05 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:54 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-29 22:23 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 05:44 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 00:36 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 11:30 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-30 02:01 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 04:46 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 18:27 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-26 21:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-04-27 07:23 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 05:25 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-28 08:34 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-29 00:22 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 07:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 06:01 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 12:05 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-29 14:03 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 14:50 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-29 18:35 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-27 08:42 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-27 11:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 02:24 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 11:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-28 08:43 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-21 13:14 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-20 16:59 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-20 18:52 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-21 14:32 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-21 17:13 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-22 06:37 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 08:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-21 07:00 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-21 08:21 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-21 00:38 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-21 09:43 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 11:54 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-21 02:58 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 13:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 08:41 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-21 03:06 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-21 13:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-04-16 20:22 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-04-16 14:56 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-16 15:48 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-04-17 08:36 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 08:59 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-17 17:30 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 16:58 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-18 17:55 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-21 12:24 +0200
Page 12 of 22 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 22 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-28 07:43 +0000 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <5t5902f206i3aben3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307087 |
On Fri, 28 Apr 2017 00:56:58 Hermann Riemann wrote: > Am 27.04.2017 um 16:10 schrieb Stefan Froehlich: > > (Hint: Um finanziell unabhängig zu sein, veranschlage man so viel > > Geld, wie man in seiner restlichen Lebensspanne verbrauchen möchte > Das Problem dabei ist, [einiges] Ja, natürlich. Ist ja auch aus naheliegenden Gründen nichts, was eine nenneswerte Anzahl an Menschen erreichen kann. Das ist der zweite Zugang zu der Irrationalität dieses Wunsches: Wäre ich finanziell abgesichert, bräuchten weder ich, noch alle Menschen mit gleichem oder mehr Vermögen in ihrem Leben noch einen Finger zu rühren - das geht sich aus naheliegenden Gründen volkswirtschaftlich nicht aus. > > Investition in Aktien mag ertragreicher sein, ist aber zur *laufenden* > > finanziellen Absicherung höchst ungeeignet > Welche sollen besser sein? > Immobilien : Leerstand und Sonderkosten. > Fonds : Bei niedrigen Gewinn hohe Verwaltungskosten > Privatrente: > kein Schutz gegen Inflation > sind letztlich Fonds ohne Verkaufsmöglichkeit Tja, irgendetwas ist immer. Du hast gerade eine Lanze für das Umlagesystem gebrochen (das ist zwar auch risikobehaftet, aber immerhin nur mehr demographisch und bezüglich der Gesamtwirtschaftsleistung). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan!? Ja! Denn albern ist zerrissener als geifern. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-28 10:04 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <emgbceFlrbrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307105 |
Am 28.04.2017 um 09:43 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 28 Apr 2017 00:56:58 Hermann Riemann wrote:
>> Am 27.04.2017 um 16:10 schrieb Stefan Froehlich:
>>> (Hint: Um finanziell unabhängig zu sein, veranschlage man so viel
>>> Geld, wie man in seiner restlichen Lebensspanne verbrauchen möchte
>> Das Problem dabei ist, [einiges]
> Ja, natürlich. Ist ja auch aus naheliegenden Gründen nichts, was eine
> nennenswerte Anzahl an Menschen erreichen kann. Das ist der zweite Zugang
> zu der Irrationalität dieses Wunsches: Wäre ich finanziell abgesichert,
> bräuchten weder ich, noch alle Menschen mit gleichem oder mehr Vermögen
> in ihrem Leben noch einen Finger zu rühren - das geht sich aus
> naheliegenden Gründen volkswirtschaftlich nicht aus.
Es gibt da Experimente mit BGE.
Momentan ist noch menschliche ungeliebte Arbeit notwendig,
aber was ist, wenn dies nicht mehr der Fall ist.
( Roboter + genetisch voll programmierte Lebewesen.)
>>> Investition in Aktien mag ertragreicher sein, ist aber zur *laufenden*
>>> finanziellen Absicherung höchst ungeeignet
>> Welche sollen besser sein?
>> Immobilien : Leerstand und Sonderkosten.
>> Fonds : Bei niedrigen Gewinn hohe Verwaltungskosten
>> Privatrente:
>> kein Schutz gegen Inflation
>> sind letztlich Fonds ohne Verkaufsmöglichkeit
> Tja, irgendetwas ist immer. Du hast gerade eine Lanze für das
> Umlagesystem gebrochen (das ist zwar auch risikobehaftet, aber
> immerhin nur mehr demographisch und bezüglich der
> Gesamtwirtschaftsleistung).
Ohne Sozialabgaben keine Rente?
Hermann
fragend, warum er die Roboter etc.,
die ihn versorgen, auch nicht selber besitzen sollte.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-28 08:52 +0000 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <3t5903020di5552n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307109 |
On Fri, 28 Apr 2017 10:04:29 Hermann Riemann wrote: > Am 28.04.2017 um 09:43 schrieb Stefan Froehlich: > > Das ist der zweite Zugang zu der Irrationalität dieses Wunsches: > > Wäre ich finanziell abgesichert, bräuchten weder ich, noch alle > > Menschen mit gleichem oder mehr Vermögen in ihrem Leben noch > > einen Finger zu rühren - das geht sich aus naheliegenden Gründen > > volkswirtschaftlich nicht aus. > Es gibt da Experimente mit BGE. Gerade hat wieder jemand eine durchaus interessante Betrachtung dazu auf die Welt losgelassen, ja. BGE baut aber auch ganz stark auf der Annahme auf, dass das BGE (selbst wenn es die Existenzkosten deckt, was ja an sich der Fall sein sollte) den allermeisten Menschen nicht ausreicht und sie daher von sich aus Arbeit und zusätzliches Einkommen suchen. Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept auch schon wieder gescheitert. > Momentan ist noch menschliche ungeliebte Arbeit notwendig, aber > was ist, wenn dies nicht mehr der Fall ist. ( Roboter + genetisch > voll programmierte Lebewesen.) Dann hat die Menschheit IMHO ein riesiges Problem. Ganz so schnell wird das aber auch wieder nicht passieren - und da ich ja nicht die von mir gewünschten paar Jahrhunderte leben werde, spielt es für mich keine wirklich große Rolle. > > Du hast gerade eine Lanze für das Umlagesystem gebrochen (das > > ist zwar auch risikobehaftet, aber immerhin nur mehr > > demographisch und bezüglich der Gesamtwirtschaftsleistung). > Ohne Sozialabgaben keine Rente? Natürlich nicht, wo sollte die auch herkommen? Aber Sozialabgaben gibt es ja. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Kleben im Schrecken der Nacht - Stefan, so toll wie der Glauben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-28 12:13 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <emgiv2FnaaeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307114 |
Am 28.04.2017 um 10:52 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 28 Apr 2017 10:04:29 Hermann Riemann wrote:
>> Am 28.04.2017 um 09:43 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Das ist der zweite Zugang zu der Irrationalität dieses Wunsches:
>>> Wäre ich finanziell abgesichert, bräuchten weder ich, noch alle
>>> Menschen mit gleichem oder mehr Vermögen in ihrem Leben noch
>>> einen Finger zu rühren - das geht sich aus naheliegenden Gründen
>>> volkswirtschaftlich nicht aus.
>> Es gibt da Experimente mit BGE.
> Gerade hat wieder jemand eine durchaus interessante Betrachtung dazu
> auf die Welt losgelassen, ja. BGE baut aber auch ganz stark auf der
> Annahme auf, dass das BGE (selbst wenn es die Existenzkosten deckt,
> was ja an sich der Fall sein sollte) den allermeisten Menschen nicht
> ausreicht und sie daher von sich aus Arbeit und zusätzliches
> Einkommen suchen.
Wo ist da der Widerspruch?
> Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit
> eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht
> ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept
> auch schon wieder gescheitert.
Es soll ja Länder mit mehr als 10% Arbeitslose geben.
>> Momentan ist noch menschliche ungeliebte Arbeit notwendig, aber
>> was ist, wenn dies nicht mehr der Fall ist. ( Roboter + genetisch
>> voll programmierte Lebewesen.)
> Dann hat die Menschheit IMHO ein riesiges Problem. Ganz so schnell
> wird das aber auch wieder nicht passieren - und da ich ja nicht die
> von mir gewünschten paar Jahrhunderte leben werde, spielt es für
> mich keine wirklich große Rolle.
Da bin ich mir nicht sicher.
>>> Du hast gerade eine Lanze für das Umlagesystem gebrochen (das
>>> ist zwar auch risikobehaftet, aber immerhin nur mehr
>>> demographisch und bezüglich der Gesamtwirtschaftsleistung).
>> Ohne Sozialabgaben keine Rente?
> Natürlich nicht, wo sollte die auch herkommen?
> Aber Sozialabgaben gibt es ja.
Noch, aber wenn es nur noch 1€ Jobs gibt ..
Beim momentanen freien Fall von Löhnen bei
Überangebot von Arbeitskräften ..
Und wachsende wirtschaftliche Abhängigkeit
von immer weniger Personen,
die letztlich Einkommen ganzer Hierarchien
nach unten drücken.
Hermann
der von unterschiedliche Systeme der Sozialabgaben
zwischen Deutschland und Österreich gehört hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-28 11:28 +0000 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <1t59032689iff4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307121 |
On Fri, 28 Apr 2017 12:13:53 Hermann Riemann wrote: > Am 28.04.2017 um 10:52 schrieb Stefan Froehlich: > > On Fri, 28 Apr 2017 10:04:29 Hermann Riemann wrote: > >> Am 28.04.2017 um 09:43 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Das ist der zweite Zugang zu der Irrationalität dieses > >>> Wunsches: Wäre ich finanziell abgesichert, bräuchten weder > >>> ich, noch alle Menschen mit gleichem oder mehr Vermögen in > >>> ihrem Leben noch einen Finger zu rühren - das geht sich aus > >>> naheliegenden Gründen volkswirtschaftlich nicht aus. > >> Es gibt da Experimente mit BGE. > > Gerade hat wieder jemand eine durchaus interessante Betrachtung > > dazu auf die Welt losgelassen, ja. BGE baut aber auch ganz stark > > auf der Annahme auf, dass das BGE (selbst wenn es die > > Existenzkosten deckt, was ja an sich der Fall sein sollte) den > > allermeisten Menschen nicht ausreicht und sie daher von sich aus > > Arbeit und zusätzliches Einkommen suchen. > Wo ist da der Widerspruch? Da ist gar kein Widerspruch, es *könnte* bloß sein, dass genau dieser Fall eintritt. Rein persönlich erwarte ich es zwar nicht, aber ich kenne nicht wenige Menschen, die es befürchten. Der Gegenstand dieser Diskussion (genug Geld, um nicht mehr Arbeiten zu müssen) legt es halt nahe, auch darüber nachzudenken. > > Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung > > mit eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, > > das reicht ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann > > ist das Konzept auch schon wieder gescheitert. > Es soll ja Länder mit mehr als 10% Arbeitslose geben. Du darfst 10% Arbeitslose nicht mit 10% Arbeitsunwilligen gleichsetzen, da ist noch einmal ein Faktor x dazwischen. Und so richtig blühende Volkswirtschaften mit 20-30% Arbeitslosigkeit kann ich mir schwer vorstellen. Ganz generell ein Problem des BGE: In schlechtere Zeiten wird die Versuchung (bzw. auch der Druck), denen, die nicht arbeiten wollen, das BGE wieder wegzunehmen, enorm ansteigen. Und dann? > >> Ohne Sozialabgaben keine Rente? > > Natürlich nicht, wo sollte die auch herkommen? > > Aber Sozialabgaben gibt es ja. > Noch, aber wenn es nur noch 1€ Jobs gibt .. > Beim momentanen freien Fall von Löhnen bei > Überangebot von Arbeitskräften .. Wo sind die Löhne momentan im freien Fall? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Keiner ist feiner! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-28 23:15 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <emhpn3FfivU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307114 |
Am 28.04.2017 um 10:52 schrieb Stefan Froehlich: > Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit > eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht > ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept > auch schon wieder gescheitert. Das Konzept ist so oder so gescheitert. Es wird auch mit BGE wieder gemeckert, dass die Armut steigt. Also wenn man schon ein BGE machen will, dann richtig: jeder kriegt soviel, wie er will. Punkt. Was man dafür braucht, ist ein Füllhorn. Oder jede Menge davon: https://books.google.de/books?id=gPpuBAAAQBAJ&pg=PT90&dq=charles+stross+f%C3%BCllhorn&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiB8KuriMjTAhXDExoKHRa9A80Q6AEIJzAA#v=onepage&q=charles%20stross%20f%C3%BCllhorn&f=false
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 07:28 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <emimjhF5bekU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307177 |
Am 28.04.2017 um 23:15 schrieb Michael Bode:
> Am 28.04.2017 um 10:52 schrieb Stefan Froehlich:
>
>> Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit
>> eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht
>> ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept
>> auch schon wieder gescheitert.
>
> Das Konzept ist so oder so gescheitert. Es wird auch mit BGE wieder
> gemeckert, dass die Armut steigt.
Statt an BGE denke ich mal an GV (Grundversorgung)
Dazu gehört
- Nahrung und Unterkunft
- Gesundheitsversorgung
- Bildung
- internet Zugang und giroKonto.
- Taschengeld
Hermann
der meint, das nicht alle Personen
vernünftig mit Geld umgehen können.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 09:50 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <emiuunF6q4hU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #307196 |
Am 29.04.2017 um 07:28 schrieb Hermann Riemann: > Am 28.04.2017 um 23:15 schrieb Michael Bode: >> Am 28.04.2017 um 10:52 schrieb Stefan Froehlich: >> >>> Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit >>> eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht >>> ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept >>> auch schon wieder gescheitert. >> >> Das Konzept ist so oder so gescheitert. Es wird auch mit BGE wieder >> gemeckert, dass die Armut steigt. > > Statt an BGE denke ich mal an GV (Grundversorgung) > > Dazu gehört > - Nahrung und Unterkunft Also Wohnheime für alle und reichen dir Lebensmittelmarken oder sollen es gleich fertig zusammengestellte Nahrungspakete sein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 12:00 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <emj6icF88tbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #307204 |
Am 29.04.2017 um 09:50 schrieb Michael Bode:
>> Statt an BGE denke ich mal an GV (Grundversorgung)
>> Dazu gehört
>> - Nahrung und Unterkunft
> Also Wohnheime für alle und reichen dir Lebensmittelmarken oder sollen
> es gleich fertig zusammengestellte Nahrungspakete sein?
Ich denke eher an Vorbereitung für
Notunterkünfte und "Suppenküchen"
Modellfall Soldat im Gelände.
Hermann
der ca 2 Jahre in Kasernen gelebt hat.
( Bis 9 Personen in einem Zimmer;
3 Betten übereinander.)
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 11:58 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <9112467.nUPlyArG6x@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #307177 |
Michael Bode wrote: > Am 28.04.2017 um 10:52 schrieb Stefan Froehlich: > >> Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit >> eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht >> ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept >> auch schon wieder gescheitert. > > Das Konzept ist so oder so gescheitert. Hast Du für Deine Thesen irgendwelche Belege? > Es wird auch mit BGE wieder > gemeckert, dass die Armut steigt. Also wenn man schon ein BGE machen > will, dann richtig: jeder kriegt soviel, wie er will. Punkt. Schmarrn.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 11:57 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <7291174.T7Z3S40VBb@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #307114 |
Stefan Froehlich wrote: > Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit > eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht > ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept > auch schon wieder gescheitert. Weswegen? Weil die Wirtschaft(tm) dann niemanden mehr hat, der buckelt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 10:14 +0000 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <1t5904655di7eban3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307209 |
On Sat, 29 Apr 2017 11:57:20 Dietz Proepper wrote: > Stefan Froehlich wrote: > > Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit > > eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht > > ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept > > auch schon wieder gescheitert. > Weswegen? Weil die Wirtschaft(tm) dann niemanden mehr hat, der buckelt? Naja, ab einem gewissen Punkt fehlen wohl tatsächlich die Menschen, die ausreichend Dienstleistungen erbringen bzw. Waren herstellen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so superb wie das Universum. Hoffen mit Charme. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 12:22 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <2807995.5fSG56mABF@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #307217 |
Stefan Froehlich wrote: > On Sat, 29 Apr 2017 11:57:20 Dietz Proepper wrote: >> Stefan Froehlich wrote: >> > Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der Bevölkerung mit >> > eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind der Meinung, das reicht >> > ihnen eigentlich für ein erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept >> > auch schon wieder gescheitert. > >> Weswegen? Weil die Wirtschaft(tm) dann niemanden mehr hat, der buckelt? > > Naja, ab einem gewissen Punkt fehlen wohl tatsächlich die Menschen, > die ausreichend Dienstleistungen erbringen bzw. Waren herstellen. Nun, bei einer effektiven Arbeitslosigkeit (nach den Regeln von 1990 berechnet, d.h. alle McJobber und sonstige *nicht* heraus gerechnet) von deutlich über 10% sehe ich gerade nicht die Stichhaltigkeit Deiner These. Und der angebliche Fachkräftemangel - lustigerweise haben die Läden, die 20% über Tarif zahlen und nicht komplett in der Pampa sitzen üblicherweise so viele Probleme nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 10:44 +0000 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <5t59046d9bi7eban3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307220 |
On Sat, 29 Apr 2017 12:22:56 Dietz Proepper wrote: > Stefan Froehlich wrote: > > On Sat, 29 Apr 2017 11:57:20 Dietz Proepper wrote: > >> Stefan Froehlich wrote: > >> > Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der > >> > Bevölkerung mit eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind > >> > der Meinung, das reicht ihnen eigentlich für ein erfülltes > >> > Leben aus - dann ist das Konzept auch schon wieder > >> > gescheitert. > >> Weswegen? Weil die Wirtschaft(tm) dann niemanden mehr hat, der > >> buckelt? > > Naja, ab einem gewissen Punkt fehlen wohl tatsächlich die > > Menschen, die ausreichend Dienstleistungen erbringen bzw. Waren > > herstellen. > Nun, bei einer effektiven Arbeitslosigkeit (nach den Regeln von > 1990 berechnet, d.h. alle McJobber und sonstige *nicht* heraus > gerechnet) von deutlich über 10% sehe ich gerade nicht die > Stichhaltigkeit Deiner These. Häng' Dich nicht an den 10% auf, aber irgendwo in der Größenordnung wird es schon liegen. Bedenke vor allem, dass es auch mit BGE Menschen geben wird, die gerne arbeiten würden, aber keinen Job finden, weil sie a) in der falschen Gegend wohnen und nicht mobil sind, b) die falschen Qualifikationen haben, oder c) einfach temporär durch Jobverlust vorübergehend arbeitslos sind. Diese Gruppe entspricht +/- den heute schon arbeitslosen Menschen, diejenigen, die gerne in der Hängematte lägen, kämen noch oben drauf. (Nota bene: Ich habe nicht die geringste Ahnung, wie viele das tatsächlich wären) > Und der angebliche Fachkräftemangel - lustigerweise haben die > Läden, die 20% über Tarif zahlen und nicht komplett in der Pampa > sitzen üblicherweise so viele Probleme nicht. Geld spielt nur für die Verteilung eine Rolle (und durchaus eine wesentliche), aber nicht für das Prinzip. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so einsam wie der Bundestag. Hoffen für's Leben. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 13:52 +0200 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <5173706.MhkbZ0Pkbq@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #307223 |
Stefan Froehlich wrote: > On Sat, 29 Apr 2017 12:22:56 Dietz Proepper wrote: >> Stefan Froehlich wrote: >> > On Sat, 29 Apr 2017 11:57:20 Dietz Proepper wrote: >> >> Stefan Froehlich wrote: >> >> > Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der >> >> > Bevölkerung mit eisgekühltem Cola in die Hängematte und sind >> >> > der Meinung, das reicht ihnen eigentlich für ein erfülltes >> >> > Leben aus - dann ist das Konzept auch schon wieder >> >> > gescheitert. > >> >> Weswegen? Weil die Wirtschaft(tm) dann niemanden mehr hat, der >> >> buckelt? > >> > Naja, ab einem gewissen Punkt fehlen wohl tatsächlich die >> > Menschen, die ausreichend Dienstleistungen erbringen bzw. Waren >> > herstellen. > >> Nun, bei einer effektiven Arbeitslosigkeit (nach den Regeln von >> 1990 berechnet, d.h. alle McJobber und sonstige *nicht* heraus >> gerechnet) von deutlich über 10% sehe ich gerade nicht die >> Stichhaltigkeit Deiner These. > > Häng' Dich nicht an den 10% auf, aber irgendwo in der Größenordnung > wird es schon liegen. Lustigerweise ist abzusehen, dass in absehbarer Zeit ein Großteil der Arbeit tatsächlich von Automaten erledigt werden wird. MaW. es ist durchaus denkbar, dass der heutige Lebensstandard für alle (jeweils auf $hier bezogen, weltweit sieht es stellenweise noch etwas anders aus) mit 10% der derzeitigen Arbeitskraft zu stemmen ist. Zudem kenne ich durchaus nicht wenige, die ihren Job gerne machen. Insofern ist der Einwand, dass dann niemand mehr malochen möchte für mich nachwievor wenig stichhaltig. > Bedenke vor allem, dass es auch mit BGE Menschen geben wird, die > gerne arbeiten würden, aber keinen Job finden, weil sie a) in der > falschen Gegend wohnen und nicht mobil sind, b) die falschen > Qualifikationen haben, oder c) einfach temporär durch Jobverlust > vorübergehend arbeitslos sind. Nun, die haben den Luxus, sich in Fall (c) und (b) bequem zurückzulehnen, sich fortzubilden und zu warten, bis die Zeiten wieder besser werden. Fall (a) (bzw. zum Teil Fall (b)) - ja mei, wenn sie wirklich wollen, dann werden sich schon Möglichkeiten finden. Last not least - "Arbeit" wird häufig mit "Lohnarbeit" verwechselt. Wenn man z.B. die Möglichkeit hat, sich mal einige Zeit einem interessanten Hobby zu widmen, dann ist das auch Arbeit. (Glaub' mir, fast 10t Mineralbeton mittels Schubkarre 40m zu bewegen und am Zielort in eine gewählte Form zu bringen *ist* Arbeit.) Man kann auch was mit anderen Menschen zusammen machen. Viele, viele Möglichkeiten, wenn bestimmte Grundbedürfnisse (Ernährung, Wohnung, Gesundheitsversorgung, ...) gedeckt sind. > Diese Gruppe entspricht +/- den heute schon arbeitslosen Menschen, > diejenigen, die gerne in der Hängematte lägen, kämen noch oben > drauf. Du wirst lachen - in der heutigen Arbeitswelt musste sogar ich mein Dilbert- Rollenmodell von Wally zu Alice wandeln. Will sagen, der Anteil jener, die wirklich dauerhaft in der Hängematte liegen wollen und arbeiten ist überschaubar. Und stell' Dir vor, wie viele Arbeitsplätze entstehen, wenn alle Hängemattenfans ihren Job kündigen. > (Nota bene: Ich habe nicht die geringste Ahnung, wie viele das > tatsächlich wären) Naja, über die Berufe, welche in den nächsten fünf bis 15 a aufgrund von Automatisierung verloren gehen werden gibt es durchaus stichhaltige Abschätzungen. Lustigerweise betrifft das nicht nur Ungelernte, sondern auch Sacharbeiter, Anwälte, Mediziner, Softwareentwickler und einiges mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-04-29 19:40 +0000 |
| Subject | Re: H??he sicheres Einkommen |
| Message-ID | <oe2q72$d14$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #307237 |
Dietz Proepper wrote: > Arbeitskraft zu stemmen ist. Zudem kenne ich durchaus nicht wenige, die ihren > Job gerne machen. Insofern ist der Einwand, dass dann niemand mehr malochen > möchte für mich nachwievor wenig stichhaltig. "Chef, das da ist ein Fenster, da kann man rausgucken, mach das mal, und siehst du das tolle Wetter? Ich geh jetzt Pferd betüddeln, bis Montag dann." hätte aber durchaus was für sich. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 10:17 +0200 |
| Subject | Re: H??he sicheres Einkommen |
| Message-ID | <1911030.Mh6RI2rZIc@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #307302 |
Volker Borchert wrote: > Dietz Proepper wrote: >> Arbeitskraft zu stemmen ist. Zudem kenne ich durchaus nicht wenige, die >> ihren Job gerne machen. Insofern ist der Einwand, dass dann niemand mehr >> malochen möchte für mich nachwievor wenig stichhaltig. > > "Chef, das da ist ein Fenster, da kann man rausgucken, mach das mal, > und siehst du das tolle Wetter? Ich geh jetzt Pferd betüddeln, bis > Montag dann." hätte aber durchaus was für sich. *Das* wäre in dem Fall ja auch kein Problem. Dein Chef weiß ja schließlich, dass Du ein verantwortungsvoller, wertvoller MA bist, den er keinesfalls verlieren möchte (die Konkurrenz am Arbeitsmarkt ist *so* desolat, auf jeden, der kündigt warten fünf, die ihn sofort (und für 5% mehr) übernehmen). Und die Leute von oben, welche ihre Arbeit gerne machen, die wissen auch genau, wann was fertig zu werden hat. Und wenn Ende der Woche eine (seriöse) Deadline lauert, dann macht man halt erstmal die Sachen soweit fertig und hofft, dass übermorgen das Wetter immer noch schön ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 08:50 +0000 |
| Subject | Re: H??he sicheres Einkommen |
| Message-ID | <oe48gg$i54$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #307330 |
* On Sun, 30 Apr 2017 10:17:32 +0200, Dietz Proepper wrote: > Volker Borchert wrote: > >> Dietz Proepper wrote: >>> Arbeitskraft zu stemmen ist. Zudem kenne ich durchaus nicht wenige, die >>> ihren Job gerne machen. Insofern ist der Einwand, dass dann niemand mehr >>> malochen möchte für mich nachwievor wenig stichhaltig. >> >> "Chef, das da ist ein Fenster, da kann man rausgucken, mach das mal, >> und siehst du das tolle Wetter? Ich geh jetzt Pferd betüddeln, bis >> Montag dann." hätte aber durchaus was für sich. > > *Das* wäre in dem Fall ja auch kein Problem. Dein Chef weiß ja schließlich, > dass Du ein verantwortungsvoller, wertvoller MA bist, den er keinesfalls > verlieren möchte (die Konkurrenz am Arbeitsmarkt ist *so* desolat, auf jeden, > der kündigt warten fünf, die ihn sofort (und für 5% mehr) übernehmen). > > Und die Leute von oben, welche ihre Arbeit gerne machen, die wissen auch > genau, wann was fertig zu werden hat. Und wenn Ende der Woche eine (seriöse) > Deadline lauert, dann macht man halt erstmal die Sachen soweit fertig und > hofft, dass übermorgen das Wetter immer noch schön ist. Es ist ein Geben und Nehmen, wie im richtigen Leben. Wenn meine Firma mir bestimmte Freiheiten lässt und hier und da großzügig ist, dann bin ich – wenn’s zählt – auch mal flexibel und großzügig. Solange Ausnahmen nicht zur Regel werden, ist die Welt in Ordnung und die Gefahr eines Burnout gebannt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 20:59 +0000 |
| Subject | Re: H??he sicheres Einkommen |
| Message-ID | <oe5j74$5eg$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #307332 |
Holger Marzen wrote: > * On Sun, 30 Apr 2017 10:17:32 +0200, Dietz Proepper wrote: > > > Volker Borchert wrote: > > > >> Dietz Proepper wrote: > >>> Arbeitskraft zu stemmen ist. Zudem kenne ich durchaus nicht wenige, die > >>> ihren Job gerne machen. Insofern ist der Einwand, dass dann niemand mehr > >>> malochen möchte für mich nachwievor wenig stichhaltig. > >> > >> "Chef, das da ist ein Fenster, da kann man rausgucken, mach das mal, > >> und siehst du das tolle Wetter? Ich geh jetzt Pferd betüddeln, bis > >> Montag dann." hätte aber durchaus was für sich. > > > > *Das* wäre in dem Fall ja auch kein Problem. Dein Chef weiß ja schließlich, > > dass Du ein verantwortungsvoller, wertvoller MA bist, den er keinesfalls > > verlieren möchte (die Konkurrenz am Arbeitsmarkt ist *so* desolat, auf jeden, > > der kündigt warten fünf, die ihn sofort (und für 5% mehr) übernehmen). > > > > Und die Leute von oben, welche ihre Arbeit gerne machen, die wissen auch > > genau, wann was fertig zu werden hat. Und wenn Ende der Woche eine (seriöse) > > Deadline lauert, dann macht man halt erstmal die Sachen soweit fertig und > > hofft, dass übermorgen das Wetter immer noch schön ist. > > Es ist ein Geben und Nehmen, wie im richtigen Leben. > > Wenn meine Firma mir bestimmte Freiheiten lässt und hier und da > großzügig ist, dann bin ich - wenn's zählt - auch mal flexibel und > großzügig. Solange Ausnahmen nicht zur Regel werden, ist die Welt in > Ordnung und die Gefahr eines Burnout gebannt. +Long.MAX_VALUE -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-04-30 08:10 +0000 |
| Subject | Re: Höhe sicheres Einkommen |
| Message-ID | <5t59059a7di1c04n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #307237 |
On Sat, 29 Apr 2017 13:52:27 Dietz Proepper wrote: > Stefan Froehlich wrote: > > On Sat, 29 Apr 2017 12:22:56 Dietz Proepper wrote: > >> Stefan Froehlich wrote: > >> > On Sat, 29 Apr 2017 11:57:20 Dietz Proepper wrote: > >> >> Stefan Froehlich wrote: > >> >> > Legen sich nach Einführung des BGE mehr als 10% der > >> >> > Bevölkerung mit eisgekühltem Cola in die Hängematte und > >> >> > sind der Meinung, das reicht ihnen eigentlich für ein > >> >> > erfülltes Leben aus - dann ist das Konzept auch schon > >> >> > wieder gescheitert. > > Häng' Dich nicht an den 10% auf, aber irgendwo in der > > Größenordnung wird es schon liegen. > Lustigerweise ist abzusehen, dass in absehbarer Zeit ein Großteil > der Arbeit tatsächlich von Automaten erledigt werden wird. Ist insbesondere die Zeit bis dorthin wirklich *absehbar*? Ich zweifle durchaus daran, dass ich das erleben werde (wenn es denn überhaupt jemals so kommt). Was ich für wahrscheinlich halte sind große Verwerfungen, weil viele der aktuellen Jobs wegfallen und die davon betroffenen dann ein Problem haben werden. Aber "die Arbeit" als solches? I doubt. > Zudem kenne ich durchaus nicht wenige, die ihren Job gerne > machen. Insofern ist der Einwand, dass dann niemand mehr malochen > möchte für mich nachwievor wenig stichhaltig. Ich arbeite gerne, die Leute in meinem Umfeld großteils ebenfalls. Allerdings: Höre ich mich in der Öffentlichkeit um, sieht das mitunter ganz anders aus. Und bis auch nur der vergleichsweise triviale Job des Müllkippers wegrationalisiert sein wird, vergehen wohl noch viele Jahrzehnte. > > Bedenke vor allem, dass es auch mit BGE Menschen geben wird, die > > gerne arbeiten würden, aber keinen Job finden, weil sie a) in der > > falschen Gegend wohnen und nicht mobil sind, b) die falschen > > Qualifikationen haben, oder c) einfach temporär durch Jobverlust > > vorübergehend arbeitslos sind. > Nun, die haben den Luxus, sich in Fall (c) und (b) bequem > zurückzulehnen, sich fortzubilden und zu warten, bis die Zeiten > wieder besser werden. Fall (a) (bzw. zum Teil Fall (b)) - ja mei, > wenn sie wirklich wollen, dann werden sich schon Möglichkeiten > finden. Hey, ich bin durchaus ein Verfechter des BGE, und gerade für obige Menschen würde das massiv zur Entspannung beitragen. Ich halte mich allerdings nicht für unfehlbar, und eine der großen, relevanten Unbekannten ist eben, ob die Leute in ihrer Gesamtheit gut genug mitspielen. Typischerweise scheitern Dinge, die ich mag und die vom Konzept her gut sind nämlich meist daran, dass die anderen Leute in irgendeiner Form nicht mitspielen... > Du wirst lachen - in der heutigen Arbeitswelt musste sogar ich > mein Dilbert- Rollenmodell von Wally zu Alice wandeln. Will sagen, > der Anteil jener, die wirklich dauerhaft in der Hängematte liegen > wollen und arbeiten ist überschaubar. Sehr überschaubar, ja. Würde sich das eventuell ändern, wäre es a) nicht mehr sozia geächtet und wäre b) auch legitim (ohne dass man sich z.B. mit Arbeitsamt und deren Vermittlungsversuchen herumschlagen muss)? Keine Ahnung, kann sein oder auch nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, so süss wie der Glauben. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 22 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 22 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web