Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #305737 > unrolled thread

Bots zur Meinungsmache

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bots zur Meinungsmache "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-14 17:28 +0200
    Re: Bots zur Meinungsmache Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-14 17:52 +0200
    Re: Bots zur Meinungsmache Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-14 10:05 -0700
    Re: Bots zur Meinungsmache Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-04-14 17:56 +0000
      Re: Bots zur Meinungsmache Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-04-15 08:37 +0000
        Re: Bots zur Meinungsmache Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-15 12:41 +0200
        Re: Bots zur Meinungsmache Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-15 13:49 +0200
          Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-15 16:50 +0300
            Re: Bots zur Meinungsmache Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-15 16:00 +0200
              Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-15 18:00 +0300
                Re: Bots zur Meinungsmache Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-15 17:36 +0200
                  Re: Bots zur Meinungsmache Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-15 16:02 +0000
                  Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-15 21:08 +0300
                    Re: Bots zur Meinungsmache Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-15 22:03 +0200
                      Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-16 09:14 +0300
              Re: Bots zur Meinungsmache Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-16 15:31 +0000
              Re: Bots zur Meinungsmache Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-18 07:20 +0200
            Re: Bots zur Meinungsmache "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 19:48 +0200
              Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-28 08:25 +0300
                Re: Bots zur Meinungsmache Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2017-04-28 00:17 -0700
                  Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-01 22:10 +0200
        Re: Bots zur Meinungsmache "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-15 15:04 +0200
        Re: Bots zur Meinungsmache Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-18 07:17 +0200
          Re: Bots zur Meinungsmache Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-21 01:36 -0700
    Re: Bots zur Meinungsmache Frank Widmaier <expiresbecausespam_311217@widdi.de> - 2017-04-15 02:03 +0200
      Re: Bots zur Meinungsmache Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-18 07:23 +0200
    Re: Bots zur Meinungsmache Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-15 12:08 +0200
      Re: Bots zur Meinungsmache Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-15 10:26 +0000
        Re: Bots zur Meinungsmache Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-15 12:35 +0000
        Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-15 16:45 +0300
        Re: Bots zur Meinungsmache Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-16 23:53 +0200
          Re: Bots zur Meinungsmache Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-17 06:59 +0000
            Re: Bots zur Meinungsmache Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-17 07:20 +0000
          Re: Bots zur Meinungsmache Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-17 10:39 +0000
          Re: Bots zur Meinungsmache Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-04-17 22:30 +0200
      Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-15 16:41 +0300
    Re: Bots zur Meinungsmache Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-15 15:17 +0200
      Re: Bots zur Meinungsmache Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-15 13:56 +0000
    Re: Bots zur Meinungsmache Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-18 07:14 +0200
      Re: Bots zur Meinungsmache Oliver Cromm <lispamateur@crommatograph.info> - 2017-04-20 17:33 -0400
        Re: Bots zur Meinungsmache Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-21 09:14 +0200
          Re: Bots zur Meinungsmache Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-21 00:41 -0700
        Re: Bots zur Meinungsmache Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-21 08:27 +0000
          Re: Bots zur Meinungsmache Oliver Cromm <lispamateur@crommatograph.info> - 2017-04-21 14:59 -0400
            Re: Bots zur Meinungsmache Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-21 23:33 +0200
              Re: Bots zur Meinungsmache Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-04-22 00:17 +0200
                Re: Bots zur Meinungsmache Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-22 01:03 +0200
            Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-22 08:55 +0300
            Re: Bots zur Meinungsmache Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-22 10:45 +0000
              Re: Bots zur Meinungsmache Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-04-23 08:16 +0000
                Re: Bots zur Meinungsmache Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-23 10:22 +0000
                  Re: Bots zur Meinungsmache Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-23 04:48 -0700
                Re: Bots zur Meinungsmache Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-23 13:50 +0200
    Re: Bots zur Meinungsmache "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 12:18 +0200
      Re: Bots zur Meinungsmache Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-08 13:21 +0200
    Re: Bots zur Meinungsmache "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-08 12:49 +0200
      Re: Bots zur Meinungsmache "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-09 11:04 +0200
        Re: Bots zur Meinungsmache Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-09 17:50 +0200
          Re: Bots zur Meinungsmache "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-10 07:51 +0200
            Re: Bots zur Meinungsmache Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-15 10:04 -0700
        Re: Bots zur Meinungsmache Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-15 10:58 -0700
    Re: Bots zur Meinungsmache Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-15 09:46 -0700
      Re: Bots zur Meinungsmache Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-15 18:59 +0200
        Re: Bots zur Meinungsmache Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-15 10:06 -0700

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#307617

Salve allerseits,

Lothar Frings schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> > Am 15.04.17 um 15:50 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> >> Ruediger Lahl schrieb:
>> >>> *Frank Boehm* schrieb:
>> >>>
>> >>>> Eine Huerde ist im Augenblick IMHO die komplexere deutsche Sprache. Die
>> >>>> fallen auf, bei kurzen tweets noch noch nicht ganz so auffaellig, bei
>> >>>> laengeren posts auf facebook mit mehr als kleinen dreistelligen Zeichen
>> >>>> immer offensichtlicher.
>> >>>
>> >>> Sie mögen beim durchlesen auffallen, aber eine automatische Auswertung
>> >>> von Threads, um eine Tendenz zu ermitteln, werden sie auf jeden Fall
>> >>> verfälschen und damit haben die Bots ihre Aufgabe schon erfüllt.
>> >>>
>> >> Eigentlich nicht! Das Gros der Bots lassen sich trivial als solche
>> >> eruieren und beim Rest ist es in der Regel nur geringfügig aufwendigen... 
>> > 
>> > Gibt was Neues von der Kleinen:
>> > 
>> > http://www.br.de/nachrichten/social-bots-fake-news-hegelich-neudert-100.html
>> > 
>> Ich hörte BTW unlängst, dass die weltweit agierende BBDO Group nicht
>> uninteressiert sei, stimmt das? Wenn man in der Kommunikationsbranche
>> was werden will, kein schlechter Ort – aber verdammt viel Konkurrenz...
> 
> "Irgendwas mit Medien" hört man ja öfters.
> 
Die BBDO Group ist nicht irgendwas mit Medien! Die BBDO Group ist die
größte und umfassendste Werbe- und Marketingagentur Deutschlands...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305817

Am 15.04.17 um 10:37 schrieb Frank Boehm:

> 
> Ich haette nicht vermutet, dass es erst so wenig Bots zu finden gibt.
> Die Entwicklung der englisch sprachigen Bots lohnt IMHO im Auge zu
> behalten, weil das im Gegensatz zu den einfacheren Bots in DE aufzeigt,
> in welche Richtung sich das entwickeln kann, bevor es hier
> Ueberraschungen gibt.
> 
> Eine Huerde ist im Augenblick IMHO die komplexere deutsche Sprache. Die
> fallen auf, bei kurzen tweets noch noch nicht ganz so auffaellig, bei 
> laengeren posts auf facebook mit mehr als kleinen dreistelligen Zeichen
> immer offensichtlicher.
> 
> Sie vermittelt einen ruhigen sachlichen realistisch gepraegten Eindruck
> dieser Materie. Gut gemacht.
> 
> Als Fachidiot und da ich quasi zweisprachlich lebe war der einfach
> gehaltene Podcast gut verstaendlich. 
> 
> 
> Eine nicht uberzubewertende Anmerkung, ich bin dafuer englische
> Fachausdruecke zu verwenden, die eine eindeutige Bedeutung haben, und
> nicht fuer alles eine deutsche Uebersetzung zu suchen.
> 
> Auf der anderen Seite merkt man, dass sie gerade viel mit englisch
> unterwegs war. Selbst einfache Ausdruecke, fuer die es eine gute
> Uebersetztung gaebe, bringt sie ein.
> 
> In einem relaxten denglischen Umfeld faellt das nicht auf, hab das hier
> nicht englisch sprechenden Leuten vorgespielt. Eine handvoll notwendige 
> Ausdruecke (engl. aber auch deu. Fachworter) hab ich verdeutlicht, 
> die Haelfte der englischen Worte direkt uebersetzt angeboten. 
> 
> Hat die Verstaendlichkeit entscheidend verbessert. Nicht am Stueck
> abhoeren lassen, sondern den mp3 Player kurz angehalten, hat dann ca.
> 23-24min. gedauert. Ich kannte den Podcast dann schon.
> Koennte ich auch in einer Unterrichtsstunde verwenden.
> 
> 
> Interessant zu dem Thema fand ich auch vom
> Department of Computer Science at Virginia Tech
> 
> Arbeiten von
> http://cs.vt.edu/people
> http://people.cs.vt.edu/~gangwang/
> 
> Combating Attacks and Abuse in Large Online Communities
> http://people.cs.vt.edu/gangwang/gang.pdf
> 264 Seiten
> 
> 
> Wer ueber die Ostertage noch was zum Lesen sucht.
> 
> 
> Frohe Ostern,
> cu Frank
> 
> 

Vielen Dank für diese fundierte und freundliche Kritik! Ich hab sie ihr
gleich weitergeleitet.

Letztlich teile ich die Meinung, die Datenlage ist noch sehr dünn. Aber
es ist wie so häufig: bislang gibt es in der Richtung noch nichts
Präziseres oder Fundierteres als das, was Phil Howard mit seinem Team in
Oxford zusammenträgt.

Spannend werden bei uns auch erst die öffentlichen Wahlen, die Wahl des
Bundespräsidenten bietet ja nur wenig Möglichkeiten zur Einflußnahme für
gewöhnliche Bürger. Bei den Landtagswahlen und vor allem der
Bundestagswahl wird das Interesse aller Seiten und eben auch der
Bot-Betreiber und Fakenews-Verteiler viel höher sein.


Das mit der komplizierten deutschen Sprache ist ein sehr guter neuer
Aspekt, nochmals explizit Danke dafür!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306160

Frank Boehm wrote:

> Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>> > https://netzpolitik.org/2017/netzpolitik-podcast-135-lisa-maria-neudert-ueber-social-bots-junk-news-und-meinungsmache-im-internet/
>> 
>> > Ja, klar bin ich stolz!
>> 
>> Glueckwunsch, hoere ich morgen frueh nach dem Aufstehen beim
>> Spaziergang vollstaendig an. Nur kurz reingehoert, angenehme Stimme.
>> 
>> Gutes Thema, finden sich wirklich wenig fundierte Untersuchungen dazu.
> 
> 
> Ich haette nicht vermutet, dass es erst so wenig Bots zu finden gibt.

Lies' mal das Paper und schau' Dir die Methode der Primärdatenerhebung an. 
Mehr muss man eigentlich nicht wissen. Ex falso quotlibet halt.

Arr. Halt. Ich wollte nicht verreißen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306635

Dietz Proepper tat kund:

> Ex falso quotlibet halt.

Aus Falschem folgt ein beliebiges Zitat?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305779

Am 14.04.2017 um 17:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Vor 23 Stunden online gegangen:
> https://netzpolitik.org/2017/netzpolitik-podcast-135-lisa-maria-neudert-ueber-social-bots-junk-news-und-meinungsmache-im-internet/
> Fipptehler (Namen paar mal falsch geschrieben) bitte zu entschuldigen,
> müssen wir noch reklamieren.
> Braves Kind...   :-)
> Ja, klar bin ich stolz!

war der Berufswunsch freiwillig.. oder wie bei mir... ich komm auch nach
meinem Vater *lach*

aber zum Thema.. Gestern wurde mir ein Beitrag auf FB von Focus-Online
geloescht, nachdem der Beitrag eine rege (und leider unsachliche)
Diskussion unterhalb angeregt hatte...
Aber... ich vertrat halt auch nicht den Beitrag von Focus und hab sie
kritisiert :-)

man braucht keine Bots.. der Mensch macht sich das Leben selber schwer.

-- 
mozilla/netscape: http://seamonkey.at news:dcsm.*
Tips & Tricks:    http://holgermetzger.de
mozilla/netscape-FAQ:               http://www.holgermetzger.de/faq.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306162

Frank Widmaier wrote:

> Am 14.04.2017 um 17:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Vor 23 Stunden online gegangen:
>> https://netzpolitik.org/2017/netzpolitik-podcast-135-lisa-maria-neudert-ueber-social-bots-junk-news-und-meinungsmache-im-internet/
>> Fipptehler (Namen paar mal falsch geschrieben) bitte zu entschuldigen,
>> müssen wir noch reklamieren.
>> Braves Kind...   :-)
>> Ja, klar bin ich stolz!
> 
> war der Berufswunsch freiwillig.. oder wie bei mir... ich komm auch nach
> meinem Vater *lach*
> 
> aber zum Thema.. Gestern wurde mir ein Beitrag auf FB von Focus-Online
> geloescht, nachdem der Beitrag eine rege (und leider unsachliche)
> Diskussion unterhalb angeregt hatte...
> Aber... ich vertrat halt auch nicht den Beitrag von Focus und hab sie
> kritisiert :-)

Haha, Focus. Ficken, ficken, ficken. Warum liest man so ein unseriöses 
Revolverblatt eigentlich?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305797

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Vor 23 Stunden online gegangen:

>https://netzpolitik.org/2017/netzpolitik-podcast-135-lisa-maria-neudert-ueber-social-bots-junk-news-und-meinungsmache-im-internet/

>Fipptehler (Namen paar mal falsch geschrieben) bitte zu entschuldigen,
>müssen wir noch reklamieren.

>Braves Kind...   :-)

>Ja, klar bin ich stolz!

Gestern noch jaulte der Bot und ließ mal wieder seinem Tourettesyndrom
die Zügel schießen. Heute präsentiert er mal wieder "stolz" private
Daten im Netz. 

Wer nicht möchte, daß sein Porträt im Netz erscheint, sagt zum
Photographen schlicht "nein, danke".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305801

* Martin Gerdes:
>>Ja, klar bin ich stolz!
>
> Gestern noch jaulte der Bot und ließ mal wieder seinem Tourettesyndrom
> die Zügel schießen. Heute präsentiert er mal wieder "stolz" private
> Daten im Netz. 

Ein Poscast auf einer öffentlichen Webseite ist ein privates Datum?

Du wirst immer eigenartiger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305815

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> * Martin Gerdes:
>>> Ja, klar bin ich stolz!
>> 
>> Gestern noch jaulte der Bot und ließ mal wieder seinem Tourettesyndrom
>> die Zügel schießen. Heute präsentiert er mal wieder "stolz" private
>> Daten im Netz. 
> 
> Ein Poscast auf einer öffentlichen Webseite ist ein privates Datum?
> 
> Du wirst immer eigenartiger.
> 

Was wird der Gerdes erst sagen, wenn das ZDF das Fernsehinterview sendet...
;-))

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305826

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Martin Gerdes:
>>>Ja, klar bin ich stolz!
>>
>> Gestern noch jaulte der Bot und ließ mal wieder seinem Tourettesyndrom
>> die Zügel schießen. Heute präsentiert er mal wieder "stolz" private
>> Daten im Netz. 
> 
> Ein Poscast auf einer öffentlichen Webseite ist ein privates Datum?
> 
> Du wirst immer eigenartiger.
> 
„Der Neid ist unversöhnlicher als der Hass.“ – François de La
Rochefoucauld (1588-1650)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305982

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:

>>>Ja, klar bin ich stolz!

>> Gestern noch jaulte der Bot und ließ mal wieder seinem Tourettesyndrom
>> die Zügel schießen. Heute präsentiert er mal wieder "stolz" private
>> Daten im Netz. 

>Ein Podcast auf einer öffentlichen Webseite ist ein privates Datum?

Ja, natürlich.

Ich glaube nicht, daß irgendjemand der Mitleser hier ohne den Hinweis
des sichtlich stolzen Vaters auf den Beitrag aufmerksam geworden wäre.
Das Internet ist groß. Dort wird viel veröffentlicht, was schlichtweg im
Rauschen untergeht, wenn einem der Blick nicht gelenkt wird. 

Der iDoc hält uns ja seit Jahren über die Erfolge und
Ausbildungsstationen seiner Tochter auf dem laufenden. Darf oder soll
man das nun zur Kenntnis nehmen -- oder wird er wieder ausfällig, wenn
man es tut?

Das Töchterchen spricht übrigens mit verblüffend norddeutschem
Zungenschlag (und steht natürlich ganz im angloamerikanischem
Buzzwordschatz).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305994

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> Der iDoc hält uns ja seit Jahren über die Erfolge und
> Ausbildungsstationen seiner Tochter auf dem laufenden. Darf oder soll
> man das nun zur Kenntnis nehmen -- oder wird er wieder ausfällig, wenn
> man es tut?

Man darf alles zur Kenntnis nehmen, was man zu hören oder sehen bekommt.
Krankhaft - wie bei dir - ist es erst dann, wenn man diese Informationen
als Privatperson systematisch auswertet, miteinander in Bezug stellt und
speichert. 

Bye 
Rick 

-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305995

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> 
>> Der iDoc hält uns ja seit Jahren über die Erfolge und
>> Ausbildungsstationen seiner Tochter auf dem laufenden. Darf oder soll
>> man das nun zur Kenntnis nehmen -- oder wird er wieder ausfällig, wenn
>> man es tut?
> 
> Man darf alles zur Kenntnis nehmen, was man zu hören oder sehen bekommt.
> Krankhaft - wie bei dir - ist es erst dann, wenn man diese Informationen
> als Privatperson systematisch auswertet, miteinander in Bezug stellt und
> speichert. 
> 
> Bye 
> Rick 
> 

Er darf soviel recherchieren wie er mag. Aber sich über Landkarten beugen,
wahrscheinliche Arbeitswege ausknobeln und Höhenprofile der vermutlichen
Arbeitswege erstellen- das hat schon etwas massiv Zwanghaftes und
Bedrohliches an sich. Besonders wenn er im selben Atemzug behauptet "Aber
ich interessiere mich gar nicht für diese Person".

Aber was tut er dann? Anschlagsziele ausbaldowern? Die letzten von denen so
ein Verhalten bekannt wurde, waren die RAF Attentäter, und wohl auch die
Leute die den Fahrweg des Dortmunder Mannschaftsbusses zuvor
auskundschafteten.

Ich nehme mal zu seinen Gunsten an, er interessiert sich doch nur für mich
als Person. Doch nur ein gewöhnlicher zwanghafter Spanner, und kein
Attentäter. Na, wer weiß. Es gab schon viele Verrückte auf der Welt. Ich
bin jedenfalls gewarnt. 

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306022

* Martin Gerdes:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:
>>>>Ja, klar bin ich stolz!
>
>>> Gestern noch jaulte der Bot und ließ mal wieder seinem Tourettesyndrom
>>> die Zügel schießen. Heute präsentiert er mal wieder "stolz" private
>>> Daten im Netz. 
>
>>Ein Podcast auf einer öffentlichen Webseite ist ein privates Datum?
>
> Ja, natürlich.

ROTFL

> Ich glaube nicht, daß irgendjemand der Mitleser hier ohne den Hinweis
> des sichtlich stolzen Vaters auf den Beitrag aufmerksam geworden wäre.

Was Du glaubst oder nicht ist - zum Glück - völlig unerheblich. Ich
habe keine Ahnung, wie viele User Netzpolitik hat aber ich gehe
einfach davon aus, daß es mehr sind als bspw. ger.ct. Deswegen gehe
ich davon aus, daß der Podcast früher oder später sowieso einen Weg
nach ger.ct gefunden hätte.

> Das Internet ist groß. Dort wird viel veröffentlicht, was schlichtweg im
> Rauschen untergeht, wenn einem der Blick nicht gelenkt wird. 

Mach' Sachen! Sicherlich gehst Du auch davon aus, daß alles was auf
SPON veröffentlicht wird "hier" von niemandem zu Kenntnis genommen
wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306149

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> schrieb:

>Der iDoc hält uns ja seit Jahren über die Erfolge und
>Ausbildungsstationen seiner Tochter auf dem laufenden. Darf oder soll
>man das nun zur Kenntnis nehmen -- oder wird er wieder ausfällig, wenn
>man es tut?

Schlägst du eigentlich immer noch deine Frau?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305825

Salve allerseits,

Martin Gerdes schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
> 
>>Vor 23 Stunden online gegangen:
> 
>>https://netzpolitik.org/2017/netzpolitik-podcast-135-lisa-maria-neudert-ueber-social-bots-junk-news-und-meinungsmache-im-internet/
> 
>>Fipptehler (Namen paar mal falsch geschrieben) bitte zu entschuldigen,
>>müssen wir noch reklamieren.
> 
>>Braves Kind...   :-)
> 
>>Ja, klar bin ich stolz!
> 
> Gestern noch jaulte der Bot und ließ mal wieder seinem Tourettesyndrom
> die Zügel schießen. Heute präsentiert er mal wieder "stolz" private
> Daten im Netz. 
> 
Was der Rost dem Eisen, das ist der Neid dem Menschen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305818

Am Fri, 14 Apr 2017 17:28:28 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Vor 23 Stunden online gegangen:
> 
> https://netzpolitik.org/2017/netzpolitik-podcast-135-lisa-maria-neudert-ueber-social-bots-junk-news-und-meinungsmache-im-internet/
> 
> Fipptehler (Namen paar mal falsch geschrieben) bitte zu entschuldigen,
> müssen wir noch reklamieren.

Spannende Sache. 

Eine konstruktive Kritik in der Sache habe ich allerdings - die Wahl des
Bundespräsidenten mit der Präsidentschaftswahl in den USA oder dem Brexit
zu vergleichen, das sind Äpfel vs. Birnen. Der Bundespräsident wird ja
gerade nicht vom Volk gewählt, also laufen etwaige Einflussnahmen durch
Bots hier völlig ins Leere. Zudem ist das Amt des Bundespräsidenten ja auch
relativ irrelevant, was die praktischen politischen Auswirkungen angeht.
Insofern überrascht es eigentlich wenig, daß man da keine Bot-Netze oder
Troll-Fabriken aktiviert. Es lohnt sich einfach nicht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305829

Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> wrote:
> Am Fri, 14 Apr 2017 17:28:28 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Vor 23 Stunden online gegangen:
>> 
>> https://netzpolitik.org/2017/netzpolitik-podcast-135-lisa-maria-neudert-ueber-social-bots-junk-news-und-meinungsmache-im-internet/
>> 
>> Fipptehler (Namen paar mal falsch geschrieben) bitte zu entschuldigen,
>> müssen wir noch reklamieren.
> 
> Spannende Sache. 
> 
> Eine konstruktive Kritik in der Sache habe ich allerdings - die Wahl des
> Bundespräsidenten mit der Präsidentschaftswahl in den USA oder dem Brexit
> zu vergleichen, das sind Äpfel vs. Birnen. Der Bundespräsident wird ja
> gerade nicht vom Volk gewählt, also laufen etwaige Einflussnahmen durch
> Bots hier völlig ins Leere. Zudem ist das Amt des Bundespräsidenten ja auch
> relativ irrelevant, was die praktischen politischen Auswirkungen angeht.
> Insofern überrascht es eigentlich wenig, daß man da keine Bot-Netze oder
> Troll-Fabriken aktiviert. Es lohnt sich einfach nicht.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Das denke ich auch. Aber es war halt die erste Wahl in Deutschland, seit
man das Instrumentarium hat. Die nächsten Wahlen -Landtag, Bundestag-
werden wohl mehr Aktivität bringen.

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306158

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Vor 23 Stunden online gegangen:
> 
> https://netzpolitik.org/2017/netzpolitik-podcast-135-lisa-maria-neudert-ueber-social-bots-junk-news-und-meinungsmache-im-internet/
> 
> Fipptehler (Namen paar mal falsch geschrieben) bitte zu entschuldigen,
> müssen wir noch reklamieren.
> 
> Braves Kind...   :-)
> 
> Ja, klar bin ich stolz!

Podcasts sind für Leute mit geringer Lesegeschwindigkeit und einem Hang zu 
oberflächlichem Konsum.

Bezugnehmend auf das dazugehörige Paper beschränke ich mich, Verwandtschaft 
annehmend, auf ein si tacuisses. Ein ausführlicher Verriss wird auf Anfrage 
gerne erstellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306601

* Dietz Proepper:

> Podcasts sind für Leute mit geringer Lesegeschwindigkeit und einem Hang zu 
> oberflächlichem Konsum.

Ich gebe zu, daß meine Lesegeschwindigkeit beim Geschirrspülen
oder Wäscheaufhängen langsam ist.

-- 
WinErr 008: Erroneous error. Nothing is wrong.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web