Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #305476 > unrolled thread

Vier Tage ohne ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-12 23:46 +0200
    Re: Vier Tage ohne ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-13 01:12 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-13 01:40 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2017-04-13 16:03 +0200
        Re: Vier Tage ohne ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-13 16:10 +0200
          Re: Vier Tage ohne ... Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2017-04-13 19:09 +0200
            Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-13 17:52 +0000
            Re: Vier Tage ohne ... Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2017-04-14 15:09 +0200
    Re: Vier Tage ohne ... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-13 05:39 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 06:35 +0200
        Re: Vier Tage ohne ... Bernd Laschner <berla@email.de> - 2017-04-13 06:46 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-13 10:12 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-13 12:26 +0200
    Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-13 04:24 +0000
      Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 06:39 +0200
        Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-13 05:11 +0000
          Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 07:53 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-13 23:03 +0200
        Re: Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-20 00:30 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-20 00:30 +0200
    Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-13 10:11 +0200
    Re: Vier Tage ohne ... Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2017-04-13 12:14 +0200
    Re: Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-13 12:26 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 12:47 +0200
        Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-13 13:19 +0200
          Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 13:36 +0200
          Re: Vier Tage ohne ... Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-04-13 14:14 +0200
            Re: Vier Tage ohne ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 14:29 +0200
              Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 14:45 +0200
              Re: Vier Tage ohne ... Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-13 23:09 +0200
                Re: Vier Tage ohne ... Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-13 21:47 +0000
                  Re: Vier Tage ohne ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 11:48 +0200
                    Re: Vier Tage ohne ... Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-18 19:24 +0000
                      Re: Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-20 00:31 +0200
            Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-13 12:49 +0000
              Re: Vier Tage ohne ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-13 16:17 +0200
                Re: Vier Tage ohne ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-13 16:30 +0200
                Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-13 14:32 +0000
                  Re: Vier Tage ohne ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-13 16:42 +0200
                    Re: Vier Tage ohne ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-13 16:52 +0200
                      Re: Vier Tage ohne ... Bernd Laschner <berla@email.de> - 2017-04-18 18:12 +0200
                    Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-13 14:53 +0000
                      Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 16:58 +0200
                      Re: Vier Tage ohne ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-13 22:17 +0200
                      Re: Vier Tage ohne ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 11:50 +0200
                        Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-18 12:17 +0200
                        Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-18 11:03 +0000
                    Re: Vier Tage ohne ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-13 17:55 +0200
                    Re: Vier Tage ohne ... Bernd Laschner <berla@email.de> - 2017-04-18 18:14 +0200
                      Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-19 08:25 +0200
                        Re: Vier Tage ohne ... Bernd Laschner <berla@email.de> - 2017-04-19 19:42 +0200
                          Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-21 09:58 +0200
                            Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-21 08:30 +0000
                              Re: Vier Tage ohne ... gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-21 22:32 +0200
                            Re: Vier Tage ohne ... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 08:10 +0000
                              Re: Vier Tage ohne ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-22 11:23 +0200
                  Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-13 14:47 +0000
                  Re: Vier Tage ohne ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 11:50 +0200
                    Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-18 11:03 +0000
                      Re: Vier Tage ohne ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-18 13:46 +0200
                        Re: Vier Tage ohne ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 14:51 +0200
                          Re: Vier Tage ohne ... Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-04-18 22:12 +0200
                            Re: Vier Tage ohne ... Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-04-18 23:24 +0200
                              Re: Vier Tage ohne ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-18 21:33 +0000
                Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 16:32 +0200
                Re: Vier Tage ohne ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-13 16:34 +0200
                  Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 16:43 +0200
                    Re: Vier Tage ohne ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-13 17:24 +0200
                      Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 17:36 +0200
                        Re: Vier Tage ohne ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-13 18:19 +0200
                        Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-13 17:39 +0000
                          Re: Vier Tage ohne ... Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-04-14 07:03 +0000
                            Re: Vier Tage ohne ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-14 08:10 +0000
                            Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-14 11:29 +0000
                      Re: Vier Tage ohne ... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-14 13:13 +0200
                        Re: Vier Tage ohne ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-14 13:39 +0200
                          Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-14 16:43 +0200
                            Re: Vier Tage ohne ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-14 15:33 +0000
                              Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-14 15:56 +0000
                              Re: Vier Tage ohne ... Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-14 17:57 +0200
                                Re: Vier Tage ohne ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-14 20:45 +0000
                                  Re: Vier Tage ohne ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-14 23:49 +0200
                                  Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-15 07:34 +0200
                                    Re: Vier Tage ohne ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-15 06:05 +0000
                                      Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-15 10:11 +0000
                                        Re: Vier Tage ohne ... Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-04-15 12:28 +0200
                                        Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-15 12:32 +0200
                                    Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-15 09:20 +0200
                                    Re: Vier Tage ohne ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-15 14:40 +0200
                                      Re: Vier Tage ohne ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-15 21:16 +0200
                                      Re: Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-20 00:30 +0200
                              Re: Vier Tage ohne ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-14 09:58 -0700
                          Re: Vier Tage ohne ... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-14 19:21 +0200
                        Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-14 11:40 +0000
                          Re: Vier Tage ohne ... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-14 19:24 +0200
                            Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-14 17:28 +0000
                              Re: Vier Tage ohne ... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-14 21:45 +0200
                                Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-15 09:34 +0000
                                  Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-15 12:28 +0200
                                    Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-15 12:46 +0200
                                      Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-15 11:56 +0000
                                        Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-15 14:02 +0200
                                        Re: Vier Tage ohne ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-04-16 12:25 +0200
                                          Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-16 13:02 +0200
                                            Re: Vier Tage ohne ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-04-16 20:49 +0200
                                            Re: Vier Tage ohne ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-04-17 22:22 +0200
                                      Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-15 14:09 +0200
                                        Re: Vier Tage ohne ... Dipl.-Inform. Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-15 19:11 +0000
                                          Re: Vier Tage ohne ... Dipl. Inform.med. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-15 22:25 +0200
                                    Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-15 11:24 +0000
                                    Re: Vier Tage ohne ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-15 21:13 +0200
                                  Re: Vier Tage ohne ... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-15 15:31 +0200
                    Re: Vier Tage ohne ... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-04-13 20:58 +0200
                Re: Vier Tage ohne ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-13 22:16 +0200
                  Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-14 11:35 +0000
                Re: Vier Tage ohne ... Bernd Laschner <berla@email.de> - 2017-04-18 18:08 +0200
                  Re: Vier Tage ohne ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 09:24 -0700
                    Re: Vier Tage ohne ... Bernd Laschner <berla@email.de> - 2017-04-19 07:30 +0200
                      Re: Vier Tage ohne ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 22:49 -0700
                        Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-19 09:40 +0200
            Re: Vier Tage ohne ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-13 22:13 +0200
            Re: Vier Tage ohne ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-14 08:37 +0200
        Re: Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-13 17:03 +0200
          Re: Vier Tage ohne ... Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-13 17:09 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-13 04:04 -0700
        Re: Vier Tage ohne ... Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-13 15:32 +0000
          Re: Vier Tage ohne ... Bernd Laschner <berla@email.de> - 2017-04-19 20:10 +0200
    Re: Vier Tage ohne ... Kerstin Walzl <KerstinW87@yahoo.de> - 2017-04-17 00:46 +0200
    Re: Vier Tage ohne ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-17 01:27 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-04-17 11:26 +0200
        Re: Vier Tage ohne ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
          Re: Vier Tage ohne ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-17 20:33 +0000
          Re: Vier Tage ohne ... Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-17 23:15 +0000
            Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-18 06:37 +0200
            Re: Vier Tage ohne ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 14:56 +0000
            Re: Vier Tage ohne ... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-18 22:07 +0200
      Re: Vier Tage ohne ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2017-04-20 00:29 +0200
        Re: Vier Tage ohne ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-21 10:05 +0200

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

#306218

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

>Und wenn, dann wäre "dummer Lars" (oder wer auch immer) angemessen und
>nicht eine solche Pauschalisierung.

Das schlägt halt nicht so ein :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306325

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>>Und wenn, dann wäre "dummer Lars" (oder wer auch immer) angemessen und
>>nicht eine solche Pauschalisierung.
> 
> Das schlägt halt nicht so ein :)

Du und Beate, ihr könnt den Typen verteidigen wie ihr wollt: Das ist ein
ganz mieser, menschenverachtender Heuchler, der nur seinen kranken Spaß
daran hat, andere mit seinen erfundenen Problemen zu verarschen.

|Peter Faust in <news:ec0f3dca-488d-0394-daba-ac0049d721ea@peter.faust-stockholm.user.spray.se>:
|
|>Spiel mit den letzten dir verbliebenen Pfeifen, die deine Lügen und auch
|>deine tägliche Verarsche noch nicht durchschaut haben. 
|
|Schon wieder ein Rückfall in Deine Splitterbombenspätfolgen? 
|
|Jedesmal, wenn Du mich so beleidigend angehst, ja förmlich mit dem
|nackten Arsch ins Gesichst springst, beginne ich mich langsam zu fragen,
|ob ich immer noch Mitleid mit Dir haben soll, wenn Dich mal wieder ein
|solcher Anfall überkommt oder Dir besser gewünscht hätte, Du wärst
|damals vor die Hunde gegengen. Vielleicht wäre das für alle Beteiligten
|das beste gewesen.
|<nv9qeq.3vs0881.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>

Interne Gruppe tota.nachfolger; Tue, 01 Nov 2016 10:23:22
Nachzulesen über tota-refugium.de oder szaf.org

-- 
˙uǝƃǝıʃɟ ʇɥɔıu uǝuuǝoʞ ɹǝʇsɯɐH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306340

Am 18.04.2017 um 22:12 schrieb Peter Faust:

[...]

Völlig unakzeptables Verhalten von UFH.
Hat meine negativen Meinung über ihn bestätigt.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306344

Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> wrote:
> Am 18.04.2017 um 22:12 schrieb Peter Faust:
> 
> [...]
> 
> Völlig unakzeptables Verhalten von UFH.
> Hat meine negativen Meinung über ihn bestätigt.
> 

Hmmm.

Ja.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305582

On 13.04.2017 16:17, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

>> Wenn man seine Abneigung gegenüber dem "Ossi-Pack, zum kotzen" außer acht
>> lässt, vielleicht. Aber dann hast du eine andere Definition von
>> "rassistisch oder ausfallend" als ich.
>
> Nun ja, er hat Arschlöcher aus dem Osten erlebt und das so
> ausgedrückt, daß man es als verallgemeinernd sehen könnte, es aber
> nicht auch ausdrücklich so dasteht.

Dann hast du ihn zum Glück nicht lesen müssen, denn diese Keule hat er 
ohne Grund regelmässig rausgeholt, und nicht nur diese.

Austeilen konnte er wie ein Grosser, gab es Echo, war das Jammern gross!

Man hat nicht ohne Grund seine Meinung über ihn gebildet. Fakt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305584

Am 13.04.17 um 16:17 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> 
>> Wenn man seine Abneigung gegenüber dem "Ossi-Pack, zum kotzen" außer acht
>> lässt, vielleicht. Aber dann hast du eine andere Definition von
>> "rassistisch oder ausfallend" als ich.
> 
> Nun ja, er hat Arschlöcher aus dem Osten erlebt und das so
> ausgedrückt, daß man es als verallgemeinernd sehen könnte, es aber
> nicht auch ausdrücklich so dasteht. Ulrich halt. Auch seine derberen
> Formulierungen habe ich immer als sehr genau angesetzt in Erinnerung.
> Es ist nicht gerade political correct, das so auszudrücken, aber
> letztlich macht man halt seine Erfahrungen mit einer Gruppe von
> Menschen an einer Gruppenbezeichnung fest. Rothaarige, Dicke, Ossis,
> was auch immer. Sagen darf man das, wenn überhaupt, nur noch mit
> tausend Entschuldigungen und Kniefällen. Und wenn ein Bayer grantig
> lospoltert, "die gschert'n Saupreißn solln schaun, daß se weg kimma",
> dann meint er im Kern genau das Gleiche, aber es wird ihm
> kurioserweise nachgesehen.
> 
> 
> -ras
> 

Ziemlich genau so.
Andererseits glaube ich auch nicht, daß andere Poster   Ulrich hier
vertreiben könnten, ich fände es auch ausdrücklich schade.

Als Arzt mache ich mir bei einem übergewichtigen komplett unsportlichen
alleinstehenden älteren Mann mit seiner Ernährungsbasis und seiner
fehlenden medizinischen Überwachung eher andere Sorgen um ihn.

Das sind allerdings Faktoren, für die unsere Newsgroup ohnehin nichts kann.

In 3 Tagen maile ich ihn mal an, wenn kein Lebenszeichen auftaucht. Oder
früher.

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305586

On 13.04.2017 16:34, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Als Arzt

Als _richtiger_ Arzt, also mit Leib und Seele, stellt man aber auch 
keine öffentliche Diagnose. Und stellt auch keinen potentiellen 
Patienten der Öffentlichkeit bloss. Vor allem nicht im fremden Fachbereich.

Ich bin kein Arzt, ich darf kommentieren, wie mir gewisse Leute vorkommen.

DU! ALS! ARZT! darfst es nicht. Absolut die Vertrauenswürdigkeit verloren.

Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass potentielle 
Patienten hier mitlesen und sich ein Urteil bilden?

Wow, hätte nie gedacht, dass ich einer gewissen Person zur Seite stehe.
Zumindest zu _diesem_ Thema.

Was nicht heisst, dass ich gewissen Sachen widerspreche.
Selbst wenn ein selbst verliebter Arzt Recht haben sollte, empfinde ich 
das Verhalten des Arztes als unzumutbar.

Als Privatperson soll er sich auskacken wie er fröhlich ist, aber man 
besteht ja aufgrund des Egos auf den Titel bei jedem Posting.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305600

Am 13.04.2017 um 16:43 schrieb Mike Grantz:
> On 13.04.2017 16:34, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Als Arzt
> 
> Als _richtiger_ Arzt, also mit Leib und Seele, stellt man aber auch 
> keine öffentliche Diagnose. Und stellt auch keinen potentiellen 
> Patienten der Öffentlichkeit bloss. Vor allem nicht im fremden Fachbereich.
> 
> Ich bin kein Arzt, ich darf kommentieren, wie mir gewisse Leute vorkommen.
> 
> DU! ALS! ARZT! darfst es nicht. Absolut die Vertrauenswürdigkeit verloren.

Er darf nicht über *seine* Patienten reden. UFH war/ist nicht sein
Patient und somit ist kein besonderes, schützenswertes
Vertrauensverhältnis vorhanden.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305602

On 13.04.2017 17:24, Stephan Bumberger wrote:

> Er darf nicht über *seine* Patienten reden. UFH war/ist nicht sein
> Patient und somit ist kein besonderes, schützenswertes
> Vertrauensverhältnis vorhanden.

Man mag nun diskutieren, wann der Behandlungsvertrag zustande gekommen 
ist, oder nicht.

Meist reicht ein Anruf, in dem der Arzt Ratschläge gibt, um diesen zu 
schliessen. Ratschläge wurden nachweislich gegeben.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Person A Person B privat mit 
dem Problem kontaktiert. Ich kann mich auch verlesen haben. Muss es 
immer nur ein Privatgespräch oder ein Anruf sein?

Reicht eine Mail oder ein Usenetposting?

Mein Arzt hat _keine_ öffentliche E-Mailadresse. Freies Zitat: "Was 
wäre, wenn sich jemand mit Selbstmordabsichten meldet, und keiner meldet 
sich?"

Das Perfide daran war eher, dass man sich aus der Verantwortung ziehen 
wollte, anstatt zu bedauern, dass man unter Umständen zu spät helfen 
könnte...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305609

Am 13.04.2017 um 17:36 schrieb Mike Grantz:
> On 13.04.2017 17:24, Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Er darf nicht über *seine* Patienten reden. UFH war/ist nicht sein
>> Patient und somit ist kein besonderes, schützenswertes
>> Vertrauensverhältnis vorhanden.
> 
> Man mag nun diskutieren, wann der Behandlungsvertrag zustande gekommen 
> ist, oder nicht.
> 
> Meist reicht ein Anruf, in dem der Arzt Ratschläge gibt, um diesen zu 
> schliessen. Ratschläge wurden nachweislich gegeben.

GOÄ 3 Eingehende Beratung, auch telefonisch 8,74 € 2,3 20,10 €

Dazu muss der Patient aber erst mal dem Arzt etwas erzählen. Was auch
immer er da dann erzählt, da gilt die ärztliche Schweigepflicht.

Wenn ich in einer Kneipe sitze, aus dem letzten Loch pfeife und eine
Zigarette nach der anderen rauche und es kommt zufällig ein Kardiologe
in die gleiche Kneipe und erzählt mir dann, ich sollte mich in dem
Zustand vielleicht etwas zügeln und am besten mal einen Termin bei ihm
oder einem Kollegen machen, weil sonst sollte ich am besten keine grünen
Bananen mehr kaufen, dann kann ich da jetzt nichts schlimmes dran
finden. Das hätte ich dann zwar vorher auch schon gewusst, aber so ist
sicherlich noch kein Arzt- Patientenverhältnis entstanden.

> Wenn ich das richtig mitbekommen habe, hat Person A Person B privat mit 
> dem Problem kontaktiert. Ich kann mich auch verlesen haben. Muss es 
> immer nur ein Privatgespräch oder ein Anruf sein?
> 
> Reicht eine Mail oder ein Usenetposting?
> 
> Mein Arzt hat _keine_ öffentliche E-Mailadresse. Freies Zitat: "Was 
> wäre, wenn sich jemand mit Selbstmordabsichten meldet, und keiner meldet 
> sich?"

Tja, so ziemlich das selbe, was passiert, wenn man einen Einbruch bei
der Polizei per eMail meldet oder einen Brand bei der Feuerwehr. Das
wird mit zig Stunden Verspätung gelesen und daher steht da immer ganz
groß "Keine Notrufe per Mail, wählen Sie im Notfall die 110/112".

> Das Perfide daran war eher, dass man sich aus der Verantwortung ziehen 
> wollte, anstatt zu bedauern, dass man unter Umständen zu spät helfen 
> könnte...

Na ja, wenn jetzt jemand seinem Hausarzt auf den Anrufbeantworter
spricht, dann wird das vor Dienstag auch niemand abhören. Ob man dem
jetzt eine Mail schickt oder auf den AB das gleiche spricht, es ändert
nichts daran, dass darauf nicht rechtzeitig reagiert werden kann. Da
wäre dann die 112 die Nummer der Wahl.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305625

* Mike Grantz:
> On 13.04.2017 17:24, Stephan Bumberger wrote:
>> Er darf nicht über *seine* Patienten reden. UFH war/ist nicht sein
>> Patient und somit ist kein besonderes, schützenswertes
>> Vertrauensverhältnis vorhanden.
>
> Man mag nun diskutieren, wann der Behandlungsvertrag zustande gekommen 
> ist, oder nicht.

Nein. Kann man (natürlich) aber muß man nicht diskutieren.

> Meist reicht ein Anruf, in dem der Arzt Ratschläge gibt, um diesen zu 
> schliessen. Ratschläge wurden nachweislich gegeben.

Im konkreten Fall hat 1 Person Joachims Ratschläge vehement von sich
gewiesen. Jedenfalls, soweit ich das mitbekommen habe. Damit existiert
keinerlei irgendwie gearteter Vertrag. Es mangelt ganz schlich an
einer Grundvorraussetzung, nämlich der übereinstimmenden
Willensbekundung. Somit existiert auch kein besonderes
Vertrauensverhältnis.

Ansonsten: Selbstverständlich *darf* Joachim medizinische Ratschläge
geben. Auch in aller Öffentlichkeit. Du darfst das auch; ebenso wie ich.
(Allerdings würde ich Joachims medizinischen Ratschlägen i.d.R. mehr
über den Weg trauen als den deinigen. Nimm's mir nicht übel.)

Freilich mag's dem einen oder anderen ein bisschen doof sein, wenn er
ausgerechnet von einem Arzt öffentlich auf mögliche psychische Probleme
hingeiesen wird. Ja aber und? - Dürfen das nur Bäcker, Klempner oder
andere Nicht-Mediziner?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305673

Am Thu, 13 Apr 2017 17:39:48 +0000 schrieb Lars Gebauer:

> Im konkreten Fall hat 1 Person Joachims Ratschläge vehement von sich
> gewiesen. Jedenfalls, soweit ich das mitbekommen habe.
> [...]
> Somit existiert auch kein besonderes Vertrauensverhältnis.

sofern das nach dem Artikel von Herrn Rötzer überhaupt noch möglich wäre:
<https://www.heise.de/tp/features/Innere-Medizin-Zu-fast-90-Prozent-
unterschiedliche-Diagnosen-von-Aerzten-3685390.html>

Gottseidank brauchen richtige Ärzte zum Heilen oft gar keine 
naturwissenschaftlich-zutreffende Diagnose sondern machen das per 
Zuwendung, Ausstrahlung und Placebowirkung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305677

Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> wrote:


> 
> sofern das nach dem Artikel von Herrn Rötzer überhaupt noch möglich wäre:
> <https://www.heise.de/tp/features/Innere-Medizin-Zu-fast-90-Prozent-
> unterschiedliche-Diagnosen-von-Aerzten-3685390.html>
> 
> Gottseidank brauchen richtige Ärzte zum Heilen oft gar keine 
> naturwissenschaftlich-zutreffende Diagnose sondern machen das per 
> Zuwendung, Ausstrahlung und Placebowirkung.
> 

Netter Artikel. Wird aber doch niemanden überraschen- das waren US
Hausarzteinweisungen in die Fachabteilung für Innere Medizin. Daß die
Spezialisten da drin mehr und präziser rausbekommen mit all ihrer Erfahrung
und technischen Ausstattung, als das was der Praktiker als Arbeitshypothese
zur Einweisung auf den Schein schreibt, ist doch zu erhoffen, oder?

Wichtig ist daß der Hausarzt einen guten Instinkt dafür hat, wann er
jemanden einweist oder zum Facharzt überweist. Und das würde ich unseren
erfahrenen Hausärzten schon bestätigen wollen. Es muß noch nicht alles auf
dem Einweisungsschein stehen. Ausnahmen gibt es natürlich auch, Ärzte die
alles immer nur psychisch erklären ( oder mit einem sonstigen
Randgruppen-Weltbild), das spricht sich aber schnell rum. Auf die Weise
wurde aus dem überforderten Arzt Werner Bartens dann auch bald der
SZ-Redakteur Werner Bartens.

(Ein Teil meiner langen Termin-Wartezeiten beruht wohl auch auf der
Mundpropaganda, daß ich wohl öfter mal was rausgefunden habe, was vorher
nicht so klar war, und dann auch geholfen habe. Dann werden die Nächsten
geschickt...)

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305708

* Andreas Quast:
> Am Thu, 13 Apr 2017 17:39:48 +0000 schrieb Lars Gebauer:
>> Im konkreten Fall hat 1 Person Joachims Ratschläge vehement von sich
>> gewiesen. Jedenfalls, soweit ich das mitbekommen habe.
>> [...]
>> Somit existiert auch kein besonderes Vertrauensverhältnis.
>
> sofern das nach dem Artikel von Herrn Rötzer überhaupt noch möglich wäre:
><https://www.heise.de/tp/features/Innere-Medizin-Zu-fast-90-Prozent-
> unterschiedliche-Diagnosen-von-Aerzten-3685390.html>

Och, was hat er denn da herausgefunden, der Herr Rötzer? - Daß selbst
Ärzte nicht unfehlbar sind? Ist ja irre, wer hätte das nun wieder
gedacht.

> Gottseidank brauchen richtige Ärzte zum Heilen oft gar keine 
> naturwissenschaftlich-zutreffende Diagnose sondern machen das per 
> Zuwendung, Ausstrahlung und Placebowirkung.

Genau.

[X] Für Zauberei als zulässige therapeutische Maßnahme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305707

Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb

>> DU! ALS! ARZT! darfst es nicht. Absolut die Vertrauenswürdigkeit verloren.
>Er darf nicht über *seine* Patienten reden. UFH war/ist nicht sein
>Patient und somit ist kein besonderes, schützenswertes
>Vertrauensverhältnis vorhanden.

Ohne da jetzt eine Wertung einzubringen: Woher willst Du das mit
absoluter Gewissheit wissen?

Die adressenunterschiede sagen nichts zu der Reisebereitschaft einer
der beiden Personen aus. 8)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305710

Am 14.04.2017 um 13:13 schrieb Shinji Ikari:
> Guten Tag
> 
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb
> 
>>> DU! ALS! ARZT! darfst es nicht. Absolut die Vertrauenswürdigkeit verloren.
>> Er darf nicht über *seine* Patienten reden. UFH war/ist nicht sein
>> Patient und somit ist kein besonderes, schützenswertes
>> Vertrauensverhältnis vorhanden.
> 
> Ohne da jetzt eine Wertung einzubringen: Woher willst Du das mit
> absoluter Gewissheit wissen?

iDoc: "Ruf mich mal bitte an."
UFH: "Nein, Papa."
iDoc: "Doch, ist wichtig."
UFH: "LmaA"

Kannst Du hier in den Tiefen eines Threads so nachlesen.

> Die adressenunterschiede sagen nichts zu der Reisebereitschaft einer
> der beiden Personen aus. 8)

Die Reisebereitschaft von UFH ist aber bekannt, sie beschränkt sich auf
den Großraum Essen. Der iDoc kommt nördlich über Mannheim nicht hinaus.
Steht auch alles hier.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305732

Stephan Bumberger schrieb:
> Am 14.04.2017 um 13:13 schrieb Shinji Ikari:
>> Guten Tag
>>
>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb
>>
>>>> DU! ALS! ARZT! darfst es nicht. Absolut die Vertrauenswürdigkeit verloren.
>>> Er darf nicht über *seine* Patienten reden. UFH war/ist nicht sein
>>> Patient und somit ist kein besonderes, schützenswertes
>>> Vertrauensverhältnis vorhanden.
>>
>> Ohne da jetzt eine Wertung einzubringen: Woher willst Du das mit
>> absoluter Gewissheit wissen?
>
> iDoc: "Ruf mich mal bitte an."
> UFH: "Nein, Papa."
> iDoc: "Doch, ist wichtig."
> UFH: "LmaA"
>
> Kannst Du hier in den Tiefen eines Threads so nachlesen.
>
>> Die adressenunterschiede sagen nichts zu der Reisebereitschaft einer
>> der beiden Personen aus. 8)
>
> Die Reisebereitschaft von UFH ist aber bekannt, sie beschränkt sich auf
> den Großraum Essen. Der iDoc kommt nördlich über Mannheim nicht hinaus.
> Steht auch alles hier.
>

Ich frage mich gerade, wer eigentlich therapiereif ist.
Kaum kündigt Ulrich seinen Rückzug aus den Usenet , scheinen seine Jünger 
durchzudrehen. Keine Angst Leute, ich zähle mich ja dazu, aber man macht 
sich schon seine Gedanken :-)

Und eines		 ist mir noch aufgefallen: Als Jens-Wolfgang Fittig-Gerber sich 
verabschiedete, haben alle gejubelt, bei Ulrich sind wir alle in Sorge..

An"Sind-wir-nicht-alle-ein-wenig-Ulrich?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305739

On Fri, 14 Apr 2017 16:43:32 Andreas Bockelmann wrote:
> [...], bei Ulrich sind wir alle in Sorge..

Von "alle" kann keine Rede sein.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Gieraffig? Gieraffiger als Stefan!? Glaube und Zahle!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305743

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

>> [...], bei Ulrich sind wir alle in Sorge..
> 
> Von "alle" kann keine Rede sein.

Wohl wahr.

Bye 
Rick 



-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305744

Am 14.04.17 um 17:33 schrieb Stefan Froehlich:
> On Fri, 14 Apr 2017 16:43:32 Andreas Bockelmann wrote:
>> [...], bei Ulrich sind wir alle in Sorge..
> 
> Von "alle" kann keine Rede sein.

Stymmt, ich vermisse UFH wie ein Wimmerl am *rsch.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web