Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #304785 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2017-04-06 18:12 +0200 |
| Last post | 2017-04-07 22:31 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 156 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 18:12 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 18:50 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:14 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 10:16 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 13:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 13:43 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 14:06 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 14:43 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:59 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:27 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-06 21:35 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 21:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:01 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 22:14 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:35 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 21:32 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:59 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-07 05:24 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:25 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-07 17:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:21 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:48 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:34 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:34 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-06 21:18 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:56 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 13:22 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:36 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-07 19:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:24 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:05 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 13:48 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:57 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:42 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 18:54 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:18 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 19:50 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:59 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 21:37 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 21:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:03 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 22:04 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:16 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 22:48 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:27 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 13:32 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 15:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:51 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:27 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-08 07:58 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 10:01 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:36 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 12:56 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 11:50 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 14:41 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-08 15:30 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 13:53 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:30 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 15:55 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:08 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:52 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 18:01 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:21 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:25 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 18:48 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 20:40 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 19:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 09:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Rheingans <jr.news@dejoter.de> - 2017-04-21 05:41 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 19:38 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:48 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:54 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 17:59 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 18:03 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-09 09:35 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 15:58 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:04 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 10:34 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 17:59 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:11 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:50 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 12:23 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-09 17:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 20:02 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-10 15:45 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-10 20:44 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-11 17:15 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:34 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:36 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:41 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 15:42 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 16:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:44 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-13 12:26 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 00:14 -0700
Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-19 11:57 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-21 19:41 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-22 18:23 +0100
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-23 15:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-23 20:33 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-24 15:36 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 18:50 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-24 22:02 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 22:44 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-25 11:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2017-04-26 20:29 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-26 20:30 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-23 02:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:47 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:14 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 17:20 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 22:01 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 22:32 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:43 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-08 10:53 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:39 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 09:08 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-10 04:31 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:57 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 05:57 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 10:53 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 09:47 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:51 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 20:44 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 23:51 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 05:57 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 09:51 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 09:17 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:39 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:58 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 12:03 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:01 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:44 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 12:49 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-09 11:06 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:41 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 12:23 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:50 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 21:32 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 13:19 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:00 +0200
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 12:07 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 16:21 +0000
Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 18:29 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:19 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 19:55 +0000
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 01:04 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:07 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:13 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 19:57 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 20:45 +0200
Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Schick <expires-2017-04-30@nurfuerspam.de> - 2017-04-07 22:31 +0200
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 21:37 +0200 |
| Message-ID | <oce2ht$iu$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #305223 |
Am 09.04.2017 um 21:32 schrieb Gerald Eіscher: > Am 09.04.17 um 19:50 schrieb Andreas Bockelmann: >> Stephan Bumberger schrieb: >>> Am 09.04.2017 um 18:54 schrieb Mike Grantz: >>>> >>>> Juhu! Ich habe neue Nachbarn. Denen bin ich neulich im Treppenhaus >>>> begegnet. Im Treppenhaus des Rathauses. >>> >>> Das reicht nicht. Man muss: a) ihnen im Treppenhaus begegnen, b) sich die >>> Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und c) Post und Pakete für sie >>> annehmen. >>> >>> Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen >>> Nachbarn. >> >> Laut UFH kommt noch hinzu: >> d) auf der gleichen Etage wohnen > > Ergibt sich diese Bedingung nicht automagisch aus der Hausordnung mit > der Kehrwoche? Nein, es gibt auch Häuser, da teilen sich die Mieter das gemeinschaftlich. 8 Parteien, dann ist man alle 8 Wochen dran, aber natürlich für das gesamte Treppenhaus. Dann sind aber wegen Bedingung d) trotzdem nicht alle Nachbarn, ohne d) gäbe es dann 7 Nachbarn. (Nicht auszudenken, was dann geschieht) -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 21:47 +0200 |
| Message-ID | <oce2un$5o6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #305202 |
On 09.04.2017 19:18, Stephan Bumberger wrote: > Das reicht nicht. Man muss: > a) ihnen im Treppenhaus begegnen, > b) sich die Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und > c) Post und Pakete für sie annehmen. > > Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen Nachbarn. Ohje. Dann habe ich keine Nachbarn, denn der Hausmeister macht das Treppenhaus, und Pakete nimmt der Laden unter mir an.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 22:03 +0200 |
| Message-ID | <oce438$iu$10@tota-refugium.de> |
| In reply to | #305230 |
Am 09.04.2017 um 21:47 schrieb Mike Grantz: > On 09.04.2017 19:18, Stephan Bumberger wrote: > >> Das reicht nicht. Man muss: >> a) ihnen im Treppenhaus begegnen, >> b) sich die Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und >> c) Post und Pakete für sie annehmen. >> >> Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen Nachbarn. > > Ohje. Dann habe ich keine Nachbarn, denn der Hausmeister macht das > Treppenhaus, und Pakete nimmt der Laden unter mir an. Ja, tut mir leid, Du hast keine Nachbarn. Ich BTW auch nicht. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 22:04 +0200 |
| Message-ID | <b0ab41d6-26f5-20af-f4a1-e4eb5c9e1ced@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #305202 |
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 09.04.2017 um 18:54 schrieb Mike Grantz:
>> On 07.04.2017 18:36, Gerald Eіscher wrote:
>>
>>> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.
>>
>> Juhu! Ich habe neue Nachbarn. Denen bin ich neulich im Treppenhaus
>> begegnet. Im Treppenhaus des Rathauses.
>
> Das reicht nicht. Man muss:
> a) ihnen im Treppenhaus begegnen,
> b) sich die Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und
> c) Post und Pakete für sie annehmen.
>
> Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen Nachbarn.
Nach der Definition habe ich keine Nachbarn. Die die Pakete für mich
annehmen teilen sich nicht die Kehrwoche mit mir, und die die sich die
Kehrwoche mit mir teilen nehmen keine Pakete für mich an, weil sie
tagsüber genausowenig zuhause sind wie ich. Und im Treppenhaus begegne
ich fast niemanden.
Bye Jörg
--
"That does seem to be the rule, doesn't it? Analyze the problem,
choose whichever strategy makes least sense, and do it."
(Dr. Lazarenn, "Confessions and Lamentations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 22:16 +0200 |
| Message-ID | <oce4re$iu$11@tota-refugium.de> |
| In reply to | #305235 |
Am 09.04.2017 um 22:04 schrieb Jörg Tewes: > Stephan Bumberger schrieb: >> Am 09.04.2017 um 18:54 schrieb Mike Grantz: >>> On 07.04.2017 18:36, Gerald Eіscher wrote: >>> >>>> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus. >>> >>> Juhu! Ich habe neue Nachbarn. Denen bin ich neulich im Treppenhaus >>> begegnet. Im Treppenhaus des Rathauses. >> >> Das reicht nicht. Man muss: >> a) ihnen im Treppenhaus begegnen, >> b) sich die Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und >> c) Post und Pakete für sie annehmen. >> >> Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen Nachbarn. > > Nach der Definition habe ich keine Nachbarn. Die die Pakete für mich > annehmen teilen sich nicht die Kehrwoche mit mir, und die die sich die > Kehrwoche mit mir teilen nehmen keine Pakete für mich an, weil sie > tagsüber genausowenig zuhause sind wie ich. Und im Treppenhaus begegne > ich fast niemanden. Dann hast auch Du keine Nachbarn. #isso Solltest Du Dich jemals mit einem von denen so streiten, dass das zu Gericht geht und in dem Urteil dann drinsteht .. in der Nachbarschaftsstreitigkeit xxx gegen Tewes ergeht folgendes Urteil: ... Dann kannst Du das anfechten, weil das ja Unsinn ist. Die 16 Nachbarrechte in Deutschland sind völliger Blödsinn, der Großteil der §§ bezieht sich auf Personen, die gar keine Nachbarn sind. Nur Idioten in den Landesparlamenten, dass die so einen Unsinn beschließen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 22:48 +0200 |
| Message-ID | <ekvl1pF6qi8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #305237 |
On Sun, 9 Apr 2017 22:16:48 +0200, "Stephan Bumberger" posted: ... >Die 16 Nachbarrechte in Deutschland sind völliger Blödsinn, der Großteil >der §§ bezieht sich auf Personen, die gar keine Nachbarn sind. Nur >Idioten in den Landesparlamenten, dass die so einen Unsinn beschließen. Das Wochenende ist rum. Pause bis nächsten Freitag. Ähhnee, Donnerstag. ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 14:27 +0200 |
| Message-ID | <oc87l7.3vsecb7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #304835 |
Ricardo Szabo in <news:eknpkdFl2qnU1@mid.individual.net>: >Also hier (Einfamilienhaus-Siedlung) ist auch der Bewohner des linken und >der Bewohner des rechten Nebenhauses ein Nachbar, Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner des Nebenhauses? Spätestens, wenn es um die mehrfach genannte Kehrwoche geht, ist jene Differenzierung sinnvoll und notwendig. Und auch Post oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn - bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie bei einem Bewohner des Nebenhauses ab. Nochmal ein Bild: <http://invalid.de/daneben.jpg>. Durch die Tür mit der Nummer 35 kommt man in das Haus, wo mein Nachbar, ich und weitere sechs Mietparteien wohnen. Durch die Tür mit der Nummer 37 kommt man ins Nebenhaus. In dem wohnt mein Nachbar nicht. Der wohnt auch nicht in Hausnummer 33 links neben mir, welches nicht mit im Bild ist. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 18 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 13:32 +0000 |
| Message-ID | <slrnoef5do.7hb.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #304923 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Ricardo Szabo in <news:eknpkdFl2qnU1@mid.individual.net>: >>Also hier (Einfamilienhaus-Siedlung) ist auch der Bewohner des linken und >>der Bewohner des rechten Nebenhauses ein Nachbar, > > Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner > des Nebenhauses? Ganz einfach: Der Bewohner des Nebenhauses ist ein Nachbar. > Spätestens, wenn es um die mehrfach genannte Kehrwoche geht, Lasse mich mit Deinen regionaltypischen Besonderheiten in Frieden. > Und auch Post > oder Paketdienste geben bei Nichtantreffen des Empfängers beim Nachbarn > - bestenfalls bei einem anderen Mieter des *gleichen* Hauses - aber nie > bei einem Bewohner des Nebenhauses ab. Ja bei Dir. Dir traut man ja auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 15:47 +0200 |
| Message-ID | <oc8ca5.3vs36f7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #304929 |
Lars Gebauer in <news:slrnoef5do.7hb.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner >> des Nebenhauses? > >Ganz einfach: Der Bewohner des Nebenhauses ist ein Nachbar. Und mit dem teilst Du Dir die Kehrwoche bezüglich Deines Hauses? Der Bewohner des Nebenhauses würde mir einen Husten, wenn ich ihn darum anginge. Mein Nachbar dagegen muss es laut Mietvertrag. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 16:51 +0200 |
| Message-ID | <gl9fechtkeb1rtejjf56dlteoiikj27dqa@4ax.com> |
| In reply to | #304931 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>> Wie differenzierst Du dann zwischen Deinem Nachbarn und einem Bewohner >>> des Nebenhauses? >>Ganz einfach: Der Bewohner des Nebenhauses ist ein Nachbar. >Und mit dem teilst Du Dir die Kehrwoche bezüglich Deines Hauses? Wieso sollte ein Nachbar im angrenzenden Haus die Kehrwoche zu einem Nebenhaus mit machen? Nur weil er ein Nachbar ist? In welchem Mietvertrag steht es woertlich so drin, dass alle "Nachbarn" sich das teilen sollen? >Der Bewohner des Nebenhauses würde mir einen Husten, wenn ich ihn >darum anginge. Nur wiel es Dein nachbar ist, hat er keien Pflichten, die nur zu Deinem Haus gehoeren mitzuerledigen. Du vermischst da Dinge die keinen Zusammenhang haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 17:27 +0200 |
| Message-ID | <oc8i5n.3vscun7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #304936 |
Shinji Ikari in <news:gl9fechtkeb1rtejjf56dlteoiikj27dqa@4ax.com>: >Wieso sollte ein Nachbar im angrenzenden Haus die Kehrwoche zu einem >Nebenhaus mit machen? Nur weil er ein Nachbar ist? Nein. Weil er eben genau nicht Nachbar, sondern der Bewohner des Nebenhauses ist. Die Bewohner des Hauses Nummer 37 oder 33 haben nichts mit der Kehrwoche in Nummer 35 am Hut. Die jeweiligen Nachbarn im Hause 35 aber gegenseitig sehr wohl. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 07:58 +0200 |
| Message-ID | <qrugecl5pcufmfndb5m51hspf9i80bvuqn@4ax.com> |
| In reply to | #304945 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Wieso sollte ein Nachbar im angrenzenden Haus die Kehrwoche zu einem >>Nebenhaus mit machen? Nur weil er ein Nachbar ist? >Nein. Weil er eben genau nicht Nachbar, sondern der Bewohner des >Nebenhauses ist. 1. Wo steht denn, dass nur (Deiner Definition nach) Nachbarn am Kehrwoche-Bloedsinn mitmachen muessen? 2. Doch er ist Nachbar. Selbst in einer Siedlung mit Einfamillienhaeusern sind die umliegenden Einwohner Nachbarn. >Die Bewohner des Hauses Nummer 37 oder 33 haben >nichts mit der Kehrwoche in Nummer 35 am Hut. Definition von Nachbarn haben so absolut gar nichts mit Kehrwochepflichten zu tun. Selbst im Duden steht da nicht "Ein Nachbar ist nur der, welcher die Kehrwochenpflichten mit UFH zu teilen hat".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 10:01 +0200 |
| Message-ID | <3dbeafcc-4ff6-f504-a015-5b838889cab9@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #304993 |
Am 08.04.17 um 07:58 schrieb Shinji Ikari: > > "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>>Wieso sollte ein Nachbar im angrenzenden Haus die Kehrwoche zu einem >>>Nebenhaus mit machen? Nur weil er ein Nachbar ist? >>Nein. Weil er eben genau nicht Nachbar, sondern der Bewohner des >>Nebenhauses ist. > > 1. Wo steht denn, dass nur (Deiner Definition nach) Nachbarn am > Kehrwoche-Bloedsinn mitmachen muessen? Wieso haben die eigentlich in Essen Kehrwoche, ich dachte, die gibt es nur im Schwabenland? Können oder wollen die sich auch in Essen keine Hausmeister (früher) oder Putzfirmen (heutzutage) leisten? > 2. Doch er ist Nachbar. Selbst in einer Siedlung mit > Einfamillienhaeusern sind die umliegenden Einwohner Nachbarn. Du hast nicht verstanden. Das sind keine Nachbarn weil a) kein gemeinsames Treppenhaus und b) keine Kehrwoche. Amen. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 11:47 +0200 |
| Message-ID | <ocaijt.3vs0f1h.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #304993 |
Shinji Ikari in <news:qrugecl5pcufmfndb5m51hspf9i80bvuqn@4ax.com>: >Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>>Wieso sollte ein Nachbar im angrenzenden Haus die Kehrwoche zu einem >>>Nebenhaus mit machen? Nur weil er ein Nachbar ist? >>Nein. Weil er eben genau nicht Nachbar, sondern der Bewohner des >>Nebenhauses ist. > >1. Wo steht denn, dass nur (Deiner Definition nach) Nachbarn am >Kehrwoche-Bloedsinn mitmachen muessen? Nein. Nicht meiner Definition. Es steht so im Mietvertrag. Man teilt sich die Kehrwoche mit dem *Nachbarn* und nicht mit weiteren Mietern des gleichen Hauses geschweige denn des Nebenhauses. >2. Doch er ist Nachbar. Selbst in einer Siedlung mit >Einfamillienhaeusern sind die umliegenden Einwohner Nachbarn. Hier wohnt dagegen mein Nachbar im gleichen Hause. Mit entsprechend, bereits mehrfach genannten - mietvertraglich oder rein höflicherweise - gegenseitigen Verpflichtungen. Würde mein Nachbar sich weigern, zum Beispiel Amazon-Sendungen für mich anzunehmen oder vice versa, täte das dem Hausfrieden nicht gerade gut. >>Die Bewohner des Hauses Nummer 37 oder 33 haben >>nichts mit der Kehrwoche in Nummer 35 am Hut. > >Definition von Nachbarn haben so absolut gar nichts mit >Kehrwochepflichten zu tun. Selbst im Duden steht da nicht "Ein Nachbar >ist nur der, welcher die Kehrwochenpflichten mit UFH zu teilen hat". Lasst doch endlich mal den Definitionsdriet weg. Ich definiere nicht, sondern beobachte Tatsachen: Ich teile mir die Kehrwoche mit meinem Nachbarn und nicht einem Bewohner des Nebenhauses. Mein Nachbar nimmt Sendungen für mich an, der Bewohner des Nebenhauses nicht. Nicht aus dessen Fiesigkeit, sondern weil der Zusteller beim Nachbarn klingelt und nicht im Nebenhaus, wenn er die Sendung nicht loswird. Der Auslöser dieses Nachbarthreads war auch die Bobachtung, daß das Wasser beim Abspritzen meiner Terrasse keineswegs auf die Terasse meines Nachbarn rüberschwappen kann, weil dazwischen Kelleraufgang und Botanik liegt. Auf die Terrasse des Nebenhauses jedoch. CU! Ulrich -- In 8 Monaten und 17 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 10:36 +0000 |
| Message-ID | <slrnoehfgd.1vc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #305020 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Shinji Ikari in <news:qrugecl5pcufmfndb5m51hspf9i80bvuqn@4ax.com>: >>Definition von Nachbarn haben so absolut gar nichts mit >>Kehrwochepflichten zu tun. Selbst im Duden steht da nicht "Ein Nachbar >>ist nur der, welcher die Kehrwochenpflichten mit UFH zu teilen hat". > > Lasst doch endlich mal den Definitionsdriet weg. Ich definiere nicht, > sondern beobachte Tatsachen: Und Du ziehst aus Deinen Beobachtungen völlig beschruppte Schlüsse und hausierst mit denen herum. IOW: Du phantasierst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 12:56 +0200 |
| Message-ID | <ocaml9.3vs1ve9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #305028 |
Lars Gebauer in <news:slrnoehfgd.1vc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >* Ulrich F. Heidenreich: > >> Lasst doch endlich mal den Definitionsdriet weg. Ich definiere nicht, >> sondern beobachte Tatsachen: > >Und Du ziehst aus Deinen Beobachtungen völlig beschruppte Schlüsse Ich ziehe keine Schlüsse. Warum sollte ich es? Es reicht doch, was ich sehe. Und da sehe ich, daß hier "Nachbar" und "Bewohner des Nebenhauses" in vielen Aspekten zwei Paar Schuhe sind. Genügend oft genannt hatte ich jene Aspekte. Das sollte inzwischen auch ein O )%/)RE>B=PD%R8 NO CARRIER
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 11:50 +0000 |
| Message-ID | <slrnoehjpj.3j4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #305031 |
* Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnoehfgd.1vc.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>* Ulrich F. Heidenreich: >>> Lasst doch endlich mal den Definitionsdriet weg. Ich definiere nicht, >>> sondern beobachte Tatsachen: >> >>Und Du ziehst aus Deinen Beobachtungen völlig beschruppte Schlüsse > > Ich ziehe keine Schlüsse. Selbstverständlich tust Du das. Und Du bist außerdem nicht in der Lage, zwischen Deinen Beobachtungen und Deinen Schlüssen zu unterscheiden. Du vermischst beides zu einem fetten Brei. > Warum sollte ich es? Unfähigkeit. Womöglich merkst Du es noch nicht einmal.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 14:41 +0200 |
| Message-ID | <ocasr4.3vs0mp5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #305044 |
Lars Gebauer in <news:slrnoehjpj.3j4.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>>>Und Du ziehst aus Deinen Beobachtungen völlig beschruppte Schlüsse >> >> Ich ziehe keine Schlüsse. Warum sollte ich es? > >Unfähigkeit. Nö. Einsicht, daß ich daraus keine Schlüsse ziehen *kann*, weil es anderswo ganz anders ausschauen kann. Das ändert aber nichts daran, daß hier "Nachbar" und "Bewohner des Nebenhauses" zwei Paar Schuhe sind. Hatte ich Dir eigentlich schonmal erklärt, warum?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 15:30 +0200 |
| Message-ID | <eks73oFghkrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #305031 |
Hej, Am 08.04.2017 um 12:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>Und Du ziehst aus Deinen Beobachtungen völlig beschruppte Schlüsse > > Ich ziehe keine Schlüsse. Warum sollte ich es? Es reicht doch, was ich > sehe. Und da sehe ich, daß hier "Nachbar" und "Bewohner des Nebenhauses" > in vielen Aspekten zwei Paar Schuhe sind. Genügend oft genannt hatte ich > jene Aspekte. Das sollte inzwischen auch ein O )%/)RE>B=PD%R8 NO CARRIER Natürlich ist der "Bewohner des Nebenhauses" dein Nachbar, während der den du "Nachbar" nennst ein unmittelbarer oder direkter Nachbar ist. Diese Unterscheidungen sind doch viel einfacher als Currywurst mit oder ohne oder sonstwas. Zu einfach für dich? mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 13:53 +0000 |
| Message-ID | <slrnoehr1o.5vl.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #305062 |
* Hartmut Ott: > Am 08.04.2017 um 12:56 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>>Und Du ziehst aus Deinen Beobachtungen völlig beschruppte Schlüsse >> >> Ich ziehe keine Schlüsse. Warum sollte ich es? Es reicht doch, was ich >> sehe. Und da sehe ich, daß hier "Nachbar" und "Bewohner des Nebenhauses" >> in vielen Aspekten zwei Paar Schuhe sind. Genügend oft genannt hatte ich >> jene Aspekte. Das sollte inzwischen auch ein O )%/)RE>B=PD%R8 NO CARRIER > > Natürlich ist der "Bewohner des Nebenhauses" dein Nachbar, während der > den du "Nachbar" nennst ein unmittelbarer oder direkter Nachbar ist. > > Diese Unterscheidungen sind doch viel einfacher als Currywurst mit oder > ohne oder sonstwas. Zu einfach für dich? Ganz im Gegenteil: Es ist viel zu *kompliziert* für ihn. Er braucht eher was ganz einfaches, simples. Mit wem er Kehrwoche hat, der ist Nachbar. Punkt. Darüber hinausgehende Überlegungen überfordern nicht nur Win95 sondern erst recht auch mechanisch arbeitende Holzhirne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web