Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #304977 > unrolled thread

IoT jetzt auch bei mir

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-07 20:30 +0000
    Re: IoT jetzt auch bei mir Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-07 21:55 +0000
      Re: IoT jetzt auch bei mir v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-08 01:55 +0000
        Re: IoT jetzt auch bei mir Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:59 +0000
      Re: IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-08 07:54 +0000
        Re: IoT jetzt auch bei mir Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-04-10 14:06 +0000
    Re: IoT jetzt auch bei mir v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-08 01:48 +0000
      Re: IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-08 08:03 +0000
        Re: IoT jetzt auch bei mir v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-09 06:32 +0000
          Re: IoT jetzt auch bei mir Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-09 10:48 +0200
            Re: IoT jetzt auch bei mir v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-09 12:51 +0000
      Re: IoT jetzt auch bei mir Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 01:40 +0200
        Re: IoT jetzt auch bei mir Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-09 10:49 +0200
        Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-09 10:56 +0200
          Re: IoT jetzt auch bei mir v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-09 13:10 +0000
            Re: IoT jetzt auch bei mir Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-09 15:40 +0200
            Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-09 22:40 +0200
    Re: IoT jetzt auch bei mir Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-04-08 09:59 +0200
      Re: IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-08 08:19 +0000
        Re: IoT jetzt auch bei mir Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-04-08 10:46 +0200
          Re: IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-08 11:42 +0000
        Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-08 11:06 +0200
          Re: IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-08 11:36 +0000
        Re: IoT jetzt auch bei mir Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-08 19:01 +0200
          Re: IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-08 20:34 +0000
    Re: IoT jetzt auch bei mir Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 10:21 +0200
      Re: IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-08 11:33 +0000
    Re: IoT jetzt auch bei mir Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-08 11:59 +0200
      Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-08 12:23 +0200
        Re: IoT jetzt auch bei mir Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-08 12:32 +0000
          Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-08 15:56 +0200
            Re: IoT jetzt auch bei mir Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-08 14:46 +0000
              Re: IoT jetzt auch bei mir Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-08 17:03 +0200
              Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-09 10:57 +0200
                Re: IoT jetzt auch bei mir Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-09 09:20 +0000
                  Re: IoT jetzt auch bei mir Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 09:41 +0000
                    Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-09 12:58 +0200
                  Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-09 12:58 +0200
            Re: IoT jetzt auch bei mir Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 01:41 +0200
              Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-09 10:59 +0200
                Re: IoT jetzt auch bei mir Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 11:54 +0200
                Re: IoT jetzt auch bei mir Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 13:31 +0200
              Re: IoT jetzt auch bei mir Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 09:42 +0000
                Re: IoT jetzt auch bei mir Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 13:34 +0200
                  Re: IoT jetzt auch bei mir Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 12:22 +0000
                    Re: IoT jetzt auch bei mir Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 14:56 +0200
        Re: IoT jetzt auch bei mir Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-08 19:03 +0200
          Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-09 11:01 +0200
            Re: IoT jetzt auch bei mir Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-09 11:25 +0200
              Re: IoT jetzt auch bei mir Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-09 13:01 +0200
      Re: IoT jetzt auch bei mir Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 10:28 +0000
      Re: IoT jetzt auch bei mir Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-08 11:41 +0000
        Re: IoT jetzt auch bei mir Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 13:54 +0200
    Re: IoT jetzt auch bei mir Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-04-08 23:31 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#305150

On Sun, 09 Apr 2017 10:59:45 +0200, "Dietz Proepper" posted:

>Jörg Tewes wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Ricardo Szabo wrote:
>>> 
>>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> 
>>>>> Zu whatsapp - ich verstehe nachwievor nicht, was die Leute daran (bzw. an
>>>>> Messengern generell) so toll finden. Email existiert.
>>>> 
>>>> Tja, genau deshalb bist du der unbekannte Dietz Proepper mit ein paar
>>>> lausigen Euro auf dem Konto und Marc Zuckerberg eben nicht.
>>> 
>>> Nee. Deswegen habe ich noch eine Aufmerksamkeitsspanne von mehr als 140
>>> Zeichen ...
>> 
>> Twitter ist kein Messenger.
>
>Ach nee. Und nur aus "140" schlussfolgerst Du nochmal was genau? 

Zuckerberg hat Trump schon 2006 gekannt?
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305168

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Ricardo Szabo wrote:
>>> 
>>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> 
>>>>> Zu whatsapp - ich verstehe nachwievor nicht, was die Leute daran (bzw. an
>>>>> Messengern generell) so toll finden. Email existiert.
>>>> 
>>>> Tja, genau deshalb bist du der unbekannte Dietz Proepper mit ein paar
>>>> lausigen Euro auf dem Konto und Marc Zuckerberg eben nicht.
>>> 
>>> Nee. Deswegen habe ich noch eine Aufmerksamkeitsspanne von mehr als 140
>>> Zeichen ...
>> 
>> Twitter ist kein Messenger.
> 
> Ach nee. Und nur aus "140" schlussfolgerst Du nochmal was genau? Hint, keine 
> baits jagen ...

NAja da du von 140 Zeichen schreibst, und es imho keinen Messenger
gibt da auf eine solche Anzahl beschränkt ist....


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305144

On Sun, 09 Apr 2017 01:41:55 Jörg Tewes wrote:
> Twitter ist kein Messenger. Und von den Menschen die dort schreiben
> kommt oftmals intelligenteres als per Mail oder im Usenet.

Und mindestens ebensooft nicht. Der Vorteil von Twitter ist,
dass man kein Killfile verwendet, sondern sich seine Filterblase
durch Positivselektion selbst erzeugen muss. Deswegen sind wohl
auch so viele Leute so zufrieden damit.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Glück mit dem Segen der Schwiegermutter!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305169

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 09 Apr 2017 01:41:55 Jörg Tewes wrote:
>> Twitter ist kein Messenger. Und von den Menschen die dort schreiben
>> kommt oftmals intelligenteres als per Mail oder im Usenet.
> 
> Und mindestens ebensooft nicht. Der Vorteil von Twitter ist,
> dass man kein Killfile verwendet, sondern sich seine Filterblase
> durch Positivselektion selbst erzeugen muss. Deswegen sind wohl
> auch so viele Leute so zufrieden damit.

Auch Twitter hat ein gewisses Killfile Schließlich kann ich ja Wörter
"sperren". Und ansonsten erzeugt man sich auch im Usenet seine
Filterblase, in dem man seine Gruppen abonniert. Bei Twitter ists da
nur etwas effektiver weil man nur bestimmte Accounts abonniert. So als
würde man in ger.ct einen Filter anlegen ala "Alles löschen außer
Postings von Stephan Fröhlich. ;-)


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305175

On Sun, 09 Apr 2017 13:34:36 Jörg Tewes wrote:
> Stefan Froehlich schrieb:
> > Der Vorteil von Twitter ist, dass man kein Killfile verwendet,
> > sondern sich seine Filterblase durch Positivselektion selbst
> > erzeugen muss. Deswegen sind wohl auch so viele Leute so
> > zufrieden damit.

> Auch Twitter hat ein gewisses Killfile Schließlich kann ich ja
> Wörter "sperren".

Stimmt, aber der Sinn dahinter erschließt sich mir nur
eingeschränkt: Ich sehe ja ohnehin nur Tweets von den zwei Dutzend
Leuten, die ich explzit markiert habe. Das reicht eigentlich.

> Und ansonsten erzeugt man sich auch im Usenet seine Filterblase,
> in dem man seine Gruppen abonniert.

Da schreiben dann aber halt alle, und Gruppen ohne Gruppentroll sind
seit jeher ziemlich selten.

> "Alles löschen außer Postings von Stephan Fröhlich. ;-)

Wer soll das sein? :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die schönen Dinge im Leben! Stefan - Was zu beweisen wäre!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305180

Stefan Froehlich schrieb:
> On Sun, 09 Apr 2017 13:34:36 Jörg Tewes wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>> > Der Vorteil von Twitter ist, dass man kein Killfile verwendet,
>> > sondern sich seine Filterblase durch Positivselektion selbst
>> > erzeugen muss. Deswegen sind wohl auch so viele Leute so
>> > zufrieden damit.
> 
>> Auch Twitter hat ein gewisses Killfile Schließlich kann ich ja
>> Wörter "sperren".
> 
> Stimmt, aber der Sinn dahinter erschließt sich mir nur
> eingeschränkt: Ich sehe ja ohnehin nur Tweets von den zwei Dutzend
> Leuten, die ich explzit markiert habe. Das reicht eigentlich.

Ich sehe nur die Leute die ich abonniert habe, aber es gibt ja
durchaus Menschen die verschiedene Interessen haben, und diese
Interessen müssen nich mit meinen übereinstimmen. HAbe ich z.B.
jemanden abonniert der den Tatort ganz toll findet und er jeden
Sonntag ausführlich darüber twittert, dann würde ich das Wort Tatort
"sperren" also sehe ich alle seine Tweets außer bei denen in denen es
um den Tatort geht. Genauso gibts unter denen denen ich folge einige
die über Smartphones twittern, aber mich intereressiert nun überhaupt
nicht wenn die über Apple Smartphones twittern.

>> Und ansonsten erzeugt man sich auch im Usenet seine Filterblase,
>> in dem man seine Gruppen abonniert.
> 
> Da schreiben dann aber halt alle, und Gruppen ohne Gruppentroll sind
> seit jeher ziemlich selten.

NAja seitdem die Gruppentrolle oftmals die Trollserver benutzen hat
man schon relativ wenig von denen. Und dann filtert man halt die die
nicht ganz so trollig sind aber trotzdem nerven.

>> "Alles löschen außer Postings von Stephan Fröhlich. ;-)
> 
> Wer soll das sein? :-)

Mir gefällt Stephan(ie) mit PH besser als mit F. :-)


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305085

On 04/08/2017 12:23 PM, Dietz Proepper wrote:
> Martin Gerdes wrote:
>
>> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>>
>>> Die Camera Wansview 1080P Wlan WiFi ist günstig und kann eigentlich
>>> alles, was man will. Auch Ton und Infrarot. Konfiguration mit dem
>>> Browser. Video schauen auch per rtp-URL mit VLC. Aber: Kaum hat das Ding
>>> eine ip-Adresse, telefoniert es per UDP nach Hause, obwohl es auch ohne
>>> diese Verbindung funktioniert.
>>
>> Noch. Du kannst sicher sein, daß die nächste Generation ohne
>> Heimtelefonieren nicht mehr funktioniert.
>
> Na, dann gehen sie halt postwendend an den Verkäufer zurück und man bastelt
> sich was aus diskreter Hardware?

Raspi + die dazu passende Kamera und schon hat man die Kontrolle...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305137

Gerrit Heitsch wrote:

> On 04/08/2017 12:23 PM, Dietz Proepper wrote:
>> Martin Gerdes wrote:
>>
>>> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>>>
>>>> Die Camera Wansview 1080P Wlan WiFi ist günstig und kann eigentlich
>>>> alles, was man will. Auch Ton und Infrarot. Konfiguration mit dem
>>>> Browser. Video schauen auch per rtp-URL mit VLC. Aber: Kaum hat das Ding
>>>> eine ip-Adresse, telefoniert es per UDP nach Hause, obwohl es auch ohne
>>>> diese Verbindung funktioniert.
>>>
>>> Noch. Du kannst sicher sein, daß die nächste Generation ohne
>>> Heimtelefonieren nicht mehr funktioniert.
>>
>> Na, dann gehen sie halt postwendend an den Verkäufer zurück und man bastelt
>> sich was aus diskreter Hardware?
> 
> Raspi + die dazu passende Kamera und schon hat man die Kontrolle...

Z.B. Wobei die R.-Kamera, welche hier herum liegt einen doch recht mistigen 
Sensor hat. Standard-Modell von 2015 iirc.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305140

On 04/09/2017 11:01 AM, Dietz Proepper wrote:
> Gerrit Heitsch wrote:
>
>> On 04/08/2017 12:23 PM, Dietz Proepper wrote:
>>> Martin Gerdes wrote:
>>>
>>>> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>>>>
>>>>> Die Camera Wansview 1080P Wlan WiFi ist günstig und kann eigentlich
>>>>> alles, was man will. Auch Ton und Infrarot. Konfiguration mit dem
>>>>> Browser. Video schauen auch per rtp-URL mit VLC. Aber: Kaum hat das Ding
>>>>> eine ip-Adresse, telefoniert es per UDP nach Hause, obwohl es auch ohne
>>>>> diese Verbindung funktioniert.
>>>>
>>>> Noch. Du kannst sicher sein, daß die nächste Generation ohne
>>>> Heimtelefonieren nicht mehr funktioniert.
>>>
>>> Na, dann gehen sie halt postwendend an den Verkäufer zurück und man bastelt
>>> sich was aus diskreter Hardware?
>>
>> Raspi + die dazu passende Kamera und schon hat man die Kontrolle...
>
> Z.B. Wobei die R.-Kamera, welche hier herum liegt einen doch recht mistigen
> Sensor hat. Standard-Modell von 2015 iirc.

Es gibt inzwischen eine neuere Kamera mit 8 MP. Ausserdem willst du 
damit ja nicht HD-Filme drehen sondern Überwachungsvideos und dazu 
sollte sie taugen.

Kombiniert mit einem Pi-Zero(W) ist das gar nicht so teuer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305162

Gerrit Heitsch wrote:

> On 04/09/2017 11:01 AM, Dietz Proepper wrote:
>> Gerrit Heitsch wrote:
>>> Raspi + die dazu passende Kamera und schon hat man die Kontrolle...
>>
>> Z.B. Wobei die R.-Kamera, welche hier herum liegt einen doch recht mistigen
>> Sensor hat. Standard-Modell von 2015 iirc.
> 
> Es gibt inzwischen eine neuere Kamera mit 8 MP. Ausserdem willst du
> damit ja nicht HD-Filme drehen sondern Überwachungsvideos und dazu
> sollte sie taugen.

Ack und tut sie auf jeden Fall.

> Kombiniert mit einem Pi-Zero(W) ist das gar nicht so teuer.

Eines mag ich an unseren modernen Zeiten auf jeden Fall - man bekommt das, was 
man 2000 als 'leet workstation unter dem Tisch stehen hatte inzwischen in 
Größe einer Zigarettenschachtel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305027

On Sat, 08 Apr 2017 11:59:46 Martin Gerdes wrote:
> Es wird nicht lang dauern, dann kommen Kameras ohne Speicherkarte auf den
> Markt. Die streamen jedes Bild auf den Server des Herstellers, und der
> Kunde kann sie sich dann von dort herunterladen. Wollen wir wetten? 

Ist doch nur vernünftig. Speicherkarten kosten Geld, gehen kaputt,
sind anfällig für Bedienfehler und bremsen den Workflow beim Kunden.
Wie schön, wenn man seine Bilder gleich dort abholen, wo man sie haben
möchte - auf Facebook oder irgendeiner Cloud seiner Wahl. Mit etwas
Glück sind dann auch schon die Gesichter derer getagged, die auf dem
Fotos ind, dann spart man sich gleich noch mehr Arbeit.

Vernünftig für fast alle halt, aber das reicht ja aus.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - das göttlichste Überreden des Jahrtausends.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305037

* On Sat, 08 Apr 2017 11:59:46 +0200, Martin Gerdes wrote:

> Es wird nicht lang dauern, dann kommen Kameras ohne Speicherkarte auf
> den Markt. Die streamen jedes Bild auf den Server des Herstellers, und
> der Kunde kann sie sich dann von dort herunterladen. Wollen wir wetten? 

Das sehe ich auch so. Dann wird es mir mit den Geräten so gehen wie
jetzt schon mit den schaltbaren Steckdosen. Alles telefoniert nach Hause
und funktioniert nur mit dem Server des Herstellers. Ich habe für eine
Schaufensterbeleuchtung diese hier gekauft:

https://www.woehlke-websteckdose.de/index.php?id=0&L=2

Vollkommen oversized, aber lieber zahle ich etwas mehr und habe dann ein
Gerät, das ich einfach per URL schalten kann. Konkrete Anwendung ist ein
Shellscript, das die Zeit des Sonnenauf- und -untergangs ermittelt und
danach die Beleuchtung schaltet.

Ja, es gibt sicher noch 100 andere Möglichkeiten, z.B. mit Lichtsensor,
selbstgebasteltem Raspi-Setup mit billigen Funksteckdosen, von denen man
genau die ergattern muss, deren Funktionsweise von der Community
analysiert wurde oder sonstwas. Diese Lösung funktioniert, macht keinen
Ärger und erfordert kein Gebastel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305045

On Sat, 8 Apr 2017 11:41:49 +0000 (UTC), "Holger Marzen" posted:

>* On Sat, 08 Apr 2017 11:59:46 +0200, Martin Gerdes wrote:
>
>> Es wird nicht lang dauern, dann kommen Kameras ohne Speicherkarte auf
>> den Markt. Die streamen jedes Bild auf den Server des Herstellers, und
>> der Kunde kann sie sich dann von dort herunterladen. Wollen wir wetten? 
>
>Das sehe ich auch so. Dann wird es mir mit den Geräten so gehen wie
>jetzt schon mit den schaltbaren Steckdosen. Alles telefoniert nach Hause
>und funktioniert nur mit dem Server des Herstellers. Ich habe für eine
>Schaufensterbeleuchtung diese hier gekauft:
>
>https://www.woehlke-websteckdose.de/index.php?id=0&L=2
>
>Vollkommen oversized, aber lieber zahle ich etwas mehr und habe dann ein
>Gerät, das ich einfach per URL schalten kann. Konkrete Anwendung ist ein
>Shellscript, das die Zeit des Sonnenauf- und -untergangs ermittelt und
>danach die Beleuchtung schaltet.
>
>Ja, es gibt sicher noch 100 andere Möglichkeiten, z.B. mit Lichtsensor,
>selbstgebasteltem Raspi-Setup mit billigen Funksteckdosen, von denen man
>genau die ergattern muss, deren Funktionsweise von der Community
>analysiert wurde oder sonstwas. Diese Lösung funktioniert, macht keinen
>Ärger und erfordert kein Gebastel.

Was sprach gegen eine handelsübliche Schaltuhr mit Astro-Funktion?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305110

Am 07.04.2017 um 22:30 schrieb Holger Marzen:
> Die Camera Wansview 1080P Wlan WiFi ist günstig und kann eigentlich
> alles, was man will. Auch Ton und Infrarot. Konfiguration mit dem
> Browser. Video schauen auch per rtp-URL mit VLC. Aber: Kaum hat das Ding
> eine ip-Adresse, telefoniert es per UDP nach Hause, obwohl es auch ohne
> diese Verbindung funktioniert.
>
> Es hilft nichts, solche Geräte müssen in eigene LANs, die nur interne
> Kommunikation erlauben. Wie weit man es treibt (man kann auch per
> DNS-Abfragen raustunneln), bleibt jedem überlassen. Aber die Dinger ins
> normale LAN/WLAN hängen, von wo sie überall hinkommen, ist
> unverantwortlich.

Der IoT Notschalter ist schon auf dem Weg;-)
Malware auf Zerstörungsjagd: BrickerBot legt unsichere IoT-Geräte still
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Malware-auf-Zerstoerungsjagd-BrickerBot-legt-unsichere-IoT-Geraete-still-3678861.html> 


Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web