Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #304785 > unrolled thread

Amazon (K)Logistics

Started by"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
First post2017-04-06 18:12 +0200
Last post2017-04-07 22:31 +0200
Articles 20 on this page of 156 — 25 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 18:12 +0200
    Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 18:50 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:14 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 10:16 +0000
        Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 13:00 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 13:43 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 14:06 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 14:43 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:59 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:27 +0200
    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-06 21:35 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 21:47 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:01 +0000
          Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-06 22:14 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:35 +0000
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 21:32 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:59 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-07 05:24 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:25 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-07 17:32 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:21 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:48 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 11:34 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:34 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-06 21:18 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:56 +0000
              Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 13:22 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:36 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-07 19:00 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:24 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:05 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 13:48 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:57 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:42 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 18:54 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:18 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 19:50 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 19:59 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:32 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 21:37 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-09 21:47 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:03 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-09 22:04 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-09 22:16 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 22:48 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 14:27 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 13:32 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 15:47 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:51 +0200
                    Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:27 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-08 07:58 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 10:01 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:36 +0000
                            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 12:56 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 11:50 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 14:41 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-08 15:30 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 13:53 +0000
                                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:30 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 15:55 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:08 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:52 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 18:01 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:21 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:25 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-08 18:48 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 20:40 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 19:00 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-09 09:47 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Rheingans <jr.news@dejoter.de> - 2017-04-21 05:41 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-08 19:38 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:48 +0000
                                        Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:54 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 17:59 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-08 18:03 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-09 09:35 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 15:58 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:04 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 10:34 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-08 17:59 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 18:11 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:50 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 12:23 +0200
                                      Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-09 17:32 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 20:02 +0200
                                          Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-10 15:45 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-10 20:44 +0200
                                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-11 17:15 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:34 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-10 07:36 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 18:41 +0000
                    Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 11:47 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-07 15:42 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 16:00 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:44 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-13 12:26 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 00:14 -0700
                    Re: Amazon (K)Logistics Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-19 11:57 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-21 19:41 +0200
                        Re: Amazon (K)Logistics Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-22 18:23 +0100
                          Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-23 15:32 +0200
                            Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-23 20:33 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-24 15:36 +0200
                              Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 18:50 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-24 22:02 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-24 22:44 +0000
                                    Re: Amazon (K)Logistics Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-25 11:47 +0200
                                  Re: Amazon (K)Logistics markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2017-04-26 20:29 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-26 20:30 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-04-23 02:00 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-04-07 16:47 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 17:14 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 17:20 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-07 22:01 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 22:32 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:43 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-08 10:53 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:39 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-09 09:08 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-10 04:31 +0200
        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 00:57 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 05:57 +0000
            Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 10:53 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 09:47 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:51 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 20:44 +0000
                    Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 23:51 +0200
                      Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 05:57 +0000
                        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 09:51 +0200
                          Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 09:17 +0000
                            Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 10:39 +0000
                              Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 13:58 +0200
                                Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 12:03 +0000
                                  Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-08 18:01 +0200
                                    Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-08 17:44 +0000
                                      Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 12:49 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-09 11:06 +0000
                                          Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:41 +0200
                                        Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 12:23 +0000
                                          Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-09 21:50 +0200
                                            Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-09 21:32 +0000
                              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-08 13:19 +0000
                                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 16:00 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 12:07 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-07 16:21 +0000
                Re: Amazon (K)Logistics "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-07 18:29 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:19 +0200
      Re: Amazon (K)Logistics Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 19:55 +0000
        Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 01:04 +0200
          Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 14:07 +0200
            Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 19:13 +0200
              Re: Amazon (K)Logistics Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 19:57 +0200
                Re: Amazon (K)Logistics Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 20:45 +0200
                  Re: Amazon (K)Logistics Jürgen Schick <expires-2017-04-30@nurfuerspam.de> - 2017-04-07 22:31 +0200

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#304920

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
Date2017-04-07 14:21 +0200
Message-ID<070417.142112.514#32@m-id.net.gr.vu>
In reply to#304840
Stefan Froehlich schrieb:
> On Thu, 06 Apr 2017 22:35:28 Thomas Klix wrote:

>> (Kann der Nicht-Nachbar eigentlich Nachbarschafts-Hilfe geben?

> Können schon, ob er das will, nachdem er von seiner Terasse unsanft
> weggekärchert wurde, ist jedoch fraglich.

Der wurde keineswegs "weggekärchert"; vielmehr war das eine "Humorprobe".
Sie haben jedoch keinen Humor und haben die "Humorprobe" folglich nicht
bestanden.

Apropos: Wenn die Nichtnachbarn mal aus Versehen bei UFH durch die Fenster
linsen, werden sie vielleicht ganz froh sein, nicht als Nachbarn gesehen zu
werden, und sich dieser Sichtweise dann dankbar anschließen. Oder sind die
Fenster inzwischen ähnlich versifft wie die Küche, sodaß man gar nicht mehr
hindurchsehen kann?

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304890

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-04-07 08:48 +0000
Message-ID<slrnoeekpb.1qe.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#304827
* Thomas Klix:
> (Kann der Nicht-Nachbar eigentlich Nachbarschafts-Hilfe geben? Bin ja schon
> still...)

Können wahrscheinlich schon. (Das heißt dann nur irgendwie anders.
Mußt Du UFH fragen.)

Andererseits: Wer *wollte* UFH Hilfe geben? - Das machst Du genau 1 x
und dann bist Du bis ans Ende Deines Lebens von jeder und jeglicher
Hilsbereitschaft geheilt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304906

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2017-04-07 11:34 +0200
Message-ID<oc7tfm.3vs0hbr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#304824
Stephan Bumberger in <news:oc67j7$jt2$2@tota-refugium.de>:

>Am 06.04.2017 um 22:01 schrieb Thomas Klix:
>
>Er hat es uns mal aufgemalt, wer nun Nachbar ist und wer Bewohner des
>Nebenhauses ist.
>http://invalid.de/Neben-Terrasse.jpg
>
>Blau eingerahmt ist der Nicht-Nachbar. 

Exakt. Der nimmt keine Pakete für mich an. Für den brauche ich keine
Pakete anzunehmen. Der teilt sich nicht mit mir die Kehrwoche. Dem
begegne ich nicht im Treppenhaus. Denn was will der hier, was wollte 
ich in seinem Treppenhaus? Mit meinem Nachbarn sieht das aber anders
aus. 

CU!
Ulrich
-- 
Diese Nachricht ist ungelesen haltbar bis ...
(siehe Rückseite)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304950

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2017-04-07 18:34 +0200
Message-ID<01c7e4e6-2592-9ada-6d55-577508695a0c@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#304906
Am 07.04.17 um 11:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Stephan Bumberger in <news:oc67j7$jt2$2@tota-refugium.de>:
> 
>>Am 06.04.2017 um 22:01 schrieb Thomas Klix:
>>
>>Er hat es uns mal aufgemalt, wer nun Nachbar ist und wer Bewohner des
>>Nebenhauses ist.
>>http://invalid.de/Neben-Terrasse.jpg
>>
>>Blau eingerahmt ist der Nicht-Nachbar. 
> 
> Exakt. Der nimmt keine Pakete für mich an. Für den brauche ich keine
> Pakete anzunehmen. Der teilt sich nicht mit mir die Kehrwoche. Dem
> begegne ich nicht im Treppenhaus. Denn was will der hier, was wollte 
> ich in seinem Treppenhaus?

Deswegen kannst du auch bedenkenlos mit dem Kärcher den Dreck deiner
Terassenhälfte auf seine Terassenhälfte hinüber spülen.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304835

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2017-04-06 21:18 +0000
Message-ID<eknpkdFl2qnU1@mid.individual.net>
In reply to#304821
Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote:

>> Wenn man nun wie UFH im Erdgeschoss wohnt und das Nachbarhaus eine
>> gemeinsame Außenwand mit dem eigenen Haus hat und der Bewohner der
>> unmittelbar angrenzenden Wohnung sogar eine gemeinsame Terrasse mit
>> einem hat, die nur durch eine Glaswand getrennt sind, dann ist das auf
>> keinen Fall ein Nachbar. Das ist der Bewohner des Nebenhauses.
> 
> O-kay, ich korrigiere mein Posting von eben: In *dem* Fall ist es dann wohl
> doch wieder ein Nachbar. :-)

Also hier (Einfamilienhaus-Siedlung) ist auch der Bewohner des linken und
der Bewohner des rechten Nebenhauses ein Nachbar, ebenso wie der Bewohner
des Hauses auf der gegenüberliegenden Straßenseite und der Bewohner dessen
Nebenhauses, welches wiederum auf der anderen Straßenseite von unserem
Garten liegt. Und dann gibt es noch "den Nachbarn x Häuser weiter", wobei x
einen Wert von etwa 2 bis 5 einnehmen kann.

Bye 
Rick 


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304895

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-04-07 08:56 +0000
Message-ID<slrnoeel73.1qe.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#304835
* Ricardo Szabo:
> Also hier (Einfamilienhaus-Siedlung) ist auch der Bewohner des linken und
> der Bewohner des rechten Nebenhauses ein Nachbar, ebenso wie der Bewohner
> des Hauses auf der gegenüberliegenden Straßenseite und der Bewohner dessen
> Nebenhauses, welches wiederum auf der anderen Straßenseite von unserem
> Garten liegt. Und dann gibt es noch "den Nachbarn x Häuser weiter", wobei x
> einen Wert von etwa 2 bis 5 einnehmen kann.

So wie bei uns. Unser Haus steht inmitten von ca. 2 Dutzend weiteren 1
und 2 Familienhäusern. Das sind alles Nachbarn. Man läuft sich
regelmäßig über den Weg, man grüßt sich und spricht gelegentlich ein
paar Worte, man hilft sich auch mal gegenseitig. Paßt schon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304913

FromEmil Schuster <emil@wieslauf.sub.de>
Date2017-04-07 13:22 +0200
Message-ID<oc7sot$78q$1@wieslauf.sub.de>
In reply to#304895
Lars Gebauer wrote:

> * Ricardo Szabo:
>> Also hier (Einfamilienhaus-Siedlung) ist auch der Bewohner des linken und
>> der Bewohner des rechten Nebenhauses ein Nachbar, ebenso wie der Bewohner
>> des Hauses auf der gegenüberliegenden Straßenseite und der Bewohner
>> dessen Nebenhauses, welches wiederum auf der anderen Straßenseite von
>> unserem Garten liegt. Und dann gibt es noch "den Nachbarn x Häuser
>> weiter", wobei x einen Wert von etwa 2 bis 5 einnehmen kann.
> 
> So wie bei uns. Unser Haus steht inmitten von ca. 2 Dutzend weiteren 1
> und 2 Familienhäusern. Das sind alles Nachbarn. Man läuft sich
> regelmäßig über den Weg, man grüßt sich und spricht gelegentlich ein
> paar Worte, man hilft sich auch mal gegenseitig. Paßt schon.

Die Disziplin hier in der Gruppe lässt immer mehr nach. Hört denn keiner 
mehr auf UFHs Deutungshoheit?

BTW: Hier auf dem Dorf sind alle, die südlich vom Bach liegen, Nachbarn von 
mir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304919

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com>
Date2017-04-07 14:14 +0200
Message-ID<070417.141414.898#5@m-id.net.gr.vu>
In reply to#304913
Emil Schuster schrieb:

> BTW: Hier auf dem Dorf sind alle, die südlich vom Bach liegen, Nachbarn von
> mir.                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  ^^^

Heißt diese Region zufälligerweise Friedhof oder wieso "liegen die alle
südlich vom Bach"?

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304951

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2017-04-07 18:36 +0200
Message-ID<d2acc172-95a7-93cc-48f9-1bf648a6e72a@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#304895
Am 07.04.17 um 10:56 schrieb Lars Gebauer:
> 
> So wie bei uns. Unser Haus steht inmitten von ca. 2 Dutzend weiteren 1
> und 2 Familienhäusern. Das sind alles Nachbarn.

Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304957

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2017-04-07 19:00 +0200
Message-ID<ekpusmF37kuU1@mid.individual.net>
In reply to#304951
Am 07.04.17 um 18:36 schrieb Gerald Eіscher:

>> So wie bei uns. Unser Haus steht inmitten von ca. 2 Dutzend weiteren 1
>> und 2 Familienhäusern. Das sind alles Nachbarn.
>
> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.

Es würde mich auch irgendwie verunsichern, wenn ich meinen Nachbarn in 
meinem Treppenhaus begegnen würde. :)

Bye
  Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304963

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2017-04-07 19:24 +0200
Message-ID<cd922836-2cad-da0c-11c2-b2230bd8dcbe@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#304957
Am 07.04.17 um 19:00 schrieb Ricardo Szabo:
> Am 07.04.17 um 18:36 schrieb Gerald Eіscher:
> 
>>> So wie bei uns. Unser Haus steht inmitten von ca. 2 Dutzend weiteren 1
>>> und 2 Familienhäusern. Das sind alles Nachbarn.
>>
>> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.
> 
> Es würde mich auch irgendwie verunsichern, wenn ich meinen Nachbarn in 
> meinem Treppenhaus begegnen würde. :)

Dann ist er kein Nachbar. Lies bitte UFH in diesem Thread nochmals.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305032

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2017-04-08 13:05 +0200
Message-ID<ocan6r.3vscqht.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#304957
Ricardo Szabo in <news:ekpusmF37kuU1@mid.individual.net>:

>Es würde mich auch irgendwie verunsichern, wenn ich meinen Nachbarn in 
>meinem Treppenhaus begegnen würde. 

Mich dagegen, wenn ich einen Bewohner des Nebenhauses hier im Treppen-
haus träfe: Was sucht der hier? Beim Nachbarn ist es dagegen einleuch-
tend: Um in meine Nachbarwohnung (also seine) zu kommen, muss er hier
rein und raus.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305041

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-04-08 13:48 +0200
Message-ID<eks10eFfbhhU1@mid.individual.net>
In reply to#305032
On Sat, 08 Apr 2017 13:05:31 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Ricardo Szabo in <news:ekpusmF37kuU1@mid.individual.net>:
>
>>Es würde mich auch irgendwie verunsichern, wenn ich meinen Nachbarn in 
>>meinem Treppenhaus begegnen würde. 
>
>Mich dagegen, wenn ich einen Bewohner des Nebenhauses hier im Treppen-
>haus träfe: Was sucht der hier? Beim Nachbarn ist es dagegen einleuch-
>tend: Um in meine Nachbarwohnung (also seine) zu kommen, muss er hier
>rein und raus.

Und die im ersten und zweiten Stock wohnenden erschießt du, wenn du
sie im Treppenhaus triffst - sind ja schließlich keine Nachbarn?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305050

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2017-04-08 13:57 +0200
Message-ID<ocaq7f.3vs3fad.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#305041
Wolfgang Kynast in <news:eks10eFfbhhU1@mid.individual.net>:

>On Sat, 08 Apr 2017 13:05:31 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Mich dagegen, wenn ich einen Bewohner des Nebenhauses hier im Treppen-
>>haus träfe: Was sucht der hier? Beim Nachbarn ist es dagegen einleuch-
>>tend: Um in meine Nachbarwohnung (also seine) zu kommen, muss er hier
>>rein und raus.
>
>Und die im ersten und zweiten Stock wohnenden erschießt du, wenn du
>sie im Treppenhaus triffst - sind ja schließlich keine Nachbarn?

Obwohl sie nicht meine Nachbarn sind, müssen auch die im Gegensatz 
zu den Bewohnern des Nebenhauses hier durchs Treppenhaus.

HTH,
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304972

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2017-04-07 18:42 +0000
Message-ID<slrnoefnj5.d0e.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#304951
* Gerald Eіscher:
> Am 07.04.17 um 10:56 schrieb Lars Gebauer:
>> So wie bei uns. Unser Haus steht inmitten von ca. 2 Dutzend weiteren 1
>> und 2 Familienhäusern. Das sind alles Nachbarn.
>
> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.

Ah! - Ein sehr gewichtiges Argument! ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305197

FromMike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de>
Date2017-04-09 18:54 +0200
Message-ID<ocdoqc$v29$1@dont-email.me>
In reply to#304951
On 07.04.2017 18:36, Gerald Eіscher wrote:

> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.

Juhu! Ich habe neue Nachbarn. Denen bin ich neulich im Treppenhaus 
begegnet. Im Treppenhaus des Rathauses.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305202

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2017-04-09 19:18 +0200
Message-ID<ocdqdo$iu$6@tota-refugium.de>
In reply to#305197
Am 09.04.2017 um 18:54 schrieb Mike Grantz:
> On 07.04.2017 18:36, Gerald Eіscher wrote:
> 
>> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.
> 
> Juhu! Ich habe neue Nachbarn. Denen bin ich neulich im Treppenhaus 
> begegnet. Im Treppenhaus des Rathauses.

Das reicht nicht. Man muss:
a) ihnen im Treppenhaus begegnen,
b) sich die Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und
c) Post und Pakete für sie annehmen.

Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen Nachbarn.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305203

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-04-09 19:50 +0200
Message-ID<nnd$2f14a7ea$6f542404@d5f5285ec84ba883>
In reply to#305202
Stephan Bumberger schrieb:
> Am 09.04.2017 um 18:54 schrieb Mike Grantz:
>> On 07.04.2017 18:36, Gerald Eіscher wrote:
>>
>>> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.
>>
>> Juhu! Ich habe neue Nachbarn. Denen bin ich neulich im Treppenhaus
>> begegnet. Im Treppenhaus des Rathauses.
>
> Das reicht nicht. Man muss: a) ihnen im Treppenhaus begegnen, b) sich die
> Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und c) Post und Pakete für sie
> annehmen.
>
> Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen
> Nachbarn.
>

Laut UFH kommt noch hinzu:
d) auf der gleichen Etage wohnen



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305205

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2017-04-09 19:59 +0200
Message-ID<ocdspa$iu$7@tota-refugium.de>
In reply to#305203
Am 09.04.2017 um 19:50 schrieb Andreas Bockelmann:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 09.04.2017 um 18:54 schrieb Mike Grantz:
>>> On 07.04.2017 18:36, Gerald Eіscher wrote:
>>>
>>>> Das sind keine Nachbarn, denen begegnest du nicht im Treppenhaus.
>>>
>>> Juhu! Ich habe neue Nachbarn. Denen bin ich neulich im Treppenhaus
>>> begegnet. Im Treppenhaus des Rathauses.
>>
>> Das reicht nicht. Man muss: a) ihnen im Treppenhaus begegnen, b) sich die
>> Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und c) Post und Pakete für sie
>> annehmen.
>>
>> Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen
>> Nachbarn.
>>
> 
> Laut UFH kommt noch hinzu:
> d) auf der gleichen Etage wohnen

Natürlich, das hatte ich ganz vergessen, sorry. Also, nur wenn a) - d)
erfüllt sind, dann handelt es sich um einen Nachbarn.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305223

FromGerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org>
Date2017-04-09 21:32 +0200
Message-ID<af2f1f93-4f0d-0e99-11c3-beb452ea45ae@ID-37099.user.uni-berlin.de>
In reply to#305203
Am 09.04.17 um 19:50 schrieb Andreas Bockelmann:
> Stephan Bumberger schrieb:
>> Am 09.04.2017 um 18:54 schrieb Mike Grantz:
>>>
>>> Juhu! Ich habe neue Nachbarn. Denen bin ich neulich im Treppenhaus
>>> begegnet. Im Treppenhaus des Rathauses.
>>
>> Das reicht nicht. Man muss: a) ihnen im Treppenhaus begegnen, b) sich die
>> Kehrwoche (Hausordnung) mit ihnen teilen und c) Post und Pakete für sie
>> annehmen.
>>
>> Nur wenn alle drei Kriterien erfüllt sind handelt es sich um einen
>> Nachbarn.
> 
> Laut UFH kommt noch hinzu:
> d) auf der gleichen Etage wohnen

Ergibt sich diese Bedingung nicht automagisch aus der Hausordnung mit
der Kehrwoche?

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web