Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #304300 > unrolled thread

Ganz smartes "Smart Home"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ganz smartes "Smart Home" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-03 12:22 +0200
    Re: Ganz smartes "Smart Home" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-03 16:34 +0200
      Re: Ganz smartes "Smart Home" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-03 16:38 +0200
        Re: Ganz smartes "Smart Home" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-03 17:08 +0200
          Re: Ganz smartes "Smart Home" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-03 17:21 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-03 15:36 +0000
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-03 08:50 -0700
                Re: Ganz smartes "Smart Home" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-03 17:52 +0000
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-04-03 21:33 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-04 08:40 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-04 00:14 -0700
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-04 15:42 +0200
          Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-03 08:38 -0700
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-10 15:26 +0200
              Re: Ganz smartes "Smart Home" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-10 18:53 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-10 23:50 -0700
        Re: Ganz smartes "Smart Home" "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-03 15:45 +0000
          Re: Ganz smartes "Smart Home" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-03 18:12 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-03 19:42 +0000
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-03 23:19 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-04 05:29 +0000
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-04 13:27 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-04-04 20:00 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-05 12:20 +0000
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-05 19:42 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-05 20:01 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-05 20:45 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-05 19:32 +0000
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-04-05 21:30 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-05 21:38 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-05 19:56 +0000
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-06 11:12 +0000
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-04-06 22:33 +0200
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 20:59 +0000
                            Re: Ganz smartes "Smart Home" ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-04-07 06:50 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-06 11:07 +0000
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-05 23:15 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-05 22:15 +0000
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-06 23:31 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-06 12:10 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 11:55 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-06 12:39 +0200
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-06 12:59 +0200
                            Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-06 14:09 +0200
                              Re: Ganz smartes "Smart Home" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-06 21:46 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 11:11 +0000
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 14:31 +0200
                            Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-06 05:46 -0700
                            Re: Ganz smartes "Smart Home" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 13:18 +0000
                              Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-06 15:29 +0200
                                Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-06 23:31 +0200
                                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-07 08:26 +0200
                                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-07 10:12 +0200
                                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-08 11:59 +0200
                              Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 15:33 +0200
                                Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-06 17:21 +0200
                                  Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 17:46 +0200
                                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-06 18:08 +0200
                                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 16:16 +0000
                                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-06 18:24 +0200
                                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-07 10:38 +0200
                                            Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-07 10:59 +0200
                                              Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-08 11:59 +0200
                                                Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-08 13:36 +0200
                                          Re: Ganz smartes "Smart Home" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-04-09 17:53 +0200
                                        Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 18:43 +0200
                                Re: Ganz smartes "Smart Home" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-06 18:14 +0200
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-04-07 05:18 +0000
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-06 18:20 +0000
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-06 12:26 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-06 10:53 +0000
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-06 12:55 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-06 15:15 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-06 11:18 +0000
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-07 06:03 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-04-04 19:57 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-04 20:27 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-05 12:29 +0000
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-04 22:39 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-05 18:36 +0200
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-04 12:22 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-03 21:27 +0000
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-04 00:10 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-04 05:19 +0000
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-04 05:27 +0000
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-04 03:49 -0700
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-04 17:51 +0000
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-05 00:25 -0700
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-05 08:52 +0000
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-06 00:24 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-05 19:43 +0000
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-06 00:34 +0200
                            Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-06 15:58 +0200
                              Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-06 07:21 -0700
                                Re: Ganz smartes "Smart Home" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-04-06 16:42 +0200
                                  Re: Ganz smartes "Smart Home" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-06 17:00 +0200
                                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-04-07 00:35 +0200
                                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-06 12:40 -0700
                                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-04-07 10:14 +0200
                                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-06 21:56 +0200
                                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-04-06 22:57 +0200
                                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-06 23:22 +0200
                              Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-04-07 18:23 +0200
                                Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-04-07 19:31 +0200
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-05 22:57 -0700
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-04 08:47 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-04 22:48 +0200
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-05 12:07 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-04 12:18 +0000
          Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-04 12:22 +0200
        Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-03 18:12 +0200
          Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-03 09:15 -0700
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-04-03 18:47 +0200
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-04-03 18:59 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-03 23:20 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-04 08:52 +0200
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-05 00:29 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-04 00:16 -0700
          Re: Ganz smartes "Smart Home" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-03 18:16 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-04-03 18:59 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-03 21:21 +0200
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-03 23:11 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-04 08:57 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-04 16:27 +0200
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-04 08:55 +0200
          Re: Ganz smartes "Smart Home" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-03 20:38 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-03 21:22 +0200
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-03 23:06 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-04 05:25 +0000
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-04 07:44 +0200
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-04 11:48 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-04 13:36 +0200
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-04 19:53 +0000
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-04 22:19 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-04 07:34 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-04 22:41 +0200
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-04-04 23:49 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-05 18:33 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-04-18 10:57 +0200
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-19 00:26 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-04 12:22 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-05 14:29 +0200
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-05 15:08 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-04 22:37 +0200
        Re: Ganz smartes "Smart Home" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-03 19:24 +0200
          Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-03 18:35 +0000
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-03 20:44 +0200
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-03 20:48 +0000
          Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-03 23:22 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-04-04 11:54 +0200
            Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-04 12:22 +0200
        Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-04-04 13:22 +0200
          Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-04 12:38 +0000
            Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-04 21:19 +0200
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-04-05 11:39 +0200
                Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-05 12:16 +0000
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-05 19:00 +0000
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-05 22:05 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-04-11 07:43 +0200
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-11 09:09 +0000
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-04-13 08:07 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-13 09:15 +0000
                Re: Ganz smartes "Smart Home" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-05 18:56 +0000
              Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-05 12:11 +0000
                Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-05 21:57 +0200
                  Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-06 11:14 +0000
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-06 13:24 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-06 14:22 +0200
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-06 15:05 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-06 14:37 +0200
                    Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-06 14:25 +0200
                      Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-06 14:18 +0000
                        Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-06 18:35 +0200
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-06 19:21 +0200
                            Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-06 21:17 +0200
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-06 18:32 +0000
                            Re: Ganz smartes "Smart Home" marc@invalid.invalid - 2017-04-06 21:23 +0200
                          Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-07 08:23 +0000
      Re: Ganz smartes "Smart Home" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-03 17:47 +0000
    Re: Ganz smartes "Smart Home" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-03 19:36 +0200
    Re: Ganz smartes "Smart Home" "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-04 18:50 +0000
      Re: Ganz smartes "Smart Home" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-04 22:54 +0200
        Re: Ganz smartes "Smart Home" Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-04 22:59 +0200
        Re: Ganz smartes "Smart Home" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-05 12:31 +0000
      Re: Ganz smartes "Smart Home" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-05 06:29 -0700
        Re: Ganz smartes "Smart Home" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-05 16:06 +0200
        Re: Ganz smartes "Smart Home" "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-05 19:39 +0000

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10  Next page →

#304886

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>Im Gegensatz zu einem elektrisch beheizten Warmwasserspeicher braucht 
>ein Durchlauferhitzer nur Strom, wenn auch Warmwasser gebraucht wird. 

Ach!

>Dann allerdings gleich richtig viel. Dafür kann man die Temperatur 
>passend einstellen, idealerweise so, daß die Maximaltemperatur genau das 
>ist was man in der Dusche gerne hätte. Wer das dann allerdings eine 
>halbe Stunde am Stück geniesst, braucht sich über die Stromrechnung nicht 
>wundern.

Ein elektrisch beheizter Warmwasserspeicher ist in Zeiten, da es keinen
Nachtstrom mehr und für den Privatkunden NOCH keinen Überschußstrom
gibt, finanziell auch nicht eben eine Wonne.

>Der Warmwasserspeicher hat auch gleich wieder ein Legionellenproblem, 
>also muss man hier mindestens einmal die Woche auf 60 Grad hochheizen.

Das angebliche Legionellenproblem wird zu hoch gehandelt. In
Privathäusern spielt das keine Rolle, in modernen Anlagen sowieso nicht,
bei denen das Brauchwasser generell im Durchlauferhitzerprinzip erwärmt
wird (dazu wird das Kaltwasser in einen Wärmetauscher geführt, der im
Brauchwasser/Heizwasser/Solarwasserspeicher liegt. Das heißt: Das
Speicherwasser selbst wird nicht verduscht. Ich finde es verblüffend,
wie effizient so ein Gegenstromwärmetauscher ist. 

>Warmwasser ohne Strom geht natürlich auch. Aber man muss im Sommer die 
>Heizung durchlaufen lassen. 

Kein Problem.

>Mit getrennter Warmwasserbereitung kann man sie im Sommer für Monate 
>abschalten.

Wozu? 

Ein separater Warmwasserheizer verbraucht so viel Standby-Strom wie ein
Heizkessel. Wenn der nicht heizt (oder Brauchwasser erwärmt) zieht ja
nur die Kesselelektronik ein bißchen Strom, das sind vielleicht 3 bis 10
Watt, etwa soviel wie die Fritzbox an der Wand. Die Hersteller achten
sehr auf den Hilfsenergieeinsatz, der entsprechende Verbrauch sinkt von
Gerätegeneration zu Gerätegeneration.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304896

On 04/07/2017 10:38 AM, Martin Gerdes wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
>
>> Im Gegensatz zu einem elektrisch beheizten Warmwasserspeicher braucht
>> ein Durchlauferhitzer nur Strom, wenn auch Warmwasser gebraucht wird.
>
> Ach!
>
>> Dann allerdings gleich richtig viel. Dafür kann man die Temperatur
>> passend einstellen, idealerweise so, daß die Maximaltemperatur genau das
>> ist was man in der Dusche gerne hätte. Wer das dann allerdings eine
>> halbe Stunde am Stück geniesst, braucht sich über die Stromrechnung nicht
>> wundern.
>
> Ein elektrisch beheizter Warmwasserspeicher ist in Zeiten, da es keinen
> Nachtstrom mehr und für den Privatkunden NOCH keinen Überschußstrom
> gibt, finanziell auch nicht eben eine Wonne.

Ich kenne Leute die immer noch Zweitarifzähler haben und den 
entsprechenden Tarifmix bekommen. Umgeschaltet wird anscheinend abends 
um 21:30. Womit klar ist wann bei denen Waschmaschine und Spülmaschine 
laufen. Ebenso drehen die gerne morgens nach dem Duschen den Boiler 
runter und abends wieder hoch damit er primär mit dem billigeren Strom 
heizt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305015

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>> Ein elektrisch beheizter Warmwasserspeicher ist in Zeiten, da es keinen
>> Nachtstrom mehr und für den Privatkunden NOCH keinen Überschußstrom
>> gibt, finanziell auch nicht eben eine Wonne.

> Ich kenne Leute, die immer noch Zweitarifzähler haben und den 
> entsprechenden Tarifmix bekommen. 

Ich kenne Leute, die sich intensiv mit aktuellen Stromtarifen auskennen
und daher wissen, daß Discounterstrom per saldo möglicherweise immer
noch billiger ist als ein Tag/Nachtstrom-Tarif (den es nur vom lokalen
Anbieter gibt und dessen Gestaltung noch stärker der Politik unterliegt
als normale Stromtarife).

Aus gutem Grund hat der Vermieter unseres Gruppenregulars UFH bei der
Grundsanierung des Hauses die Nachtspeicheröfen durch eine normale
Heizung ersetzt (obwohl die Umstellung mit nicht eben geringen
Installationskosten behaftet war). Man spart beim aktuellen Preisgefüge
damit dennoch ganz erheblich Heizkosten.

> Umgeschaltet wird anscheinend abends um 21:30. Womit klar ist, wann bei 
> denen Waschmaschine und Spülmaschine laufen. Ebenso drehen die gerne 
> morgens nach dem Duschen den Boiler 

Du meinst vermutlich den Brauchwasserspeicher. Oder bist Du ein alter
ego von Ernst Keller? 

> runter und abends wieder hoch, damit er primär mit dem billigeren Strom 
> heizt.

Und trotzdem bleibt das eine teure Geschichte. Und mit Waschmaschine und
Spülmaschine kann man nicht viel am Stromverbrauch sparen.

Ein beispielhafter Artikel zum Thema ist DAS:

http://www.die-stromsparinitiative.de/stromkosten/stromverbrauch-pro-haushalt/2-personen-haushalt/

| Stromverbrauch und Stromkosten im 2-Personen-Haushalt

| Im Schnitt verbraucht ein 2-Personen-Haushalt in einem Mehrfamilienhaus 
| in Deutschland 2.100 Kilowattstunden Strom. 

Das ist schon eine sehr geringe Angabe. Meist werden höhere Werte
genannt.

| Bei elektrischer Warmwasserbereitung für Küche und Bad kommen durchschnittlich 
| 900 Kilowattstunden im Jahr dazu. 

Das sind 43% mehr, ein plausibler Wert. 

| Geht man von einem derzeit mittleren Strompreis von 28,7 Cent je 
| Kilowattstunde* aus, muß ein 2-Personen-Haushalt im Schnitt 
| 602 beziehungsweise 861 Euro für Strom im Jahr ausgeben.

| Übrigens: Die Aktion „1.000 Euro Strom sparen“ zeigt, daß ein 
| durchschnittlicher 2-Personen-Haushalt mit der Investition von 
| 200 bis 250 Euro für Strom sparende Kleinprodukte seinen Jahresverbrauch 
| um etwa 1.000 Kilowattstunden reduzieren kann. 

Das wäre eine Reduktion des (Basis-)Stromverbrauchs von 2100 kWh/a um
etwa die Hälfte. Das ist unplausibel.

| Jedes Jahr würden so etwa 290 Euro an Stromkosten eingespart – in vier 
| Jahren ein Plus von guten 1.160 Euro.

Einmal über die unplausible Angabe hinweg -- schluck -- und fürderhin
wird fröhlich mit dem Wert argumentiert, als ob er "hart" (und
unzweifelhaft) wäre. So ist leicht sparen!

| Beispiele: Stromverbrauch senken im 2-Personen-Haushalt

| Tip-Beispiel 1: Der Stromverbrauch unseres beispielhaften 
| 2-Personen-Haushaltes mit elektrischer Warmwasserbereitung 
| von 4.140 Kilowattstunden im Jahr 

NB: Das ist mehr als oben!

| soll ohne großen Aufwand oder Kosten sinken. Daher wird ab 
| sofort nur noch dann die Waschmaschine benutzt, wenn 
| genügend Wäsche zusammengekommen ist, um sie voll zu beladen.

Klar. Wenn der Keller voll Wasser gelaufen ist, suche man von den
Fingerhüten den größten aus, damit man den Keller effizient ausschöpft.

| Tip-Beispiel 3: Der alte Untertisch-Warmwasserspeicher wird 
| mit einer Zeitschaltuhr versehen, so daß er nur morgens und 
| abends Strom verbraucht.

Wer hat in einer modernen Wohnung so ein Ding noch?

Wenn in der Wohnung ein elektrischer Durchlauferhitzer installiert ist,
ist dieses eine Gerät der bei weitem größte Stromverbraucher überhaupt.
Die einzige Möglichkeit, hier Strom (und somit Geld) zu sparen, lautet:
Kürzer duschen. Du tust das offensichtlich auch, anders wäre der geringe
Strommehrverbrauch nicht zu erklären. 

Demgegenüber sind alle anderen "Stromspartips" Peanuts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305043

Martin Gerdes in <news:o0teec52diplaqb5pk1rsvqqc418apt6t2@4ax.com>:

>Aus gutem Grund hat der Vermieter unseres Gruppenregulars UFH bei der
>Grundsanierung des Hauses die Nachtspeicheröfen durch eine normale
>Heizung ersetzt (obwohl die Umstellung mit nicht eben geringen
>Installationskosten behaftet war). 

Die wohl zum großen Teil städtisch gefördert wurden. Dies und die
Aussicht, höhere Mieten zu erzielen als mit der "teuren" NSP-Heizung
möglich, dürfte der wahre Grund gewesen sein.

>Man spart beim aktuellen Preisgefüge damit dennoch ganz erheblich 
>Heizkosten.

Das war aber wohl eine Milchmädchenrechnung. Ich zahle jetzt für die
Fernwärme nicht signifikant weniger als vorher an Heizstrom. Zudem ist
"mal eben kurz ne Bullenhitze machen" - was mit dem NSP ging (Einziger
Haken: sofern er geladen war) - längst zur Geschichte geworden. Die
Fernwärmung heizt nicht mehr, sondern genügt gerademal den gesetzlich
vorgeschriebenen Mindesttemperaturen. 

OTon Vermieter: Wolle ich es wieder so warm haben, wie es zuvor mit 
dem Nachtspeicher ging, müsse ich halt ne Zusatzheizung kaufen.

Desweiteren ist mit der Umstellung auch die Möglichkeit entfallen, elf
Stunden/Tag für alle elektrischen Verbraucher den billigen Nachtstrom
nutzen zu können. 

Summasumarum eher teurer denn billiger geworden.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305193

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> Warmwasser ohne Strom geht natürlich auch. Aber man muss im Sommer die
> Heizung durchlaufen lassen.

Wir haben eine Gastherme, die sowohl Fußbodenheizung als auch Warmwasser
befeuert. Die springt beim Duschen dann kurz an und geht sofort wieder
aus wenn man das Warmwasser abdreht.
Ich regele das ganze Jahr nicht an der Heizung, ist immer konstant auf
19,5 Grad eingestellt. Dazu kommt eine Zeitschaltung, geheizt wird von 5
Uhr bis 8 Uhr morgens und von 17 Uhr bis 21 Uhr abends. Am Wochenende
auch tagsüber.
Direkt unter der Gastherme ist ein Kasten wo man für jedes Zimmer die
Wasserzufuhr der Heizung einzeln drosseln kann. Bad steht auf 100%,
Schlafzimmer ganz aus, Wohnzimmer 50%, Arbeitszimmer 30%. Dass die
Heizung läuft merken wir eigentlich immer nur daran dass die
Bodenfliesen im Bad warm sind.

Rein theoretisch könnte die Heizung also auch an kalten Sommertagen
anspringen, rein praktisch ist das mMn bisher noch nicht passiert.
Zumindest erinnere ich mich nicht daran im Sommer schonmal warme
Bodenfliesen im Bad gehabt zu haben.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304873

Stefan Froehlich in <news:5t58e668eeibd1n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>Eventuell war es baulich nicht möglich, eventuell sind im Haus zu
>wenig Mieter, dass sich die Übergabestation lohnt. Was auch immer.

Jene "Übergabestation" solle sich für mich paradoxerweise auf dem
Dachboden befinden. So alle drei/vier Häuser eine. Ab da gehen dann 
die Leitungen runter in die Mieteinheiten.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304782

On Thu, 06 Apr 2017 15:33:05 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Stefan Froehlich in <news:bt58e6402ci43cdn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
>
>>On Thu, 06 Apr 2017 14:31:10 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>> Das Duschwasser kommt aus dem Durchlauferhitzer.
>>
>>Bei Dir vielleicht.
>
>Sag ich doch :-)
>
>Wobei ich mich frage, warum das nicht auch auf Fernwärme umgestellt
>wurde: Technisch zu aufwändig? Wegen der Nachtabsenkung zu üblichen
>Duschzeiten zu kalt? …?

- ständige Wärmeverluste durch die Zirkulation
- Legionellengefahr
- zusätzliche Kosten für Umbau
- ständige zusätzliche Kosten durch Zählerablesung und regelmäßigen
Zählertausch
- heißes Wasser greift Rohre viel stärker an als kaltes

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304862

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at>:
> On Thu, 06 Apr 2017 11:55:56 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Martin Gerdes in <news:pcnaecl852k1beb70fumi75g23412gqqea@4ax.com>:
>> >(Hinweis: Heizungen können nicht kühlen. Wenn der Raum wärmer ist als
>> >gewünscht, hilft es nicht, daß die Heizung komplett abgeschaltet ist.)
>  
>> Mhh. Könnte man in heißen Sommern nicht Eiswasser durch die
>> Fernwärmeleitung schicken?
>
> Wenn die Rohre auf Wasser ausgelegt sind (und nicht auf Dampf), dann
> ginge das natürlich. Ob sich die Endkunden freuen, auch in der Dusche
> während des Sommers mit gut gekühltem Wasser beglückt zu werden, ist
> jedoch fraglich. Daher wird hier ein eigenes Netz aufgebaut, Stichwort
> "Fernkühlung".

*Sigh*

Hat denn hier NIEMAND von Herrn Linde gelernt?

Man kann auch mit Heisswasser kuehlen. Sogar Dampf aus
Fernweaermeleitungen eignet sich zum Kuehlen hervorragend.

> Als Pendant zur Fußbodenheizung gibt es derartiges übrigens auch schon
> länger, nennt sich dann Deckenkühlung - ist allerdings nur im obersten
> Preissegment zu finden.

Der Vorteil von klassischen Klimaanlagen ist: die Feuchtigkeit faellt
beim Waermetauscher an, und nicht da, wo es stoert.

So eine Deckenkeuhlung sorgt nur fuer viel SChimmel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304803

  On Thu, 06 Apr 2017 11:55, Ulrich F. Heidenreich wrote in
     <oc5acd.3vs2t67.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

>> (Hinweis: Heizungen können nicht kühlen. Wenn der Raum wärmer ist als
>> gewünscht, hilft es nicht, daß die Heizung komplett abgeschaltet ist.)

> Mhh. Könnte man in heißen Sommern nicht Eiswasser durch die
> Fernwärmeleitung schicken?

So etwas ähnliches tut man bereits. Nennt sich „Fernkälte" (wie kreativ) und 
ist z.B. in Wien bereits im Einsatz.

https://www.wienenergie.at/eportal3/ep/channelView.do/channelId/-48288

-- 
Loneliness is a terrible price to pay for independence.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304854

On Thu, 06 Apr 2017 11:55:56 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" 
<from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
> Mhh. Könnte man in heißen Sommern nicht Eiswasser durch die
> Fernwärmeleitung schicken?

Im Prinzip Ja
Aber das wird meist ohne Fernwärme Örtlich
 erledigt.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304730

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:

>>Äh, der Thermostat soll nicht das Wetter außen regeln, sondern die
>>Teperatur *innen*. Dazu mißt er diese einfach und regelt entsprechend
>>hoch oder runter. Das Wetter draußen darf ihm ruhig egal sein.

>Es wäre schön, wenn es so einfach wäre. Leider ist es das nicht. 

>(Hinweis: Heizungen können nicht kühlen. Wenn der Raum wärmer ist als
>gewünscht, hilft es nicht, daß die Heizung komplett abgeschaltet ist.)

Und daran kann auch eine "smarte" Steuerung nichts ändern.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304731

Am 05.04.17 um 23:15 schrieb Martin Gerdes:
> Hinweis: Heizungen können nicht kühlen.

Ähmm... doch (also so quasi)! :-)

http://www.energie-experten.org/heizung/waermepumpe/betrieb/kuehlen.html

Sehr angenehm im Sommer!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304761

Matthias Eißing in <news:oc56rt$13r$1@solani.org>:

>Am 05.04.17 um 23:15 schrieb Martin Gerdes:
>> Hinweis: Heizungen können nicht kühlen.
>
>Ähmm... doch (also so quasi)! :-)
>
>http://www.energie-experten.org/heizung/waermepumpe/betrieb/kuehlen.html

Hauptsache, man setzt keine Raum-Zeit-Brücke ein, um die Wärme in eine
andere Dimension abzuführen. Aber das versteht vermutlich wieder mal nur
Jörg.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304739

* Martin Gerdes:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb:
>>Äh, der Thermostat soll nicht das Wetter außen regeln, sondern die
>>Teperatur *innen*. Dazu mißt er diese einfach und regelt entsprechend
>>hoch oder runter. Das Wetter draußen darf ihm ruhig egal sein.
>
> Es wäre schön, wenn es so einfach wäre. Leider ist es das nicht. 

Es _ist_ so einfach.

> (Hinweis: Heizungen können nicht kühlen. Wenn der Raum wärmer ist als
> gewünscht, hilft es nicht, daß die Heizung komplett abgeschaltet ist.)

Aha. Und mit App, Cloud und Gedöns kann die Heizung dann auch kühlen?
- *Das* wäre wirklich interessant!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304857

On Thu, 6 Apr 2017 11:18:45 -0000 (UTC), Lars Gebauer 
<lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Aha. Und mit App, Cloud und Gedöns kann die Heizung dann auch 
kühlen?

Naja die Hardware muss schon dafür ausgelegt sein.

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304533

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:

> das Ding, das einem sagt, wie *draußen* das
> Wetter morgen wird, heißt Wetter-App.

Blödsinn. So kleinräumig kann keine "APP" arbeiten. Da hilft nur ein
Aussenthermometer.

> Das Ding, das dafür sorgt, dass
> die Wohnung *drinnen* die gewünschte Temperatur hat, heißt Thermostat.

Und der heizt auch dann hoch, wenn "nacher" Regen angesagt ist und
nicht, wenn die Sonne 15Grad und mehr erreichen wird??? Zeigt mir die
Geräte bitte, die *Für meine Wohnung* das können, wenn sie nicht lokal
messen und meine Arbeitszeiten kennen.

-- 
Seit ... nutze ich:
1960: Diese Erde. 1963: Fahrräder.
1985: Apple Computer. 1999: Das Internet
2012: Newsgroups..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304542

Am 04.04.2017 um 19:57 schrieb Arno:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> 
>> das Ding, das einem sagt, wie *draußen* das
>> Wetter morgen wird, heißt Wetter-App.
> 
> Blödsinn. 

Wenn wir gerade davon reden ...

> So kleinräumig kann keine "APP" arbeiten. Da hilft nur ein
> Aussenthermometer.

Ernsthaft? Ein Thermometer, das die Temperatur von morgen misst? Gab es
das kostenlos zu den Tarot-Karten dazu?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304636

* Arno:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Das Ding, das dafür sorgt, dass
>> die Wohnung *drinnen* die gewünschte Temperatur hat, heißt Thermostat.
>
> Und der heizt auch dann hoch, wenn "nacher" Regen angesagt ist und
> nicht, wenn die Sonne 15Grad und mehr erreichen wird??? Zeigt mir die
> Geräte bitte, die *Für meine Wohnung* das können, wenn sie nicht lokal
> messen und meine Arbeitszeiten kennen.

Das wird nicht funktionieren. Denn Thermostate werden so gut wie nur
für allgemein übliche Räumlichkeiten angeboten. Dort arbeiten diese
Geräte schon seit vielen Jahren zur allgemeinen Zufriedenheit.

*Deine* Wohnung scheint offenbar nicht einem der allgemein üblichen
Standards zu entsprechen. Da muß das mit dem Thermostaten natürlich
fehlschlagen.

Da Du aber auch nichts über die hochspeziellen Eigenschaften Deiner
Wohnung verrätst fällt es sehr schwer, hierzu etwas zu sagen. (Mir
zumindest.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304559

Michael Bode schrieb:
> Am 03.04.2017 um 23:19 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Arno <ArnoSandhack@web.de> wrote:
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>
>>>
>>>>> Sicher nicht, nein. Die Regeltechnik hat dieses Problem eigentlich schon
>>>>> seit Jahren mit autonomer Intelligenz gelöst...
>>>>
>>>> Wirklich? Und woher weiss diese autonome Intelligenz wann ich nach Hause
>>>> komme (Kundendienstmitarbeiter im Aussendienst, mal 5 mal 14 Stunden
>>>> Abwesenheit?)  Woher weiss sie wie das Wetter morgen wird? 
>>>
>>> Wie das Wetter morgen wird?
>>>
>>> Weißt Du was ein Thermostat ist?
>> 
>> Een Thermostat weiß wie das Wetter morgen wird, oder wann er nach
>> hause kommt? Das hat was von KI dein Thermostat.
> 
> Äh, du verwechselst da was: das Ding, das einem sagt, wie *draußen* das
> Wetter morgen wird, heißt Wetter-App. Das Ding, das dafür sorgt, dass
> die Wohnung *drinnen* die gewünschte Temperatur hat, heißt Thermostat.
> Die haben beide wenig miteinander zu tun, außer, dass es irgendwie auch
> um Temperaturen geht.

Naja der Wissende sagt man könnte eine Wetter-App mit einem Thermostat
verknüpfen, man nennt das dann Smart.


        Bye Jörg

-- 
"You're so cute when you're worried about investigating someone
close to you."
(Ivanova (to Garibaldi), "A Race Through Dark Places")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304612

Michael Bode schrieb:
> Am 04.04.2017 um 22:39 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 03.04.2017 um 23:19 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> Arno <ArnoSandhack@web.de> wrote:
>>>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Sicher nicht, nein. Die Regeltechnik hat dieses Problem eigentlich schon
>>>>>>> seit Jahren mit autonomer Intelligenz gelöst...
>>>>>>
>>>>>> Wirklich? Und woher weiss diese autonome Intelligenz wann ich nach Hause
>>>>>> komme (Kundendienstmitarbeiter im Aussendienst, mal 5 mal 14 Stunden
>>>>>> Abwesenheit?)  Woher weiss sie wie das Wetter morgen wird? 
>>>>>
>>>>> Wie das Wetter morgen wird?
>>>>>
>>>>> Weißt Du was ein Thermostat ist?
>>>>
>>>> Een Thermostat weiß wie das Wetter morgen wird, oder wann er nach
>>>> hause kommt? Das hat was von KI dein Thermostat.
>>>
>>> Äh, du verwechselst da was: das Ding, das einem sagt, wie *draußen* das
>>> Wetter morgen wird, heißt Wetter-App. Das Ding, das dafür sorgt, dass
>>> die Wohnung *drinnen* die gewünschte Temperatur hat, heißt Thermostat.
>>> Die haben beide wenig miteinander zu tun, außer, dass es irgendwie auch
>>> um Temperaturen geht.
>> 
>> Naja der Wissende sagt man könnte eine Wetter-App mit einem Thermostat
>> verknüpfen, man nennt das dann Smart.
> 
> Man kann alles mögliche verknüpfen. Ob das smart ist oder nur 'Smart'
> heißt, ist aber ne ganz andere Frage. Wenn du das Problem hast, das
> diese Lösung verzweifelt sucht, dann freu duch halt.

Ich sagte schon das meine Heizungsthermostate, bei unseren milden
Wintern, sowieso kaum mehr als auf "Bitte nicht einfrieren" steht. Mir
ist Smart Home also wurscht. im Gegensatz zu anderen hier Schreibenden
kann ich aber verstehen, daß man es brauchen kann. Ob einem die
Bequemlichkeit ein Sicherheitsleck wert ist muß jeder selbst
entscheiden. Aber da dürften die meisten außerhalb des Usenet sowieso
eher die Schiene "Mir doch egal" fahren.
Bis es kracht.


        Bye Jörg

-- 
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web