Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #304591 > unrolled thread

Tizen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Tizen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-05 11:18 +0000
    Re: Tizen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-05 12:11 +0000
      Re: Tizen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-05 05:18 -0700
      Re: Tizen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-05 19:20 +0200
        Re: Tizen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-05 20:44 +0200
    Re: Tizen "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-05 18:18 +0000
    Re: Tizen Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-05 21:41 +0200
      Dr Who (was: Tizen) Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-04-05 21:44 +0100
        Re: Dr Who Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-05 23:09 +0200
          Re: Dr Who Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-05 21:20 +0000
            Re: Dr Who Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-04-06 10:02 +0200
              Re: Dr Who Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 09:15 +0000
              Re: Dr Who Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-06 12:30 +0200
                Re: Dr Who Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-04-06 12:59 +0200
                  Re: Dr Who Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-06 15:28 +0200
          Re: Dr Who Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-06 04:20 +0000
            Re: Dr Who Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-06 07:20 +0200
              Re: Dr Who Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-04-06 09:18 +0000
                Re: Dr Who Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-06 11:56 +0200
                  Re: Dr Who Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-06 10:13 +0000
                  Re: Dr Who Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-06 12:37 +0200
              Re: Dr Who Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-06 12:32 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#304591 — Tizen

"Samsungs Tizen-Betriebssystem soll zahlreiche Sicherheitslücken haben und
schlampig entwickelt worden sein. Ein Sicherheitsforscher kritisiert, dass
der Smartphonehersteller gängige Absicherungen nicht verwende und so
Speicherfehler und ungesicherte Verbindungen provoziere."

https://www.golem.de/news/tizen-betriebssystem-koennte-der-schlechteste-code-sein-den-ich-je-gesehen-habe-1704-127133.html

Ich habe mittlerweile eh den Eindruck, dass jegliche Software ungetestet
auf den Markt geschmissen wird.

-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [next] | [standalone]

#304592

Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> "Samsungs Tizen-Betriebssystem soll zahlreiche Sicherheitslücken haben und
> schlampig entwickelt worden sein. Ein Sicherheitsforscher kritisiert, dass
> der Smartphonehersteller gängige Absicherungen nicht verwende und so
> Speicherfehler und ungesicherte Verbindungen provoziere."
> 
> https://www.golem.de/news/tizen-betriebssystem-koennte-der-schlechteste-code-sein-den-ich-je-gesehen-habe-1704-127133.html
> 
> Ich habe mittlerweile eh den Eindruck, dass jegliche Software ungetestet
> auf den Markt geschmissen wird.
> 

Dafür hat die Industrie sogar einen Fachausdruck, dynamische
Softwareentwicklung oder so ähnlich. Die  machen das mit Fleiß.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304593

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
> > "Samsungs Tizen-Betriebssystem soll zahlreiche Sicherheitslücken haben und
> > schlampig entwickelt worden sein. Ein Sicherheitsforscher kritisiert, dass
> > der Smartphonehersteller gängige Absicherungen nicht verwende und so
> > Speicherfehler und ungesicherte Verbindungen provoziere."
> > 
> > https://www.golem.de/news/tizen-betriebssystem-koennte-der-schlechteste-code-sein-den-ich-je-gesehen-habe-1704-127133.html
> > 
> > Ich habe mittlerweile eh den Eindruck, dass jegliche Software ungetestet
> > auf den Markt geschmissen wird.
> > 
> 
> Dafür hat die Industrie sogar einen Fachausdruck, dynamische
> Softwareentwicklung oder so ähnlich. Die  machen das mit Fleiß.

Public Service für diejenigen, die nicht das
Glück der südlichen Deutschheit genießen:
"mit Fleiß" = "mit Absicht".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304615

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:
>> "Samsungs Tizen-Betriebssystem soll zahlreiche Sicherheitslücken haben und
>> schlampig entwickelt worden sein. Ein Sicherheitsforscher kritisiert, dass
>> der Smartphonehersteller gängige Absicherungen nicht verwende und so
>> Speicherfehler und ungesicherte Verbindungen provoziere."
>> 
>> https://www.golem.de/news/tizen-betriebssystem-koennte-der-schlechteste-code-sein-den-ich-je-gesehen-habe-1704-127133.html
>> 
>> Ich habe mittlerweile eh den Eindruck, dass jegliche Software ungetestet
>> auf den Markt geschmissen wird.
>> 
> 
> Dafür hat die Industrie sogar einen Fachausdruck, dynamische
> Softwareentwicklung oder so ähnlich. Die  machen das mit Fleiß.

Agil, Herr Doktor, agil ist das Fachwort.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304653

Hallo Dietz!

Am 05.04.17 um 19:20 schrieb Dietz Proepper:

>> Dafür hat die Industrie sogar einen Fachausdruck, dynamische
>> Softwareentwicklung oder so ähnlich. Die  machen das mit Fleiß.
> 
> Agil, Herr Doktor, agil ist das Fachwort.
> 

Ja, das war's...

Saubande.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304650

  On 5 Apr 2017 11:18:43 GMT, Ricardo Szabo wrote
     in <ekk24jFsm09U1@mid.individual.net>:

> Ich habe mittlerweile eh den Eindruck, dass jegliche Software ungetestet
> auf den Markt geschmissen wird.

Aber natürlich. Ein paar hundert Millionen Betatester, die man nicht bezahlen 
muss, sind halt ein gewichtiges Argument.

Siehe auch "early access" im Spielebereich. Unfassbar, was da für Schrott 
gegen Geld angeboten wird. Die Leute kaufen begeistert, ärgern sich mit um so 
mehr Enthusiasmus, bis sie irgendwann an dem Punkt "nie wieder von denen" 
ankommen. 

Die Schmerztoleranz bis dort hin muss aber unvorstellbar hoch sein :)

-- 
One monk said to the other, "The fish has flopped out of the net! How will it
live?" The other said, "When you have gotten out of the net, I'll tell you."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304665

Salve allerseits,

Ricardo Szabo schrieb:
> "Samsungs Tizen-Betriebssystem soll zahlreiche Sicherheitslücken haben und
> schlampig entwickelt worden sein. Ein Sicherheitsforscher kritisiert, dass
> der Smartphonehersteller gängige Absicherungen nicht verwende und so
> Speicherfehler und ungesicherte Verbindungen provoziere."
> 
> https://www.golem.de/news/tizen-betriebssystem-koennte-der-schlechteste-code-sein-den-ich-je-gesehen-habe-1704-127133.html
> 
--- <hier abknabbern> ---
Popkultur kennen sie bei der CIA. Als WikiLeaks vor einem Monat neue
Dokumente über die Hackingwerkzeuge der US-Behörde veröffentlichte,
tauchte der Name Weeping Angel auf. Die Schadsoftware hatte es auf
bestimmte Smart-TVs von Samsung abgesehen und verdankt ihren Namen wohl
der Fernsehserie Doctor Who: Dort sind die weinenden Engel Monster, vor
deren Blicken man sich nicht abdrehen kann – und die auch mal aus dem
Fernseher kommen können. Passenderweise vermittelte die gleichnamige
Schadsoftware der CIA den Besitzern des TV-Geräts, es sei ausgeschaltet,
obwohl Mikrofone und Kamera heimlich alles aufzeichnen.

Das geleakte Material zeigte einmal mehr, was Experten seit Jahren sagen
und regelmäßig demonstrieren: Smart-TVs sind aufgrund ihrer großen
Verbreitung eines der attraktivsten Ziele für Hacker, um in den
vernetzten Haushalt einzudringen. Die Sicherheitsvorkehrungen der Geräte
sind teils haarsträubend schlecht.

Wie schlecht, zeigt ein weiteres Beispiel. Der israelische
Sicherheitsforscher Amihai Neiderman stellte am Montag auf einer
Expertenkonferenz gleich 40 Schwachstellen und sogenannte Zero Days, bis
dato unentdeckte Lücken, in Samsungs Betriebssystem Tizen vor. Das läuft
auf zahlreichen Samsung-Geräten wie Smartwatches, Kühlschränken,
Waschmaschinen und zig Millionen Smart-TVs.

*Jeder beliebige Code lässt sich in den TV einschleusen*

"Das könnte der schlechteste Code sein, den ich jemals gesehen habe",
sagte Neiderman im Gespräch mit dem US-Portal Motherboard. Es sei, als
hätte ein Studienanfänger ohne Kenntnis von IT-Sicherheit die Software
programmiert. Jede der 40 Sicherheitslücken erlaube es Angreifern, von
außen über das Internet Kontrolle über die Geräte zu übernehmen –
übrigens ein Unterschied zu Weeping Angel der CIA: Diese Schadsoftware
ließ sich den Dokumenten zufolge nur per USB-Stick in die Fernseher
einschleusen.

Vor allem eine Schwachstelle im Tizen Store sticht hervor. Das ist
Samsungs Alternative zu Googles Play Store oder Apples App Store; über
ihn lassen sich auf einem Smart-TV zusätzliche Apps und Dienste
installieren. Dem Sicherheitsforscher ist es gelungen, die Lücke
auszunutzen, um beliebigen Schadcode auf die Geräte zu bringen. Da der
Store die höchsten Nutzerrechte besitzt, ist es möglich, über ihn andere
Sicherheitsvorkehrungen des Systems zu umgehen und so "jeden gewünschten
Schadcode zu installieren". Etwa um das Mikrofon eines Fernsehgeräts
einzuschalten und gleichzeitig die Anzeige-LEDs so zu manipulieren, dass
der Besitzer dies nicht mitbekommt.

Wie Neiderman sagt, steht Tizen im Vergleich zu Android oder iOS bislang
nur selten im Visier der Sicherheitsforscher. Allerdings spiele das
System gerade im Internet der Dinge eine wichtige Rolle. Samsung
bestätigte, das Unternehmen sei schon seit mehreren Wochen in Kontakt
mit Neiderman und arbeite daran, die entsprechenden Lücken zu stopfen.
Doch selbst dann blieben wahrscheinlich Millionen Geräte angreifbar –
denn längst nicht jeder Nutzer updatet regelmäßig die Software seines
Fernsehers.

*Angriff über das Rundfunksignal*

Auch wenn es die CIA und der Sicherheitsforscher Neiderman auf Smart-TVs
von Samsung – immerhin einem der Marktführer – abgesehen haben, sind
längst nicht nur die Geräte der Südkoreaner betroffen. Dass andere
Angriffsszenarien theoretisch auch bei anderen Herstellern möglich sind,
demonstrierte kürzlich der Experte Rafael Scheel vom Schweizer
Unternehmen Oneconsult. Die Besonderheit: Er zeigte, wie sich Fernseher
über ein manipuliertes TV-Signal hacken lassen.

Möglich macht das eine Technik namens HbbTV (Hybrid Broadcast Broadband
TV), die praktisch alle neuen Smart-TVs unterstützen. Dabei handelt es
sich um eine Verknüpfung aus Rundfunk- und Internetinhalten. Wenn ein
Fernseher über DVB-T (oder DVB-T2) das Fernsehsignal empfängt und
gleichzeitig mit dem Internet verbunden ist, können mittels HbbTV
zusätzliche Inhalte, etwa erweiterter Teletext, geladen werden. Auch die
Installation von Apps kann über HbbTV eingeleitet werden.

Über ein DVB-T-Sendegerät für etwa 150 Euro überlagerte Scheel das
HbbTV-Signal derTV-Stationen, indem er ihn nah genug am Empfangsgerät
platzierte. Theoretisch genügt es, wenn das Signal in der Nähe der
Wohnung oder, auch das sei möglich, per Drohne gesendet wird. Mit dem
manipulierten Signal kann auf dem Fernseher anschließend eine Website
angesteuert werden, mit der sich zusätzliche Schadsoftware einschleusen
lässt – jedenfalls wenn der Fernseher mit dem Internet verbunden ist.

*Die TV-Hersteller sind in der Pflicht*

Für seine Demonstration nutzte Scheel zwei aktuelle TV-Modelle von
Samsung, in deren Software sich entsprechende Schwachstellen fanden, mit
denen Schadcode ausgeführt werden konnte. Andere Fernseher bräuchten
anderen Code. Aber: "Aufgrund der Erfahrung dürfte dies für eine
Vielzahl der Geräte mit vertretbarem Aufwand möglich sein", sagte der
Experte im Gespräch mit golem.de. Er fordert nicht nur die Hersteller
von Smart-TVs auf, ihre Sicherheitsvorkehrungen zu verstärken. Auch das
HbbTV-Konsortium müsse das Protokoll anpassen. Denn auch wenn das
Angriffsszenario sehr speziell sei, es ist ein weiteres Einfallstor.

CIA-Schadsoftware, Dutzende Lücken im Betriebssystem Tizen und
manipulierte TV-Signale: Für die Besitzer von Smart-TVs dürften die
Meldungen aus den vergangenen vier Wochen beunruhigend sein.
--- </hier abknabbern> ---

©<http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2017-04/smart-tv-hacker-angriff-rundfunksignal-cia/komplettansicht>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304678 — Dr Who (was: Tizen)

On 05/04/17 20:41, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Ricardo Szabo schrieb:
>> "Samsungs Tizen-Betriebssystem soll zahlreiche Sicherheitslücken haben und
>> schlampig entwickelt worden sein. Ein Sicherheitsforscher kritisiert, dass
>> der Smartphonehersteller gängige Absicherungen nicht verwende und so
>> Speicherfehler und ungesicherte Verbindungen provoziere."
>>
>> https://www.golem.de/news/tizen-betriebssystem-koennte-der-schlechteste-code-sein-den-ich-je-gesehen-habe-1704-127133.html
>>
> --- <hier abknabbern> ---
> Popkultur kennen sie bei der CIA. Als WikiLeaks vor einem Monat neue
> Dokumente über die Hackingwerkzeuge der US-Behörde veröffentlichte,
> tauchte der Name Weeping Angel auf. Die Schadsoftware hatte es auf
> bestimmte Smart-TVs von Samsung abgesehen und verdankt ihren Namen wohl
> der Fernsehserie Doctor Who: Dort sind die weinenden Engel Monster, vor
> deren Blicken man sich nicht abdrehen kann – und die auch mal aus dem
> Fernseher kommen können. Passenderweise vermittelte die gleichnamige
> Schadsoftware der CIA den Besitzern des TV-Geräts, es sei ausgeschaltet,
> obwohl Mikrofone und Kamera heimlich alles aufzeichnen.
> 

Nur so am Rande: Bollocks. Die Angel sind Statuen die sich *nicht
bewegen* so lange man sie anschaut - also harmlos erscheinen. Wenn man
sie nicht ansieht bewegen sie sich.

Also im obigen Fall: Wenn man NICHT auf die Glotze schaut, "bewegt sie
sich" oder genauer überwacht. Man meint es ist ein toter Gegenstand; ist
er aber nicht

> 
> 	M.f.G.
> 

Cheers
  G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304680 — Re: Dr Who

Am 05.04.2017 um 22:44 schrieb Goetz Schultz:
> On 05/04/17 20:41, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Salve allerseits,
>>
>> Ricardo Szabo schrieb:
>>> "Samsungs Tizen-Betriebssystem soll zahlreiche SicherheitslÃŒcken haben und
>>> schlampig entwickelt worden sein. Ein Sicherheitsforscher kritisiert, dass
>>> der Smartphonehersteller gÀngige Absicherungen nicht verwende und so
>>> Speicherfehler und ungesicherte Verbindungen provoziere."
>>>
>>> https://www.golem.de/news/tizen-betriebssystem-koennte-der-schlechteste-code-sein-den-ich-je-gesehen-habe-1704-127133.html
>>>
>> --- <hier abknabbern> ---
>> Popkultur kennen sie bei der CIA. Als WikiLeaks vor einem Monat neue
>> Dokumente Ìber die Hackingwerkzeuge der US-Behörde veröffentlichte,
>> tauchte der Name Weeping Angel auf. Die Schadsoftware hatte es auf
>> bestimmte Smart-TVs von Samsung abgesehen und verdankt ihren Namen wohl
>> der Fernsehserie Doctor Who: Dort sind die weinenden Engel Monster, vor
>> deren Blicken man sich nicht abdrehen kann – und die auch mal aus dem
>> Fernseher kommen können. Passenderweise vermittelte die gleichnamige
>> Schadsoftware der CIA den Besitzern des TV-GerÀts, es sei ausgeschaltet,
>> obwohl Mikrofone und Kamera heimlich alles aufzeichnen.
------------------------------------------------------------

> Nur so am Rande: Bollocks. Die Angel sind Statuen die sich *nicht
> bewegen* so lange man sie anschaut - also harmlos erscheinen. Wenn man
> sie nicht ansieht bewegen sie sich.

> Also im obigen Fall: Wenn man NICHT auf die Glotze schaut, "bewegt sie
> sich" oder genauer ÃŒberwacht. Man meint es ist ein toter Gegenstand; ist
> er aber nicht

Was an Ekeltronik Strom frisst ist _NIE_ tot.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304686 — Re: Dr Who

Schon wieder...

Bernd Ullrich wrote at Wed, 5 Apr 2017 23:09:39 +0200:
> Am 05.04.2017 um 22:44 schrieb Goetz Schultz:
>> On 05/04/17 20:41, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>>> [...]
>>> obwohl Mikrofone und Kamera heimlich alles aufzeichnen.
> ------------------------------------------------------------            <--+
>                                                                            |
>> Nur so am Rande: Bollocks. Die Angel sind Statuen die sich *nicht         |
>> bewegen* so lange man sie anschaut - also harmlos erscheinen. Wenn man    |
>> sie nicht ansieht bewegen sie sich.                                       |
>                                                                            |
>> Also im obigen Fall: Wenn man NICHT auf die Glotze schaut, "bewegt sie    |
>> sich" oder genauer ÃŒberwacht. Man meint es ist ein toter Gegenstand; ist |
>> er aber nicht                                                             |
>                                                                            |
> Was an Ekeltronik Strom frisst ist _NIE_ tot.                              |
                                                                             |
Hier: -----------------------------------------------------------------------+
(Und zitierte Umlaute wieder kaputt.)

Und sorry, dass ich nichts zum Thema sage - aber es stört irgendwie...

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304708 — Re: Dr Who

Thomas Klix wrote:
> 
> [...]
> (Und zitierte Umlaute wieder kaputt.)

Sie waren vorhanden, aber die MIME-Deklaration war falsch (Codiert in
UTF-8, aber deklariert als ISO-8859-15).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304714 — Re: Dr Who

Michael Bäuerle wrote at Thu, 6 Apr 2017 10:02:53 +0200:
> Thomas Klix wrote:
>> 
>> [...]
>> (Und zitierte Umlaute wieder kaputt.)
>
> Sie waren vorhanden, aber die MIME-Deklaration war falsch (Codiert in
> UTF-8, aber deklariert als ISO-8859-15).

Also Glücksspiel, was der werte Newsreader daraus zaubert...
@Bernd: am Besten, die Einstellung ISO-8859-15 entfernen oder in UTF-8 ändern
- die Zeiten der nationalen Zeichensätze sind vorbei, wir agieren
international. :-)

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304726 — Re: Dr Who

Salve allerseits,

Michael Bäuerle schrieb:
> Thomas Klix wrote:
>> 
>> (Und zitierte Umlaute wieder kaputt.)
> 
> Sie waren vorhanden, aber die MIME-Deklaration war falsch (Codiert in
> UTF-8, aber deklariert als ISO-8859-15).
> 
Ich frage mich schon lange, was man anstellen muss, um einen an sich
absolut handsamen Thunderbird derart ins Widernatürliche zu verkehren,
dass es derart krankhaft vom Normalen abweicht...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304733 — Re: Dr Who

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Michael Bäuerle schrieb:
> > Thomas Klix wrote:
> > > 
> > > (Und zitierte Umlaute wieder kaputt.)
> > 
> > Sie waren vorhanden, aber die MIME-Deklaration war falsch (Codiert in
> > UTF-8, aber deklariert als ISO-8859-15).
> 
> Ich frage mich schon lange, was man anstellen muss, um einen an sich
> absolut handsamen Thunderbird derart ins Widernatürliche zu verkehren,
> dass es derart krankhaft vom Normalen abweicht...

Es scheint auch genau die gleiche TB-Version zu sein, die bei dir
funktioniert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304758 — Re: Dr Who

Salve allerseits,

Michael Bäuerle schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Michael Bäuerle schrieb:
>> > Thomas Klix wrote:
>> > > 
>> > > (Und zitierte Umlaute wieder kaputt.)
>> > 
>> > Sie waren vorhanden, aber die MIME-Deklaration war falsch (Codiert in
>> > UTF-8, aber deklariert als ISO-8859-15).
>> 
>> Ich frage mich schon lange, was man anstellen muss, um einen an sich
>> absolut handsamen Thunderbird derart ins Widernatürliche zu verkehren,
>> dass es derart krankhaft vom Normalen abweicht...
> 
> Es scheint auch genau die gleiche TB-Version zu sein
> 
Jetzt nicht mehr! As time goes by...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304692 — Re: Dr Who

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:

> ------------------------------------------------------------
>> Also im obigen Fall: Wenn man NICHT auf die Glotze schaut, "bewegt sie
>> sich" oder genauer ÃŒberwacht. Man meint es ist ein toter Gegenstand; ist
>> er aber nicht

Magst du deinen Newsreader nicht mal so konfigurieren, dass er vernünftig
lesbare Postings hinterlässt? 

Bye
 Rick


-- 
Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304695 — Re: Dr Who

Am 06.04.2017 um 06:20 schrieb Ricardo Szabo:
> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>
>> ------------------------------------------------------------
>>> Also im obigen Fall: Wenn man NICHT auf die Glotze schaut, "bewegt sie
>>> sich" oder genauer ÃŒberwacht. Man meint es ist ein toter Gegenstand; ist
>>> er aber nicht
>
> Magst du deinen Newsreader nicht mal so konfigurieren, dass er vernÃŒnftig
> lesbare Postings hinterlÀsst?

geht nicht anders

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304713 — Re: Dr Who

Bernd Ullrich wrote at Thu, 6 Apr 2017 07:20:01 +0200:
> Am 06.04.2017 um 06:20 schrieb Ricardo Szabo:
>> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>>
>>> ------------------------------------------------------------
>>>> Also im obigen Fall: Wenn man NICHT auf die Glotze schaut, "bewegt sie
>>>> sich" oder genauer ÃŒberwacht. Man meint es ist ein toter Gegenstand; ist
>>>> er aber nicht
>>
>> Magst du deinen Newsreader nicht mal so konfigurieren, dass er vernÃŒnftig
>> lesbare Postings hinterlÀsst?
>
> geht nicht anders

Bezweifle ich. Andere kommen mit ihrem Thunderbird auch zurecht.

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304719 — Re: Dr Who

Am 06.04.2017 um 11:18 schrieb Thomas Klix:
> Bernd Ullrich wrote at Thu, 6 Apr 2017 07:20:01 +0200:
>> Am 06.04.2017 um 06:20 schrieb Ricardo Szabo:
>>> Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> Also im obigen Fall: Wenn man NICHT auf die Glotze schaut, "bewegt sie
>>>>> sich" oder genauer ÃŒberwacht. Man meint es ist ein toter Gegenstand; ist
>>>>> er aber nicht
>>>
>>> Magst du deinen Newsreader nicht mal so konfigurieren, dass er vernÃŒnftig
>>> lesbare Postings hinterlÀsst?
>>
>> geht nicht anders

> Bezweifle ich. Andere kommen mit ihrem Thunderbird auch zurecht.

andere einstellungen werden auch bei neusrart verändert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304724 — Re: Dr Who

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:

>>>> Magst du deinen Newsreader nicht mal so konfigurieren, dass er vernÃŒnftig
>>>> lesbare Postings hinterlÀsst?
>>> 
>>> geht nicht anders
> 
>> Bezweifle ich. Andere kommen mit ihrem Thunderbird auch zurecht.
> 
> andere einstellungen werden auch bei neusrart verändert.

Dann wende dich an den, der für die Administration deines Systems
verantwortlich ist...

Bye 
Rick 



-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web