Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #303985 > unrolled thread

Aprilscherz

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Aprilscherz Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2017-03-31 19:05 +0200
    Re: Aprilscherz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-31 19:06 +0200
      Re: Aprilscherz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-31 19:45 +0200
        Re: Aprilscherz Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-31 18:50 +0000
          Re: Aprilscherz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-31 22:06 +0200
            Re: Aprilscherz Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-31 20:24 +0000
              Re: Aprilscherz "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-31 22:29 +0200
                Re: Aprilscherz Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-01 09:55 +0200
            Re: Aprilscherz Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 23:48 +0200
        Re: Aprilscherz Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-04-01 11:26 +0200
          Re: Aprilscherz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-01 13:19 +0200
            Re: Aprilscherz g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-01 13:44 +0200
          Re: Aprilscherz v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-01 19:25 +0000
            Re: Aprilscherz Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-01 22:26 +0200
              Re: Aprilscherz Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-04-02 09:02 +0000
            Re: Aprilscherz Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-02 01:21 +0200
          Re: Aprilscherz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-01 22:12 +0200
            Re: Aprilscherz Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-02 01:31 +0200
              Re: Aprilscherz Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-02 02:48 +0200
    Re: Aprilscherz Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-31 17:12 +0000
      Re: Aprilscherz Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 23:59 +0200
        Re: Aprilscherz Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-04-01 21:52 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#303985 — Aprilscherz

Geht so, es gab schon bessere, oder?

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [next] | [standalone]

#303986

Am 31.03.17 um 19:05 schrieb Joerg Walther:
> Geht so, es gab schon bessere, oder?
> 
> - j -
> 
Ouh, richtig. Bin erst halb durch, bislang noch nichts gesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303989

Am 31.03.17 um 19:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 31.03.17 um 19:05 schrieb Joerg Walther:
>> Geht so, es gab schon bessere, oder?
>>
>> - j -
>>
> Ouh, richtig. Bin erst halb durch, bislang noch nichts gesehen.
> 

Ach je, jetzt hab ich's. Sparwitzle g'macht.

Wahrscheinlich hoffen sie sauertöpfisch darauf, daß auch aus diesem Witz
in 10 Jahren Realität wird, und dann: "told you so..."


Lustig sein auf Kommando ist aber auch schwer. Mir fällt dann auch
nichts ein, wenn es gefragt wäre, und an unächster npassender
Gelegenheit sprudele ich dann nur so vor Bemerkungen...  ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303992

* On Fri, 31 Mar 2017 19:45:30 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Lustig sein auf Kommando ist aber auch schwer. Mir fällt dann auch
> nichts ein, wenn es gefragt wäre, und an unächster npassender
> Gelegenheit sprudele ich dann nur so vor Bemerkungen...  ;-)

Spontanität ist das, was einem auf dem Nachhauseweg einfällt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303996

Am 31.03.17 um 20:50 schrieb Holger Marzen:
> * On Fri, 31 Mar 2017 19:45:30 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Lustig sein auf Kommando ist aber auch schwer. Mir fällt dann auch
>> nichts ein, wenn es gefragt wäre, und an unächster npassender
>> Gelegenheit sprudele ich dann nur so vor Bemerkungen...  ;-)
> 
> Spontanität ist das, was einem auf dem Nachhauseweg einfällt.
> 

Schlagfertigkeit, meinst Du.

Spontaneität ist das, was wohlüberlegt sein will!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303998

* On Fri, 31 Mar 2017 22:06:03 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 31.03.17 um 20:50 schrieb Holger Marzen:
>> * On Fri, 31 Mar 2017 19:45:30 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Lustig sein auf Kommando ist aber auch schwer. Mir fällt dann auch
>>> nichts ein, wenn es gefragt wäre, und an unächster npassender
>>> Gelegenheit sprudele ich dann nur so vor Bemerkungen...  ;-)
>> 
>> Spontanität ist das, was einem auf dem Nachhauseweg einfällt.
>> 
>
> Schlagfertigkeit, meinst Du.
>
> Spontaneität ist das, was wohlüberlegt sein will!

Ich bin so froh, dass man laut Duden mittlerweile Spontanität auch ohne
das hässliche, unmotivierte und überflüssige e hinter dem n schreiben
darf. Mach auch Du Dich frei! Scheiß auf das, mit dem Dich Dein
Deutschlehrer terrorisiert hat :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303999

Am 31.03.17 um 22:24 schrieb Holger Marzen:
> * On Fri, 31 Mar 2017 22:06:03 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 31.03.17 um 20:50 schrieb Holger Marzen:
>>> * On Fri, 31 Mar 2017 19:45:30 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>> Lustig sein auf Kommando ist aber auch schwer. Mir fällt dann auch
>>>> nichts ein, wenn es gefragt wäre, und an unächster npassender
>>>> Gelegenheit sprudele ich dann nur so vor Bemerkungen...  ;-)
>>>
>>> Spontanität ist das, was einem auf dem Nachhauseweg einfällt.
>>>
>>
>> Schlagfertigkeit, meinst Du.
>>
>> Spontaneität ist das, was wohlüberlegt sein will!
> 
> Ich bin so froh, dass man laut Duden mittlerweile Spontanität auch ohne
> das hässliche, unmotivierte und überflüssige e hinter dem n schreiben
> darf. Mach auch Du Dich frei! Scheiß auf das, mit dem Dich Dein
> Deutschlehrer terrorisiert hat :)
> 

Ich sehe es ja zunehmend locker, aber wollen wir wirklich riskieren daß
Martin Gerdes Magenkrämpfe kriegt? Der arme Kerl...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304021

Bernd Ullrich wrote:

> Am 31.03.2017 um 22:29 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> [...]
>> Ich sehe es ja zunehmend locker, aber wollen wir wirklich riskieren daß
>> Martin Gerdes MagenkrÀmpfe kriegt? Der arme Kerl...
> 
> Die Blechbüchse?

Meinst Du jetzt die Grasstrommel oder was?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304000

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 31.03.17 um 20:50 schrieb Holger Marzen:
>> * On Fri, 31 Mar 2017 19:45:30 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Lustig sein auf Kommando ist aber auch schwer. Mir fällt dann auch
>>> nichts ein, wenn es gefragt wäre, und an unächster npassender
>>> Gelegenheit sprudele ich dann nur so vor Bemerkungen...  ;-)
>> 
>> Spontanität ist das, was einem auf dem Nachhauseweg einfällt.
> 
> Schlagfertigkeit, meinst Du.
> 
> Spontaneität ist das, was wohlüberlegt sein will!
> 
Yoh! Oder wie Mehmet Scholl es so treffend auf den Punkt brachte: „Ich
fliege irgendwo in den Süden – vielleicht nach Kanada oder so...“ 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304028

Am 31.03.2017 um 19:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 31.03.17 um 19:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 31.03.17 um 19:05 schrieb Joerg Walther:
>>> Geht so, es gab schon bessere, oder?
>>>
>>> - j -
>>>
>> Ouh, richtig. Bin erst halb durch, bislang noch nichts gesehen.
>>
> 
> Ach je, jetzt hab ich's. Sparwitzle g'macht.
> 
> Wahrscheinlich hoffen sie sauertöpfisch darauf, daß auch aus diesem Witz
> in 10 Jahren Realität wird, und dann: "told you so..."


Vor etwa 35 Jahren brachte die NZZ, dass es jetzt einen
Atomstromseparator gebe, mit dem man 100% atomfreien Strom
beziehen könne.

Inzwischen ist das längst Realität.


Gruss

Walter

-- 
Ich bin für ein "Recht auf *leistungsgerecht* bezahlte
Arbeit"! Eine allfällige Differenz zum Mindest- oder
Branchen-Lohn muss der Staat übernehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304044

Am 01.04.2017 um 11:26 schrieb Walter Schmid:
> Am 31.03.2017 um 19:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 31.03.17 um 19:06 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 31.03.17 um 19:05 schrieb Joerg Walther:
>>>> Geht so, es gab schon bessere, oder?
>>>>
>>>> - j -
>>>>
>>> Ouh, richtig. Bin erst halb durch, bislang noch nichts gesehen.
>>>
>>
>> Ach je, jetzt hab ich's. Sparwitzle g'macht.
>>
>> Wahrscheinlich hoffen sie sauertöpfisch darauf, daß auch aus diesem Witz
>> in 10 Jahren Realität wird, und dann: "told you so..."


> Vor etwa 35 Jahren brachte die NZZ, dass es jetzt einen
> Atomstromseparator gebe, mit dem man 100% atomfreien Strom
> beziehen könne.

> Inzwischen ist das längst Realität.

Das auch "Forscher weisen Chemtrails nach"
http://www.wetteronline.de/wetternews/2017-04-01-aa

BU
;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304052

On Sat, 1 Apr 2017 13:19:31 +0200, Bernd Ullrich 
<ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:
> Das auch "Forscher weisen Chemtrails nach"
> http://www.wetteronline.de/wetternews/2017-04-01-aa

Vor allem am heutigen Tag.
;)

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304100

Walter Schmid wrote:

> Vor etwa 35 Jahren brachte die NZZ, dass es jetzt einen
> Atomstromseparator gebe, mit dem man 100% atomfreien Strom
> beziehen könne.
> 
> Inzwischen ist das längst Realität.

Und wo kann ich dann bitte den aussortierten Atomstrom billig (weil
wenig Nachfrage, Markt, wissenschon) kaufen?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304105

Am 01.04.2017 um 21:25 schrieb Volker Borchert:
> Walter Schmid wrote:
>
>> Vor etwa 35 Jahren brachte die NZZ, dass es jetzt einen
>> Atomstromseparator gebe, mit dem man 100% atomfreien Strom
>> beziehen könne.

>> Inzwischen ist das längst Realität.

> Und wo kann ich dann bitte den aussortierten Atomstrom billig (weil
> wenig Nachfrage, Markt, wissenschon) kaufen?

Akku einstecken und beim Pförtner des AKW sich anmelden ist dir zu 
aufwendig wennde was billig haben willst?

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304145

Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> wrote:

> Akku einstecken und beim Pförtner des AKW sich anmelden ist dir zu 
> aufwendig wennde was billig haben willst?

Weiss doch jeder, Werksverkaeufe sind billiger !1!


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304117

v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:

>> Vor etwa 35 Jahren brachte die NZZ, dass es jetzt einen
>> Atomstromseparator gebe, mit dem man 100% atomfreien Strom
>> beziehen könne.
 
>> Inzwischen ist das längst Realität.

> Und wo kann ich dann bitte den aussortierten Atomstrom billig (weil
> wenig Nachfrage, Markt, wissenschon) kaufen?

In der Schweiz natürlich, dort geht alles (und alles ist besser als im
grossen Kanton). 

Ich erinnere mich allerdings an einen Aprilscherz in der c't
(Gruppenname!), der tatsächlich Realität geworden ist. Da wurde
berichtet, man habe es geschafft, in einer Speicherzelle mehrere
Zustände zu speichern, indem man die Speicherzelle nicht nur voll oder
leer hätte, sondern diskrete, analoge Füllhöhen zusätzlich erkenne. Just
das ist bei heutigem Flashspeicher Praxis (Wieviel können die aktuell? 3
Bit pro Speicherzelle, 8 Spannungsniveaus?)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304103

*Walter Schmid* schrieb:

> Vor etwa 35 Jahren brachte die NZZ, dass es jetzt einen
> Atomstromseparator gebe, mit dem man 100% atomfreien Strom
> beziehen könne.
>
> Inzwischen ist das längst Realität.

Es ist natürlich nicht Realität. Du bezahlst lediglich nicht dafür. Was
aus deiner Steckdose kommt, ist ein Mix aus dem europäischen
Stromverbund, in dem selbstverständlich auch jeder Atommeiler und jede
Braunkohle-Dreckschleuder ihren Strom hinein pumpt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304119

On 01.04.2017 22:12, Ruediger Lahl wrote:

>> Inzwischen ist das längst Realität.
>
> Es ist natürlich nicht Realität. Du bezahlst lediglich nicht dafür. Was
> aus deiner Steckdose kommt, ist ein Mix aus dem europäischen
> Stromverbund, in dem selbstverständlich auch jeder Atommeiler und jede
> Braunkohle-Dreckschleuder ihren Strom hinein pumpt.

Gabs das Thema hier nicht schon mal vor einer Weile?
Es gibt Ortschaften, wo zu 100% atomstromfrei an die Haushalte geliefert 
werden. Sei es von einem Staudamm oder Windradverbund, etc.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304121

*Mike Grantz* schrieb:
> [[- CopyFups aus ger.ct -]]
> On 01.04.2017 22:12, Ruediger Lahl wrote:
>
>>> Inzwischen ist das längst Realität.
>>
>> Es ist natürlich nicht Realität. Du bezahlst lediglich nicht dafür. Was
>> aus deiner Steckdose kommt, ist ein Mix aus dem europäischen
>> Stromverbund, in dem selbstverständlich auch jeder Atommeiler und jede
>> Braunkohle-Dreckschleuder ihren Strom hinein pumpt.
>
> Gabs das Thema hier nicht schon mal vor einer Weile?
> Es gibt Ortschaften, wo zu 100% atomstromfrei an die Haushalte geliefert
> werden. Sei es von einem Staudamm oder Windradverbund, etc.

Aller Strom wird ins gesamte europäische Netz eingespeist. Da mag ein
Ort weniger verbrauchen, als das örtliche Kraftwerk liefert und damit zu
100% aus dieser Quelle versorgt werden können, aber letztlich speist
auch dieses örtliche Kraftwerk ins europäische Netz ein und der Ort
hängt nicht am Kraftwerk direkt, sondern am europäischen Netz. Das der
Ort 'hauptsächlich' durch das örtliche Kraftwerk versorgt wird, ist eher
Zufall.

Eine 'Verschmutzung' deines Stroms mit Strom aus Atom-Energie kannst du
nicht ausschließen. Dafür ist das Netz schlicht nicht ausgelegt.

Hier gibt es mehrere Braunkohle-Kraftwerke der 2,x GW-Klasse. Glaube
nicht, das aus meiner Steckdose auch nur ein Milliwatt Ökostrom kommt,
auch wenn ich ihn bei meinem Provider gebucht habe.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303988

* On Fri, 31 Mar 2017 19:05:00 +0200, Joerg Walther wrote:

> Geht so, es gab schon bessere, oder?

Ich hab mich zuerst erschrocken, aber dann haben sie doch zu dick
aufgetragen :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web