Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #303541 > unrolled thread

SPON offline

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SPON offline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 11:25 +0200
    Re: SPON offline Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-28 11:55 +0200
      Re: SPON offline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 12:01 +0200
        Re: SPON offline Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-28 12:13 +0200
          Re: SPON offline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 12:29 +0200
            Re: SPON offline Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-28 14:33 +0200
          Re: SPON offline Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-28 14:38 +0200
            Re: SPON offline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 16:15 +0200
              Re: SPON offline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 16:37 +0200
              Re: SPON offline Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-28 18:21 +0200
          Re: SPON offline Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-28 18:57 +0200
            Re: SPON offline Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-29 06:24 +0200
        Re: SPON offline Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-28 03:19 -0700
        Re: SPON offline Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-28 19:11 +0200
          Re: SPON offline Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-28 19:17 +0200
          Re: SPON offline Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 17:21 +0000
            Re: SPON offline Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-28 17:45 +0000
              Re: SPON offline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 19:56 +0200
                Re: SPON offline Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-30 13:40 +0200
                  Re: SPON offline Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-30 11:44 +0000
      Re: SPON offline Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-28 13:22 +0200
    Re: SPON offline "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 11:58 +0200
      Re: SPON offline g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-29 08:25 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#303541 — SPON offline

s. Topic.

"In eigener Sache
Liebe Leserinnen und Leser, aufgrund technischer Probleme bei einem
Dienstleister kann www.spiegel.de derzeit nicht geladen werden. Wir
bitten um Entschuldigung und arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Bis
das Problem behoben ist, halten wir Sie auf Twitter und Facebook über
die wichtigsten Nachrichten und Ereignisse auf dem Laufenden.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr SPIEGEL-ONLINE-Team"

[toc] | [next] | [standalone]

#303542

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> s. Topic.
>
> "In eigener Sache
> Liebe Leserinnen und Leser, aufgrund technischer Probleme bei einem
> Dienstleister kann www.spiegel.de derzeit nicht geladen werden. Wir
> bitten um Entschuldigung und arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Bis
> das Problem behoben ist, halten wir Sie auf Twitter und Facebook über
> die wichtigsten Nachrichten und Ereignisse auf dem Laufenden.

Rechenzentrum->Putzfrau->Schrubberstiel->Hauptschalter->PENG. Ja, ist
bekannt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303544

Am 28.03.17 um 11:55 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> s. Topic.
>>
>> "In eigener Sache
>> Liebe Leserinnen und Leser, aufgrund technischer Probleme bei einem
>> Dienstleister kann www.spiegel.de derzeit nicht geladen werden. Wir
>> bitten um Entschuldigung und arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Bis
>> das Problem behoben ist, halten wir Sie auf Twitter und Facebook über
>> die wichtigsten Nachrichten und Ereignisse auf dem Laufenden.
> 
> Rechenzentrum->Putzfrau->Schrubberstiel->Hauptschalter->PENG. Ja, ist
> bekannt.
> 

Lach nicht, mir hat erst kürzlich eine Arzthelferin den Server hart
ausgeschaltet. Ja toll. Nein, einen eigenen Serverraum kann ich mir
nicht leisten. Aber über den Stromknopf und den Resetschalter haben wir
jetzt einen Schutz geklebt.

Neben dem Server steht eine kleine PC-Arbeitsstation, an der
Lungenfunktion und Pulswellenanalyse laufen und Langzeit-EKGs
ausgewertet werden. Der hing, und sie hat statt dem PC dem Server einen
harten Reset gegeben.

30 Minuten, dann lief die ganze Praxis wieder...

Und ja, das war mein Fehler. Again what learned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303546

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 28.03.17 um 11:55 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> s. Topic.
>>>
>>> "In eigener Sache
>>> Liebe Leserinnen und Leser, aufgrund technischer Probleme bei einem
>>> Dienstleister kann www.spiegel.de derzeit nicht geladen werden. Wir
>>> bitten um Entschuldigung und arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Bis
>>> das Problem behoben ist, halten wir Sie auf Twitter und Facebook über
>>> die wichtigsten Nachrichten und Ereignisse auf dem Laufenden.
>> 
>> Rechenzentrum->Putzfrau->Schrubberstiel->Hauptschalter->PENG. Ja, ist
>> bekannt.
> 
> Lach nicht, mir hat erst kürzlich eine Arzthelferin den Server hart
> ausgeschaltet. Ja toll. Nein, einen eigenen Serverraum kann ich mir
> nicht leisten. Aber über den Stromknopf und den Resetschalter haben wir
> jetzt einen Schutz geklebt.

Ui. Was passiert eigentlich, wenn ein Besucher Deiner Praxis einfach mal einen 
USB-Stick einführt? Ich habe da so gewisse Befürchtungen ...

> Neben dem Server steht eine kleine PC-Arbeitsstation, an der
> Lungenfunktion und Pulswellenanalyse laufen und Langzeit-EKGs
> ausgewertet werden. Der hing, und sie hat statt dem PC dem Server einen
> harten Reset gegeben.

Naja, ein verschließbarer Schrank sollte im Etat schon drin sein, oder?

> 30 Minuten, dann lief die ganze Praxis wieder...
> 
> Und ja, das war mein Fehler. Again what learned.

Schrank schon bestellt? <duck>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303549

Am 28.03.17 um 12:13 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 28.03.17 um 11:55 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> s. Topic.
>>>>
>>>> "In eigener Sache
>>>> Liebe Leserinnen und Leser, aufgrund technischer Probleme bei einem
>>>> Dienstleister kann www.spiegel.de derzeit nicht geladen werden. Wir
>>>> bitten um Entschuldigung und arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Bis
>>>> das Problem behoben ist, halten wir Sie auf Twitter und Facebook über
>>>> die wichtigsten Nachrichten und Ereignisse auf dem Laufenden.
>>>
>>> Rechenzentrum->Putzfrau->Schrubberstiel->Hauptschalter->PENG. Ja, ist
>>> bekannt.
>>
>> Lach nicht, mir hat erst kürzlich eine Arzthelferin den Server hart
>> ausgeschaltet. Ja toll. Nein, einen eigenen Serverraum kann ich mir
>> nicht leisten. Aber über den Stromknopf und den Resetschalter haben wir
>> jetzt einen Schutz geklebt.
> 
> Ui. Was passiert eigentlich, wenn ein Besucher Deiner Praxis einfach mal einen 
> USB-Stick einführt? Ich habe da so gewisse Befürchtungen ...

Zu kompliziert. Wenn jemand da was will, schlägt er das Fenster ein,
nimmt den Server unter den Arm und verläßt die Praxis damit durch die
Tür. 2 Minuten. Alles ebenerdig.


> 
>> Neben dem Server steht eine kleine PC-Arbeitsstation, an der
>> Lungenfunktion und Pulswellenanalyse laufen und Langzeit-EKGs
>> ausgewertet werden. Der hing, und sie hat statt dem PC dem Server einen
>> harten Reset gegeben.
> 
> Naja, ein verschließbarer Schrank sollte im Etat schon drin sein, oder?
> 
>> 30 Minuten, dann lief die ganze Praxis wieder...
>>
>> Und ja, das war mein Fehler. Again what learned.
> 
> Schrank schon bestellt? <duck>

Ja, das wäre, hmm.. das könnte... hmm.. gut, das wäre auch eine Option!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303564

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 28.03.17 um 12:13 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Am 28.03.17 um 11:55 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>> s. Topic.
>>>>>
>>>>> "In eigener Sache
>>>>> Liebe Leserinnen und Leser, aufgrund technischer Probleme bei einem
>>>>> Dienstleister kann www.spiegel.de derzeit nicht geladen werden. Wir
>>>>> bitten um Entschuldigung und arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Bis
>>>>> das Problem behoben ist, halten wir Sie auf Twitter und Facebook über
>>>>> die wichtigsten Nachrichten und Ereignisse auf dem Laufenden.
>>>>
>>>> Rechenzentrum->Putzfrau->Schrubberstiel->Hauptschalter->PENG. Ja, ist
>>>> bekannt.
>>>
>>> Lach nicht, mir hat erst kürzlich eine Arzthelferin den Server hart
>>> ausgeschaltet. Ja toll. Nein, einen eigenen Serverraum kann ich mir
>>> nicht leisten. Aber über den Stromknopf und den Resetschalter haben wir
>>> jetzt einen Schutz geklebt.
>> 
>> Ui. Was passiert eigentlich, wenn ein Besucher Deiner Praxis einfach mal
>> einen USB-Stick einführt? Ich habe da so gewisse Befürchtungen ...
> 
> Zu kompliziert. Wenn jemand da was will, schlägt er das Fenster ein,
> nimmt den Server unter den Arm und verläßt die Praxis damit durch die
> Tür. 2 Minuten. Alles ebenerdig.

Dann würdest Du es aber merken. Mein Hausarzt hat bis vor kurzem praktisch 
alles noch via Papier gemacht - das Rollregister war abschließbar.

>>> 30 Minuten, dann lief die ganze Praxis wieder...
>>>
>>> Und ja, das war mein Fehler. Again what learned.
>> 
>> Schrank schon bestellt? <duck>
> 
> Ja, das wäre, hmm.. das könnte... hmm.. gut, das wäre auch eine Option!

Es gibt auch sehr schöne 19"-Schränke in halbhoch ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303566

Hermann Riemann wrote:

> Am 28.03.2017 um 12:13 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Ui. Was passiert eigentlich, wenn ein Besucher Deiner Praxis einfach mal
>> einen USB-Stick einführt? Ich habe da so gewisse Befürchtungen ...
> 
> Unter Linux passiert da nicht viel,
> sofern Linux nicht mit USB-stick hochgefahren wird
> und BIOS USB-boot erlaubt.

Ich würde nicht darauf wetten, dass in irgendeinem obskuren Dateisystemtreiber 
keine ausnützbaren Bugs existieren.
Zudem - ein passend konfiguriertes Windows ist da im Grundsatz auch nicht 
angreifbarer.
Wenn die Kiste so konfiguriert ist, dass steckbare Medien nicht automagisch 
gemountet werden ist zumindest obiges Problem keines mehr.

Allerdings gehe ich mal davon aus, dass die jeweiligen USB-Stack-
Implementierungen gegen "bösartige" Geräte relativ ungeschützt sind.

Ergo - sobald ich an die Maschine hin komme und 10s Zeit habe dann bin ich im 
Spiel.

>>> Neben dem Server steht eine kleine PC-Arbeitsstation, an der
>>> Lungenfunktion und Pulswellenanalyse laufen und Langzeit-EKGs
>>> ausgewertet werden. Der hing, und sie hat statt dem PC dem Server einen
>>> harten Reset gegeben.
> 
>> Naja, ein verschließbarer Schrank sollte im Etat schon drin sein, oder?
> 
> Oder eine Metallbrücke über den reset-Knopf angeschraubt.

Ach, wenn irgendwer die Box ausschaltet oder resettet, dann sind die Daten 
bestenfalls futsch und nicht in fremden Händen.

Ob und wie Backup realisiert ist frage ich einfach mal nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303577

Am 28.03.17 um 14:38 schrieb Dietz Proepper:

> Ob und wie Backup realisiert ist frage ich einfach mal nicht.
> 

Liegt bei mir im Privathaus im Stahlschrank eingesperrt.
2 USB-Platten mit jeweils 3 kompletten Server-Datensätzen, im
wöchentlichen Wechsel, Donnerstag nacht läuft das Komplett-Backup. Nur
wenn eine Platte  gesichert schon daheim liegt, kommt die andere in die
Praxis rein. Diebstahl, weißt schon.

Dann läuft wöchentlich am Sonntagvormittag ein komplett-Backup per
Gigabit-Ethernet auf ein in einem anderen Raum der Praxis versteckt
untergebrachten Buffalo Terastation NAS-Server mit 2*2 RAID1-Platten je
2TB. Täglich nachts läuft hier ein inkrementelles Backup. Jeweils
Acronis True Image Serveredition, die Backups sind gut lesbar im Test.

Auf dem Server selbst sind 2 SSDs fürs System als RAID 1 und 3  2TB
Eisenplatten als RAID 1 für die Daten. Eine der Platten ist die
Ersatzplatte, bereits voll verkabelt, müßte aber manuell aktiviert werden.


Aber gut daß du fragst. Für meinen Windows-Rechner daheim habe ich schon
länger eine vier Terabyte 2,5 Zollplatte als Acronis-Image, diese aber
erstmals vor drei Wochen  in die Praxis gebracht.
Für meinen iMac 3 TB hatte ich nur eine drei Terabyte USB Platte 3,5"
lokal am Mac hängen, da zieht Time Machine jede Stunde ein Backup der
letzten 24 Stunden, tägliche Backups des letzten Monats und wöchentliche
Backups der letzten Monate, bis sie voll ist.
D.h. wenn ein Einbrecher kommt, klaut er mir den Mac und die
dranhängende Festplatte und alles ist weg. Seit heute morgen habe ich
eine zweite vier Terabyte 2,5" Festplatte mit dem Komplett-Image des
Macs ebenso hier in der Praxis eingesperrt. Gestern kam sie mit der
Post, Seagate 2,5"  vier Terabyte  144 €. Sehr empfehlenswert.

Und mein Windows-Rechner (Schreibtisch-Arbeitsplatz)  in der Praxis ist
virtualisiert, 4 automatisierte Snapshots hält das MacBook in VMWare
Fusion jederzeit vor. Desweiteren ein  lokales Backup übers Netz auf
eine Synology Disk Station mit ebenso Tmemachine (jede Stunde, jeden
Tag, jede Woche, jeden Monat...), und ein 1 TB externe USB Platte
Seagate 2,5" die ich zu Hause eingesperrt habe.

Ach herrje, Windows 7 schiebt ja auch noch selbst auch noch Backups und
Images auf die Synology Diskstation.

Die virtuellen Maschinen kann ich aber nicht jede Stunde extern sichern,
das sind je 170 GB die sich natürlich jede Stunde ändern würden, das
würde das Netzwerk schön dicht machen. Die werden in  Timemachine
explizit ausgeschlossen von mir, und wenn die externe Platte alle 2
Wochen drankommt wieder explizit für 1 Backup eingeschlossen.


Also, es ist vielleicht nicht alles fehlerfrei, aber ich geb mir
wenigstens Mühe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303579

Am 28.03.17 um 16:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Dann läuft wöchentlich am Sonntagvormittag ein komplett-Backup per
> Gigabit-Ethernet auf ein in einem anderen Raum der Praxis versteckt
> untergebrachten Buffalo Terastation NAS-Server mit 2*2 RAID1-Platten je
> 2TB. Täglich nachts läuft hier ein inkrementelles Backup. Jeweils
> Acronis True Image Serveredition, die Backups sind gut lesbar im Test.
> 

Wrongo: es ist ein RAID5 Array aus 4 Eisenplatten in der Terastation.
Gerade nochmal nachgeschaut.

Und der Server hängt an einer APC 1400 VA USV.

Und die Terastation im anderen Zimmer hängt an einer eigenen kleinen APC
USV.

Schaun mer mal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303586

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 28.03.17 um 14:38 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Ob und wie Backup realisiert ist frage ich einfach mal nicht.
>> 
> 
> Liegt bei mir im Privathaus im Stahlschrank eingesperrt.
> 2 USB-Platten mit jeweils 3 kompletten Server-Datensätzen, im
> wöchentlichen Wechsel, Donnerstag nacht läuft das Komplett-Backup. Nur
> wenn eine Platte  gesichert schon daheim liegt, kommt die andere in die
> Praxis rein. Diebstahl, weißt schon.
[...]

> Also, es ist vielleicht nicht alles fehlerfrei, aber ich geb mir
> wenigstens Mühe.

Nun, man kann natürlich immer optimieren, aber das sieht auf den ersten Blick 
schonmal garnicht so schlecht aus. Bestenfalls das mit dem Platten-Herumtragen 
könnte man optimieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303592

On 28.03.2017 12:34, Hermann Riemann wrote:

>> Ui. Was passiert eigentlich, wenn ein Besucher Deiner Praxis einfach mal einen
>> USB-Stick einführt? Ich habe da so gewisse Befürchtungen ...
>
> Unter Linux passiert da nicht viel,
> sofern Linux nicht mit USB-stick hochgefahren wird
> und BIOS USB-boot erlaubt.
> Wenn er allerdings per Maus mehr erlaubt.
> ( windows setup ..)

https://www.usbkill.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303624

Am 28.03.2017 um 18:57 schrieb Mike Grantz:

>>> Ui. Was passiert eigentlich, wenn ein Besucher Deiner Praxis einfach
>>> mal einen
>>> USB-Stick einführt? Ich habe da so gewisse Befürchtungen ...

>> Unter Linux passiert da nicht viel,
>> sofern Linux nicht mit USB-stick hochgefahren wird
>> und BIOS USB-boot erlaubt.
>> Wenn er allerdings per Maus mehr erlaubt.
>> ( windows setup ..)

> https://www.usbkill.com/

Überspannung auf Datenleitung ist software unabhängig.
( Damit habe ich unfreiwillig praktische Erfahrung.)

Hermann
    der meint malware könnte mehr Schaden anrichten
    als einen defekten PC.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303547

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 28.03.17 um 11:55 schrieb Ruediger Lahl:

> > Rechenzentrum->Putzfrau->Schrubberstiel->Hauptschalter->PENG. Ja, ist
> > bekannt.
> > 
> 
> Lach nicht, mir hat erst kürzlich eine Arzthelferin den Server hart
> ausgeschaltet. Ja toll. 

Du sollst ja auch nur Fachpersonal 
schrubben lassen und keine Arzthelferin.

- "Sie sind der Neue? Dann können Sie gleich
   mal hier ausfegen."
- "Na hören Sie mal, ich habe Abitur!"
- "Ach so, das ist was anderes. Geben Sie mal
   den Besen her, ich zeige Ihnen, wie es geht."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303594

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>> Rechenzentrum->Putzfrau->Schrubberstiel->Hauptschalter->PENG. Ja, ist
>> bekannt.

>Lach nicht, mir hat erst kürzlich eine Arzthelferin den Server hart
>ausgeschaltet. Ja toll. Nein, einen eigenen Serverraum kann ich mir
>nicht leisten. Aber über den Stromknopf und den Resetschalter haben wir
>jetzt einen Schutz geklebt.

Ein Schild: "Finger weg! Diesen Rechner NIE ausschalten!"
kann auch nicht schaden. 

>Neben dem Server steht eine kleine PC-Arbeitsstation, an der
>Lungenfunktion und Pulswellenanalyse laufen und Langzeit-EKGs
>ausgewertet werden. Der hing, und sie hat statt dem PC dem Server einen
>harten Reset gegeben.

Ein schlichtes Versehen also. 

Ob eine USV, an dem dieser Server hängt, das Ausfallrisiko wohl
vergrößert oder verkleinert? Oder: Ist das Risiko, daß der Strom
ausfällt, größer als das Risiko, daß die USV kaputt ist? 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303595

On 28.03.2017 19:11, Martin Gerdes wrote:

> Ein Schild: "Finger weg! Diesen Rechner NIE ausschalten!"
> kann auch nicht schaden.

"Dont push the button" hat noch nie dauerhaft funktioniert.

Weder in Space Quest II, noch in EQ2. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303596

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <


> 
> Ein schlichtes Versehen also. 
> 
> Ob eine USV, an dem dieser Server hängt, das Ausfallrisiko wohl
> vergrößert oder verkleinert? Oder: Ist das Risiko, daß der Strom
> ausfällt, größer als das Risiko, daß die USV kaputt ist? 
> 
> 

Ob USVs Fluch oder Segen sind, ist noch nicht raus. In den letzten 2 Jahren
gab es öfter mal kurze Stromausfälle bei uns, momentan tendiere ich also zu
"Segen".

Und natürlich sind mir auch schon beim Versuch USVs zu testen Geräte
stromlos geworden.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303599

* On Tue, 28 Mar 2017 17:21:39 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:

> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <
>
>> Ein schlichtes Versehen also. 
>> 
>> Ob eine USV, an dem dieser Server hängt, das Ausfallrisiko wohl
>> vergrößert oder verkleinert? Oder: Ist das Risiko, daß der Strom
>> ausfällt, größer als das Risiko, daß die USV kaputt ist? 
>
> Ob USVs Fluch oder Segen sind, ist noch nicht raus. In den letzten 2
> Jahren gab es öfter mal kurze Stromausfälle bei uns, momentan tendiere
> ich also zu "Segen".

Ich und Murphy haben durch meinen Kauf von USVs sichergestellt, dass es
die nächsten drei Jahre keine Stromausfälle mehr in meiner Region gibt,
nur Ärger mit USVs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303602

Am 28.03.17 um 19:45 schrieb Holger Marzen:
> * On Tue, 28 Mar 2017 17:21:39 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:

>> Ob USVs Fluch oder Segen sind, ist noch nicht raus. In den letzten 2
>> Jahren gab es öfter mal kurze Stromausfälle bei uns, momentan tendiere
>> ich also zu "Segen".
> 
> Ich und Murphy haben durch meinen Kauf von USVs sichergestellt, dass es
> die nächsten drei Jahre keine Stromausfälle mehr in meiner Region gibt,
> nur Ärger mit USVs.
> 

Wobei es ein eigenes Murphy-Gesetz gibt, daß so etwas nicht
funktioniert, wenn man es braucht. Reziprokes Murphy-Verhalten läßt sich
nicht erzwingen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303829

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Ob USVs Fluch oder Segen sind, ist noch nicht raus. In den letzten 2
>>> Jahren gab es öfter mal kurze Stromausfälle bei uns, momentan tendiere
>>> ich also zu "Segen".
 
>> Ich und Murphy haben durch meinen Kauf von USVs sichergestellt, dass es
>> die nächsten drei Jahre keine Stromausfälle mehr in meiner Region gibt,
>> nur Ärger mit USVs.

>Wobei es ein eigenes Murphy-Gesetz gibt, daß so etwas nicht
>funktioniert, wenn man es braucht. Reziprokes Murphy-Verhalten läßt sich
>nicht erzwingen.

Meine USV funktioniert ziemlich gut, ist in den Rechner eingebaut
(Überbrückungszeit fast 4 Stunden). Allerdings taugt der Rechner wohl
nicht als Server.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#303831

* On Thu, 30 Mar 2017 13:40:34 +0200, Martin Gerdes wrote:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
>
>>>> Ob USVs Fluch oder Segen sind, ist noch nicht raus. In den letzten 2
>>>> Jahren gab es öfter mal kurze Stromausfälle bei uns, momentan tendiere
>>>> ich also zu "Segen".
>  
>>> Ich und Murphy haben durch meinen Kauf von USVs sichergestellt, dass es
>>> die nächsten drei Jahre keine Stromausfälle mehr in meiner Region gibt,
>>> nur Ärger mit USVs.
>
>>Wobei es ein eigenes Murphy-Gesetz gibt, daß so etwas nicht
>>funktioniert, wenn man es braucht. Reziprokes Murphy-Verhalten läßt sich
>>nicht erzwingen.
>
> Meine USV funktioniert ziemlich gut, ist in den Rechner eingebaut
> (Überbrückungszeit fast 4 Stunden). Allerdings taugt der Rechner wohl
> nicht als Server.

Ich hatte lange Zeit ein Notebook als Mail- und Newsserver laufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web