Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #302314 > unrolled thread
| Started by | Gert Bass <me@privacy.net> |
|---|---|
| First post | 2017-03-20 11:11 -0700 |
| Last post | 2017-03-21 13:03 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 158 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-20 11:11 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Jürgen Loh <usenet@jloh.de> - 2017-03-20 19:23 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2017-03-20 20:06 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 20:17 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-20 22:24 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 22:54 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-20 23:12 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 00:27 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-21 17:31 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 17:44 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-21 23:25 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-22 23:32 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 11:15 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-25 02:05 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-27 12:59 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-20 19:53 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-21 05:43 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-21 10:44 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-21 10:56 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 13:44 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-21 15:06 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 15:23 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-21 16:35 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-21 16:49 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-21 14:42 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-21 16:37 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-22 09:44 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-23 18:06 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-23 22:10 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-22 23:47 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-21 23:23 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 11:15 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-24 13:50 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-03-24 15:30 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-03-21 09:56 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-21 10:13 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-03-21 11:11 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-21 11:40 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-21 13:47 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-21 13:43 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-21 15:02 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-21 14:23 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-21 16:32 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-21 16:11 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 20:07 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-21 13:43 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-20 19:42 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 09:28 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-03-21 08:57 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-03-21 17:06 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 18:20 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 11:52 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-24 13:51 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 23:43 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-25 13:43 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-25 20:31 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-25 20:57 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-26 11:57 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-21 12:56 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 21:08 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-22 05:18 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-22 08:02 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-22 00:51 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-22 22:53 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-23 22:38 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-24 08:17 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 08:36 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-24 10:32 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-25 17:37 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-25 19:45 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-25 12:36 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-26 12:00 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-26 00:31 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-26 06:05 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-26 11:34 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-26 20:07 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-26 11:59 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-26 10:32 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-26 15:19 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-26 12:02 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 06:23 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-03-22 17:34 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-22 13:05 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-23 18:06 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-23 22:46 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 06:00 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-24 08:19 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-25 12:58 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-26 12:03 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-26 12:57 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-27 01:25 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-28 12:38 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-28 21:56 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-28 20:00 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-29 08:45 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-29 18:24 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-29 18:26 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-29 23:15 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-03-29 21:42 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-04-01 13:44 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-01 14:33 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-04-02 16:39 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-02 14:41 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-02 14:50 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-04-02 23:59 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-04-02 12:52 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-03 08:48 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-03 10:59 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-03 20:48 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-04-03 14:41 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-04 12:04 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-03 16:08 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-01 11:48 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-24 06:45 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-24 09:54 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 11:06 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-24 13:40 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-24 10:39 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-25 18:31 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-25 12:40 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-26 01:11 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-27 01:26 +0200
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-25 07:41 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-25 17:40 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 19:26 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-20 19:35 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 19:54 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-20 22:07 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 22:55 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-21 05:16 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-21 05:37 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-21 19:04 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 20:20 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:46 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-22 08:03 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:42 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-03-22 09:23 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 09:43 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-03-22 12:54 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-22 10:20 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 10:26 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-03-22 11:13 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-22 10:29 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-25 07:41 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-25 13:45 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-03-22 12:55 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-22 09:48 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-03-20 20:28 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-20 19:57 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2017-03-20 20:59 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:49 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-20 21:16 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-20 20:09 -0700
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-21 05:36 +0000
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-21 10:17 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-21 10:47 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-21 13:59 +0100
Re: SMS ohne Handy empfangen - aber sicher? Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-21 13:03 -0700
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-22 05:18 +0000 |
| Message-ID | <ejefomFev8kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #302564 |
Gert Bass <me@privacy.net> wrote: > Dann habe ich nach Alternativen gesucht - mit PapierTAN. INGdiba will > mich nicht, bedauert es zwar sehr, hat mir aber nicht erklärt warum... Bist du eventuell selbständig und hast dadurch (Aus Sicht der DiBa) kein regelmässiges monatliches Einkommen? Bye Rick -- Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-22 08:02 +0100 |
| Message-ID | <7275240.T7Z3S40VBb@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #302587 |
Ricardo Szabo wrote: > Gert Bass <me@privacy.net> wrote: > >> Dann habe ich nach Alternativen gesucht - mit PapierTAN. INGdiba will >> mich nicht, bedauert es zwar sehr, hat mir aber nicht erklärt warum... > > Bist du eventuell selbständig und hast dadurch (Aus Sicht der DiBa) kein > regelmässiges monatliches Einkommen? Woher kann eine Bank sowas wissen? Zudem, sind die nicht seit einiger Zeit zur Vergabe eiens Kontos sogar verpflichtet?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gert Bass <me@privacy.net> |
|---|---|
| Date | 2017-03-22 00:51 -0700 |
| Message-ID | <npa4dcpb3n29mmkqr80sbgl4a2qv64jsvs@4ax.com> |
| In reply to | #302611 |
>>> Dann habe ich nach Alternativen gesucht - mit PapierTAN. INGdiba will >>> mich nicht, bedauert es zwar sehr, hat mir aber nicht erklärt warum... >> >> Bist du eventuell selbständig und hast dadurch (Aus Sicht der DiBa) kein >> regelmässiges monatliches Einkommen? > >Woher kann eine Bank sowas wissen? Zudem, sind die nicht seit einiger Zeit zur >Vergabe eiens Kontos sogar verpflichtet? Ja, das mit dem nicht vorhandenen Gehalt ist eine Sache. Die haben halt so Fragen gestellt bei der Anmeldung und da ich mir nichts dabei dachte - vor allem nicht in D, wo ich Gleichbehandlungsgrundsätze gewohnt bin und die auch durchgesetzt werden - war wohl einiges dabei was denen dann nicht gefallen hat. Eine Sache war wahrscheinlich auch, dass ich keinen Dispo beantragt habe. Das mögen sie NICHT! Das blöde bei solchen Onlineprozessen ist, dass die Sachen abfragen, nachdem man Persönliches schon eingegeben hat, und dann hinterher mitteilen, dass ihnen das nicht passt (in diesem Fall sogar per Brief). Man kann jetzt natürlich nicht zurück gehen und die Fragen anders beantworten, weil da dann ein zweiter Datensatz auftaucht... Wieder was gelernt - immer erstmal alles unter Pseudonym testen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-22 22:53 +0100 |
| Message-ID | <2802046.5fSG56mABF@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #302623 |
Gert Bass wrote: >>>> Dann habe ich nach Alternativen gesucht - mit PapierTAN. INGdiba will >>>> mich nicht, bedauert es zwar sehr, hat mir aber nicht erklärt warum... >>> >>> Bist du eventuell selbständig und hast dadurch (Aus Sicht der DiBa) kein >>> regelmässiges monatliches Einkommen? >> >>Woher kann eine Bank sowas wissen? Zudem, sind die nicht seit einiger Zeit >>zur Vergabe eiens Kontos sogar verpflichtet? > > Ja, das mit dem nicht vorhandenen Gehalt ist eine Sache. Die haben halt > so Fragen gestellt bei der Anmeldung und da ich mir nichts dabei dachte > - vor allem nicht in D, wo ich Gleichbehandlungsgrundsätze gewohnt bin > und die auch durchgesetzt werden - war wohl einiges dabei was denen dann > nicht gefallen hat. Äh, ich habe mal schnell ein wenig geklickt. Die fragen Krankenversicherung, Einkommen, Kinder und Beruf ab. Nichts, was die Herrschaften auch nur einen feuchten Furz angeht. Daher, gib statistisches Mittel ein und gut ist. > Eine Sache war wahrscheinlich auch, dass ich keinen Dispo beantragt > habe. Das mögen sie NICHT! Hmm, mal bei der BaFin nachfragen? > Das blöde bei solchen Onlineprozessen ist, dass die Sachen abfragen, > nachdem man Persönliches schon eingegeben hat, und dann hinterher > mitteilen, dass ihnen das nicht passt (in diesem Fall sogar per Brief). Sonderbar. Bei mir haben sie alle Daten auf der ersten Seite abgefragt (und haben wie üblich ein paar äußerst dämliche Validierungen). > Man kann jetzt natürlich nicht zurück gehen und die Fragen anders > beantworten, weil da dann ein zweiter Datensatz auftaucht... > > Wieder was gelernt - immer erstmal alles unter Pseudonym testen. Äh, biste jeck? Wenn die Deine Daten speichern obwohl keine Kontoeröffnung getätigt wurde dann wäre das vermutlich ein Fall für die entsprechende Datenschutzaufsicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gert Bass <me@privacy.net> |
|---|---|
| Date | 2017-03-23 22:38 -0700 |
| Message-ID | <3ib9dc5d8rd3er7ppbb83bahrdnappva1a@4ax.com> |
| In reply to | #302792 |
>> und die auch durchgesetzt werden - war wohl einiges dabei was denen dann >> nicht gefallen hat. > >Äh, ich habe mal schnell ein wenig geklickt. Die fragen Krankenversicherung, >Einkommen, Kinder und Beruf ab. Nichts, was die Herrschaften auch nur einen >feuchten Furz angeht. Daher, gib statistisches Mittel ein und gut ist. Ich habe da leider andere Erfahrungen im Leben gemacht bzw. andere machen sehen. Wenn Du irgendwo was unwahres eingibst, dann hat der Vertragspartner eigentlich immer einen Freibrief, seinen Verpflichtungen nicht nachkommen zu müssen. Versicherung muss nicht zahlen, wenn Du was falsches gesagt hast bei Vertragsabschluss, Banken können Kredite kündigen etc. Wobei ich weiß, dass sowas in D noch weltweit am allerbesten fair geregelt war. Das ändert sich langsam. Und ich kenne da das angelsächsische System besser. >> Eine Sache war wahrscheinlich auch, dass ich keinen Dispo beantragt >> habe. Das mögen sie NICHT! > >Hmm, mal bei der BaFin nachfragen? Wie gesagt, vielleicht ist sowas in D nicht erlaubt, aber dagegen vorzugehen habe ich weder Zeit noch Geld. >> Man kann jetzt natürlich nicht zurück gehen und die Fragen anders >> beantworten, weil da dann ein zweiter Datensatz auftaucht... >> >> Wieder was gelernt - immer erstmal alles unter Pseudonym testen. > >Äh, biste jeck? Wenn die Deine Daten speichern obwohl keine Kontoeröffnung >getätigt wurde dann wäre das vermutlich ein Fall für die entsprechende >Datenschutzaufsicht. Dann isses halt bei der Schufa gespeichert. Oder intern bei der Bank abgesichert und die werden Dir das nie mitteilen. Falls irgendwer irgendwann dann sowas beweisen könnte ist es ein "bedauernswerter Bedienungsfehler", der "verantwortliche Mitarbeiter" wird entlassen und vielleicht zahlen sie eine Strafe die die Bank kein bißchen juckt. Und immer im Kopf behalten: So schaut es momentan noch in Deutschland aus. Woanders in der Welt ist das nicht nur normal, sondern auch legal! Und spätestens mit der Globalisierung kommt das auch zu uns. Kafka lässt grüßen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 08:17 +0100 |
| Message-ID | <4274121.31r3eYUQgx@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #302945 |
Gert Bass wrote: >>> und die auch durchgesetzt werden - war wohl einiges dabei was denen dann >>> nicht gefallen hat. >> >>Äh, ich habe mal schnell ein wenig geklickt. Die fragen Krankenversicherung, >>Einkommen, Kinder und Beruf ab. Nichts, was die Herrschaften auch nur einen >>feuchten Furz angeht. Daher, gib statistisches Mittel ein und gut ist. > > Ich habe da leider andere Erfahrungen im Leben gemacht bzw. andere > machen sehen. Wenn Du irgendwo was unwahres eingibst, dann hat der > Vertragspartner eigentlich immer einen Freibrief, seinen Verpflichtungen > nicht nachkommen zu müssen. Falsch. Dies gilt üblicherweise genau dann, wenn die Informationen für den Vertrag relevant sind. > Versicherung muss nicht zahlen, wenn Du was falsches gesagt hast bei > Vertragsabschluss, Banken können Kredite kündigen etc. Dort ist die Situation eine andere. Wenn Du eine KFZ-Versicherung für einen Smart erwirbst, dann wird die Versicherung natürlich meckern, wenn Du sie für einen Aston Martin verwendest. Bzw. KFZ ist aufgrund der Kontraktionspflich etwas komplexer, aber vom Prinzip das Gleiche. Und wenn Du angibst, ein Einkommen von 25000 pro Monat zu haben, dann ist nachvollziehbar, dass Entscheidungen der Gegenseite, die darauf beruhen ggf. korrigiert werden können. Im Zweifelsfall darf eine Bank gerne nachweisen, inwiefern Kinderzahl, KV und Beruf für die Kontoeröffnung relevant sind. > Wobei ich weiß, dass sowas in D noch weltweit am allerbesten fair > geregelt war. Das ändert sich langsam. Und ich kenne da das > angelsächsische System besser. Naja, Inselbewohner ... >>> Eine Sache war wahrscheinlich auch, dass ich keinen Dispo beantragt >>> habe. Das mögen sie NICHT! >> >>Hmm, mal bei der BaFin nachfragen? > > Wie gesagt, vielleicht ist sowas in D nicht erlaubt, aber dagegen > vorzugehen habe ich weder Zeit noch Geld. Aber für's Usenet langt's noch. BaFin kostet Dich den Aufwand zum Verfassen eines Schreibens. Dort schilderst Du den Sachverhalt, formulierst Deine Frage und bittest um eine Bewertung des Ganzen. Cc: an die Bank und gut ist. >>> Wieder was gelernt - immer erstmal alles unter Pseudonym testen. >> >>Äh, biste jeck? Wenn die Deine Daten speichern obwohl keine Kontoeröffnung >>getätigt wurde dann wäre das vermutlich ein Fall für die entsprechende >>Datenschutzaufsicht. > > Dann isses halt bei der Schufa gespeichert. Die Schufa speichert da soweit ich weiß genau garnichts. > Oder intern bei der Bank > abgesichert und die werden Dir das nie mitteilen. Ja, klar. Und bei all den Mitarbytern, die weil man sich verspekuliert hat ihren Job los sind ist natürlich keiner dabei, der sie verpfeift. Mein letztes Engagement in dem Bereich ist ein paar Jahre her, aber üblicherweise achten die recht genau auf sowas. > Und immer im Kopf behalten: So schaut es momentan noch in Deutschland > aus. Woanders in der Welt ist das nicht nur normal, sondern auch legal! Da wäre ich aber dann mit Pseudonymen vorsichtig. Nicht dass ... Abgesehen davon - was willst Du? Mosern oder ein Problem lösen? > Und spätestens mit der Globalisierung kommt das auch zu uns. Kafka lässt > grüßen! Life sucks and then you die.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 08:36 +0100 |
| Message-ID | <ob2i9r$jrn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #302953 |
Am 24.03.17 um 08:17 schrieb Dietz Proepper: > Im Zweifelsfall darf eine Bank gerne nachweisen, inwiefern Kinderzahl, KV und > Beruf für die Kontoeröffnung relevant sind. Muß sie doch gar nicht. In D gilt Vertragsfreiheit. Jeder kann sich aussuchen, mit wem er freiwillig einen Vertrag eingeht. Ohne Angabe von Gründen. Girokonten: da gilt erst seit 19. Juni 2016 eine Ausnahme, ein Kontraktierungszwang. Weil Girokonten für ein Leben in der Gegenwart für viele Dinge unverzichtbar sind, muß jedem Bürger ein Minimalkonto eröffnet werden: http://www.deutschlandfunk.de/pflicht-fuer-banken-das-neue-recht-aufs-girokonto.697.de.html?dram:article_id=357486 Typischer Kundenstamm: "Wohnungslose, Asylsuchende und Geduldete" "Zahlungskontengesetz" heißt das Gesetz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 10:32 +0000 |
| Message-ID | <slrnod9tiv.1ot.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #302958 |
* Dr. Joachim Neudert: > Am 24.03.17 um 08:17 schrieb Dietz Proepper: >> Im Zweifelsfall darf eine Bank gerne nachweisen, inwiefern Kinderzahl, KV und >> Beruf für die Kontoeröffnung relevant sind. > > Muß sie doch gar nicht. In D gilt Vertragsfreiheit. Jeder kann sich > aussuchen, mit wem er freiwillig einen Vertrag eingeht. Ohne Angabe von > Gründen. Das ist grundsätzlich richtig. Aber ein einmal geschlossener Vertrag muß dann auch eingehalten werden & eine außerordentliche Kündigung bedarf schon einer guten und (vom Gericht) nachvollziehbaren Begründung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-03-25 17:37 +0000 |
| Message-ID | <ob69s3$3ea$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #302958 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Girokonten: da gilt erst seit 19. Juni 2016 eine Ausnahme, ein > Kontraktierungszwang. Weil Girokonten für ein Leben in der Gegenwart für > viele Dinge unverzichtbar sind, muß jedem Bürger ein Minimalkonto > eröffnet werden: Tpyischer Politikerschwachsinn. Sinnvoller wäre gewesen, gesetzlich und mit Ewigkeitsklausel Barzahlung als Zahlungsmöglichkeit für alles und jedes (auch und insbesondere Steuern und Steuerrückerstattungen) vorzuschreiben. Nur Bares ist Wahres. Und am allerwahrsten mit Goldumlaufwährung. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-25 19:45 +0100 |
| Message-ID | <ob6hbu.1v8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #303214 |
*Volker Borchert* schrieb: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Girokonten: da gilt erst seit 19. Juni 2016 eine Ausnahme, ein >> Kontraktierungszwang. Weil Girokonten für ein Leben in der Gegenwart für >> viele Dinge unverzichtbar sind, muß jedem Bürger ein Minimalkonto >> eröffnet werden: > > Tpyischer Politikerschwachsinn. Sinnvoller wäre gewesen, gesetzlich > und mit Ewigkeitsklausel Barzahlung als Zahlungsmöglichkeit für alles > und jedes (auch und insbesondere Steuern und Steuerrückerstattungen) > vorzuschreiben. > > Nur Bares ist Wahres. > > Und am allerwahrsten mit Goldumlaufwährung. Welches Jahrhundert schwebt dir da konkret vor? -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gert Bass <me@privacy.net> |
|---|---|
| Date | 2017-03-25 12:36 -0700 |
| Message-ID | <lhhddcpqbhdm9pma986623svh82tdq8jrn@4ax.com> |
| In reply to | #303238 |
>> Nur Bares ist Wahres. >> >> Und am allerwahrsten mit Goldumlaufwährung. > >Welches Jahrhundert schwebt dir da konkret vor? Das 21. Anfang der 20er Jahre. Wer hortet denn gerade Gold?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 12:00 +0200 |
| Message-ID | <7310291.NyiUUSuA9g@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #303245 |
Gert Bass wrote: >>> Nur Bares ist Wahres. >>> >>> Und am allerwahrsten mit Goldumlaufwährung. >> >>Welches Jahrhundert schwebt dir da konkret vor? > > Das 21. Anfang der 20er Jahre. > Wer hortet denn gerade Gold? *meld*. Sind aber "Altbestände" von Anfang der 2000er. Die Rendite kann sich btw. nachwievor durchaus sehen lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 00:31 +0100 |
| Message-ID | <ob724q.uo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #303238 |
*Volker Borchert* schrieb: > Ruediger Lahl wrote: >> *Volker Borchert* schrieb: >> > Dr. Joachim Neudert wrote: >> > >> >> Girokonten: da gilt erst seit 19. Juni 2016 eine Ausnahme, ein >> >> Kontraktierungszwang. Weil Girokonten für ein Leben in der Gegenwart >> >> für viele Dinge unverzichtbar sind, muß jedem Bürger ein Minimalkonto >> >> eröffnet werden: >> > >> > Tpyischer Politikerschwachsinn. Sinnvoller wäre gewesen, gesetzlich >> > und mit Ewigkeitsklausel Barzahlung als Zahlungsmöglichkeit für alles >> > und jedes (auch und insbesondere Steuern und Steuerrückerstattungen) >> > vorzuschreiben. >> > >> > Nur Bares ist Wahres. >> > >> > Und am allerwahrsten mit Goldumlaufwährung. >> >> Welches Jahrhundert schwebt dir da konkret vor? > > Das 21. Tja, da kommst du allerdings 500 Jahre zu spät. Das heutige System des bargeldlosen Zahlungsverkehr ist seit 50 Jahren in DE obligatorisch. Verzeihe mir, wenn ich dich jetzt auslache, weil du dein Vermögen gerne in einer schweren Truhe in Form von Silber- und/oder Goldstücken horten möchtest. Wertsicherheit erlangst du damit auch nicht. Letztendlich ist auch der Wert des Goldes eine Glaubens-/Vertrauensfrage. Demnach ist die Entscheidung der Politik, auch Minderbemittelten den Zugang zum Giro-System zu ermöglichen, kein Politikerschwachsinn, sondern eine notwendige Weisung an die Banken, die das freiwillig nicht machen wollen, weil 'solche' Kunden keine Gewinne versprechen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 06:05 +0000 |
| Message-ID | <ob7lni$kfl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #303264 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote: > > Tja, da kommst du allerdings 500 Jahre zu spät. Das heutige System des > bargeldlosen Zahlungsverkehr ist seit 50 Jahren in DE obligatorisch. > Verzeihe mir, wenn ich dich jetzt auslache, weil du dein Vermögen gerne > in einer schweren Truhe in Form von Silber- und/oder Goldstücken horten > möchtest. Wertsicherheit erlangst du damit auch nicht. Letztendlich ist > auch der Wert des Goldes eine Glaubens-/Vertrauensfrage. > "Optimisten kaufen jetzt Gold und Ackerland, und Pessimisten kaufen nur noch Ackerland.“ Das ist der einzig bleibende Wert auf diesem Planeten. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 11:34 +0200 |
| Message-ID | <ob81vk$ktl$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #303273 |
Am 26.03.17 um 11:21 schrieb Michael Bode: >> >> "Optimisten kaufen jetzt Gold und Ackerland, und Pessimisten kaufen nur >> noch Ackerland.“ >> Das ist der einzig bleibende Wert auf diesem Planeten. > > Damit sie 16h am Tag auf dem Acker für ihren Herren schuften können, der > in Waffen und Schläger investiert hat? > Nun, offensichtlich ist ihr Herr damit ja der Besitzer des Ackerlandes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 20:07 +0200 |
| Message-ID | <1n3ifu3.7zne3pn3n3xtN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #303284 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Nun, offensichtlich ist ihr Herr damit ja der Besitzer des >> Ackerlandes. > Weil er es eben nicht gekauft hat. Jupp. Besitzer != Eigentümer. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 11:59 +0200 |
| Message-ID | <1558055.VLH7GnMWUR@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #302958 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 24.03.17 um 08:17 schrieb Dietz Proepper: > >> Im Zweifelsfall darf eine Bank gerne nachweisen, inwiefern Kinderzahl, KV >> und Beruf für die Kontoeröffnung relevant sind. > > Muß sie doch gar nicht. In D gilt Vertragsfreiheit. Jeder kann sich > aussuchen, mit wem er freiwillig einen Vertrag eingeht. Ohne Angabe von > Gründen. Sie muss es nachweisen, wenn sie wegen kreativen Eingaben an der Stelle im Nachgang fristlos kündigen will. > Girokonten: da gilt erst seit 19. Juni 2016 eine Ausnahme, ein > Kontraktierungszwang. Weil Girokonten für ein Leben in der Gegenwart für > viele Dinge unverzichtbar sind, muß jedem Bürger ein Minimalkonto > eröffnet werden: Und welches Datum haben wir heute? Und ja, mir ist bekannt, dass man dieses Konto eigentlich nicht möchte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 10:32 +0000 |
| Message-ID | <ob85cm$cgg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #303286 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Am 24.03.17 um 08:17 schrieb Dietz Proepper: >> >>> Im Zweifelsfall darf eine Bank gerne nachweisen, inwiefern Kinderzahl, KV >>> und Beruf für die Kontoeröffnung relevant sind. >> >> Muß sie doch gar nicht. In D gilt Vertragsfreiheit. Jeder kann sich >> aussuchen, mit wem er freiwillig einen Vertrag eingeht. Ohne Angabe von >> Gründen. > > Sie muss es nachweisen, wenn sie wegen kreativen Eingaben an der Stelle im > Nachgang fristlos kündigen will. Dann schon. Es geht aber um die Kontoeröffnung, nicht um die Kündigung eines b stehenden Kontos. Offenbar hat die Bank den Braten schon gerochen und verzichtet dankend darauf, in ein Geschäftsverhältnis einzutreten? Schufa existiert, andere Informationswege auch. Dann bleibt einem potentiellen Kunden nur noch so ein Zwangs-Girokonto offen. Oder eben die nächste Bank versuchen. > >> Girokonten: da gilt erst seit 19. Juni 2016 eine Ausnahme, ein >> Kontraktierungszwang. Weil Girokonten für ein Leben in der Gegenwart für >> viele Dinge unverzichtbar sind, muß jedem Bürger ein Minimalkonto >> eröffnet werden: > > Und welches Datum haben wir heute? Und ja, mir ist bekannt, dass man dieses > Konto eigentlich nicht möchte. Ja, das ist wohl nur der letzte Ausweg. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 15:19 +0200 |
| Message-ID | <99372758.nniJfEyVGO@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #303306 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Am 24.03.17 um 08:17 schrieb Dietz Proepper: >>> >>>> Im Zweifelsfall darf eine Bank gerne nachweisen, inwiefern Kinderzahl, KV >>>> und Beruf für die Kontoeröffnung relevant sind. >>> >>> Muß sie doch gar nicht. In D gilt Vertragsfreiheit. Jeder kann sich >>> aussuchen, mit wem er freiwillig einen Vertrag eingeht. Ohne Angabe von >>> Gründen. >> >> Sie muss es nachweisen, wenn sie wegen kreativen Eingaben an der Stelle im >> Nachgang fristlos kündigen will. > > Dann schon. Es geht aber um die Kontoeröffnung, nicht um die Kündigung > eines b stehenden Kontos. Offenbar hat die Bank den Braten schon gerochen > und verzichtet dankend darauf, in ein Geschäftsverhältnis einzutreten? Oben ging es um die Frage, ob flasche Informationen die Gegenseite zu einer fristlosen Kündigung berechtigen. Und das ist häufig eben nicht der Fall.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 12:02 +0200 |
| Message-ID | <1726956.usQuhbGJ8B@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #302953 |
Daniel Meyer wrote: > Am Fri, 24 Mar 2017 08:17:15 +0100 schrieb Dietz Proepper: > >> Im Zweifelsfall darf eine Bank gerne nachweisen, inwiefern Kinderzahl, KV >> und Beruf für die Kontoeröffnung relevant sind. > > Für Kreditlinien, wie Dispo und Kreditkarten. Arbeitsloser mit 5 Kindern > gegenüber einem Doppelverdiener ohne Kinder... Die sind im engeren Sinn nicht Teil von "Kontoeröffnung". > Ganz irrelevant erscheinen mir diese Angaben aus Sicht der Bank daher > nicht. Zeig' mir die Bank, welche entsprechende Weiterungen ohne Schufa-Auskunft ermöglicht. Insofern habe ich beim OP so einen Verdacht ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web