Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #302344 > unrolled thread

Neues für Flüge nach USA

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Neues für Flüge nach USA Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-20 22:40 +0100
    Re: Neues für Flüge nach USA Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-20 22:48 +0100
    Re: Neues für Flüge nach USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-20 22:59 +0100
    Re: Neues für Flüge nach USA Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 22:56 +0100
    Re:Neues für Flüge nach USA Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-03-21 06:26 +0100
    Re: Neues für Flüge nach USA Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-21 08:38 +0100
      Re: Neues für Flüge nach USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-21 00:57 -0700
        Re: Neues für Flüge nach USA Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-21 09:27 +0100
          Re: Neues für Flüge nach USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-21 01:47 -0700
        Re: Neues für Flüge nach USA Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-03-21 11:49 +0100
          Re: Neues für Flüge nach USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 12:21 +0100
          Re: Neues für Flüge nach USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-21 04:25 -0700
            Re: Neues für Flüge nach USA Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-03-21 13:00 +0100
        Re: Neues für Flüge nach USA Alex S. <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-03-21 16:10 +0100
    Re: Neues für Flüge nach USA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-21 09:02 +0000
      Re: Neues für Flüge nach USA Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-21 11:07 +0100
        Re: Neues für Flüge nach USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-21 04:27 -0700
          Re: Neues für Flüge nach USA Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-21 13:13 +0100
          Re: Neues für Flüge nach USA Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-21 16:26 +0100
            Re: Neues für Flüge nach USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-21 08:39 -0700
              Re: Neues für Flüge nach USA spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-25 07:41 +0100
                Re: Neues für Flüge nach USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-26 10:53 -0700
                  Re: Neues für Flüge nach USA Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-26 17:55 +0000
                  Re: Neues für Flüge nach USA Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-27 01:28 +0200
                    Re: Neues für Flüge nach USA Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-27 18:36 +0200
                    Re: Neues für Flüge nach USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-27 09:39 -0700
                  Re: Neues für Flüge nach USA Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-26 23:47 -0700
          Re: Neues für Flüge nach USA Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-03-30 19:46 +0100
        Re: Neues für Flüge nach USA Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 17:10 +0100
      Re: Neues für Flüge nach USA Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:57 +0100
    Re: Neues für Flüge nach USA Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-21 14:09 +0100
      Re: Neues für Flüge nach USA Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-21 14:44 +0100
        Re: Neues für Flüge nach USA Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-21 14:58 +0100
          Re: Neues für Flüge nach USA Alex S. <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-03-25 10:30 +0100
            Re: Neues für Flüge nach USA Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-25 10:34 +0100
      Re: Neues für Flüge nach USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:24 +0100
        Re: Neues für Flüge nach USA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-21 14:39 +0000
          Re: Neues für Flüge nach USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:46 +0100
            Re: Neues für Flüge nach USA Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-21 16:46 +0000
            Re: Neues für Flüge nach USA Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-22 18:44 +0100
        Re: Neues für Flüge nach USA Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-21 16:39 +0100
      Re: Neues für Flüge nach USA Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 17:04 +0100
        Re: Neues für Flüge nach USA Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-21 13:14 -0700
      Re: Neues für Flüge nach USA Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-21 19:38 +0100
    Re: Neues für Flüge nach USA Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-21 15:29 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#302344 — Neues für Flüge nach USA

Hi,

"US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries

Ist mir gerade untergekommen, die Überschrift sagt alles, obwohl die 
Einschränkung für uns (noch) nicht zutrifft.
Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll, 
aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?

Gruß
Peter

[toc] | [next] | [standalone]

#302346

Am 20.03.2017 um 22:40 schrieb Peter Mc Donough:
> Hi,
>
> "US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
>
>
> Ist mir gerade untergekommen, die Überschrift sagt alles, obwohl die
> Einschränkung für uns (noch) nicht zutrifft.
> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
>

Und noch etwas.
Die USA verpassen aber auch an anderer Stelle keine Gelegenheit für eine 
bleibende Erinnerung.

"No African citizens granted visas for African trade summit in California"
https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/20/no-african-citizens-visas-california-annual-trade-summit

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302349

*Peter Mc Donough* schrieb:

> "US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
>
> Ist mir gerade untergekommen, die Überschrift sagt alles,

Nein, denn im Text beschränkt sich das auf die Kabine. Im Koffer im
Gepäckraum ist also kein Problem.

> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?

Für verlorengegangenes Gepäck zahlen die Airlines pauschal bis etwa
1.200 US-$. Kamerabody in den Koffer, Objektive ins Handgepäck.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302352

Peter Mc Donough wrote:

> Hi,
> 
> "US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries

Die spinnen, die Röm^WAmis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302380

Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> Wrote in message:
> Hi,
> 
> "US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
> 
> 

Amiland macht sich selbst immer mehr zur No-Go Aerea. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302395

On 03/20/2017 10:40 PM, Peter Mc Donough wrote:
> Hi,
>
> "US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
>
>
> Ist mir gerade untergekommen, die Überschrift sagt alles, obwohl die
> Einschränkung für uns (noch) nicht zutrifft.
> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?

Gar nicht, dein Problem... Aber viel schlimmer, dann sind auf einmal 
jede Menge LiIon-Batterien im Gepäckraum statt in der Kabine wo im Falle 
eines Falles gelöscht werden kann.

Irgendwie nicht wirklich durchdacht...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302403

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 03/20/2017 10:40 PM, Peter Mc Donough wrote:
> > Hi,
> >
> > "US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
> > https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
> >
> >
> > Ist mir gerade untergekommen, die Überschrift sagt alles, obwohl die
> > Einschränkung für uns (noch) nicht zutrifft.
> > Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
> > aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
> 
> Gar nicht, dein Problem... Aber viel schlimmer, dann sind auf einmal 
> jede Menge LiIon-Batterien im Gepäckraum statt in der Kabine wo im Falle 
> eines Falles gelöscht werden kann.
> 
> Irgendwie nicht wirklich durchdacht...

Ich kenne mich mit Flugzeugen nicht 
aus, aber der Gepäckraum wird doch eine
Löschanlage haben? Und notfalls eine 
Einrichtung, um den ganzen Krempel rauszuwerfen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302412

On 03/21/2017 08:57 AM, Lothar Frings wrote:
> Gerrit Heitsch tat kund:
>
>> On 03/20/2017 10:40 PM, Peter Mc Donough wrote:
>>> Hi,
>>>
>>> "US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
>>> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
>>>
>>>
>>> Ist mir gerade untergekommen, die Überschrift sagt alles, obwohl die
>>> Einschränkung für uns (noch) nicht zutrifft.
>>> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
>>> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
>>
>> Gar nicht, dein Problem... Aber viel schlimmer, dann sind auf einmal
>> jede Menge LiIon-Batterien im Gepäckraum statt in der Kabine wo im Falle
>> eines Falles gelöscht werden kann.
>>
>> Irgendwie nicht wirklich durchdacht...
>
> Ich kenne mich mit Flugzeugen nicht
> aus, aber der Gepäckraum wird doch eine
> Löschanlage haben? Und notfalls eine
> Einrichtung, um den ganzen Krempel rauszuwerfen?

Letzteres nein... Das ist kein Bomber bei dem man unten die großen 
Klappen aufmacht. Sonst ginge das Ausladem am Zielflughafen deutlich 
schneller. :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302416

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 03/21/2017 08:57 AM, Lothar Frings wrote:
> > Gerrit Heitsch tat kund:
> >
> >> On 03/20/2017 10:40 PM, Peter Mc Donough wrote:
> >>> Hi,
> >>>
> >>> "US forbids any device larger than cellphone on flights from 13 countries"
> >>> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
> >>>
> >>>
> >>> Ist mir gerade untergekommen, die Überschrift sagt alles, obwohl die
> >>> Einschränkung für uns (noch) nicht zutrifft.
> >>> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
> >>> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
> >>
> >> Gar nicht, dein Problem... Aber viel schlimmer, dann sind auf einmal
> >> jede Menge LiIon-Batterien im Gepäckraum statt in der Kabine wo im Falle
> >> eines Falles gelöscht werden kann.
> >>
> >> Irgendwie nicht wirklich durchdacht...
> >
> > Ich kenne mich mit Flugzeugen nicht
> > aus, aber der Gepäckraum wird doch eine
> > Löschanlage haben? Und notfalls eine
> > Einrichtung, um den ganzen Krempel rauszuwerfen?
> 
> Letzteres nein... Das ist kein Bomber bei dem man unten die großen 
> Klappen aufmacht. Sonst ginge das Ausladem am Zielflughafen deutlich 
> schneller. :)

Ein Kampflugzeug hat, soviel ich weiß,
einen Schleudersitz. Trotzdem wird der
Pilot normalerweise nicht damit "ausgeladen".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302444

Am 21.03.2017 um 08:57 schrieb Lothar Frings:

> Ich kenne mich mit Flugzeugen nicht
> aus, aber der Gepäckraum wird doch eine
> Löschanlage haben? Und notfalls eine
> Einrichtung, um den ganzen Krempel rauszuwerfen?

Die Löschanlage würde die Situation noch verschlimmern. Abgesehen davon 
dürfen Li-Ion-Akkus nur noch ins Handgepäck, nicht mehr in den Frachtraum.

http://www.airliners.de/lithium-ionen-akkus-fluggepaeck-april/37963

Man müsste Rüdigers Rat also noch modifizieren:

Body in den Koffer, Objektive und Akkus ins Handgepäck. Oder einfach gar 
nicht mehr fliegen.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302447

*Daniel Pache* schrieb:

> Die Löschanlage würde die Situation noch verschlimmern. Abgesehen davon
> dürfen Li-Ion-Akkus nur noch ins Handgepäck, nicht mehr in den Frachtraum.
>
> http://www.airliners.de/lithium-ionen-akkus-fluggepaeck-april/37963
>
> Man müsste Rüdigers Rat also noch modifizieren:
>
> Body in den Koffer, Objektive und Akkus ins Handgepäck.

Wobei man natürlich bei einem iPad an die Grenzen stößt. Das Teil ist
fast zu teuer für den Koffer, aber die Akkus lassen sich nicht entnehmen.

> Oder einfach gar nicht mehr fliegen.

Trumps Einreisestop 3.0 ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302448

Daniel Pache tat kund:

> Am 21.03.2017 um 08:57 schrieb Lothar Frings:
> 
> > Ich kenne mich mit Flugzeugen nicht
> > aus, aber der Gepäckraum wird doch eine
> > Löschanlage haben? Und notfalls eine
> > Einrichtung, um den ganzen Krempel rauszuwerfen?
> 
> Die Löschanlage würde die Situation noch verschlimmern. 

Wieso verschlimmert eine Löschanlage
einen Brand?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302450

Am 21.03.2017 um 12:25 schrieb Lothar Frings:

>> Die Löschanlage würde die Situation noch verschlimmern.

> Wieso verschlimmert eine Löschanlage
> einen Brand?

Wenn es eine alte Anlage mit Löschschaum ist - Wasser reagiert mit 
Lithium, das Feuer wird dann nur heißer. Wobei es mittlerweile wohl 
Löschwasserzusätze für sowas gibt.

Halon soll nicht funktionieren: 
https://de.wikipedia.org/wiki/UPS-Airlines-Flug_6#Untersuchung

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302502

  In <3bb35276-9719-4844-805e-e1ba679783d6@googlegroups.com>
      Lothar Frings wrote on 21.03.2017

> Ich kenne mich mit Flugzeugen nicht aus, aber der Gepäckraum wird
> doch eine Löschanlage haben?

Ja. Wobei "Löschanlage" nicht ganz korrekt ist. Eher sind es Systeme, 
welche die Ausbreitung eines Feuers verhindern sollen um Zeit zu 
gewinnen.

Oberflächlich erklärt:
http://aviation.stackexchange.com/questions/23135/how-does-a-fire-suppression-system-work

Und direkt von der Quelle
http://www.boeing.co.at/commercial/aeromagazine/articles/2011_q2/3/

> Und notfalls eine Einrichtung, um den ganzen Krempel rauszuwerfen?

Nein.

Luft raus lassen (bzw. einfach "Klappe auf und raus mit dem Plunder") 
geht auch nicht. Was dann passiert steht im Abschlussbericht zum 
Absturz der DC-10 bei Paris (1974, Turkish Airlines Flug 981) mit knapp 
350 Todesopfern. Kurz: Der Zwischenboden hält dem Druckunterschied bei 
einer explosiven Dekompression im Frachtraum nicht stand. Im 
Extremfall: Game over.

Die größere Gefahr geht auch nicht unbedingt direkt vom Feuer aus, 
sondern von Sekundärschäden. In der Zwischendecke befinden sich 
Unmengen von Kabeln, frisst sich das Feuer dort hinein kann das relativ 
schnell böse enden. Dazu kommt, dass unter der Passagierkabine auch 
Dinge wie die avionics bay untergebracht sind. Auch dort will man 
definitiv *kein* Feuer.

Es bleibt dann u.U. sehr wenig Zeit (siehe Swissair Flug 111) - zu 
wenig um den nächsten Flughafen zu erreichen und die Maschine wird dann 
eher nicht vom Feuer zerstört, sondern stürzt ab, weil sie nicht mehr 
flugfähig und/oder die Besatzung nicht mehr handlungsfähig ist.

-- 
'%d!' % (1337*math.pi/100)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302425

On Mon, 20 Mar 2017 22:40:51 Peter Mc Donough wrote:
> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries

> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll, 
> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?

Im Zweifelsfall gar nicht, who cares? Also Du natürlich, aber das ist
sowohl den USA als auch der Fluglinie vermutlich ziemlich egal.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Endlich ein bunter Gedanke: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302438

Am 21.03.2017 um 10:02 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 20 Mar 2017 22:40:51 Peter Mc Donough wrote:
>> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
>
>> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
>> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
>
> Im Zweifelsfall gar nicht, who cares? Also Du natürlich, aber das ist
> sowohl den USA als auch der Fluglinie vermutlich ziemlich egal.

Ich weiß nicht. Ich denke, dass dies ein weiterer Grund für viele 
Touristen sein wird, die USA einstweilen von ihren Reiseplänen zu streichen.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302449

Peter Mc Donough tat kund:

> Am 21.03.2017 um 10:02 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Mon, 20 Mar 2017 22:40:51 Peter Mc Donough wrote:
> >> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
> >
> >> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
> >> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
> >
> > Im Zweifelsfall gar nicht, who cares? Also Du natürlich, aber das ist
> > sowohl den USA als auch der Fluglinie vermutlich ziemlich egal.
> 
> Ich weiß nicht. Ich denke, dass dies ein weiterer Grund für viele 
> Touristen sein wird, die USA einstweilen von ihren Reiseplänen zu streichen.

Wohl kaum. Die USA sind ein derart attraktives
Reiseland - die können machen, was sie wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302452

Am 21.03.2017 um 12:27 schrieb Lothar Frings:
> Peter Mc Donough tat kund:
>
>> Am 21.03.2017 um 10:02 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Mon, 20 Mar 2017 22:40:51 Peter Mc Donough wrote:
>>>> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
>>>
>>>> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
>>>> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
>>>
>>> Im Zweifelsfall gar nicht, who cares? Also Du natürlich, aber das ist
>>> sowohl den USA als auch der Fluglinie vermutlich ziemlich egal.
>>
>> Ich weiß nicht. Ich denke, dass dies ein weiterer Grund für viele
>> Touristen sein wird, die USA einstweilen von ihren Reiseplänen zu streichen.
>
> Wohl kaum. Die USA sind ein derart attraktives
> Reiseland - die können machen, was sie wollen.

Bis Zahlen kommen, wird es noch eine Weile daueren, zudem ein solches 
Reiseziel sicher mit etwas Vorlauf geplant wird.

Im November 2016 hat sich der Spiegel dazu Gedanken gemacht. Mal sehen.
http://www.spiegel.de/reise/aktuell/usa-bleiben-jetzt-die-touristen-weg-a-1120442.html

Mich lassen die Vorgänge in USA an unschöne deutsche Seiten vergangener 
Jahrzehnte denken, soviel Heimaterinnerung will ich bei einer Reise nicht.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302505

On Tue, 21 Mar 2017 04:27:04 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Peter Mc Donough tat kund:
>
>> Am 21.03.2017 um 10:02 schrieb Stefan Froehlich:
>> > On Mon, 20 Mar 2017 22:40:51 Peter Mc Donough wrote:
>> >> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
>> >
>> >> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
>> >> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
>> >
>> > Im Zweifelsfall gar nicht, who cares? Also Du natürlich, aber das ist
>> > sowohl den USA als auch der Fluglinie vermutlich ziemlich egal.
>> 
>> Ich weiß nicht. Ich denke, dass dies ein weiterer Grund für viele 
>> Touristen sein wird, die USA einstweilen von ihren Reiseplänen zu streichen.

Zumal Kanada mindestens so attraktiv ist.

>Wohl kaum. Die USA sind ein derart attraktives
>Reiseland - die können machen, was sie wollen.

Dass du dich in Donalds Nähe wohl fühlst, ist schon klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302512

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Tue, 21 Mar 2017 04:27:04 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> 
> >Peter Mc Donough tat kund:
> >
> >> Am 21.03.2017 um 10:02 schrieb Stefan Froehlich:
> >> > On Mon, 20 Mar 2017 22:40:51 Peter Mc Donough wrote:
> >> >> https://www.theguardian.com/business/2017/mar/20/us-forbids-devices-larger-cell-phones-flights-13-countries
> >> >
> >> >> Ich frage mich, wie man in Zukunft seine Kamera nach USA nehmen soll,
> >> >> aufgegeben im Koffer? Wie wird das gegen Diebstahl geschützt?
> >> >
> >> > Im Zweifelsfall gar nicht, who cares? Also Du natürlich, aber das ist
> >> > sowohl den USA als auch der Fluglinie vermutlich ziemlich egal.
> >> 
> >> Ich weiß nicht. Ich denke, dass dies ein weiterer Grund für viele 
> >> Touristen sein wird, die USA einstweilen von ihren Reiseplänen zu streichen.
> 
> Zumal Kanada mindestens so attraktiv ist.

Offenbar verbirgt es das geschickt. Die USA
haben fünfmal soviele Touristen.

> 
> >Wohl kaum. Die USA sind ein derart attraktives
> >Reiseland - die können machen, was sie wollen.
> 
> Dass du dich in Donalds Nähe wohl fühlst, ist schon klar.

Ja, einen Tag Disneyland würde ich 
vielleicht einplanen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web