Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #300001 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-03-04 01:31 +0100 |
| Last post | 2017-03-06 20:07 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 200 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 10:59 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 20:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 21:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 16:52 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 21:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-06 10:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 11:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 12:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 13:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-08 20:17 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 08:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-09 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 12:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 12:53 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 14:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 14:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-13 13:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 20:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 20:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 21:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-14 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 14:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-14 22:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 22:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-14 18:16 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 21:54 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 23:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 06:29 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 13:34 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 15:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 16:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 16:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 17:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 23:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-16 00:57 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-16 05:13 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 07:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-16 08:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 09:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 15:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-16 06:24 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 18:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-15 16:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 18:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 19:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 21:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 22:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 23:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 12:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 13:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 15:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 17:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 13:03 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-19 17:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:38 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:31 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 20:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 22:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 13:58 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 17:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 17:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 19:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 18:38 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 21:07 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-19 09:09 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-19 20:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:49 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:03 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 17:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 04:35 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-24 08:06 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 02:16 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 10:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-25 17:05 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:28 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 08:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:18 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 18:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-20 08:51 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:07 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-31 00:22 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:52 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:23 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-31 09:32 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:21 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 23:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:42 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:10 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:35 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 11:13 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 11:48 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 12:06 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-01 09:44 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 12:19 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-01 19:28 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 22:53 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 18:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:25 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 13:01 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 14:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 16:46 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:02 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:00 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:40 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-14 00:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-13 13:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 08:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-05 23:52 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 18:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 20:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-06 20:07 +0100
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 20:23 +0100 |
| Message-ID | <oa9fq5$bjs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301322 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> >>> und nicht aktuell >>> >><http://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen> >> >>>> sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, >>>> dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu >>>> senken? >>> >>> Da kann ich so lange widersprechen, bis du Zahlen lieferst, die belegen, >>> das die Werte für 2013 ohne EEG niedriger gewesen wären, als mit EEG. >>> >> Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale >> Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen >> war! Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie >> ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen[...] > > Hab ich was verpasst? > Auf der UN-Klimakonferenz in Lima 2014 war sich die Weltgemeinschaft darin einig, dass die Kernenergie durchaus als die wesentliche, womöglich führende Option für eine klimafreundliche Stromerzeugung angesehen werden kann, da gemäß einer Kosten-Nutzen-Analyse im Fachblatt /Conservation Biology/ die Nuklear- und Windenergie am besten abschnitten! Der Brave- New-Climate-Aufruf¹ basiert darauf... M.f.G. ___ ¹<https://bravenewclimate.com/2014/12/15/an-open-letter-to-environmentalists-on-nuclear-energy/> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 21:26 +0100 |
| Message-ID | <2019300.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301383 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >> schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> >>>> und nicht aktuell >>>> >>><http://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimaschutz-energiepolitik-in-deutschland/treibhausgas-emissionen/emissionsquellen> >>> >>>>> sind und Du demnach nicht länger öffentlich widersprechen kannst, >>>>> dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht hat anstatt es zu >>>>> senken? >>>> >>>> Da kann ich so lange widersprechen, bis du Zahlen lieferst, die belegen, >>>> das die Werte für 2013 ohne EEG niedriger gewesen wären, als mit EEG. >>>> >>> Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale >>> Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen >>> war! Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie >>> ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen[...] >> >> Hab ich was verpasst? >> > Auf der UN-Klimakonferenz in Lima 2014 war sich die Weltgemeinschaft darin > einig, dass die Kernenergie durchaus als die wesentliche, womöglich führende > Option für eine klimafreundliche Stromerzeugung angesehen werden kann, da > gemäß einer Kosten-Nutzen-Analyse im Fachblatt /Conservation Biology/ > die Nuklear- und Windenergie am besten abschnitten! Der Brave- > New-Climate-Aufruf¹ basiert darauf... Tipp, Lesen langt nicht. Man muss auch verstehen, was dort geschrieben steht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 21:54 +0000 |
| Message-ID | <slrnocgplb.j5a.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #301383 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> >>> Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale >>> Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen >>> war! Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie >>> ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen[...] >> >> Hab ich was verpasst? >> > Auf der UN-Klimakonferenz in Lima 2014 war sich die Weltgemeinschaft darin > einig, dass die Kernenergie durchaus als die wesentliche, womöglich führende > Option für eine klimafreundliche Stromerzeugung angesehen werden kann, da > gemäß einer Kosten-Nutzen-Analyse im Fachblatt /Conservation Biology/ > die Nuklear- und Windenergie am besten abschnitten! Der Brave- > New-Climate-Aufruf¹ basiert darauf... Da steht nicht annähernd, dass Atomkraft klimafreundlicher ist als Wind- oder Solarenergie. Sie hat andere Vorteile, aber klimafreundlicher ist sie sicher nicht. Emissionstechnisch mag sie sauberer als Kraftwerke sein, die fossile Brennstoffe verheizen - aber nur, solange man über den Abfall nicht nachdenkt. Abgesehen davon darf man die Unfallgefahr nicht unterschätzen, wenn so ein Reaktor in Ländern betrieben wird, wo auch aus finanziellen Gründen mal auf Original-Ersatzteile verzichtet wird und man eben was ziemlich ähnliches verbaut, das auch reichen sollte... wahrscheinlich... Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-14 23:43 +0100 |
| Message-ID | <oa9rhk$mfc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301419 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Thomas Dreher schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>> >>>> Das ist Nonsens und das weißt Du! Das EEG ist bekanntlich die zentrale >>>> Säule der Energiewende, deren Hauptzweck die Reduktion von Treibhausgasen >>>> war! Dass Atomkraft klimafreundlicher als Biomasse, Wind- und Solarenergie >>>> ist, muss ich wohl nicht erst extra betonen[...] >>> >>> Hab ich was verpasst? >>> >> Auf der UN-Klimakonferenz in Lima 2014 war sich die Weltgemeinschaft darin >> einig, dass die Kernenergie durchaus als die wesentliche, womöglich führende >> Option für eine klimafreundliche Stromerzeugung angesehen werden kann, da >> gemäß einer Kosten-Nutzen-Analyse im Fachblatt /Conservation Biology/ >> die Nuklear- und Windenergie am besten abschnitten! Der Brave- >> New-Climate-Aufruf¹ basiert darauf... > > Da steht nicht annähernd, dass Atomkraft klimafreundlicher ist als Wind- > oder Solarenergie. Sie hat andere Vorteile, aber klimafreundlicher ist > sie sicher nicht. > Atomkraft ist klimafreundlich, aber bei ein Störfall umweltschädlich! Faktisch kann nur mit Kernkraft das Klimaschutzziel von 40% weniger Kohlendioxid-Ausstoß bis 2020 erreicht werden... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 06:29 +0000 |
| Message-ID | <slrnochnr5.5mc.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #301422 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> >>> Auf der UN-Klimakonferenz in Lima 2014 war sich die Weltgemeinschaft darin >>> einig, dass die Kernenergie durchaus als die wesentliche, womöglich führende >>> Option für eine klimafreundliche Stromerzeugung angesehen werden kann, da >>> gemäß einer Kosten-Nutzen-Analyse im Fachblatt /Conservation Biology/ >>> die Nuklear- und Windenergie am besten abschnitten! Der Brave- >>> New-Climate-Aufruf¹ basiert darauf... >> >> Da steht nicht annähernd, dass Atomkraft klimafreundlicher ist als Wind- >> oder Solarenergie. Sie hat andere Vorteile, aber klimafreundlicher ist >> sie sicher nicht. >> > Atomkraft ist klimafreundlich, aber bei ein Störfall umweltschädlich! Das hängt davon ab, was man als umweltschädlich betrachtet. Grundsätzlich ist Radioaktivität nicht schlimm. Blöderweise für den Menschen schon. Genauso verhält es sich im Übrigen auch mit CO2. Bei der Atomkraft gibt es noch ein weiteres Problem neben dem Störfall. Die Entsorgung. > Faktisch kann nur mit Kernkraft das Klimaschutzziel von 40% weniger > Kohlendioxid-Ausstoß bis 2020 erreicht werden... Das mag sein. Die Aussage, dass Atomkraft klimafreundlicher ist als Wind- und Solarenergie ist trotzdem falsch. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 14:14 +0100 |
| Message-ID | <oabeig$2cs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301427 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Thomas Dreher schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>> >>>> Auf der UN-Klimakonferenz in Lima 2014 war sich die Weltgemeinschaft darin >>>> einig, dass die Kernenergie durchaus als die wesentliche, womöglich führende >>>> Option für eine klimafreundliche Stromerzeugung angesehen werden kann, da >>>> gemäß einer Kosten-Nutzen-Analyse im Fachblatt /Conservation Biology/ >>>> die Nuklear- und Windenergie am besten abschnitten! Der Brave- >>>> New-Climate-Aufruf¹ basiert darauf... >>> >>> Da steht nicht annähernd, dass Atomkraft klimafreundlicher ist als Wind- >>> oder Solarenergie. Sie hat andere Vorteile, aber klimafreundlicher ist >>> sie sicher nicht. >>> >> Atomkraft ist klimafreundlich, aber bei ein Störfall umweltschädlich! > > Das hängt davon ab, was man als umweltschädlich betrachtet. > Grundsätzlich ist Radioaktivität nicht schlimm. > Yoh! Jährlich sterben ~3,3 Millionen Menschen weltweit an Luftverschmutzung! Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 Menschen gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 Verletze... >> Faktisch kann nur mit Kernkraft das Klimaschutzziel von 40% weniger >> Kohlendioxid-Ausstoß bis 2020 erreicht werden... > > Das mag sein. Die Aussage, dass Atomkraft klimafreundlicher ist als > Wind- und Solarenergie ist trotzdem falsch. > Du hast den von mir verlinkten Dokumentarfilm immer noch nicht gesehen? Schaue ab <https://www.youtube.com/watch?v=jD_ugY7pwYM&t=35m35s> nur 10 Minuten – und weine bitterlich... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 13:34 +0000 |
| Message-ID | <slrnocignp.3g3.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #301463 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: > Salve allerseits, > > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> >>> Atomkraft ist klimafreundlich, aber bei ein Störfall umweltschädlich! >> >> Das hängt davon ab, was man als umweltschädlich betrachtet. >> Grundsätzlich ist Radioaktivität nicht schlimm. >> > Yoh! Jährlich sterben ~3,3 Millionen Menschen weltweit an Luftverschmutzung! > Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 Menschen > gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 Verletze... Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere Diskussion. EOD. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 14:54 +0100 |
| Message-ID | <oabgsv$1rq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301466 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Thomas Dreher schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>> >>>> Atomkraft ist klimafreundlich, aber bei ein Störfall umweltschädlich! >>> >>> Das hängt davon ab, was man als umweltschädlich betrachtet. >>> Grundsätzlich ist Radioaktivität nicht schlimm. >>> >> Yoh! Jährlich sterben ~3,3 Millionen Menschen weltweit an Luftverschmutzung! >> Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 Menschen >> gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 Verletze... > > Wenn du das wirklich glaubst > Hier geht es nicht ums Glauben! Es geht um statistisch überprüfbaren Fakten! Jährlich sterben tatsächlich ~3,3 Millionen Menschen weltweit infolge der Luftverschmutzung! Und das jährlich ~10 Personen beim Sturz vom Dach bei der Installation von Photovoltaik- und Solaranlagen versterben, ist ebenfalls eine traurige Tatsache, ebenso die 53 Tote infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl – darüber existiert sogar ein offizieller UN-Bericht... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 15:05 +0100 |
| Message-ID | <oabhin$4kf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301471 |
Salve allerseits, Ingrid schrieb: > Thomas Dreher schrieb: >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>> Thomas Dreher schrieb: >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>>> >>>>> Atomkraft ist klimafreundlich, aber bei ein Störfall umweltschädlich! >>>> >>>> Das hängt davon ab, was man als umweltschädlich betrachtet. >>>> Grundsätzlich ist Radioaktivität nicht schlimm. >>>> >>> Yoh! Jährlich sterben ~3,3 Millionen Menschen weltweit an Luftverschmutzung! >>> Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 Menschen >>> gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 Verletze... >> >> Wenn du das wirklich glaubst >> > Hier geht es nicht ums Glauben! Es geht um statistisch überprüfbaren > Fakten! Jährlich sterben tatsächlich ~3,3 Millionen Menschen weltweit > infolge der Luftverschmutzung! Und das jährlich ~10 Personen beim Sturz > vom Dach bei der Installation von Photovoltaik- und Solaranlagen versterben, > ist ebenfalls eine traurige Tatsache, ebenso die 53 Tote infolge der > Nuklearkatastrophe von Tschernobyl – darüber existiert sogar ein > offizieller UN-Bericht... > Nicht zu vergessen diejenigen, die durch herabfallende Photovoltaik- und Solaranlagen getötet werden und die vielen Feuerwehrmänner, die durch besagte Anlagen buchstäblich den Schlag getroffen hat! Mit Photovoltaik-Anlagen ausgerüstete Häuser können de facto nämlich nur kontrolliert abgebrannt werden, weil man den Strom auch Nachts nicht abstellen kann... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 15:51 +0100 |
| Message-ID | <oabnua.2a0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301466 |
*Thomas Dreher* schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >> Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 Menschen >> gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 Verletze... > > Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere > Diskussion. EOD. Der Kasper bezieht sich auf die Tschernobyl-Toten, die DIREKT und in den ersten Tagen danach durch die Explosion und massive Verstrahlung ums Leben kamen. http://www.focus.de/panorama/welt/tid-22040/tschernobyl-50-tote-240-000-oder-eine-million_aid_620238.html <schnipp> 25 Jahre später: Bei der Frage, wie viele Todesfälle mit Tschernobyl in Verbindung gebracht werden können, gibt es extreme Unterschiede. Die Vereinten Nationen verweisen darauf, dass unmittelbar nur rund 50 Helfer der Unglücksstelle an der Strahlung starben. Geht es um die Langzeitfolgen, so spricht die Internationale Atomenergiebehörde von etwa 9000 Todesfällen. Die Umweltorganisation Greenpeace kommt dagegen nach Auswertung von rund 50 Gutachten und Studien auf allein 93 000 Krebstote, die letztlich der Strahlung von Tschernobyl zugeordnet werden können. Eine 2011 veröffentlichte Studie der atomkritischen Ärzteorganisation IPPNW nennt noch dramatischere Zahlen. So seien allein mehr als 112 000 Liquidatoren an den Folgen ihrer Zwangsarbeiten gestorben. Für ganz Europa prognostiziert IPPNW bis in Jahr 2056 knapp 240 000 zusätzliche Krebsfälle wegen Tschernobyl. Beteiligte vor Ort schätzen die Zahl der Tschernobyl-Opfer sogar noch höher. Ein Verband der Liquidatoren in Kiew vermutet, dass allein von den 300 000 ukrainischen Katastrophenhelfern inzwischen jeder Zweite gestorben sei. Insgesamt seien eine Million Todesfälle allein in der Ukraine auf das Reaktorunglück zurückzuführen. <schnapp> -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 16:12 +0100 |
| Message-ID | <oablf2$k3t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301480 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Thomas Dreher* schrieb: > >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>> Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 Menschen >>> gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 Verletze... >> >> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >> Diskussion. EOD. > > Der Kasper bezieht sich auf die Tschernobyl-Toten, die DIREKT und in den > ersten Tagen danach durch die Explosion und massive Verstrahlung ums > Leben kamen. > Das sind ja auch die einzigen Zahlen, die faktisch feststehen! Alle sonstigen Tschernobyl-Opferzahlen sind definitiv absolut manipuliert... --- <hier abknabbern> --- Kurz vor dem zwanzigsten Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl ist ein Streit über die Zahl der Opfer entbrannt. Das „Tschernobyl-Forum“, zu dem mehrere Unterorganisationen der Vereinten Nationen sowie die Regierungen Rußlands, der Ukraine und Weißrußlands gehören, hatte im Herbst 2005 eine Studie präsentiert, nach der etwa 9.000 Menschen an den Folgen des Unglücks gestorben sind oder noch sterben werden. neue Rechnungen gehen von bis zu 100.000 Todesopfern aus. Auch der Chef des strahlenmedizinischen Institutes in Rußland meldet sich zu Wort: Bereits 1971 sei bekannt gewesen, was im Falle eines Reaktorunfalls zu tun sei. 15 Jahre später seien diese notwendigen Maßnahmen jedoch nicht ergriffen worden. Ebenso seien die Helfer, nicht über die Risiken aufgeklärt worden (siehe den FAZ-Korrespondentenbericht: Mangelndes Katastrophenmanagement in Tschernobyl). Jetzt hat die Organisation „Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs“ (IPPNW) eine Untersuchung vorgelegt, wonach allein unter den sowjetischen Aufräummannschaften, die nach der Katastrophe in Tschernobyl im Einsatz waren, die Gesamtzahl der Opfer bis zu 90.000 betragen könnte. Rechnet man die Opfer unter den Einwohnern der verstrahlten Gebiete hinzu, kommt eine von der IPPNW zitierte Schätzung sogar auf 264.000 Tote. „*Zahlen manipuliert*“ Die Vorsitzende der deutschen Sektion der IPPNW, Angelika Claußen, warf dem Tschernobyl-Forum in dieser Woche vor dem Umweltausschuß des Bundestags vor, es habe in seiner Untersuchung „Zahlen manipuliert“. Das hänge damit zusammen, daß die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), die die Arbeit des Forums koordiniert hatte, schon durch ihre Satzung dazu verpflichtet sei, die Nutzung der Kernenergie zu fördern. Die Studie des „Forums“ war auf Initiative der IAEA entstanden, weil seit dem Unglück am 26. April 1986 überaus unterschiedliche Opferzahlen im Umlauf gewesen waren. Es wertete das Wissen von acht UN-Organisationen sowie drei Regierungen aus und kam zu dem Schluß, insgesamt sei in den höher verstrahlten Gebieten am Unglücksreaktor mit 4.000 Toten zu rechnen und in den weniger verstrahlten, aber viel größeren Zonen weiter weg mit etwa 5.000. *Gorbatschow: Es gibt eine Dunkelziffer* Die IPPNW dagegen ging von der Annahme aus, daß viele der Angaben, auf denen diese Schätzung beruhe, schon zu Sowjetzeiten manipuliert worden seien. So hätten etwa nicht nur 350.000 Menschen an den Aufräumarbeiten teilgenommen, sondern bis zu einer Million. Wenn man aber die Angaben hochrechne, die man von heutigen Behörden und Opferverbänden über die Sterblichkeitsquoten beim früheren Räumpersonal erhalte, komme man allein hier - also ohne die Einwohner der Katastrophenregionen - schon auf 50.000 bis 100.000 Todesopfer. Der deutsche Botschafter in der Ukraine, Dietmar Stüdemann, bestätigte, daß die sowjetischen Behörden seinerzeit die Opferzahlen „absolut manipuliert“ hätten. Michail Gorbatschow, der seinerzeitige Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, habe ihm selbst bestätigt, daß es jenseits der offiziellen Zahlen eine große „Dunkelziffer“ gebe. Stüdemann wies darauf hin, daß allein in der Ukraine heute etwa 300.000 ehemalige Tschernobyl-Helfer registriert seien. Damit wäre die damalige offizielle Zahl von 350.000 beinahe schon erfüllt, obwohl damals das Räumpersonal aus allen 15 Republiken der Sowjetunion gekommen sei. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-tschernobyl-opferzahlen-absolut-manipuliert-1330191.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 16:50 +0100 |
| Message-ID | <oabrcl.67o.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301483 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Thomas Dreher* schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 Menschen >>>> gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 Verletze... >>> >>> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >>> Diskussion. EOD. >> >> Der Kasper bezieht sich auf die Tschernobyl-Toten, die DIREKT und in den >> ersten Tagen danach durch die Explosion und massive Verstrahlung ums >> Leben kamen. >> > Das sind ja auch die einzigen Zahlen, die faktisch feststehen! ...und soooo bequem sind. Schämst du dich eigentlich nicht? [restliches gequake ungelesen in die Tonne] -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 17:06 +0100 |
| Message-ID | <oabok0$ibv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301486 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Thomas Dreher* schrieb: >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>> >>>>> Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 Menschen >>>>> gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 Verletze... >>>> >>>> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >>>> Diskussion. EOD. >>> >>> Der Kasper bezieht sich auf die Tschernobyl-Toten, die DIREKT und in den >>> ersten Tagen danach durch die Explosion und massive Verstrahlung ums >>> Leben kamen. >>> >> Das sind ja auch die einzigen Zahlen, die faktisch feststehen! > > ....und soooo bequem sind. Schämst du dich eigentlich nicht? > Warum sollte ich? Es sind valide Zahlen und damit die reine Wahrheit! Alles andere ist reine Spekulation und höchst fadenscheinige Hochrechnungen, die auf definitiv absolut manipulierte Grundannahmen fundieren, die bestenfalls Ausdruck der zugrundeliegende Ideologie sind! Ansonsten sind diese Daten reines Agitprop-Material, deren Wahrheitsgehalt nicht nur Zweifelshaft ist, sondern wahrscheinlich sogar nichtexistent! Ich werde in meinen Job ziemlich oft mit solchen Zahlen konfrontiert, verwechsle sie allerdings nie mit den Fakten, sondern betrachte sie als schnöde Mittel der Agitation und Propaganda... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 22:39 +0100 |
| Message-ID | <1968897.iZASKD2KPV@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301489 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Thomas Dreher* schrieb: >>>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara >>>>> <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> schrieb: >>>>> >>>>>> Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 >>>>>> Menschen gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 >>>>>> Verletze... >>>>> >>>>> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >>>>> Diskussion. EOD. >>>> >>>> Der Kasper bezieht sich auf die Tschernobyl-Toten, die DIREKT und in den >>>> ersten Tagen danach durch die Explosion und massive Verstrahlung ums >>>> Leben kamen. >>>> >>> Das sind ja auch die einzigen Zahlen, die faktisch feststehen! >> >> ....und soooo bequem sind. Schämst du dich eigentlich nicht? >> > Warum sollte ich? Es sind valide Zahlen und damit die reine Wahrheit! Ja, Hanswurst. Hast ja recht. Und jetzt, tanz°, tanz°, tanz°.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 23:24 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.2132723649291378212@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #301546 |
On Wed, 15 Mar 2017 22:39:01 +0100, Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Ja, Hanswurst. Hast ja recht. Und jetzt, tanz°, tanz°, tanz°. Wir sind hier nicht in der Ukraine. -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 00:57 -0700 |
| Message-ID | <7d3c6aec-afe0-4303-960d-23e7771bb949@googlegroups.com> |
| In reply to | #301585 |
g.kuehne tat kund: > On Wed, 15 Mar 2017 22:39:01 +0100, Dietz Proepper > <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > > Ja, Hanswurst. Hast ja recht. Und jetzt, tanz°, tanz°, tanz°. > > Wir sind hier nicht in der Ukraine. Wir sind "hier" in jedem Land, dessen Regierung Zugriff auf das Usenet zuläßt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 22:37 +0100 |
| Message-ID | <9086719.nUPlyArG6x@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301486 |
Ruediger Lahl wrote: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Thomas Dreher* schrieb: >>>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >>>> schrieb: >>>>> Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind gerade mal 53 >>>>> Menschen gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 Tote und 30 >>>>> Verletze... >>>> >>>> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >>>> Diskussion. EOD. >>> >>> Der Kasper bezieht sich auf die Tschernobyl-Toten, die DIREKT und in den >>> ersten Tagen danach durch die Explosion und massive Verstrahlung ums >>> Leben kamen. >>> >> Das sind ja auch die einzigen Zahlen, die faktisch feststehen! > > ...und soooo bequem sind. Schämst du dich eigentlich nicht? Er ist ein Clown. So what.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 22:37 +0100 |
| Message-ID | <7270116.T7Z3S40VBb@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301466 |
Thomas Dreher wrote: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > schrieb: >> Salve allerseits, >> >> Thomas Dreher schrieb: >>> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >>> schrieb: >>>>> >>>> Atomkraft ist klimafreundlich, aber bei ein Störfall umweltschädlich! >>> >>> Das hängt davon ab, was man als umweltschädlich betrachtet. >>> Grundsätzlich ist Radioaktivität nicht schlimm. >>> >> Yoh! Jährlich sterben ~3,3 Millionen Menschen weltweit an >> Luftverschmutzung! Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind >> gerade mal 53 Menschen gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 >> Tote und 30 Verletze... > > Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere > Diskussion. EOD. Das ist Dir aber bald aufgefallen. Der Doppelname ist ja stellenweise ganz unterhaltsam - aber wer nimmt schon einen Clown ernst?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 05:13 +0000 |
| Message-ID | <eiul7oF9l22U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301547 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >> Diskussion. EOD. > > Das ist Dir aber bald aufgefallen. Der Doppelname ist ja stellenweise ganz > unterhaltsam - aber wer nimmt schon einen Clown ernst? Nachdem ich gestern auf dem neu installierten Thunderbird kurzfristig feststellen musste, dass dieser natürlich die Filtereinstellungen von Newstap nicht synchronisiert hat, muss ich dir leider sagen: Unterhaltsam ist - auch nur stellenweise - anders. Bye Rick -- Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 07:48 +0100 |
| Message-ID | <1782785.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301554 |
Ricardo Szabo wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > >>> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >>> Diskussion. EOD. >> >> Das ist Dir aber bald aufgefallen. Der Doppelname ist ja stellenweise ganz >> unterhaltsam - aber wer nimmt schon einen Clown ernst? > > Nachdem ich gestern auf dem neu installierten Thunderbird kurzfristig > feststellen musste, dass dieser natürlich die Filtereinstellungen von > Newstap nicht synchronisiert hat, muss ich dir leider sagen: Unterhaltsam > ist - auch nur stellenweise - anders. Sagen wir es so - er bietet auch Einblicke in eine Gedankenwelt, die mir eigentlich fremd ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 10 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web