Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #300001 > unrolled thread
| Started by | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-03-04 01:31 +0100 |
| Last post | 2017-03-06 20:07 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 200 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 10:59 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 20:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 21:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 16:52 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 21:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-06 10:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 11:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 12:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 13:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-08 20:17 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 08:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-09 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 12:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 12:53 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 14:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 14:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-13 13:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 20:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 20:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 21:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-14 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 14:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-14 22:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 22:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-14 18:16 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 21:54 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 23:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 06:29 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 13:34 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 15:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 16:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 16:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 17:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 23:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-16 00:57 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-16 05:13 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 07:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-16 08:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 09:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 15:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-16 06:24 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 18:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-15 16:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 18:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 19:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 21:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 22:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 23:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 12:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 13:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 15:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 17:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 13:03 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-19 17:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:38 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:31 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 20:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 22:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 13:58 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 17:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 17:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 19:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 18:38 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 21:07 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-19 09:09 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-19 20:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:49 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:03 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 17:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 04:35 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-24 08:06 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 02:16 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 10:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-25 17:05 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:28 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 08:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:18 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 18:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-20 08:51 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:07 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-31 00:22 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:52 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:23 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-31 09:32 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:21 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 23:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:42 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:10 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:35 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 11:13 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 11:48 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 12:06 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-01 09:44 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 12:19 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-01 19:28 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 22:53 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 18:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:25 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 13:01 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 14:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 16:46 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:02 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:00 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:40 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-14 00:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-13 13:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 08:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-05 23:52 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 18:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 20:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-06 20:07 +0100
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 08:44 +0100 |
| Message-ID | <oadfoq$9i6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #301565 |
Am 16.03.17 um 07:48 schrieb Dietz Proepper: > Ricardo Szabo wrote: > >> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> >>>> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >>>> Diskussion. EOD. >>> >>> Das ist Dir aber bald aufgefallen. Der Doppelname ist ja stellenweise ganz >>> unterhaltsam - aber wer nimmt schon einen Clown ernst? >> >> Nachdem ich gestern auf dem neu installierten Thunderbird kurzfristig >> feststellen musste, dass dieser natürlich die Filtereinstellungen von >> Newstap nicht synchronisiert hat, muss ich dir leider sagen: Unterhaltsam >> ist - auch nur stellenweise - anders. > > Sagen wir es so - er bietet auch Einblicke in eine Gedankenwelt, die mir > eigentlich fremd ist. > Und deswegen sind wir doch alle hier. ger.ct ist eben keine Echokammer Gleichgesinnter. Das ist gut so. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 09:04 +0100 |
| Message-ID | <oadgpc$90h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301575 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 16.03.17 um 07:48 schrieb Dietz Proepper: >> Ricardo Szabo wrote: >>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >>> >>>>> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >>>>> Diskussion. EOD. >>>> >>>> Das ist Dir aber bald aufgefallen. Der Doppelname ist ja stellenweise ganz >>>> unterhaltsam - aber wer nimmt schon einen Clown ernst? >>> >>> Nachdem ich gestern auf dem neu installierten Thunderbird kurzfristig >>> feststellen musste, dass dieser natürlich die Filtereinstellungen von >>> Newstap nicht synchronisiert hat, muss ich dir leider sagen: Unterhaltsam >>> ist - auch nur stellenweise - anders. >> >> Sagen wir es so - er bietet auch Einblicke in eine Gedankenwelt, die mir >> eigentlich fremd ist. > > Und deswegen sind wir doch alle hier. > ger.ct ist eben keine Echokammer Gleichgesinnter. > Das mag für uns alten Kämpen gerade so noch gelten, aber den Neuzugängen der letzten Zeit sind doch aus einem ganz anderen Holz gefertigt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 15:14 +0100 |
| Message-ID | <5027241.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #301589 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 16.03.17 um 07:48 schrieb Dietz Proepper: >>> Ricardo Szabo wrote: >>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >>>> >>>>>> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >>>>>> Diskussion. EOD. >>>>> >>>>> Das ist Dir aber bald aufgefallen. Der Doppelname ist ja stellenweise >>>>> ganz unterhaltsam - aber wer nimmt schon einen Clown ernst? >>>> >>>> Nachdem ich gestern auf dem neu installierten Thunderbird kurzfristig >>>> feststellen musste, dass dieser natürlich die Filtereinstellungen von >>>> Newstap nicht synchronisiert hat, muss ich dir leider sagen: Unterhaltsam >>>> ist - auch nur stellenweise - anders. >>> >>> Sagen wir es so - er bietet auch Einblicke in eine Gedankenwelt, die mir >>> eigentlich fremd ist. >> >> Und deswegen sind wir doch alle hier. >> ger.ct ist eben keine Echokammer Gleichgesinnter. >> > Das mag für uns alten Kämpen gerade so noch gelten, aber den Neuzugängen > der letzten Zeit sind doch aus einem ganz anderen Holz gefertigt... Schatzerl, ich habe schon im Usenet gepostet, da hast Du noch in die Windeln gestrullt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 06:24 +0000 |
| Message-ID | <slrnockbs0.3g3.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #301547 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: > Thomas Dreher wrote: > >> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> >> schrieb: >>>> >>> Yoh! Jährlich sterben ~3,3 Millionen Menschen weltweit an >>> Luftverschmutzung! Infolge der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl sind >>> gerade mal 53 Menschen gestorben – durch Solarenergie gibt es jährlich 10 >>> Tote und 30 Verletze... >> >> Wenn du das wirklich glaubst, erübrigt sich wohl eine weitere >> Diskussion. EOD. > > Das ist Dir aber bald aufgefallen. Der Doppelname ist ja stellenweise ganz > unterhaltsam - aber wer nimmt schon einen Clown ernst? Ich bewege mich noch nicht so lange hierzugrupp, daher ist mein Scorefile noch recht jungfräulich... gewesen. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 17:13 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.5055534959775923575@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #301427 |
On 15 Mar 2017 06:29:58 GMT, Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> wrote: > Bei der Atomkraft gibt es noch ein weiteres Problem neben dem Störfall. > Die Entsorgung. Naja eigentlich ist das Keins. -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 18:48 +0100 |
| Message-ID | <oabujk$1hj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301492 |
Salve allerseits, g.kuehne schrieb: > On 15 Mar 2017 06:29:58 GMT, Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> > wrote: > >> Bei der Atomkraft gibt es noch ein weiteres Problem neben dem >> Störfall. Die Entsorgung. > > Naja eigentlich ist das Keins. > Sehe ich genauso! Die Entsorgung ist inzwischen ein gutgehendes klimaneutrales Geschäft! Und selbst die Endlagerung ist kein Problem! Wir brauchen keine geologisch-stabile Endlagerstätte für die nächsten 100.000 Jahren! Wir brauchen lediglich eine jederzeit zugängliche Lagerstätte für die nächsten 100 Jahren... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 15:18 +0100 |
| Message-ID | <oabi9q$s57$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301419 |
Salve allerseits, Thomas Dreher schrieb: > Emissionstechnisch mag sie sauberer als Kraftwerke sein, die fossile > Brennstoffe verheizen - aber nur, solange man über den Abfall nicht > nachdenkt. > Das Wesentliche an den Atomkraftwerken der 4. Generation¹ ist, dass diese praktisch nur mit den Abfällen der Reaktoren der 1. und 2. Generation betrieben werden können – und einen Beitrag zur Reduzierung der Atomwaffen können sie auch leisten, der US-Atomstrom ab den 1990ern wurde praktisch durch die abgerüsteten Atomwaffen der UdSSR zustande gebracht... M.f.G. ___ ¹<http://nuklearia.de/2012/06/01/die-freiheitsmaschine-der-integral-fast-reactor-teil-1-einfuhrung/> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 16:56 +0100 |
| Message-ID | <eit9ddF1hoiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301419 |
Hej, Am 14.03.2017 um 22:54 schrieb Thomas Dreher: > Emissionstechnisch mag sie sauberer als Kraftwerke sein, die fossile > Brennstoffe verheizen - aber nur, solange man über den Abfall nicht > nachdenkt. Abgesehen davon darf man die Unfallgefahr nicht > unterschätzen, wenn so ein Reaktor in Ländern betrieben wird, wo auch > aus finanziellen Gründen mal auf Original-Ersatzteile verzichtet wird Nicht zu vergessen die "Original"-Ersatzteile mit den gefälschten Zertifikaten die wohl so ziemlich überall eingebaut sind. > und man eben was ziemlich ähnliches verbaut, das auch reichen sollte... > wahrscheinlich... Tja ... mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 18:21 +0100 |
| Message-ID | <oaehcu$oj7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301188 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>>>>>>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>>>>>>> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >>>>>> Aber Renewable Energy Policies! >>>> Nicht irgendeinen Link! Eine wissenschaftliche Studie, welche durch >>>> Bilanzierung herausarbeitet, dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß >>>> erhöht anstatt es zu senken! >>> >>> Es ist 1. nicht die Studie selbst(in der wer weiß was steht) >>> >> Tjaha, ich kenne die Studie! Daher weiß ich auch, wie peinlich die >> Klimabilanz der Energiewende ist – es wurden ~951 Millionen Tonnen an >> klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre >> ausgestoßen, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr... > > Du solltest dazu sagen, dass 1. dies wieder die Gesamtmengen sind und > nicht alleine die der Energieerzeuger, 2. die Daten von 2012 und 2013 > sind > --- <hier abknabbern> --- Die klimaschädlichen Emissionen sind in Deutschland im vorigen Jahr wieder gewachsen, statt zu schrumpfen. Nach vorläufigen Zahlen des Umweltbundesamtes (UBA) stießen Industrie, Verkehr, Haushalte und Landwirtschaft 2016 insgesamt 906 Millionen Tonnen Treibhausgase aus. Das sind knapp vier Millionen Tonnen mehr als im Jahr zuvor. Besonders stark wuchsen die Emissionen im Verkehr. Autos, Lastwagen und Flugzeuge stießen den vorläufigen Zahlen zufolge 5,4 Millionen Tonnen mehr Kohlendioxid aus. So seien Motoren zwar effizienter geworden, dafür entschieden sich aber immer mehr Autokäufer für großmotorige Fahrzeuge, hieß es aus der Dessauer Behörde. Auch seien 2016 mehr Güter auf der Straße und weniger auf der Schiene transportiert worden. "Wenn sich im Verkehrssektor nicht bald etwas bewegt, werden wir unsere Klimaschutzziele verfehlen" Die Emissionen im Verkehr liegen mittlerweile sogar um zwei Millionen Tonnen über jenen des Jahres 1990 - dem Vergleichsjahr für die hiesigen Anstrengungen im Klimaschutz. "Wenn sich im Verkehrssektor nicht bald etwas bewegt, werden wir unsere Klimaschutzziele verfehlen", sagte UBA-Präsidentin Maria Krautzberger. An der Entwicklung ändere sich aber nichts, wenn weiterhin umweltschädliches Verhalten subventioniert werde. "Das Dieselsteuerprivileg wie auch andere Privilegierungen sollten daher nach und nach abgeschafft werden." Auch müsse eine Maut auf das gesamte Straßennetz und auf alle Lkw-Klassen ausgeweitet werden, verlangte die Behördenchefin. Das hiesige Klimaziel rückt mit den neuen Zahlen weiter in die Ferne. Eigentlich sollte Deutschland bis 2020 seine Emissionen um 40 Prozent unter den Wert von 1990 drücken. Erreicht sind bisher aber nur 27,6 Prozent. "Wir werden uns anstrengen müssen, um das 2020er-Ziel noch zu erreichen", sagte Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD). Immerhin stehe 2018 eine Inventur an. "Dann müssen wir auch überprüfen, wie wir das Kurzfristziel noch erreichen." Angesichts der Lücke könnte das aber knapp werden. Die Grünen-Politikerin Bärbel Höhn sprach von einem "Offenbarungseid für die Klimapolitik der Bundesregierung". Nur in Sonntagsreden spreche die Koalition über die Klimakrise und ihre Folgen. "Werktags verteidigen CDU/ CSU dann mit Inbrunst den Verbrennungsmotor und die SPD hält die schützende Hand über die Braunkohlekraftwerke." --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.sueddeutsche.de/wissen/umwelt-klimaziele-in-deutschland-kaum-noch-erreichbar-1.3422894> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 19:43 +0100 |
| Message-ID | <oaeptc.318.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301696 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Du solltest dazu sagen, dass 1. dies wieder die Gesamtmengen sind und >> nicht alleine die der Energieerzeuger, 2. die Daten von 2012 und 2013 >> sind >> > ©<http://www.sueddeutsche.de/wissen/umwelt-klimaziele-in-deutschland-kaum-noch-erreichbar-1.3422894> > --- <hier abknabbern> --- > Die klimaschädlichen Emissionen sind in Deutschland im vorigen Jahr > wieder gewachsen, statt zu schrumpfen. Nach vorläufigen Zahlen des > Umweltbundesamtes (UBA) stießen Industrie, Verkehr, Haushalte und > Landwirtschaft 2016 insgesamt 906 Millionen Tonnen Treibhausgase aus. > Das sind knapp vier Millionen Tonnen mehr als im Jahr zuvor. > > Besonders stark wuchsen die Emissionen im Verkehr. Autos, Lastwagen und > Flugzeuge stießen den vorläufigen Zahlen zufolge 5,4 Millionen Tonnen > mehr Kohlendioxid aus. Demnach haben die unten nicht aufgeführten (Strom)industrie, Haushalte und Landwirtschaft also 1,4 Mio Tonnen eingespart. Prächtig... Es ging übrigens um deine Behauptung, dass durch das EEG die Emissionen gestiegen wären, was nach wie vor unbelegt im Raum steht und von dem du seit Tagen versuchst abzulenken, du Schlingel ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 21:20 +0100 |
| Message-ID | <oaert1$26o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301707 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> Du solltest dazu sagen, dass 1. dies wieder die Gesamtmengen sind und >>> nicht alleine die der Energieerzeuger, 2. die Daten von 2012 und 2013 >>> sind >> > ©<http://www.sueddeutsche.de/wissen/umwelt-klimaziele-in-deutschland-kaum-noch-erreichbar-1.3422894> > Könntest Du mir erklären, warum Du den Quellen-Link, den ich grundsätzlich unten positioniere, Du grundsätzlich oben positionierst? Ich verändere die Reihenfolge deiner Beiträge ja auch nicht... >> --- <hier abknabbern> --- >> Die klimaschädlichen Emissionen sind in Deutschland im vorigen Jahr >> wieder gewachsen, statt zu schrumpfen. Nach vorläufigen Zahlen des >> Umweltbundesamtes (UBA) stießen Industrie, Verkehr, Haushalte und >> Landwirtschaft 2016 insgesamt 906 Millionen Tonnen Treibhausgase aus. >> Das sind knapp vier Millionen Tonnen mehr als im Jahr zuvor. >> >> Besonders stark wuchsen die Emissionen im Verkehr. Autos, Lastwagen und >> Flugzeuge stießen den vorläufigen Zahlen zufolge 5,4 Millionen Tonnen >> mehr Kohlendioxid aus. > > Demnach haben die unten nicht aufgeführten (Strom)industrie, Haushalte > und Landwirtschaft also 1,4 Mio Tonnen eingespart. Prächtig... > Eine unzulässige Verallgemeinerung, die erst durch Fakten deinerseits belegt werden müsste! Fakt ist nur: Die klimaschädlichen Emissionen sind auch 2016 gestiegen! Die Klimaschutzziele für 2020 sind nicht mehr einzuhalten – das EEG hat sich als umweltschädlich entlarvt... > Es ging übrigens um deine Behauptung, dass durch das EEG die Emissionen > gestiegen wären, was nach wie vor unbelegt im Raum steht und von dem du > seit Tagen versuchst abzulenken, du Schlingel ;-) > Keinesfalls! Denn Du selbst bestätigst, dass 2013 ~951 Millionen Tonnen an klimaschädlichen Treibhausgasen wie z.B. Kohlendioxid in die Atmosphäre ausgestoßen wurden, fast 12 Millionen Tonnen mehr als im Vorjahr und das Umweltbundesamt gibt selbst zu, dass 2014 ~904 Millionen Tonnen Kohlendioxid-Äquivalent an klimaschädlichen Treibhausgasen in die Atmosphäre ausgestoßen wurden, Du Möchtegern-Schlawiner... :-* M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 21:33 +0100 |
| Message-ID | <oaf0bs.1qc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301739 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Du solltest dazu sagen, dass 1. dies wieder die Gesamtmengen sind und >>>> nicht alleine die der Energieerzeuger, 2. die Daten von 2012 und 2013 >>>> sind >>> >> ©<http://www.sueddeutsche.de/wissen/umwelt-klimaziele-in-deutschland-kaum-noch-erreichbar-1.3422894> >> > Könntest Du mir erklären, warum Du den Quellen-Link, den ich grundsätzlich > unten positioniere, Du grundsätzlich oben positionierst? Ich verändere > die Reihenfolge deiner Beiträge ja auch nicht... Da ich nicht alles zitiert habe und nach den Quellenlink nix mehr schreiben musste, ist er nach oben gewandert. Weglassen wollte ich ihn nicht. Ist also nicht böse gemeint. >> Es ging übrigens um deine Behauptung, dass durch das EEG die Emissionen >> gestiegen wären, was nach wie vor unbelegt im Raum steht und von dem du >> seit Tagen versuchst abzulenken, du Schlingel ;-) >> > Keinesfalls! aus MID: o9f5dk$rof$1@dont-email.me |Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über |5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- |Ausstoß erhöht statt gesenkt! Das sind die Fakten! Diese Klimaschutz- |Fehlentwicklung abzuschaffen ist Aufgabe der Politik... -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 22:30 +0100 |
| Message-ID | <oaf001$h8q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301743 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> >>>>> Du solltest dazu sagen, dass 1. dies wieder die Gesamtmengen sind und >>>>> nicht alleine die der Energieerzeuger, 2. die Daten von 2012 und 2013 >>>>> sind >>>> >>> ©<http://www.sueddeutsche.de/wissen/umwelt-klimaziele-in-deutschland-kaum-noch-erreichbar-1.3422894> >>> >> Könntest Du mir erklären, warum Du den Quellen-Link, den ich grundsätzlich >> unten positioniere, Du grundsätzlich oben positionierst? Ich verändere >> die Reihenfolge deiner Beiträge ja auch nicht... > > Da ich nicht alles zitiert habe und nach den Quellenlink nix mehr > schreiben musste, ist er nach oben gewandert. Weglassen wollte ich ihn > nicht. Ist also nicht böse gemeint. > Aber Du hast doch danach das von mir zitierte zitiert, ergo hättest Du den Quellen-Link ruhig unten belassen können! Aber ich will nicht kleinlich sein, immerhin hast Du mein Abtrenner auch zitiert... >>> Es ging übrigens um deine Behauptung, dass durch das EEG die Emissionen >>> gestiegen wären, was nach wie vor unbelegt im Raum steht und von dem du >>> seit Tagen versuchst abzulenken, du Schlingel ;-) >>> >> Keinesfalls! > > aus MID: o9f5dk$rof$1@dont-email.me > |Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über > |5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- > |Ausstoß erhöht statt gesenkt! Das sind die Fakten! Diese Klimaschutz- > |Fehlentwicklung abzuschaffen ist Aufgabe der Politik... > Und was willst Du mir damit sagen? Die Zahl der Windräder soll in D tatsächlich auf 30.220 steigen und durch das EEG wurde der Treibhausgas- Ausstoß erhöht statt gesenkt, weil ein mehr an erneuerbaren Energien immer einherging mit ein mehr an Kohlekraftwerken! Das Einzige, was noch aussteht, ist diese Klimaschutz-Fehlentwicklung abzuschaffen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 23:08 +0100 |
| Message-ID | <oaf5u8.224.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301752 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> ©<http://www.sueddeutsche.de/wissen/umwelt-klimaziele-in-deutschland-kaum-noch-erreichbar-1.3422894> >>>> >>> Könntest Du mir erklären, warum Du den Quellen-Link, den ich grundsätzlich >>> unten positioniere, Du grundsätzlich oben positionierst? Ich verändere >>> die Reihenfolge deiner Beiträge ja auch nicht... >> >> Da ich nicht alles zitiert habe und nach den Quellenlink nix mehr >> schreiben musste, ist er nach oben gewandert. Weglassen wollte ich ihn >> nicht. Ist also nicht böse gemeint. >> > Aber Du hast doch danach das von mir zitierte zitiert, Ich habe mitten in dem von dir geposteten Text aus der SZ geantwortet und zum restlichen Text nix mehr zu sagen gehabt. Was du willst, ist, dass ich danach den Quote weiterlaufen lassen, nur damit du an unveränderter Stelle deinen Quellenhinweis wiederfinden kannst. Unschön, daher Quelle verschoben und den Rest gelöscht. Das mag dir nicht gefallen, aber bedenke, ich habe damit auf DICH Rücksicht genommen. >>>> Es ging übrigens um deine Behauptung, dass durch das EEG die Emissionen >>>> gestiegen wären, was nach wie vor unbelegt im Raum steht und von dem du >>>> seit Tagen versuchst abzulenken, du Schlingel ;-) >>>> >>> Keinesfalls! >> >> aus MID: o9f5dk$rof$1@dont-email.me >> |Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über >> |5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- >> |Ausstoß erhöht statt gesenkt! Das sind die Fakten! Diese Klimaschutz- >> |Fehlentwicklung abzuschaffen ist Aufgabe der Politik... >> > Und was willst Du mir damit sagen? Die Zahl der Windräder soll in D > tatsächlich auf 30.220 steigen und durch das EEG wurde der Treibhausgas- > Ausstoß erhöht statt gesenkt, weil ein mehr an erneuerbaren Energien > immer einherging mit ein mehr an Kohlekraftwerken! Wie viel mehr Kohlekraftwerke wären nötig gewesen, wenn keine erneuerbaren Energien genutzt würden und wie sähen dann die Werte für Klima-schädliche Abgase aus? Das EEG hat den Ausstoß nicht erhöht, sondern die Erhöhung, die sowieso durch Mehrverbrauch entstanden ist gedämpft. Wenn du etwas anderes behauptest, belege es endlich. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-17 12:44 +0100 |
| Message-ID | <oagi28$om2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301755 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>>> ©<http://www.sueddeutsche.de/wissen/umwelt-klimaziele-in-deutschland-kaum-noch-erreichbar-1.3422894> >>>>> >>>> Könntest Du mir erklären, warum Du den Quellen-Link, den ich grundsätzlich >>>> unten positioniere, Du grundsätzlich oben positionierst? Ich verändere >>>> die Reihenfolge deiner Beiträge ja auch nicht... >>> >>> Da ich nicht alles zitiert habe und nach den Quellenlink nix mehr >>> schreiben musste, ist er nach oben gewandert. Weglassen wollte ich ihn >>> nicht. Ist also nicht böse gemeint. >>> >> Aber Du hast doch danach das von mir zitierte zitiert, > > Ich habe mitten in dem von dir geposteten Text aus der SZ geantwortet > und zum restlichen Text nix mehr zu sagen gehabt. Was du willst, ist, > dass ich danach den Quote weiterlaufen lassen, nur damit du an > unveränderter Stelle deinen Quellenhinweis wiederfinden kannst. Unschön, > daher Quelle verschoben und den Rest gelöscht. Das mag dir nicht > gefallen, aber bedenke, ich habe damit auf DICH Rücksicht genommen. > >>>>> Es ging übrigens um deine Behauptung, dass durch das EEG die Emissionen >>>>> gestiegen wären, was nach wie vor unbelegt im Raum steht und von dem du >>>>> seit Tagen versuchst abzulenken, du Schlingel ;-) >>>>> >>>> Keinesfalls! >>> >>> aus MID: o9f5dk$rof$1@dont-email.me >>> |Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über >>> |5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- >>> |Ausstoß erhöht statt gesenkt! Das sind die Fakten! Diese Klimaschutz- >>> |Fehlentwicklung abzuschaffen ist Aufgabe der Politik... >>> >> Und was willst Du mir damit sagen? Die Zahl der Windräder soll in D >> tatsächlich auf 30.220 steigen und durch das EEG wurde der Treibhausgas- >> Ausstoß erhöht statt gesenkt, weil ein mehr an erneuerbaren Energien >> immer einherging mit ein mehr an Kohlekraftwerken! > > Wie viel mehr Kohlekraftwerke wären nötig gewesen, wenn keine > erneuerbaren Energien genutzt würden und wie sähen dann die Werte für > Klima-schädliche Abgase aus? > Exakt null! Die Kernkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland wären ganz regulär erst 2022 abgeschaltet worden – und wir hätten problemlos auf die Reaktoren der 4. Generation, wie z.B. Thorium-Flüssigsalzreaktoren oder flüssigmetallgekühlte schnelle Brutreaktoren nach dem IFR-Prinzip, umsteigen können... > Das EEG hat den Ausstoß nicht erhöht, sondern die Erhöhung, die > sowieso durch Mehrverbrauch entstanden ist gedämpft. Wenn du etwas > anderes behauptest, belege es endlich. > Der Mehrverbrauch war absolut absehbar! Es ist eine gern verbreitete Klima- und Umweltschutz-Mär, dass Energieeffizienz die Lösung aller unserer Energieprobleme wäre! Die Lösung aller unser Energieprobleme ist die Bereitstellung von billigem und sauberem Strom! Das EEG tut nichts dergleichen! Ganz im Gegenteil: Photovoltaik und Windenergie gehen nur mit Kohlestrom und werden diese niemals ersetzen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-17 13:39 +0100 |
| Message-ID | <oagoub.26g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301806 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Wie viel mehr Kohlekraftwerke wären nötig gewesen, wenn keine >> erneuerbaren Energien genutzt würden und wie sähen dann die Werte für >> Klima-schädliche Abgase aus? >> > Exakt null! Die Kernkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland wären > ganz regulär erst 2022 abgeschaltet worden Hätte Hätte Fahrradkette. Der Atomausstieg ist eine andere Veranstaltung, als das EEG. > – und wir hätten problemlos auf die Reaktoren der 4. Generation, wie > z.B. Thorium-Flüssigsalzreaktoren oder flüssigmetallgekühlte schnelle > Brutreaktoren nach dem IFR-Prinzip, umsteigen können... Großer Gott, du schreckst für deine Bequemlichkeit wohl vor gar nichts zurück!!! http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html >> Das EEG hat den Ausstoß nicht erhöht, sondern die Erhöhung, die >> sowieso durch Mehrverbrauch entstanden ist gedämpft. Wenn du etwas >> anderes behauptest, belege es endlich. >> > Der Mehrverbrauch war absolut absehbar! Das bestreitet ja niemand. > Es ist eine gern verbreitete > Klima- und Umweltschutz-Mär, dass Energieeffizienz die Lösung aller > unserer Energieprobleme wäre! Sie ist ein Teil der Lösung. > Die Lösung aller unser Energieprobleme > ist die Bereitstellung von billigem und sauberem Strom! Zu den Problemen der Energie darfst du nun gerne wieder den strahlenden Dreck der Nuklearstrom-Industrie hinzuzählen. Und? Immer noch 'billig'? > Das EEG tut nichts dergleichen! Ganz im Gegenteil: Photovoltaik und > Windenergie gehen nur mit Kohlestrom und werden diese niemals > ersetzen... Oder Gaskraftwerke. Deine "AKWs der 4. Generation" kannst du jedenfalls vergessen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-17 15:15 +0100 |
| Message-ID | <oagqrq$o3j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301827 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >> >>> Wie viel mehr Kohlekraftwerke wären nötig gewesen, wenn keine >>> erneuerbaren Energien genutzt würden und wie sähen dann die Werte für >>> Klima-schädliche Abgase aus? >>> >> Exakt null! Die Kernkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland wären >> ganz regulär erst 2022 abgeschaltet worden > > Hätte Hätte Fahrradkette. Der Atomausstieg ist eine andere > Veranstaltung, als das EEG. > Nope! Beide kann man unter dem Schlagwort Energiewende subsumieren... >> – und wir hätten problemlos auf die Reaktoren der 4. Generation, wie >> z.B. Thorium-Flüssigsalzreaktoren oder flüssigmetallgekühlte schnelle >> Brutreaktoren nach dem IFR-Prinzip, umsteigen können... > Großer Gott, du schreckst für deine Bequemlichkeit wohl vor gar nichts > zurück!!! http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html > <https://www.youtube.com/watch?v=jD_ugY7pwYM&t=38m35s> >>> Das EEG hat den Ausstoß nicht erhöht, sondern die Erhöhung, die >>> sowieso durch Mehrverbrauch entstanden ist gedämpft. Wenn du etwas >>> anderes behauptest, belege es endlich. >>> >> Der Mehrverbrauch war absolut absehbar! > > Das bestreitet ja niemand. > >> Es ist eine gern verbreitete >> Klima- und Umweltschutz-Mär, dass Energieeffizienz die Lösung aller >> unserer Energieprobleme wäre! > > Sie ist ein Teil der Lösung. > Nonsens! Siehe: <https://www.youtube.com/watch?v=jD_ugY7pwYM&t=39m40s> >> Die Lösung aller unser Energieprobleme >> ist die Bereitstellung von billigem und sauberem Strom! > > Zu den Problemen der Energie darfst du nun gerne wieder den strahlenden > Dreck der Nuklearstrom-Industrie hinzuzählen. Und? Immer noch 'billig'? > <https://www.youtube.com/watch?v=jD_ugY7pwYM&t=1h6m22s> >> Das EEG tut nichts dergleichen! Ganz im Gegenteil: Photovoltaik und >> Windenergie gehen nur mit Kohlestrom und werden diese niemals >> ersetzen... > > Oder Gaskraftwerke. > --- <hier abknabbern> --- In einer Pressemitteilung stützt sich die Michelbacher Bürgerinitiative "Pro Limpurger Berger" auf Aussagen von Patrick Graichen, einem Vordenker der Energiewende, der die Bundesregierung berät. Dieser äußerte sich kürzlich kritisch zur Energiepolitik, die er bisher unterstützt hat: "Wir haben uns geirrt bei der Energiewende. Nicht in ein paar Details, sondern in einem zentralen Punkt. Die vielen neuen Windräder und Solaranlagen, die Deutschland baut, leisten nicht, was wir uns von ihnen versprochen haben. Wir hatten gehofft, dass sie die schmutzigen Kohlekraftwerke ersetzen würden, die schlimmste Quelle von Treibhausgasen. Aber das tun sie nicht." So wird Graichen in der Wochenzeitung "Die Zeit", Ausgabe vom 4. Dezember, zitiert. Begründung: Durch das Überangebot an Strom aus Wind- und Sonnenenergie sinkt der Strompreis an der Börse. Die Folge: Kraftwerke, die keinen Gewinn bringen, werden abgeschaltet. Das seien aber nicht die dreckigen Kohlekraftwerke. Denn weil Kohle billig ist, fahren diese auch bei niedrigen Börsenpreisen Gewinn ein. Stattdessen würden Erdgaskraftwerke abgeschaltet. Doch auf Strom aus Gas habe die wetterabhängige Ökostromproduktion gesetzt: Die gut regelbaren Gaskraftwerke sollten bei wenig Wind und Sonne einspringen. Fazit der "Zeit": "So zwingen wir, indem wir Wind- und Sonnenenergie subventionieren, am Ende die Betreiber der Kohlekraftwerke, Strom zu produzieren, der nicht nur klimaschädlich ist, sondern auch überflüssig." Die Michelbacher BI stützt sich auch auf die Bundesinitiative Vernunft, die die Energiepolitik mit dem subventionierten Ausbau der Erneuerbaren Energien ablehnt, weil sie mittelbar den CO2-Ausstoß erhöhen. Gegen den Ausbau von Windkraft und Fotovoltaik spreche auch, dass sie nur wetterabhängig Energie erzeugen und keine realisierbaren Speicher in Sicht seien. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.swp.de/crailsheim/lokales/landkreis_schwaebisch_hall/billige-kohle-verdraengt-teure-gaskraftwerke-11596596.html> > Deine "AKWs der 4. Generation" kannst du jedenfalls vergessen. > <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Pro-Atomkraft-Kernenergie-war-ist-und-bleibt-alternativlos-3171907.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-17 15:45 +0100 |
| Message-ID | <oah0a0.45s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301841 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Wie viel mehr Kohlekraftwerke wären nötig gewesen, wenn keine >>>> erneuerbaren Energien genutzt würden und wie sähen dann die Werte für >>>> Klima-schädliche Abgase aus? >>>> >>> Exakt null! Die Kernkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland wären >>> ganz regulär erst 2022 abgeschaltet worden >> >> Hätte Hätte Fahrradkette. Der Atomausstieg ist eine andere >> Veranstaltung, als das EEG. >> > Nope! Beide kann man unter dem Schlagwort Energiewende subsumieren... Da kannst du subsumieren, was du willst, das EEG ist von 2000 und auch in der Fassung von 2014 findet sich zum Atomstrom kein Sterbenswörtchen, außer dass Anlagen zur Wiederaufbereitung von Brennstäben von den EEG-Abgaben befreit sind. >> http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-17 15:55 +0100 |
| Message-ID | <oagt79$1aa$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301842 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> >>>>> Wie viel mehr Kohlekraftwerke wären nötig gewesen, wenn keine >>>>> erneuerbaren Energien genutzt würden und wie sähen dann die Werte für >>>>> Klima-schädliche Abgase aus? >>>>> >>>> Exakt null! Die Kernkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland wären >>>> ganz regulär erst 2022 abgeschaltet worden >>> >>> Hätte Hätte Fahrradkette. Der Atomausstieg ist eine andere >>> Veranstaltung, als das EEG. >>> >> Nope! Beide kann man unter dem Schlagwort Energiewende subsumieren... > > Da kannst du subsumieren, was du willst, das EEG ist von 2000 und > ... exakt da begann die rot-grüne Energiewende mit der Novellierung des Atomgesetzes, welche den Atomausstieg rechtlich abspeichern sollte! Wurde zwar später von Mutti kassiert und dann doch noch erneuert – das EEG, der Atomausstieg und die Energiewende wurden alle im selben Jahr beschlossen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-17 15:56 +0100 |
| Message-ID | <oagta2$1aa$2@dont-email.me> |
| In reply to | #301843 |
Salve allerseits, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> >>>>>> Wie viel mehr Kohlekraftwerke wären nötig gewesen, wenn keine >>>>>> erneuerbaren Energien genutzt würden und wie sähen dann die Werte für >>>>>> Klima-schädliche Abgase aus? >>>>>> >>>>> Exakt null! Die Kernkraftwerke Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland wären >>>>> ganz regulär erst 2022 abgeschaltet worden >>>> >>>> Hätte Hätte Fahrradkette. Der Atomausstieg ist eine andere >>>> Veranstaltung, als das EEG. >>>> >>> Nope! Beide kann man unter dem Schlagwort Energiewende subsumieren... >> >> Da kannst du subsumieren, was du willst, das EEG ist von 2000 und >> > .... exakt da begann die rot-grüne Energiewende mit der Novellierung des > Atomgesetzes, welche den Atomausstieg rechtlich abspeichern sollte! Wurde > zwar später von Mutti kassiert und dann doch noch erneuert – das EEG, > der Atomausstieg und die Energiewende wurden alle im selben Jahr > beschlossen... > s/abspeichern/absichern/ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web