Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #300065 > unrolled thread

Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich!

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-04 15:29 +0100
    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 16:09 +0100
      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-04 15:23 +0000
        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-04 18:23 +0100
          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 21:31 +0100
            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 02:13 +0100
              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:10 +0100
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-05 19:19 +0000
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-05 21:30 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-05 21:02 +0000
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-05 23:47 -0800
              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 17:18 +0100
                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:14 +0100
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 19:30 +0000
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 21:25 +0100
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-06 23:17 +0100
                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:01 +0100
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 22:33 +0100
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-06 08:27 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 10:17 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-06 11:06 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 11:51 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-06 12:25 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-06 17:40 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-06 09:13 -0800
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 11:15 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-07 08:01 +0100
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-08 19:12 +0100
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 07:47 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 08:11 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 07:26 +0000
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 08:41 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 20:13 +0000
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:27 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 22:41 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 21:55 +0000
                                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-10 20:37 +0000
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 23:10 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 23:12 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 09:26 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 09:51 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-03-09 10:06 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 17:12 +0100
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 18:04 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 11:44 -0800
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:28 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-09 20:12 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 20:39 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 20:53 +0100
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:29 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 23:27 +0100
                                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 09:23 +0100
                                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-10 08:28 +0000
                                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 09:38 +0100
                                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-10 10:00 -0800
                                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 19:34 +0100
                                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-10 19:08 +0000
                                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-10 11:24 -0800
                                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-11 08:47 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 11:41 -0800
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:35 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 23:19 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-09 17:19 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 19:52 +0000
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-09 21:05 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 11:54 -0800
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-09 21:05 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 12:16 -0800
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:38 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-10 01:54 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-10 08:15 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-10 09:40 +0000
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 11:29 +0100
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-10 12:00 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-10 11:20 +0000
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-10 11:08 +0000
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 12:34 +0100
                                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-10 14:25 +0000
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-10 10:12 +0000
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-10 11:27 +0100
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-10 10:59 +0000
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-09 17:19 +0100
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 09:26 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-09 10:18 +0000
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 11:46 -0800
            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 10:58 +0000
        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-05 17:33 +0100
          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 20:13 +0000
    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 16:15 +0100
      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-04 16:39 +0000
        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 13:49 +0000
        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Aleks Holub <alexipho@mail-buero.de> - 2017-03-05 23:31 +0100
          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-06 09:43 +0100

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#300793

Am 10.03.2017 um 11:12 schrieb Lars Gebauer:

> Bleibe bei Deinem guten Vorsatz. Vermeide Rauch. Gehe einfach nicht in
> die Nähe von Rauchern. Win-win.

Eher Vertreibung durch chemische Kriegführung.

Hermann
    der zwar Selbstzerstörung durch rauchen etc. für akzeptabel hält..

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300800

* Hermann Riemann:
> Am 10.03.2017 um 11:12 schrieb Lars Gebauer:
>> Bleibe bei Deinem guten Vorsatz. Vermeide Rauch. Gehe einfach nicht in
>> die Nähe von Rauchern. Win-win.
>
> Eher Vertreibung durch chemische Kriegführung.

Nö. Lall hat einen guten Vorsatz gefaßt; es gilt, ihn bei dessen
Umsetzung zu unterstützen weil ihm - scheinbar? - die mentale Stärke
fehlt, dies alleine zu schaffen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300670

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Jetzt entspann Dich doch mal. Mann, hängst Du das alles hoch auf. Jeder
> versteht daß Du rauchst, es nicht beenden kannst, die Probleme und
> Risiken auf einer gewissen Ebene zwar erkennst aber auf einer anderen,
> öffentlichen  Ebene verdrängst. Aber deswegen mußt Du doch niemanden so
> aggressiv angreifen oder solche abstrusen Sachen zusammen phantasieren.

> Lies doch einfach mal, was die bekannten und weltberühmten Autoren
> Douglas Adams, Stieg Larsson und Frank Schirrmacher zum rechtzeitigen
> Ausstieg aus dem Rauchen schrieben.

> Gruß

> Joachim,

> der vom Rauchen schlicht abrät.

Faszinierend, wie Du mein Psychogramm des typischen Anti-Raucher-Taliban
aus news:010317.141138.979#92@m-id.net.gr.vu wirklich so komplett
vollumfänglich bis auf's i-Tüpfelchen genau bestätigst. Ich darf mal kurz
zitieren:

| Prinzipiell könnte es dem Rauch(er)-Gegner grad sch***egal sein, ob ein
| Raucher aus Genußgründen oder der Sucht wegen raucht, zumal er das gar
| nicht beurteilen kann.
| 
| Allerdings birgt die Argumentation auf der Genußebene die Gefahr, daß die
| Argumente schon im Kopf des Rauch(er)-Gegners förmlich verpuffen. Genuß ist
| schließlich eine individuell höchst unterschiedliche Angelegenheit; etwa
| ißt einer lieber dies und der andere lieber was anderes; das ist ganz
| normal und das weiß auch jeder.
| 
| Die Forderung, ein anderer möge seinen Genuß unterlassen, weil mir dessen
| Genuß einfach nicht paßt, ist da nur schwer bis gar nicht vom Geruch der
| Anmaßung und Unverschämtheit zu befreien.
| 
| Wird aber mit Sucht argumentiert, hat der Süchtige ganz automagisch die
| A-Karte und der Rauch(er)-Gegner ist ebenso automagisch "der Gute".
| 
| Sucht ist "schlecht", Sucht ist eine "Krankheit", dem Süchtigen "muß man
| doch helfen". Der Rauch(er)-Gegner "opfert sich auf", dies auch noch
| unentgeltlich, er ist unglaublich "gut", er "hilft" dem Raucher aus seiner
| "Notlage" heraus, um dessen Sucht zu "heilen" und das Rauchen sein zu
| lassen.
| 
| Damit kann der Rauch(er)-Gegner "rhetorisch unschlagbar" jeden Verdacht der
| Anmaßung und Unverschämtheit von sich fernhalten - denkt er jedenfalls,
| doch in Wahrheit will er den Raucher schlicht manipulieren und ihn einfach
| zu einem anderen Verhalten nötigen.
| 
| Lehnt der Raucher diese "Hilfe" ab, ist das eine "Frechheit". Man wollte
| "ihm ja nur helfen", aber er ist "der Böse", er ist "unbelehrbar", er ist
| "undankbar" usw. usf.
| 
| _Damit_ hat der Rauch(er)-Gegner endlich jene Keule, um die es ihm von
| Anfang an ging: Raucher pauschal ins Unrecht zu setzen und zu Asozialen zu
| erklären.
| 
| Ganz, ganz gefickt eingeschädelt.


-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300620

*Frank Möller* schrieb:
> Dietz Proepper schrieb:
>
>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine (auch
>> für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
>
> Völlig egal. Entscheidend ist, daß man Raucher wunderbar als
> Projektionsfläche, Prügelknabe und Blitzableiter benutzen kann. Raucher
> haben damit eine überaus wichtige soziale, nachgerade
> gesellschaftsschützende Funktion.

Ja. Und da sie für den Tod von 2150 Passivrauchern durch
passivrauchbedingte koronaren Herzerkrankungen, 770 passivrauchbedingte
Schlaganfällen und 60 passivrauchbedingte Lungenkatzenomen sorgen, muss
man ihnen auch noch einen tiefen Dank für ihren Kampf gegen die
Überbevölkerung aussprechen. Eventuell möchtest du das ja noch in deinen
Scheuklappenarumentationskette mit aufnehmen.

> Was würde denn passieren, wenn es sie nicht gäbe? Dann würden aber
> urplötzlich megatonnenweise Tomaten von den Äuglein kullern und die Leute
> würden _tatsächlich_ merken, daß Gestank in unglaublich größerer Menge und
> in viel giftigerer Weise von ganz woanders kommt, vor allem aus -zig
> Millionen Verbrennungsmotoren allein in diesem Land.

Ja, das wäre doch schön. Dann würde sich die Elektromobilität endlich
durchsetzen. Aber alles wird von den Rauchern blockiert, weil sie den
Fokus immer auf sich ziehen. Ist das nicht schlimm?

Im Grunde gehört also noch ein zusätzlicher Warnhinweis auf jede Packung
Zigaretten. 'Rauchen sabotiert dringend nötige Umweltreformen'. Mit nem
weinenden Umweltengel daneben...

Ja, das ist bescheuert - genauso bescheuert wie deine Argumentation,
aber meine kostet keine zusätzlichen Leben.

Ach ja, übrigens...
https://de.wikipedia.org/wiki/Tabakrauch#Inhaltsstoffe
http://www.chemieunterricht.de/dc2/auto/abgas.htm
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300630

* Ruediger Lahl:
> *Frank Möller* schrieb:
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine (auch
>>> für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
>>
>> Völlig egal. Entscheidend ist, daß man Raucher wunderbar als
>> Projektionsfläche, Prügelknabe und Blitzableiter benutzen kann. Raucher
>> haben damit eine überaus wichtige soziale, nachgerade
>> gesellschaftsschützende Funktion.
>
> Ja. Und da sie für den Tod von 2150 Passivrauchern durch
> passivrauchbedingte koronaren Herzerkrankungen, 770 passivrauchbedingte
> Schlaganfällen und 60 passivrauchbedingte Lungenkatzenomen sorgen, muss
> man ihnen auch noch einen tiefen Dank für ihren Kampf gegen die
> Überbevölkerung aussprechen.

Bist Du jetzt endgültig unter die Satiriker gegangen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300709

2017-03-09 20:47:00 +0100

> > ... , muss
> > man ihnen auch noch einen tiefen Dank für ihren Kampf gegen die
> > Überbevölkerung aussprechen.
> 
> Bist Du jetzt endgültig unter die Satiriker gegangen?

Auch diese Argumentation ist überaus rational.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300158

* Ruediger Lahl:
> Ein Raucher riecht
> Rauch erst ab einer höheren Konzentration. Nichtraucher werden da schon
> längst belästigt.

Und den Raucher belästigt alleine schon Dein Anblick.

Würdest Du also die Freundlichkeit besitzen, aus seinem Umfeld zu
verschwinden? (Damit wäre sogar beiden geholfen: Du brauchst seinen
Geruch und er Deinen Anblick nicht länger zu ertragen.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300192

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

>>> Das sind keine Märchen. Ich erlebe es leider selber.
> Assoziation. Man sieht, daß Leute rauchen, folglich muß man es auch
> riechen.

Sehen tue ich die höchstens mal nachmittags, wenn sie vor der Tür stehen
und quarzen.
Morgens im Schlafzimmer im 2. OG sehe ich nicht wer unten am Gehsteig
steht (breites Fensterbrett außen mit Blumenkasten), ich müsste das
Fenster (gekippt) erst schließen, dann ganz öffnen und mich rauslehnen
um runterschauen zu können.
Und es qualmt(e) auch nur ca. 1-3mal im Monat (wenn wirklich Windstille
war), das ist also auch kein eingeübter Reflex oder so.

Fact: An manchen Tagen roch es morgens nach Rauch. Ohne dass meine BaLAG
oder ich aus dem Fenster gesehen hätten.

Deine Annahme stimmt also nicht.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300294

* Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>>> Das sind keine Märchen. Ich erlebe es leider selber.
>> Assoziation. Man sieht, daß Leute rauchen, folglich muß man es auch
>> riechen.
>
> Sehen tue ich die höchstens mal nachmittags, wenn sie vor der Tür stehen
> und quarzen.
> Morgens im Schlafzimmer im 2. OG sehe ich nicht wer unten am Gehsteig
> steht (breites Fensterbrett außen mit Blumenkasten), ich müsste das
> Fenster (gekippt) erst schließen, dann ganz öffnen und mich rauslehnen
> um runterschauen zu können.
> Und es qualmt(e) auch nur ca. 1-3mal im Monat (wenn wirklich Windstille
> war), das ist also auch kein eingeübter Reflex oder so.
>
> Fact: An manchen Tagen roch es morgens nach Rauch. Ohne dass meine BaLAG
> oder ich aus dem Fenster gesehen hätten.

Interessant.

> Deine Annahme stimmt also nicht.

War/ist auch gar nicht notwendig, wir kommen der Sache auch so näher.

Du echauffierst Dich also, wenn bei Windstille so ca. 1 bis 3 x (!)
geringfügigste Mengen an Rauch durch das gekippte (!) Fenster im 2. OG (!)
eindringen? (Ich wage mir gar nicht vorzustellen, wie gering diese Mengen
sind.) - Ich hätte ja durchaus Verständnis, wenn Du permanent von
Rauchern belästigt würdest. Aber so? Ahnst Du, warum man
Nichtrauchern diesbezüglich gar nicht mehr zuhören mag?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300070

Marc Stibane wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Holger Marzen wrote:
> 
>>> Das macht voll Laune, wenn man im warmen Sommer vor dem Schlafengehen
>>> nochmal durchlüftet und dann die Wohnung wie eine Kneipe stinkt.
> 
> Kenne ich...
> 
> 
>> Es ist immer wieder lustig, mit was für Ammenmärchen die Nichtraucher-
>> Taliban durchzukommen versuchen.
> 
> Wien, Altbau, keine Balkons, unsere Wohnung im 2.OG hat Wohn- und
> Schlafzimmerfenster zur Straßenseite. Im Erdgeschoss eine kleine Näherei
> mit ein paar Angestellten. Teilweise fangen die schon um 6:30 an zu
> arbeiten und stehen dann um 7 Uhr zur Rauchpause vor dem Laden direkt
> unter unserem Schlafzimmmer. Wenn es windstill ist zieht uns der Rauch
> ins Zimmer, man wacht dann mit Gestank auf (Wecker 7:15).
> Ich hätte manchmal echt Lust denen einen Eimer kaltes Wasser auf den
> Kopf zu kippen, aber die sind dann schon wieder drinnen am arbeiten.

Anderer Fall als der von Holger geschilderte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300074

* On Sat, 04 Mar 2017 16:15:46 +0100, Dietz Proepper wrote:

> Marc Stibane wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Holger Marzen wrote:
>> 
>>>> Das macht voll Laune, wenn man im warmen Sommer vor dem Schlafengehen
>>>> nochmal durchlüftet und dann die Wohnung wie eine Kneipe stinkt.
>> 
>> Kenne ich...
>> 
>>> Es ist immer wieder lustig, mit was für Ammenmärchen die Nichtraucher-
>>> Taliban durchzukommen versuchen.
>> 
>> Wien, Altbau, keine Balkons, unsere Wohnung im 2.OG hat Wohn- und
>> Schlafzimmerfenster zur Straßenseite. Im Erdgeschoss eine kleine Näherei
>> mit ein paar Angestellten. Teilweise fangen die schon um 6:30 an zu
>> arbeiten und stehen dann um 7 Uhr zur Rauchpause vor dem Laden direkt
>> unter unserem Schlafzimmmer. Wenn es windstill ist zieht uns der Rauch
>> ins Zimmer, man wacht dann mit Gestank auf (Wecker 7:15).
>> Ich hätte manchmal echt Lust denen einen Eimer kaltes Wasser auf den
>> Kopf zu kippen, aber die sind dann schon wieder drinnen am arbeiten.
>
> Anderer Fall als der von Holger geschilderte.

Die Wirkung ist gleich: Wenn der Gestank in der Wohnung ist, ist es zu
spät. Klar, Marc könnte sich den Wecker stellen, aufstehen und das
Fenster schließen, bis die Raucher fertig sind. Ich hätte per (zu
installierender Webcam) schauen können, ob gerade einer auf den Balkonen
unter mir raucht, und dann so lange warten können, bis alle fertig sind,
ich lüfte und ins Bett gehe.

Das wird man als Raucher ja wohl noch von den Nichtraucher-Taliban
erwarten können.

Aber Du bleibst doch sicher dabei, dass der Qualm unmöglich in unsere
Wohnungen ziehen kann. Und wenn, dass man ihn nicht riechen kann, weil
er so stark verdünnt ist. Ist doch schließlich ein Ammenmärchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300169

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>Aber Du bleibst doch sicher dabei, dass der Qualm unmöglich in unsere
>Wohnungen ziehen kann. Und wenn, dass man ihn nicht riechen kann, weil
>er so stark verdünnt ist. Ist doch schließlich ein Ammenmärchen.

Wenn jetzt das Wetter wieder schöner wird, gehe ich in der Mittags-
pause gerne mal vor die Türe, um ein bisschen frische Luft zu
schnappen.
Was aber leider nicht möglich ist, weil dort die ganzen Raucher
stehen und alles zustänkern.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300183

* On Sun, 05 Mar 2017 14:02:21 +0100, Sepp Neuper wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>
>>Aber Du bleibst doch sicher dabei, dass der Qualm unmöglich in unsere
>>Wohnungen ziehen kann. Und wenn, dass man ihn nicht riechen kann, weil
>>er so stark verdünnt ist. Ist doch schließlich ein Ammenmärchen.
>
> Wenn jetzt das Wetter wieder schöner wird, gehe ich in der Mittags-
> pause gerne mal vor die Türe, um ein bisschen frische Luft zu
> schnappen.
> Was aber leider nicht möglich ist, weil dort die ganzen Raucher
> stehen und alles zustänkern.

Ich hatte einige Jahre eine Wohnung in Frankfurt, die wenigstens den
Vorteil hatte, dass ich in unter 10 Minuten zu Fuß zur Arbeit gehen
konnte. Das war nicht möglich, ohne durch Rauchschwaden zu gehen, vor
allem, wenn ich früh anfing.

Unschön ist auch, dass sich vor Eingängen von Bahnhöfen und öffentlichen
Gebäuden die Raucher herumdrücken und man dort nicht ohne Belästigung
reingehen kann. Einige Firmen haben die Raucher wenigstens vor ihren
Haupteingängen aus Imagegründen verbannt, was sehr angenehm ist. Dann
stinkt es vor den Nebeneingängen aber umso mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300269

Am 04.03.2017 um 17:39 schrieb Holger Marzen:
> * On Sat, 04 Mar 2017 16:15:46 +0100, Dietz Proepper wrote:
> 
>> Marc Stibane wrote:
>>
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> Holger Marzen wrote:
>>>
>>>>> Das macht voll Laune, wenn man im warmen Sommer vor dem Schlafengehen
>>>>> nochmal durchlüftet und dann die Wohnung wie eine Kneipe stinkt.
>>>
>>> Kenne ich...
>>>
>>>> Es ist immer wieder lustig, mit was für Ammenmärchen die Nichtraucher-
>>>> Taliban durchzukommen versuchen.
>>>
>>> Wien, Altbau, keine Balkons, unsere Wohnung im 2.OG hat Wohn- und
>>> Schlafzimmerfenster zur Straßenseite. Im Erdgeschoss eine kleine Näherei
>>> mit ein paar Angestellten. Teilweise fangen die schon um 6:30 an zu
>>> arbeiten und stehen dann um 7 Uhr zur Rauchpause vor dem Laden direkt
>>> unter unserem Schlafzimmmer. Wenn es windstill ist zieht uns der Rauch
>>> ins Zimmer, man wacht dann mit Gestank auf (Wecker 7:15).
>>> Ich hätte manchmal echt Lust denen einen Eimer kaltes Wasser auf den
>>> Kopf zu kippen, aber die sind dann schon wieder drinnen am arbeiten.
>>
>> Anderer Fall als der von Holger geschilderte.
> 
> Die Wirkung ist gleich: Wenn der Gestank in der Wohnung ist, ist es zu
> spät. Klar, Marc könnte sich den Wecker stellen, aufstehen und ...

... den Rauchern einen Eimer kaltes Wasser auf den Kopf kippen können.
"Herr Wachtmeister, da sind solche Rauchschwaden in mein Schlafgemach
gezogen, daß ich gemeint hab' es brennt, und dann hab' ich vorsorglich
schon mal einen Kübel Wasser zum Löschen hinunter geschüttet ..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300316

Aleks Holub <alexipho@mail-buero.de> wrote:
> Am 04.03.2017 um 17:39 schrieb Holger Marzen:

>> Die Wirkung ist gleich: Wenn der Gestank in der Wohnung ist, ist es
>> zu spät. Klar, Marc könnte sich den Wecker stellen, aufstehen und ...
> ... den Rauchern einen Eimer kaltes Wasser auf den Kopf kippen können.
> "Herr Wachtmeister, da sind solche Rauchschwaden in mein Schlafgemach
> gezogen, daß ich gemeint hab' es brennt, und dann hab' ich vorsorglich
> schon mal einen Kübel Wasser zum Löschen hinunter geschüttet ..."

:-D

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web