Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #300547 > unrolled thread

Laser-Drucker als Liebhaberstück

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Laser-Drucker als Liebhaberstück Juergen <schreibsklave@web.de> - 2017-03-08 15:46 +0100
    Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-03-08 15:04 +0000
      Re: Laser-Drucker als Liebhaberst??ck v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-09 20:17 +0000
        Re: Laser-Drucker als Liebhaberst??ck Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-03-10 05:58 +0000
    Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-08 21:34 +0100
      Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 20:43 +0000
        Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-09 05:21 +0000
          Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 07:54 +0100
        Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Juergen <schreibsklave@web.de> - 2017-03-09 10:54 +0100
        Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-09 17:26 +0100
      Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Juergen <schreibsklave@web.de> - 2017-03-09 11:13 +0100
        Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Gert Bass <me@privacy.net> - 2017-03-09 19:09 -0800
          Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Juergen <schreibsklave@web.de> - 2017-03-10 10:39 +0100
        Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-11 12:47 +0100
          Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-11 18:44 +0000
            Re: Laser-Drucker als Liebhaberst??ck v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-12 07:18 +0000
            Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-12 10:05 +0000
            Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-13 23:43 +0100
              Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-14 06:22 +0000
              Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-14 17:32 +0000
    Re: Laser-Drucker als Liebhaberstück Marcus Roeckrath <marcus.roeckrath@gmx.de> - 2017-03-12 11:26 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#300547 — Laser-Drucker als Liebhaberstück

Servus.

Bin ich noch zu retten darüber nachzudenken meinem "Druckerungetüm" HP
Laserjet 4MPlus eine Generalüberholung zu gönnen? Einziges Pro-Argument:
Toner für ca, 15000 Seiten vorhanden, bei meinem Druckaufkommen sind das
über 10 Jahre...
Definitiv defekt ist die für 150000 Seiten ausgelegte Fixiereinheit. Der
Drucker druckt zwar noch, es gibt aber halt unschöne Stellen auf den
Ausdrucken.
 Da es auch Probleme mit dem Einzug und manchmal auch Papierstau gibt
würde ich halt auch ein paar Rollen usw. tauschen. Nur gäbe es für das
Geld auch einen neuen SW-Laserdrucker...
Finde es faszinierend dass für das alte Ungetüm noch relativ leicht
Teile zu kriegen sind, müssen die heutigen Geräte erstmal schaffen.

cu.
     Juergen

-- 

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für frei Buerger     \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [next] | [standalone]

#300549

On Wed, 08 Mar 2017 15:46:01 +0100, Juergen wrote:
> Servus.
>
> Bin ich noch zu retten darüber nachzudenken meinem "Druckerungetüm" HP
> Laserjet 4MPlus eine Generalüberholung zu gönnen? Einziges Pro-Argument:
> Toner für ca, 15000 Seiten vorhanden, bei meinem Druckaufkommen sind das
> über 10 Jahre...
> Definitiv defekt ist die für 150000 Seiten ausgelegte Fixiereinheit. Der
> Drucker druckt zwar noch, es gibt aber halt unschöne Stellen auf den
> Ausdrucken.
>  Da es auch Probleme mit dem Einzug und manchmal auch Papierstau gibt
> würde ich halt auch ein paar Rollen usw. tauschen. Nur gäbe es für das
> Geld auch einen neuen SW-Laserdrucker...
> Finde es faszinierend dass für das alte Ungetüm noch relativ leicht
> Teile zu kriegen sind, müssen die heutigen Geräte erstmal schaffen.

Ich muss mich leider von 'nem Apple LaserWriter trennen. Die
Antriebsrollen hatte sich irgendwann verflüssigt. Nach 30 Jahren darf
das mal sein. Für die Hardware der Canon CX Serien gibt's noch
erstaunlich viel Ersatz. Naja, bei einem Gerät für $7000 darf man das
vielleicht erwarten.

Hat jemand Interesse an dem Gerät?

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300731 — Re: Laser-Drucker als Liebhaberst??ck

Martin ??rautmann wrote:

> Ich muss mich leider von 'nem Apple LaserWriter trennen. Die
> Antriebsrollen hatte sich irgendwann verflüssigt. Nach 30 Jahren darf
> das mal sein.

Nein, darf es nicht. Der ist doch gerade mal abgeschrieben...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300770 — Re: Laser-Drucker als Liebhaberst??ck

On 9 Mar 2017 20:17:57 GMT, Volker Borchert wrote:
> Martin ??rautmann wrote:
>
>> Ich muss mich leider von 'nem Apple LaserWriter trennen. Die
>> Antriebsrollen hatte sich irgendwann verflüssigt. Nach 30 Jahren darf
>> das mal sein.
>
> Nein, darf es nicht. Der ist doch gerade mal abgeschrieben...

Stimmt, damals galten noch ängere Abschreibefristen für Geräte der
Computerindustrie. So ein handgefädelter Magnetkernspeicher geht ja auch
nicht so schnell kaputt.

Mein Toner kommt inzwischen mit H-Kennzeichen,
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300585

Juergen <schreibsklave@web.de> schrieb:

>Bin ich noch zu retten, darüber nachzudenken, meinem "Druckerungetüm" HP
>Laserjet 4MPlus eine Generalüberholung zu gönnen? 

Vermutlich bist Du nicht mehr zu retten. 

>Einziges Pro-Argument:
>Toner für ca, 15000 Seiten vorhanden, bei meinem Druckaufkommen sind das
>über 10 Jahre...

So lange halten andere Teile des Druckers nicht vermutlich nicht mehr.

>Definitiv defekt ist die für 150000 Seiten ausgelegte Fixiereinheit. Der
>Drucker druckt zwar noch, es gibt aber halt unschöne Stellen auf den
>Ausdrucken.

>Da es auch Probleme mit dem Einzug und manchmal auch Papierstau gibt

Eben, eben! Dazu noch die Einzugrelais. 

>würde ich halt auch ein paar Rollen usw. tauschen. Nur gäbe es für das
>Geld auch einen neuen SW-Laserdrucker ...

Eben.

>Finde es faszinierend, dass für das alte Ungetüm noch relativ leicht
>Teile zu kriegen sind, müssen die heutigen Geräte erstmal schaffen.

Ich drucke extrem wenig (wenn es hochkommt 10 Seiten im Monat), und doch
finde ich es praktisch, daß ein Drucker im Haus ist. Mein Drucker ist
vermutlich vergleichbar alt wie Deiner. Er hat in der letzten Zeit
Probleme mir dem Papiereinzug. Die nötigen Ersatzteile bekäme man noch,
der Drucker ist aber verbaut, man müßte ihn für die Reparatur ziemlich
komplett auseinandernehmen (und das ohne Reparaturhandbuch). Und
hinterher hat man immer noch einen alten, langsamen Drucker. 

Wenn Du an dem Drucker hängst, wäre es vielleicht eine Überlegung, die
Reparatur machen zu lassen, z.B. hier:

http://compucare.de/shop/HP-Drucker-Plotter-Teile-und-Reparatur/Laserdrucker-Ersatzteile-sw/Laserjet-4-4M-5-5M-5N

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300586

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> Juergen <schreibsklave@web.de> schrieb:
> 
>> Bin ich noch zu retten, darüber nachzudenken, meinem "Druckerungetüm" HP
>> Laserjet 4MPlus eine Generalüberholung zu gönnen? 
> 
> Vermutlich bist Du nicht mehr zu retten. 
> 
>> Einziges Pro-Argument:
>> Toner für ca, 15000 Seiten vorhanden, bei meinem Druckaufkommen sind das
>> über 10 Jahre...
> 
> So lange halten andere Teile des Druckers nicht vermutlich nicht mehr.
> 
>> Definitiv defekt ist die für 150000 Seiten ausgelegte Fixiereinheit. Der
>> Drucker druckt zwar noch, es gibt aber halt unschöne Stellen auf den
>> Ausdrucken.
> 
>> Da es auch Probleme mit dem Einzug und manchmal auch Papierstau gibt
> 
> Eben, eben! Dazu noch die Einzugrelais. 
> 
>> würde ich halt auch ein paar Rollen usw. tauschen. Nur gäbe es für das
>> Geld auch einen neuen SW-Laserdrucker ...
> 
> Eben.
> 
>> Finde es faszinierend, dass für das alte Ungetüm noch relativ leicht
>> Teile zu kriegen sind, müssen die heutigen Geräte erstmal schaffen.
> 
> Ich drucke extrem wenig (wenn es hochkommt 10 Seiten im Monat), 

Mein 21/2 oder 3 Jahre alter HP Officejet 8600 in der Praxis hat jetzt 31
000 Seiten gedruckt.

Offenbar bin  ich ein Copyshop?

Das sind 62 Pakete 500 Blatt Kopierpapier. 

Und dann hab ich noch 4 Laser in der Praxis... :-( 

> und doch
> finde ich es praktisch, daß ein Drucker im Haus ist. Mein Drucker ist
> vermutlich vergleichbar alt wie Deiner. Er hat in der letzten Zeit
> Probleme mir dem Papiereinzug. Die nötigen Ersatzteile bekäme man noch,
> der Drucker ist aber verbaut, man müßte ihn für die Reparatur ziemlich
> komplett auseinandernehmen (und das ohne Reparaturhandbuch). Und
> hinterher hat man immer noch einen alten, langsamen Drucker. 
> 
> Wenn Du an dem Drucker hängst, wäre es vielleicht eine Überlegung, die
> Reparatur machen zu lassen, z.B. hier:
> 
> http://compucare.de/shop/HP-Drucker-Plotter-Teile-und-Reparatur/Laserdrucker-Ersatzteile-sw/Laserjet-4-4M-5-5M-5N
> 
> 



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300605

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>> Ich drucke extrem wenig (wenn es hochkommt 10 Seiten im Monat), 
> Mein 21/2 oder 3 Jahre alter HP Officejet 8600 in der Praxis hat jetzt 31
> 000 Seiten gedruckt.
> Offenbar bin  ich ein Copyshop?

Und bei dir zuhause privat? Mein Officejet, der ja ähnlich alt wie deiner
ist, zeigt gerade 1.510 Seiten an. Davon dürften ungefähr 1.400 Seiten der
selbständigen Tätigkeit meiner Frau geschuldet sein und der Rest für
private Zwecke.

Bye
 Rick



-- 
Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300607

Am 09.03.17 um 06:21 schrieb Ricardo Szabo:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>>> Ich drucke extrem wenig (wenn es hochkommt 10 Seiten im Monat), 
>> Mein 21/2 oder 3 Jahre alter HP Officejet 8600 in der Praxis hat jetzt 31
>> 000 Seiten gedruckt.
>> Offenbar bin  ich ein Copyshop?
> 
> Und bei dir zuhause privat? Mein Officejet, der ja ähnlich alt wie deiner
> ist, zeigt gerade 1.510 Seiten an. Davon dürften ungefähr 1.400 Seiten der
> selbständigen Tätigkeit meiner Frau geschuldet sein und der Rest für
> private Zwecke.
> 
> Bye
>  Rick
> 
> 
> 
Viel weniger, aber die Startpatronen sind alle schon mal gewechselt. Wir
drucken natürlich auch zu Hause oft berufliche Sachen aus, Rechnungen,
Kontoauszüge der Woche, Briefe, aber da ist es viel weniger.

Beide Officejet 8600 arbeiten wunderbar, auch mit Fremdkartuschen von
Amazon, alle 4 Farben im Set etwa 20 Euro. Da haben wir nichts
schlechtes bekommen, was?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300627

Am Wed, 8 Mar 2017 20:43:24 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert 

>Mein 21/2 oder 3 Jahre alter HP Officejet 8600 in der Praxis hat jetzt 31
>000 Seiten gedruckt.

Knapp 28 Seiten am Tag. Oder eher 40 nach Abzug von Wochenenden,
Feiertagen, Urlaub.

>Und dann hab ich noch 4 Laser in der Praxis... :-( 

Mit oder ohne Wartungsvertrag?

Papier kautt ihr wie ein gewisser Herr Lohse mit maximalen Mengenrabatt
ein?


cu.
     Juergen

-- 

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für frei Buerger     \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300684

Hej,

Am 08.03.2017 um 21:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Ich drucke extrem wenig (wenn es hochkommt 10 Seiten im Monat), 
> 
> Mein 21/2 oder 3 Jahre alter HP Officejet 8600 in der Praxis hat jetzt 31
> 000 Seiten gedruckt.

Hier zu Hause - das Zählwerk sagt gut 280 Seiten in gut 7 Jahren auf dem
Laserdrucker (so ein 120 Euro Gerät mit Scanner von Brother). Wobei ich
inzwischen die Kopien die meine Frau haben will, auch auf dem relativ
neuen Epson ET-2550 Tintenpinkler mache, die Qualität ist da besser.
Briefe werden weiterhin mit dem Laser gedruckt.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300629

Am Wed, 08 Mar 2017 21:34:08 +0100 schrieb Martin Gerdes 

>>Bin ich noch zu retten, darüber nachzudenken, meinem "Druckerungetüm" HP
>>Laserjet 4MPlus eine Generalüberholung zu gönnen? 

>Vermutlich bist Du nicht mehr zu retten. 

Das hatte ich befürchtet.


>Einziges Pro-Argument:
>>Toner für ca, 15000 Seiten vorhanden, bei meinem Druckaufkommen sind das
>>über 10 Jahre...

>So lange halten andere Teile des Druckers nicht vermutlich nicht mehr.

Ich bin da optimistisch. Bei einem Drucker der mal auf 20000 Seiten im
Monat ausgelegt wurde und als äußerst robust gilt. Die 15000 Seiten sind
gerade mal eine normale Tonerkartusche und eine mit höherer Kapazität.


>Ich drucke extrem wenig (wenn es hochkommt 10 Seiten im Monat), und doch
>finde ich es praktisch, daß ein Drucker im Haus ist. Mein Drucker ist
>vermutlich vergleichbar alt wie Deiner. Er hat in der letzten Zeit
>Probleme mir dem Papiereinzug. Die nötigen Ersatzteile bekäme man noch,
>der Drucker ist aber verbaut, man müßte ihn für die Reparatur ziemlich
>komplett auseinandernehmen (und das ohne Reparaturhandbuch). Und
>hinterher hat man immer noch einen alten, langsamen Drucker. 

Mein Drucker ist wohl das glatte Gegenteil. Gerade weil er so groß ist
lässt er sich sehr einfach auseinandernehmen, warten und reparieren.
Reparaturanleitungen gibt es von den Ersatzteilverkäufern gleich dazu.


>Wenn Du an dem Drucker hängst, wäre es vielleicht eine Überlegung, die
>Reparatur machen zu lassen, z.B. hier:

Nur wenn ich es selbst nicht hinkriege.
Aber danke für den Link. Da ist manches billiger als bei dem ins Auge
gefassten Shop. Etwa das Set mit den Ausgaberollen gegen Papierstau.

cu.
     Juergen

-- 

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für frei Buerger     \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300765

>>der Drucker ist aber verbaut, man müßte ihn für die Reparatur ziemlich
>>komplett auseinandernehmen (und das ohne Reparaturhandbuch). Und
>>hinterher hat man immer noch einen alten, langsamen Drucker. 
>
>Mein Drucker ist wohl das glatte Gegenteil. Gerade weil er so groß ist
>lässt er sich sehr einfach auseinandernehmen, warten und reparieren.
>Reparaturanleitungen gibt es von den Ersatzteilverkäufern gleich dazu.
>

Das ist HP! So beschissen wie ihre Treiber waren - und das hätte
durchaus ein ko-Kriterium sein können, so vorbildlich ist deren
Ingenieurskunst im Bezug auf Hardware.
Deren Geräte lassen sich einfachst zerlegen, man muss nur wissen, welche
Plastiknase wo mit einem Schraubenzieher im vorgesehenen Loch betätigt
werden muss - und selten mehr als 2 Schrauben.

Wartungshandbücher sind AFAIK auch für Drucker frei verfügbar. Wartung
ist vorbildlich berücksichtigt und möglich.
Bevor Du es erwartest liegt das Ding offen und voll zugänglich vor Dir -
wahrscheinlich ist es nur das Plastikgehäuse das man abziehen muss um an
die meisten Komponenten völlig ausreichend heranzukommen.

Kannst Du auf jeden Fall selber machen, wenn es Dir Spaß macht. Bist Du
sicher, es ist die Fixiereinheit? Denn "unschöne Flecken" sind
eigentlich nicht eine Indikation für Fixiereinheit - es sei denn die ist
durch ein mißlungenes Etikettenbedrucken verschmutzt - in welchem Fall
etwas Alkohol oder Aceton den Mangel beheben können. Das ist ja nur eine
Heizung(srolle). 
Die Fototrommel wird ja normalerweise mit dem Toner getauscht und das
ist of das Problem. 


>>Wenn Du an dem Drucker hängst, wäre es vielleicht eine Überlegung, die
>>Reparatur machen zu lassen, z.B. hier:
>
>Nur wenn ich es selbst nicht hinkriege.
>Aber danke für den Link. Da ist manches billiger als bei dem ins Auge
>gefassten Shop. Etwa das Set mit den Ausgaberollen gegen Papierstau.

Die Ersatzteile sind meist nicht so teuer, auch über eine Direktanfrage
bei HP, die dann auf eine externe Firma verweisen. Hab ich momentan
nicht parat, ist aber auch vom Gerät abhängig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300788

Am Thu, 09 Mar 2017 19:09:03 -0800 schrieb Gert Bass <me@privacy.net> 

>Kannst Du auf jeden Fall selber machen, wenn es Dir Spaß macht. Bist Du
>sicher, es ist die Fixiereinheit? Denn "unschöne Flecken" sind
>eigentlich nicht eine Indikation für Fixiereinheit - es sei denn die ist
>durch ein mißlungenes Etikettenbedrucken verschmutzt - in welchem Fall
>etwas Alkohol oder Aceton den Mangel beheben können. Das ist ja nur eine
>Heizung(srolle). 
>Die Fototrommel wird ja normalerweise mit dem Toner getauscht und das
>ist of das Problem. 

Die "Flecken" blieben auch nach der Erneuerung des Toners bzw. der
Fototrommel.

Ist nee längere Geschichte, hatte neuen Tonner bestellt und ein
"auslaufende" Kartusche gekriegt. Dafür gabs Ersatz aber die kaputte
wollte der Händler nicht zurück. Also habe ich damit die schon
vorhandene überholt, Fototrommel und alle drehenden Teile ausgetauscht
sowie Toner aufgefüllt. 
Auch die Tonerkartusche des ehemaligen Canon-EX-Druckwerks ist richtig
gut aufgebaut.

cu.
     Juergen

-- 

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für frei Buerger     \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300897

Juergen <schreibsklave@web.de> schrieb:

>>>Bin ich noch zu retten, darüber nachzudenken, meinem "Druckerungetüm" HP
>>>Laserjet 4MPlus eine Generalüberholung zu gönnen? 

>>Vermutlich bist Du nicht mehr zu retten. 

>Das hatte ich befürchtet.

Mein (vermutlich ähnlich alter) Drucker beginnt gerade Zicken mit dem
Papiereinzug zu machen. Das kann man dem Gerät nicht vorhalten,
irgendwann wird Gummi halt hart. Man bekommt das Ersatzteil noch, ob ich
mich wohl an die Reparatur machen soll? 

Billig-Laser (ausreichend für mein minimales Druckvolumen) gibts ab 65
Euro, es gibt sie auch schon als "generalüberholt" bei Ebay
(erstaulicherweise nur wenig billiger). Gerade heute ist eine Antiquität
HP 4P  für erstaunliche 41,51 über den Auktionstisch gegangen, mit
Versand sind das an die 50 Euro. Kein Betrag an sich, das Gerät war
sicher auch mal toll, aber mir ist der Preisunterschied zu einem neuen
zu gering. Wer weiß, wie lang es dieser Drucker noch macht? Gummiteile
sind kritisch, Schaumstoff ist kritisch, beides ist hier verbaut.

>>Einziges Pro-Argument:

>>> Toner für ca, 15000 Seiten vorhanden, bei meinem Druckaufkommen sind das
>>> über 10 Jahre ...

>> So lange halten andere Teile des Druckers nicht vermutlich nicht mehr.

> Ich bin da optimistisch. Bei einem Drucker der mal auf 20000 Seiten im
> Monat ausgelegt wurde und als äußerst robust gilt. Die 15000 Seiten sind
> gerade mal eine normale Tonerkartusche und eine mit höherer Kapazität.

Siehe oben: Gummi ist kritisch, Schaumstoff ist kritisch. Man KANN die
austauschen, man bekommt auch noch Ersatzteile, aber wenn man eine
solche Reparatur das erste Mal macht (am schlimmsten noch ohne
Servicehandbuch), ist schnell etwas kaputtrepariert. Ich habe für meine
privaten Zwecke kein Problem mit Gebrauchtgeräten -- aber der
Preisunterschied muß stimmen. Ein Gebrauchtgerät muß deutlich günstiger
sein als das Neugerät, und das wird bei Neupreisen von 65 Euro
(einschließlich Versand) nicht ganz einfach.

>>Ich drucke extrem wenig (wenn es hochkommt 10 Seiten im Monat), und doch
>>finde ich es praktisch, daß ein Drucker im Haus ist. Mein Drucker ist
>>vermutlich vergleichbar alt wie Deiner. Er hat in der letzten Zeit
>>Probleme mir dem Papiereinzug. Die nötigen Ersatzteile bekäme man noch,
>>der Drucker ist aber verbaut, man müßte ihn für die Reparatur ziemlich
>>komplett auseinandernehmen (und das ohne Reparaturhandbuch). Und
>>hinterher hat man immer noch einen alten, langsamen Drucker. 

>Mein Drucker ist wohl das glatte Gegenteil. Gerade weil er so groß ist
>lässt er sich sehr einfach auseinandernehmen, warten und reparieren.
>Reparaturanleitungen gibt es von den Ersatzteilverkäufern gleich dazu.

Tu Dir keinen Zwang an! Holger würde sich freuen.

>>Wenn Du an dem Drucker hängst, wäre es vielleicht eine Überlegung, die
>>Reparatur machen zu lassen, z.B. hier:

>Nur wenn ich es selbst nicht hinkriege.
>Aber danke für den Link. Da ist manches billiger als bei dem ins Auge
>gefassten Shop. Etwa das Set mit den Ausgaberollen gegen Papierstau.

... Einzugsrollen. Die würde ich in jedem Fall auswechseln. Genau das
ist doch Dein (und mein) Problem.

Äh: Vermutlich doch nicht. Unerschöpfliches Internet! Vermutlich ist das
Problem meines Druckers, daß aus Schaumstoff Klebstoff geworden ist. In
zwei Einzugsrelais waren mal zwei Schaumstoffpads, die sich über die
Jahre aufgelöst haben. Sie sorgen dafür, daß die Relais verzögert
abfallen. Sie brauchen zu lang für die Folgeseite. Mir war schon
aufgefallen, daß die erste Seite immer richtig kommt, den Papierstau
gibts erst ab der zweiten Seite. Also habe ich noch etwas Zeit mit
Reparatur/Ersatz, muß bis dahin nur Einzelseiten drucken, was angesichts
meines geringen Druckvolumens eine tolerable Einschränkung ist. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300952

Martin Gerdes wrote:

> Billig-Laser (ausreichend für mein minimales Druckvolumen) gibts ab 65
> Euro,

Die haben fast immer weder Centronics noch RS232, und wenn sie dann
doch mal Postscript zu verstehen behaupten, ist es kein Original von
der Lehmziegelfirma, sondern irgendein schrottiger Billiginterpreter
aus $FÜNFTWELTLAND, mit irgendwelchen andersnamigen Fontsurrogaten
statt der lizenzgebührenpflichtigen Times/Helvetica/Courier.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300968 — Re: Laser-Drucker als Liebhaberst??ck

Michael Bode wrote:
> Am 11.03.2017 um 19:44 schrieb Volker Borchert:
> > Martin Gerdes wrote:
> > 
> >> Billig-Laser (ausreichend für mein minimales Druckvolumen) gibts ab 65
> >> Euro,
> > 
> > Die haben fast immer weder Centronics noch RS232, und wenn sie dann
> > doch mal Postscript zu verstehen behaupten, ist es kein Original von
> > der Lehmziegelfirma, sondern irgendein schrottiger Billiginterpreter
> > aus $FÜNFTWELTLAND, mit irgendwelchen andersnamigen Fontsurrogaten
> > statt der lizenzgebührenpflichtigen Times/Helvetica/Courier.
> 
> Was willst du mit Postscript hinter einer RS232?

Nun ja - drucken - was denn sonst.

> Bei Grafiken bist du da
> besser dran, wenn du dir ein Malbuch kaufst.

Mein Notensatzprogramm (um dessen Ausdruckqualität der Dirigent unseres
Akkordeonensembles von seinen Kommilitonen beneidet wurde) besteht aus
etwa 12000 Zeilen Postscript und 450 Zeilen Perl-"Linker". Wenn da die
erste Seite der 24seitigen Partitur (476KB) nach mehreren Minuten aus
dem HP 5MP kam, lag das nicht an dessen Centronics, sondern daran, daß
Blocksatz, Stimmensynchronizität, Versetzungszeichen usw. usf. etc. pp.
sämtlich auf dem Drucker gerechnet werden und für ersteren das Ganze
zweimal durchgerödelt wird. Mit RS232 würde die Übertragung knapp vier
Minuten dauern. Ist doch aber völlig egal, /usr/local/etc/lpd kümmert
sich darum. Ob man solche Bibliotheken (quasi-)resident in den Drucker
laden kann, habe ich damals nicht ergründet.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300976

Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote:

>> Billig-Laser (ausreichend für mein minimales Druckvolumen) gibts ab 65
>> Euro,
> 
> Die haben fast immer weder Centronics noch RS232, 

Verdammt, du hast recht. Und gerade habe ich nachgeschaut und gesehen, dass
mein Smartphone ebenso eine solche Schnittstelle vermissen lässt.

Es ist mir ein Rätsel, wie die beiden dennoch miteinander kommunizieren
können.

Bye 
Rick 

-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301209

v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:

>> Billig-Laser (ausreichend für mein minimales Druckvolumen) gibts ab 65
>> Euro,

>Die haben fast immer weder Centronics noch RS232

Ulrich, bist Du das? Soll der Drucker mit Windows 3.1 laufen?

>und wenn sie dann doch mal Postscript zu verstehen behaupten, ist es 
>kein Original von der Lehmziegelfirma, sondern irgendein schrottiger 
>Billiginterpreter aus $FÜNFTWELTLAND, mit irgendwelchen 
>andersnamigen Fontsurrogaten statt der 
>lizenzgebührenpflichtigen Times/Helvetica/Courier.

Ich hatte eine Drucker von Samsung im Auge, nämlich den 2026. Sicher
kein Super-Luxus-Drucker, aber andererseits Produkt einer renommierten
Firma.

https://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=samsung+2026

68 Euro ohne WLAN, 86 mit. 

Ich könnte mir vorstellen, daß es heutzutage schwierig wird, einen
Drucker mit Centronics-Schnittstelle neu zu kaufen.

Kennst Du ein aktuelles Modell mit einer solchen Schnittstelle?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301227

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:
> 
>>> Billig-Laser (ausreichend für mein minimales Druckvolumen) gibts ab 65
>>> Euro,
> 
>> Die haben fast immer weder Centronics noch RS232
> 
> Ulrich, bist Du das? Soll der Drucker mit Windows 3.1 laufen?

Nein, unter Solaris auf seiner Sun.

Volker: bei den neuen Wikileaks Vault 7 sind explizite CIA
Einbruchswerkzeuge für Sun Solaris beschrieben und dabei.

Du kannst also aufhören, dich sicher zu fühlen.  Es interessieren sich auch
Leute für Solaris.




-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301373

Martin Gerdes wrote:
> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:
> 
> >> Billig-Laser (ausreichend für mein minimales Druckvolumen) gibts ab 65
> >> Euro,
> 
> >Die haben fast immer weder Centronics noch RS232
> 
> Ulrich, bist Du das? Soll der Drucker mit Windows 3.1 laufen?

Nein. Mit SunOS 4.1.1_U1.

> Kennst Du ein aktuelles Modell mit einer solchen Schnittstelle?

Habe bisher nicht danach gesucht.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web