Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #300492 > unrolled thread
| Started by | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| First post | 2017-03-08 05:19 +0000 |
| Last post | 2017-03-08 12:24 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 173 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
DVB-T2 Empfänger Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-08 05:19 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Dieter Bergmann <d.x.bergmann@gmx.de> - 2017-03-08 07:04 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-08 07:51 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 11:55 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-08 15:07 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-08 21:33 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-03-08 23:17 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-08 22:26 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 06:04 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-08 08:22 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 10:46 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-08 12:38 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-08 15:29 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 16:33 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-08 18:11 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-08 19:15 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 08:16 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-08 20:08 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 12:12 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-03-08 09:40 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 11:53 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-08 12:15 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-08 13:02 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-08 21:33 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-08 14:48 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-08 15:24 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 16:03 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-08 18:12 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 18:28 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-08 18:39 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 18:46 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-08 19:22 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-08 23:55 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-09 01:51 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-08 21:33 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-08 18:15 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 18:30 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-08 18:34 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-09 07:21 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-08 18:22 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 18:39 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 18:58 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-08 19:36 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-09 01:22 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 09:02 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-09 15:01 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 15:09 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-09 16:07 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 17:18 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-09 20:27 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 21:13 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-09 21:47 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 22:43 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-10 10:20 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-03-10 15:11 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-10 14:55 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 22:29 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-10 17:31 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-10 18:06 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-11 15:35 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-11 00:03 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-09 22:46 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-10 10:20 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 12:27 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 13:00 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 13:37 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 16:09 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 16:48 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 17:25 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 17:43 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 11:45 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-09 15:03 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 15:16 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-03-09 15:24 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 16:45 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-10 13:39 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-10 14:30 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-10 14:58 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-10 16:16 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-10 16:52 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-10 17:14 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-10 14:54 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-10 17:13 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-10 17:30 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-11 12:47 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-11 14:52 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-12 00:58 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-12 00:53 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-13 08:29 +0000
Re: DVB-T2 Empf�nger Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-13 10:14 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-13 12:28 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-13 13:54 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-13 15:59 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-13 17:42 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 18:20 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-13 22:14 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-15 10:27 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-15 20:31 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-26 10:04 +0200
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-26 11:10 +0200
Re: DVB-T2 Empf?nger v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 18:18 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-13 12:49 +0000
Re: DVB-T2 Empf??nger v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 18:22 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 16:12 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 17:16 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 16:31 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-09 15:51 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 17:10 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-09 16:22 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 17:46 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-10 03:55 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 17:39 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 18:10 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-09 18:40 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-10 10:13 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-10 11:06 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-10 12:32 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-09 20:35 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 21:14 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-09 21:49 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 22:31 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 22:57 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 23:24 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-10 08:54 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-10 10:17 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-11 00:14 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-10 09:20 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-10 13:32 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-10 12:54 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-03-10 14:39 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-10 13:47 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-10 17:12 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-10 13:29 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-03-23 13:29 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-23 21:28 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 11:19 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-24 12:48 +0100
Win7-Lizenzen (was: DVB-T2 Empfänger) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 13:19 +0100
Re: Win7-Lizenzen (was: DVB-T2 Empfänger) Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-24 14:02 +0100
Re: Win7-Lizenzen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 14:21 +0100
Re: Win7-Lizenzen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-24 22:34 +0100
Re: Win7-Lizenzen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-25 11:19 +0100
Re: Win7-Lizenzen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-25 14:28 +0100
Re: Win7-Lizenzen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-25 14:48 +0100
Re: Win7-Lizenzen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-25 19:16 +0100
Re: Win7-Lizenzen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-26 12:14 +0200
Re: Win7-Lizenzen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-26 23:09 +0200
Re: Win7-Lizenzen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-27 12:05 +0200
Re: Win7-Lizenzen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-27 11:13 +0000
Re: Win7-Lizenzen "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-27 15:30 +0200
Re: Win7-Lizenzen Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-03-29 09:23 +0200
Re: Win7-Lizenzen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-27 18:08 +0200
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-24 16:13 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-24 16:06 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-24 16:29 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-24 22:36 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-25 11:26 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-25 14:46 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-25 15:09 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-25 19:20 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-03-24 14:30 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-24 13:34 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-03-24 14:46 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-24 14:00 +0000
Re: DVB-T2 Empfänger Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-03-24 16:46 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-24 16:00 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-24 22:48 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-03-25 10:06 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-10 00:24 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-10 14:55 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-10 03:56 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-08 12:26 +0100
Re: DVB-T2 Empfänger Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-08 12:24 +0000
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-09 22:31 +0100 |
| Message-ID | <eidvtdF7vsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300728 |
On Thu, 9 Mar 2017 21:49:23 +0100, "Jörg Tewes" posted: >Beate Goebel schrieb: >> Jörg Tewes schrieb am 09 Mrz 2017 >> >>> Beate Goebel schrieb: >>>> Dazu ist ein Twin gebaut. Er hat zwei Receiver, braucht also auch >>>> 2 Antennen. >>> >>> Ein Twin oder Quattro braucht nicht unbedingt die entsprechende >>> Anzahl Antenneneingänge. Mein Kabelreciever hat 4 Receiver und nur >>> einen Antenneneingang. >> >> Wir sprechen hier über DVB-T2, falls es Dir entgangen ist. > >Ist schon klar. Mir gings um die generell Aussage, >TWIN Receiver = 2 Antenneneingänge. Und ich weiß nicht, ob man nicht >auch einen DVB-T Twin Receiver mit nur einem Antenneneingang bauen kann. Natürlich kann man und man tut es auch: http://www.xoro.de/wp-content/uploads/2017/01/hrt8772Twin_back_1024-900x578.png -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-09 22:57 +0100 |
| Message-ID | <XnsA733E97A06995BG@mafalda.fqdn.th-h.de> |
| In reply to | #300738 |
Wolfgang Kynast schrieb am 09 Mrz 2017 > On Thu, 9 Mar 2017 21:49:23 +0100, "Jörg Tewes" posted: >> Ist schon klar. Mir gings um die generell Aussage, >> TWIN Receiver = 2 Antenneneingänge. Und ich weiß nicht, ob man >> nicht auch einen DVB-T Twin Receiver mit nur einem Antenneneingang >> bauen kann. > > Natürlich kann man und man tut es auch: > http://www.xoro.de/wp-content/uploads/2017/01/hrt8772Twin_back_1024 > -900x578.png Das erstaunt mich jetzt doch etwas. Von DVB-T und Sat kenne ich Twin nur mit 2 kompletten Empfangsteilen, also auch 2 Antennen/LNB. Beate -- >> Nein; ich verlasse mich da ganz auf Deine Aussagen > Die sind aber widersprüchlich. [Wolfgang Jäth, Thomas G. Liesner in h.d.m]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-09 23:24 +0100 |
| Message-ID | <eie302Fqv6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300748 |
On Thu, 09 Mar 2017 22:57:07 +0100, "Beate Goebel" posted: >Wolfgang Kynast schrieb am 09 Mrz 2017 > >> On Thu, 9 Mar 2017 21:49:23 +0100, "Jörg Tewes" posted: >>> Ist schon klar. Mir gings um die generell Aussage, >>> TWIN Receiver = 2 Antenneneingänge. Und ich weiß nicht, ob man >>> nicht auch einen DVB-T Twin Receiver mit nur einem Antenneneingang >>> bauen kann. >> >> Natürlich kann man und man tut es auch: >> http://www.xoro.de/wp-content/uploads/2017/01/hrt8772Twin_back_1024 >> -900x578.png > >Das erstaunt mich jetzt doch etwas. >Von DVB-T und Sat kenne ich Twin nur mit 2 kompletten Empfangsteilen, >also auch 2 Antennen/LNB. Bei SAT ja, da wird ja eine Schaltspannung für die Ebenenwahl im LNB benötigt. Aber DVB/T und Kabel haben sowas imo nicht. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 08:54 +0000 |
| Message-ID | <eif7uoF76laU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300748 |
Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> wrote: >Wolfgang Kynast schrieb am 09 Mrz 2017 >> On Thu, 9 Mar 2017 21:49:23 +0100, "Jörg Tewes" posted: >>> Ist schon klar. Mir gings um die generell Aussage, >>> TWIN Receiver = 2 Antenneneingänge. Und ich weiß nicht, ob man >>> nicht auch einen DVB-T Twin Receiver mit nur einem Antenneneingang >>> bauen kann. >> >> Natürlich kann man und man tut es auch: >> http://www.xoro.de/wp-content/uploads/2017/01/hrt8772Twin_back_1024 >> -900x578.png >Das erstaunt mich jetzt doch etwas. >Von DVB-T und Sat kenne ich Twin nur mit 2 kompletten Empfangsteilen, >also auch 2 Antennen/LNB. Vermutlich wird das Antennensignal intern verteilt. Bei DVB-T hat man ja i.d.R. das selbe Signal von der Antenne für alle Empfänger, wie bei einer analogen Gemeinschaftsanlage. Bei Sat funktioniert das nur, wenn die gewünschten Sender auf der selben Polarisationsebene und dem selben Satelliten liegen, was allerdings bei den meisten deutschen Sendern der Fall ist. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 10:17 +0100 |
| Message-ID | <eif997F7nbfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300782 |
On 10 Mar 2017 08:54:48 GMT, "Peter Heitzer" posted: >Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> wrote: >>Wolfgang Kynast schrieb am 09 Mrz 2017 > >>> On Thu, 9 Mar 2017 21:49:23 +0100, "Jörg Tewes" posted: >>>> Ist schon klar. Mir gings um die generell Aussage, >>>> TWIN Receiver = 2 Antenneneingänge. Und ich weiß nicht, ob man >>>> nicht auch einen DVB-T Twin Receiver mit nur einem Antenneneingang >>>> bauen kann. >>> >>> Natürlich kann man und man tut es auch: >>> http://www.xoro.de/wp-content/uploads/2017/01/hrt8772Twin_back_1024 >>> -900x578.png > >>Das erstaunt mich jetzt doch etwas. >>Von DVB-T und Sat kenne ich Twin nur mit 2 kompletten Empfangsteilen, >>also auch 2 Antennen/LNB. > >Vermutlich wird das Antennensignal intern verteilt. Welch vornehme Formulierung für "innen ein Käbelchen zu verlöten ist wesentlich billiger als eine weitere Antennenbuche" :-) >Bei DVB-T hat man ja i.d.R. >das selbe Signal von der Antenne für alle Empfänger, wie bei einer analogen >Gemeinschaftsanlage. Bei Sat funktioniert das nur, wenn die gewünschten Sender >auf der selben Polarisationsebene und dem selben Satelliten liegen, was allerdings >bei den meisten deutschen Sendern der Fall ist. Eben. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-03-11 00:14 +0100 |
| Message-ID | <85b8d3c4-b814-14cc-8748-b4373ce91df2@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #300784 |
Wolfgang Kynast schrieb:
> On 10 Mar 2017 08:54:48 GMT, "Peter Heitzer" posted:
>
>>Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> wrote:
>>>Wolfgang Kynast schrieb am 09 Mrz 2017
>>
>>>> On Thu, 9 Mar 2017 21:49:23 +0100, "Jörg Tewes" posted:
>>>>> Ist schon klar. Mir gings um die generell Aussage,
>>>>> TWIN Receiver = 2 Antenneneingänge. Und ich weiß nicht, ob man
>>>>> nicht auch einen DVB-T Twin Receiver mit nur einem Antenneneingang
>>>>> bauen kann.
>>>>
>>>> Natürlich kann man und man tut es auch:
>>>> http://www.xoro.de/wp-content/uploads/2017/01/hrt8772Twin_back_1024
>>>> -900x578.png
>>
>>>Das erstaunt mich jetzt doch etwas.
>>>Von DVB-T und Sat kenne ich Twin nur mit 2 kompletten Empfangsteilen,
>>>also auch 2 Antennen/LNB.
>>
>>Vermutlich wird das Antennensignal intern verteilt.
>
> Welch vornehme Formulierung für "innen ein Käbelchen zu verlöten ist
> wesentlich billiger als eine weitere Antennenbuche" :-)
Auch wenn es ungewöhnlich ist, ich sehe das als Kundenservice an. Eine
zweite Antennenbuchse ist doch technisch überflüssig wie ein Kropf. ;-)
Bye Jörg
--
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 09:20 +0000 |
| Message-ID | <o9tr53$41m$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #300782 |
* On 10 Mar 2017 08:54:48 GMT, Peter Heitzer wrote: > Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> wrote: > >>Das erstaunt mich jetzt doch etwas. >>Von DVB-T und Sat kenne ich Twin nur mit 2 kompletten Empfangsteilen, >>also auch 2 Antennen/LNB. > > Vermutlich wird das Antennensignal intern verteilt. Bei DVB-T hat man ja i.d.R. > das selbe Signal von der Antenne für alle Empfänger, wie bei einer analogen > Gemeinschaftsanlage. Bei Sat funktioniert das nur, wenn die gewünschten Sender > auf der selben Polarisationsebene und dem selben Satelliten liegen, was allerdings > bei den meisten deutschen Sendern der Fall ist. Ich bin auch gerade am Grübeln, denn wenn man einen LNB mit zwei Ausgängen hat, kann der horizontal und vertikal gleichzeitig liefern. Derzeit hab ich sogar vier Leitungen, ich kriege aber nicht mehr zusammen, warum. Nötig war er bei der Umstellung auf digital.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 13:32 +0100 |
| Message-ID | <DxbS5DwZ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #300787 |
Hallo Holger, > Ich bin auch gerade am Grübeln, denn wenn man einen LNB mit zwei > Ausgängen hat, kann der horizontal und vertikal gleichzeitig liefern. > Derzeit hab ich sogar vier Leitungen, ich kriege aber nicht mehr > zusammen, warum. Nötig war er bei der Umstellung auf digital. Nein, das hat mit Horizontal/Vertikal nichts zu tun, denn in Deinem Fall hast Du nur einen 2-fach LNB für zwei Fernseher. Wenn Du mehr anschliessen möchtest, benötigst Du einen neuen LNB und mindestens 4 Kabel, wahrscheinlich dann auch noch einen Multischalter im Keller ... Tschau, -------------- / h o m a s -- Der neue Internet Trend: Abstossende Postings! Verfasse die Mail in HTML, niemals mit Realnamen, haenge immer das Original-Posting als Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten- karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 12:54 +0000 |
| Message-ID | <o9u7mg$9n5$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #300818 |
* On 10 Mar 2017 13:32:00 +0100, Thomas Gohel wrote: > > Hallo Holger, > >> Ich bin auch gerade am Grübeln, denn wenn man einen LNB mit zwei >> Ausgängen hat, kann der horizontal und vertikal gleichzeitig liefern. >> Derzeit hab ich sogar vier Leitungen, ich kriege aber nicht mehr >> zusammen, warum. Nötig war er bei der Umstellung auf digital. > > Nein, das hat mit Horizontal/Vertikal nichts zu tun, denn in Deinem > Fall hast Du nur einen 2-fach LNB für zwei Fernseher. > > Wenn Du mehr anschliessen möchtest, benötigst Du einen neuen LNB und > mindestens 4 Kabel, wahrscheinlich dann auch noch einen Multischalter > im Keller ... Ich hab einen Multischalter, aber warum brauche ich dann 4? Wenn der Multischalter einen auf horizontal und den anderen auf vertikal stellt, können doch beliebig viele Empfänger bedient werden, oder?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 14:39 +0100 |
| Message-ID | <psmapd-7sd.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #300820 |
Holger Marzen wrote: [...] > Ich hab einen Multischalter, aber warum brauche ich dann 4? Wenn der > Multischalter einen auf horizontal und den anderen auf vertikal stellt, > koennen doch beliebig viele Empfaenger bedient werden, oder? Oder. Die Satelliten senden in einem Bereich von 10,xxx(?) GHz bis 12,xxx GHz. Der (das?) LNB setzt das Signal in einem Bereich von 0,9xx bis 2.125 GHz um, woraus der Satellitenempfaenger sich dann die Frequenz des gerade eingestellten Transponder herauspickte. Frueher, d.h. zu Zeiten des analogen Satellitenfernsehens, reichte die Bandbreite des Koaxkabels vom LNB zum Empfaenger aus, um alle interessiernden Transponder zu empfangen. Mit Einfuehrung von digital ausgestrahlten Programmen, die (anfangs) (11.7 GHz bis 12.75 GHz) auf hoeheren Frequenzen ausgestrahlt werden, musste dann zwischen den niederern und hoeheren Frequenzband umgeschalten werden. Frank https://de.wikipedia.org/wiki/Satblock-Verteilung https://de.wikipedia.org/wiki/Rauscharmer_Signalumsetzer https://www.lyngsat.com/Astra-1KR-1L-1M-1N.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 13:47 +0000 |
| Subject | Re: DVB-T2 Empfänger |
| Message-ID | <o9uapf$b2g$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #300822 |
* On Fri, 10 Mar 2017 14:39:06 +0100, Frank Klingenhoefer wrote: > Holger Marzen wrote: > [...] >> Ich hab einen Multischalter, aber warum brauche ich dann 4? Wenn der >> Multischalter einen auf horizontal und den anderen auf vertikal stellt, >> koennen doch beliebig viele Empfaenger bedient werden, oder? > > Oder. Die Satelliten senden in einem Bereich von 10,xxx(?) GHz bis > 12,xxx GHz. Der (das?) LNB setzt das Signal in einem Bereich von 0,9xx > bis 2.125 GHz um, woraus der Satellitenempfaenger sich dann die > Frequenz des gerade eingestellten Transponder herauspickte. > Frueher, d.h. zu Zeiten des analogen Satellitenfernsehens, reichte die > Bandbreite des Koaxkabels vom LNB zum Empfaenger aus, um alle > interessiernden Transponder zu empfangen. Mit Einfuehrung von digital > ausgestrahlten Programmen, die (anfangs) (11.7 GHz bis 12.75 GHz) auf > hoeheren Frequenzen ausgestrahlt werden, musste dann zwischen den > niederern und hoeheren Frequenzband umgeschalten werden. Das ist die Erklärung, danke.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 17:12 +0100 |
| Message-ID | <DxbSJ7E35dB@basicguru.de> |
| In reply to | #300820 |
Hallo Holger, >> Wenn Du mehr anschliessen möchtest, benötigst Du einen neuen LNB und >> mindestens 4 Kabel, wahrscheinlich dann auch noch einen >> Multischalter im Keller ... > Ich hab einen Multischalter, aber warum brauche ich dann 4? Wenn der > Multischalter einen auf horizontal und den anderen auf vertikal > stellt, können doch beliebig viele Empfänger bedient werden, oder? Der Satellit erzeugt gewöhnlich vier "Signale (einfach gesagt)", H-Polarisation, oberer Frequenzbereich (High-Band 11), 75 GHz H-Polarisation, unterer Frequenzbereich (Low-Band 10), 70 GHz V-Polarisation, oberer Frequenzbereich (High-Band 11), 75 GHz V-Polarisation, unterer Frequenzbereich (Low-Band 10), 70 GHz die so auch vom LNB mit 4 Kabeln zum Multischalter gehen. Hinter dem Multischalter kannst Du dann beliebig viele Empfänger mit jeweils einem eigenen SAT-Kabel anschliessen (je nach/ob 4/8/12/x-Multischalter). ;-) Es gibt aber auch noch LNBs mit "integriertem Multischalter" und ver- wirrenderweise auch noch einige Lösungen aus der SAT-Steinzeit. Tschau, -------------- / h o m a s -- Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full- quotes (zitieren des originalen Postings unter der eigenen Antwort), Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-10 13:29 +0100 |
| Message-ID | <DxbS4sQ35dB@basicguru.de> |
| In reply to | #300728 |
Hallo Jörg, > Ist schon klar. Mir gings um die generell Aussage, > TWIN Receiver = 2 Antenneneingänge. Und ich weiß nicht, ob man nicht > auch einen DVB-T Twin Receiver mit nur einem Antenneneingang bauen > kann. Bei DVB-T/T2HD ist das meistens nicht gewünscht, da Diversity eine der grundlegenden Eigenschaften dieser Receiver/USB-Stick ist. Zu "meiner" DVB-T Zeit konnte man den Tuner auf Dual-Mode umschalten, musste dann aber einen 2-fach-Verteiler davor setzen. ;-) Tschau, -------------- / h o m a s -- Der neue Internet Trend: Abstossende Postings! Verfasse die Mail in HTML, niemals mit Realnamen, haenge immer das Original-Posting als Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten- karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-23 13:29 +0100 |
| Message-ID | <ob0f2p$gam$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #300817 |
Am 10 Mar 2017 13:29:00 +0100 schrieb Thomas Gohel zum
Thema: Re: DVB-T2 Empfänger
>Bei DVB-T/T2HD ist das meistens nicht gewünscht, da Diversity eine der
>grundlegenden Eigenschaften dieser Receiver/USB-Stick ist.
>
>Zu "meiner" DVB-T Zeit konnte man den Tuner auf Dual-Mode umschalten,
>musste dann aber einen 2-fach-Verteiler davor setzen. ;-)
Da muss ich mich mal einklinken:
Mein USB DVB-T Stick ist folgender:
http://www.terratec.de/details.php?artnr=Cinergy+DT+USB+XS+Diversity#.WNO9i2dFe0k
Der bot folgendes und hat 2 Antenneneingänge:
Diversity-Modus
Dual-Tuner-Modus
Ich kann also nicht sagen, dass Diversity eine grundlegende
Eigenschaft aller DVB-T Receiver wäre, da diese Funktionalität
explixit nur dieser Stick konnte. Diversity hat auch gut funktioniert,
da die Empfangsqualität mit 2 (Innen-)Antennen wesentlich besser war.
Jetzt suche ich auch einen entsprechenden Stick für -T2, der auch noch
an XP läuft, da ich befürchte, dass mit einem Empfänger die
Empfangsqualität nicht ausreicht. :-(
Allerdings müsste ich auch erstmal noch die entsprechende Leistung für
die Decodierung an meinem XP-System testen.
Gued gohn,
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-23 21:28 +0100 |
| Message-ID | <ob1b5i$mi2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #302859 |
Am 23.03.2017 um 13:29 schrieb Ulrich Weise: > Jetzt suche ich auch einen entsprechenden Stick für -T2, der auch noch > an XP läuft, da ich befürchte, dass mit einem Empfänger die > Empfangsqualität nicht ausreicht. :-( Sie wird reichen. Die Kollegen vom mdr und NDR haben uns gestern noch einmal bestätigt, dass es ein "Bombensignal" geben wird. Mit einer Coderate 1/2 sollte es jedenfalls bei deutlich weniger Empfangssituationen Probleme geben, als mit DVB-T. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 11:19 +0100 |
| Message-ID | <ob2vbe.3vs171d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #302859 |
Thomas Gohel in <news:DyQgMLrZ5dB@basicguru.de>: >Nein, mit den Treibern geht es erst mit Windows 7 los. Wobei, mehr als >10,- kostet da auch kein Key für die Win7/Pro-Version. Liest man dazu mal dee Rezensionen, sind solche Keys aber reinstes Glückspiel: Bei einigen wenigen Käufern klappt die Aktivierung problemlos. Bei vielen anderen muss telefonisch aktiviert werden und bei nicht gerade wenigen heißt es "Raubkopie" oder "ist bereits anderswo aktiviert". CU! Urich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 12:48 +0100 |
| Message-ID | <pg1adcdkd363fm4cg4ipdv5o3l0cu5oner@4ax.com> |
| In reply to | #303001 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Nein, mit den Treibern geht es erst mit Windows 7 los. Wobei, mehr als >>10,- kostet da auch kein Key für die Win7/Pro-Version. >Liest man dazu mal dee Rezensionen, Wo? > sind solche Keys aber reinstes >Glückspiel: Bei einigen wenigen Käufern klappt die Aktivierung >problemlos. Bei vielen anderen muss telefonisch aktiviert werden Ich beziehe mich mal auf die Win7-Keys, die etwas mehr Kosten von softwarebilliger.de (ab ca. 14,90 Euro/Stueck +Versand) welche ich dort erworben habe: Du magst es anders sehen, aber die telefonische Aktivierung diverser Win7 OEM/SBE LIzenznummer-Serien ist von MS so vorgeseheen gewesen. Das ist kein Manko und auch kein Problem. Meist erreicht man den zugehoerigen Aktivierungsautomaten und mit diesem erledigt man das recht schnell und problemlos. >und bei >nicht gerade wenigen heißt es "Raubkopie" oder "ist bereits anderswo >aktiviert". Kann passieren, wenn die Verkaufsquelle dahingehend nicht zuverlaessig ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 13:19 +0100 |
| Subject | Win7-Lizenzen (was: DVB-T2 Empfänger) |
| Message-ID | <ob36dm.3vs2sg9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #303027 |
Shinji Ikari in <news:pg1adcdkd363fm4cg4ipdv5o3l0cu5oner@4ax.com>: >Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>Liest man dazu mal die Rezensionen, > >Wo? Zum Beispiel: <https://www.amazon.de/product-reviews/B0084DO04C/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&showViewpoints=0> <https://www.amazon.de/product-reviews/B006UCI8RO/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&showViewpoints=0> Was da kommt, sind meistens nur Blatt Papier mit angetickertem Lizenz-Sticker. Ich hatte auch schonmal den Spaß, obwohl als Original Microsoft angeboten wurde, sowas gechickt zu bekommen. Ging zurück. >>sind solche Keys aber reinstes >>Glückspiel: Bei einigen wenigen Käufern klappt die Aktivierung >>problemlos. Bei vielen anderen muss telefonisch aktiviert werden > >Ich beziehe mich mal auf die Win7-Keys, die etwas mehr Kosten von >softwarebilliger.de (ab ca. 14,90 Euro/Stueck +Versand) welche ich >dort erworben habe: >Du magst es anders sehen, aber die telefonische Aktivierung diverser >Win7 OEM/SBE LIzenznummer-Serien ist von MS so vorgeseheen gewesen. Also die MAR¹), die ich zuletzt noch kaufen konnte (laut einem Händler um die Ecke gibt es sie nicht mehr), ließ sich problemos online registieren. CU! Ulrich __________ ¹) <http://invalid.de/win7mar.jpg>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 14:02 +0100 |
| Subject | Re: Win7-Lizenzen (was: DVB-T2 Empfänger) |
| Message-ID | <355adclvu5f8u3vfh4kvb98sgkmtu5ep9c@4ax.com> |
| In reply to | #303037 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>>>Nein, mit den Treibern geht es erst mit Windows 7 los. Wobei, mehr als >>>>10,- kostet da auch kein Key für die Win7/Pro-Version. >>>Liest man dazu mal die Rezensionen, >>Wo? >Zum Beispiel: ><https://www.amazon.de/product-reviews/B0084DO04C/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&showViewpoints=0> Keines der erwaehnten 10 Euro Angebote, also keine Rezension DER erwaehnten 10Euro Angebote. ><https://www.amazon.de/product-reviews/B006UCI8RO/ref=cm_cr_dp_hist_one?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews&showViewpoints=0> Ebenfalls: Keines der erwaehnten 10 Euro Angebote, also keine Rezension DER erwaehnten 10Euro Angebote. Du hast Irgenwelche Rezensionen gelesen. Das sagt somit leider gar nichts zu den erwaehnten ca. 10 Euro Angeboten und deren Serioesitaet aus. Betrueger gibt es auch bei Amazon und von den gekaperten Webshops des Marketplaces will ich erst gar nicht anfangen. >Was da kommt, sind meistens nur Blatt Papier mit angetickertem >Lizenz-Sticker. Das mag fuer Deine gefundenen ANDEREN Angebote gelten. >>>Bei vielen anderen muss telefonisch aktiviert werden >>Ich beziehe mich mal auf die Win7-Keys, die etwas mehr Kosten von >>softwarebilliger.de (ab ca. 14,90 Euro/Stueck +Versand) welche ich >>dort erworben habe: >>Du magst es anders sehen, aber die telefonische Aktivierung diverser >>Win7 OEM/SBE LIzenznummer-Serien ist von MS so vorgeseheen gewesen. >Also die MAR¹), die ich zuletzt noch kaufen konnte (laut einem Händler >um die Ecke gibt es sie nicht mehr), ließ sich problemos online >registieren. Dir ist aufgefallen, dass ich "...telefonische Aktivierung diverser Win7 OEM/SBE LIzenznummer-Serien..." schrieb? Darin sehe ich impliziert, dass es bei anderen auch anders ist. Von denen von mir durchefuehrten Aktivierungen waren ca. nur 4 oder 5 Stueck telefonisch zu aktivieren. Dem stehen einige Dutzend Win7 Aktivierungen gegenueber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-24 14:21 +0100 |
| Subject | Re: Win7-Lizenzen |
| Message-ID | <ob3a12.3vs2p9t.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #303048 |
Shinji Ikari in <news:355adclvu5f8u3vfh4kvb98sgkmtu5ep9c@4ax.com>: >Keines der erwaehnten 10 Euro Angebote, also keine Rezension DER >erwaehnten 10Euro Angebote. Leider habe ich aber aktuell kein einziges Angebot finden können, welches ein "seriöses" Win 7 Prof 64 Bit MAR (=für wiederaufbereitete PCs) war. Und bei allen in den Rezensionen das genannte Glückspiel zu finden. CU! Ulrich -- Aus meiner Sammlung "Seltsame WWW-Disclaimer": Bitte beachten Sie, dass diese Information aus dem Jahre 1888 stammt. Sie könnte inzwischen veraltet sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web