Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #300065 > unrolled thread

Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich!

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-04 15:29 +0100
    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 16:09 +0100
      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-04 15:23 +0000
        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-04 18:23 +0100
          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 21:31 +0100
            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 02:13 +0100
              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:10 +0100
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-05 19:19 +0000
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-05 21:30 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-05 21:02 +0000
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-05 23:47 -0800
              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 17:18 +0100
                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:14 +0100
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 19:30 +0000
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 21:25 +0100
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-06 23:17 +0100
                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:01 +0100
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 22:33 +0100
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-06 08:27 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 10:17 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-06 11:06 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 11:51 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-06 12:25 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-06 17:40 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-06 09:13 -0800
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 11:15 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-07 08:01 +0100
                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-08 19:12 +0100
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 07:47 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 08:11 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 07:26 +0000
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 08:41 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 20:13 +0000
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:27 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 22:41 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 21:55 +0000
                                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-10 20:37 +0000
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 23:10 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 23:12 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 09:26 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 09:51 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-03-09 10:06 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 17:12 +0100
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 18:04 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 11:44 -0800
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:28 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-09 20:12 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 20:39 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 20:53 +0100
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:29 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 23:27 +0100
                                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 09:23 +0100
                                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-10 08:28 +0000
                                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 09:38 +0100
                                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-10 10:00 -0800
                                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 19:34 +0100
                                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-10 19:08 +0000
                                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-10 11:24 -0800
                                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-11 08:47 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 11:41 -0800
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:35 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-09 23:19 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-09 17:19 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-09 19:52 +0000
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-09 21:05 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 11:54 -0800
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-09 21:05 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 12:16 -0800
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 22:38 +0100
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-10 01:54 +0100
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-10 08:15 +0100
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-10 09:40 +0000
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 11:29 +0100
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-10 12:00 +0100
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-10 11:20 +0000
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-10 11:08 +0000
                                Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-10 12:34 +0100
                                  Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-10 14:25 +0000
                          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-10 10:12 +0000
                            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-10 11:27 +0100
                              Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-10 10:59 +0000
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-03-09 17:19 +0100
                    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 09:26 +0100
                      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-09 10:18 +0000
                        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-09 11:46 -0800
            Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 10:58 +0000
        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-05 17:33 +0100
          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 20:13 +0000
    Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 16:15 +0100
      Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-04 16:39 +0000
        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 13:49 +0000
        Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! Aleks Holub <alexipho@mail-buero.de> - 2017-03-05 23:31 +0100
          Re: Lebenslänglich für vorsätzliches PassivRauchenLassen - endlich! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-06 09:43 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#300328

*Dietz Proepper* schrieb:

> Ruediger Lahl wrote:
>> *Dietz Proepper* schrieb:
>>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine
>>> (auch für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
>>
>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefaehrliche-rueckstaende-mediziner-warnen-vor-miefender-raucher-kleidung-a-599431.html
>>
>> Und? Immer noch '*lol*'?
>
> Ich habe mal ein wenig weiter gelesen. Und bleibe bei einem lol.

Natürlich... als Süchtiger musst du dich dem verschließen.

Sollte dein *lol* allerdings einem 'ihr könnt mich mal, eure Gesundheit
ist mir egal' entspringen, solltest du dich vielleicht nicht wundern,
wenn dir irgendwann mal jemand ein SCLC in den Hals wünscht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300336

Ruediger Lahl wrote:

> *Dietz Proepper* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl wrote:
>>> *Dietz Proepper* schrieb:
>>>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine
>>>> (auch für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
>>>
>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefaehrliche-rueckstaende-mediziner-warnen-vor-miefender-raucher-kleidung-a-599431.html
>>>
>>> Und? Immer noch '*lol*'?
>>
>> Ich habe mal ein wenig weiter gelesen. Und bleibe bei einem lol.
> 
> Natürlich... als Süchtiger musst du dich dem verschließen.

Sehr einfaches Erklärmuster.

> Sollte dein *lol* allerdings einem 'ihr könnt mich mal, eure Gesundheit
> ist mir egal' entspringen, solltest du dich vielleicht nicht wundern,
> wenn dir irgendwann mal jemand ein SCLC in den Hals wünscht.

Tja. Taliban eben. (Hint, ich kann genauso wie Du.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300346

*Dietz Proepper* schrieb:

> Ruediger Lahl wrote:
>>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefaehrliche-rueckstaende-mediziner-warnen-vor-miefender-raucher-kleidung-a-599431.html
>>>>
>>>> Und? Immer noch '*lol*'?
>>>
>>> Ich habe mal ein wenig weiter gelesen. Und bleibe bei einem lol.
>>
>> Natürlich... als Süchtiger musst du dich dem verschließen.
>
> Sehr einfaches Erklärmuster.

Ja. Und so treffend, nicht wahr?

>> Sollte dein *lol* allerdings einem 'ihr könnt mich mal, eure Gesundheit
>> ist mir egal' entspringen, solltest du dich vielleicht nicht wundern,
>> wenn dir irgendwann mal jemand ein SCLC in den Hals wünscht.
>
> Tja. Taliban eben. (Hint, ich kann genauso wie Du.)

Ich bin gerne bereit, das 'Taliban' zu lesen, denn ich weiß aus welcher
Not es geboren ist. Du weißt, dass du als Raucher in jeder
Raucher-Diskussion den kürzeren ziehen wirst und irgendwie muss das ja
kompensiert werden.

Hast du SCLC gegoogelt und war dir das Lesen der Trefferliste unangenehm?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300349

Ruediger Lahl wrote:

> *Dietz Proepper* schrieb:
> 
>> Ruediger Lahl wrote:
>>>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefaehrliche-rueckstaende-mediziner-warnen-vor-miefender-raucher-kleidung-a-599431.html
>>>>>
>>>>> Und? Immer noch '*lol*'?
>>>>
>>>> Ich habe mal ein wenig weiter gelesen. Und bleibe bei einem lol.
>>>
>>> Natürlich... als Süchtiger musst du dich dem verschließen.
>>
>> Sehr einfaches Erklärmuster.
> 
> Ja. Und so treffend, nicht wahr?

Nicht wahr. Richtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300375

On Mon, 06 Mar 2017 11:06:17 +0100, "Dietz Proepper" posted:

>Ruediger Lahl wrote:
>
>> *Dietz Proepper* schrieb:
>> 
>>> Ruediger Lahl wrote:
>>>> *Dietz Proepper* schrieb:
>>>>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine
>>>>> (auch für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
>>>>
>>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefaehrliche-rueckstaende-mediziner-warnen-vor-miefender-raucher-kleidung-a-599431.html
>>>>
>>>> Und? Immer noch '*lol*'?
>>>
>>> Ich habe mal ein wenig weiter gelesen. Und bleibe bei einem lol.
>> 
>> Natürlich... als Süchtiger musst du dich dem verschließen.
>
>Sehr einfaches Erklärmuster.

Einfach und treffend.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300379

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Mon, 06 Mar 2017 11:06:17 +0100, "Dietz Proepper" posted:
> 
> >Ruediger Lahl wrote:
> >
> >> *Dietz Proepper* schrieb:
> >> 
> >>> Ruediger Lahl wrote:
> >>>> *Dietz Proepper* schrieb:
> >>>>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine
> >>>>> (auch für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
> >>>>
> >>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefaehrliche-rueckstaende-mediziner-warnen-vor-miefender-raucher-kleidung-a-599431.html
> >>>>
> >>>> Und? Immer noch '*lol*'?
> >>>
> >>> Ich habe mal ein wenig weiter gelesen. Und bleibe bei einem lol.
> >> 
> >> Natürlich... als Süchtiger musst du dich dem verschließen.
> >
> >Sehr einfaches Erklärmuster.
> 
> Einfach und treffend.

"Man muß die Dinge so einfach 
wie möglich machen. Aber nicht einfacher."

(Albert Einstein)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300436

*Dietz Proepper* schrieb:

> Wolfgang Kynast wrote:
>> On Mon, 06 Mar 2017 11:06:17 +0100, "Dietz Proepper" posted:
>>>Ruediger Lahl wrote:
>>>>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefaehrliche-rueckstaende-mediziner-warnen-vor-miefender-raucher-kleidung-a-599431.html
>>>>>>
>>>>>> Und? Immer noch '*lol*'?
>>>>>
>>>>> Ich habe mal ein wenig weiter gelesen. Und bleibe bei einem lol.
>>>>
>>>> Natürlich... als Süchtiger musst du dich dem verschließen.
>>>
>>>Sehr einfaches Erklärmuster.
>>
>> Einfach und treffend.
>
> Für jedes Problem gibt es eine Erklärung, die einfach und falsch ist.

Von dir gabs dazu nur einen Kommentar und das war ein höchst sinnreiches
*lol*. Eventuell möchtest du es ja noch mit einer Erklärung aus deiner
Feder anreichern?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300767

Wolfgang Kynast wrote:

> On Mon, 06 Mar 2017 11:06:17 +0100, "Dietz Proepper" posted:
> 
>>Ruediger Lahl wrote:
>>
>>> *Dietz Proepper* schrieb:
>>> 
>>>> Ruediger Lahl wrote:
>>>>> *Dietz Proepper* schrieb:
>>>>>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für
>>>>>> Deine (auch für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
>>>>>
>>>>> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gefaehrliche-rueckstaende-mediziner-warnen-vor-miefender-raucher-kleidung-a-599431.html
>>>>>
>>>>> Und? Immer noch '*lol*'?
>>>>
>>>> Ich habe mal ein wenig weiter gelesen. Und bleibe bei einem lol.
>>> 
>>> Natürlich... als Süchtiger musst du dich dem verschließen.
>>
>>Sehr einfaches Erklärmuster.
> 
> Einfach und treffend.

Für jedes Problem gibt es eine Erklärung, die einfach und falsch ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300568

Dietz Proepper schrieb:

> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine (auch
> für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?

Völlig egal. Entscheidend ist, daß man Raucher wunderbar als
Projektionsfläche, Prügelknabe und Blitzableiter benutzen kann. Raucher
haben damit eine überaus wichtige soziale, nachgerade
gesellschaftsschützende Funktion.

Was würde denn passieren, wenn es sie nicht gäbe? Dann würden aber
urplötzlich megatonnenweise Tomaten von den Äuglein kullern und die Leute
würden _tatsächlich_ merken, daß Gestank in unglaublich größerer Menge und
in viel giftigerer Weise von ganz woanders kommt, vor allem aus -zig
Millionen Verbrennungsmotoren allein in diesem Land.

Wenn _das_ mal ernsthaft ins gesellschaftliche Bewußtsein drünge und dann
des Toitschen heilig's Blechle auf einmal _ernsthaft_ zur Disposition
stünde, wäre Bürgerkrieg quasi vorprogrammiert. Da ist es doch weit besser,
daß dieses Frustpotential an den pöööööhhhsen[tm] Rauchern abgerubbelt
werden kann. Wie man sieht, hält also allein das Vorhandensein der Raucher
faktisch die Gesellschaft zusammen.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300606

Am 08.03.17 um 19:12 schrieb Frank Möller:
> Dietz Proepper schrieb:
> 
>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine (auch
>> für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
> 
> Völlig egal. Entscheidend ist, daß man Raucher wunderbar als
> Projektionsfläche, Prügelknabe und Blitzableiter benutzen kann. Raucher
> haben damit eine überaus wichtige soziale, nachgerade
> gesellschaftsschützende Funktion.
> 
> Was würde denn passieren, wenn es sie nicht gäbe? Dann würden aber
> urplötzlich megatonnenweise Tomaten von den Äuglein kullern und die Leute
> würden _tatsächlich_ merken, daß Gestank in unglaublich größerer Menge und
> in viel giftigerer Weise von ganz woanders kommt, vor allem aus -zig
> Millionen Verbrennungsmotoren allein in diesem Land.
> 
> Wenn _das_ mal ernsthaft ins gesellschaftliche Bewußtsein drünge und dann
> des Toitschen heilig's Blechle auf einmal _ernsthaft_ zur Disposition
> stünde, wäre Bürgerkrieg quasi vorprogrammiert. Da ist es doch weit besser,
> daß dieses Frustpotential an den pöööööhhhsen[tm] Rauchern abgerubbelt
> werden kann. Wie man sieht, hält also allein das Vorhandensein der Raucher
> faktisch die Gesellschaft zusammen.
> 
Jetzt entspann Dich doch mal. Mann, hängst Du das alles hoch auf. Jeder
versteht daß Du rauchst, es nicht beenden kannst, die Probleme und
Risiken auf einer gewissen Ebene zwar erkennst aber auf einer anderen,
öffentlichen  Ebene verdrängst. Aber deswegen mußt Du doch niemanden so
aggressiv angreifen oder solche abstrusen Sachen zusammen phantasieren.

Lies doch einfach mal, was die bekannten und weltberühmten Autoren
Douglas Adams, Stieg Larsson und Frank Schirrmacher zum rechtzeitigen
Ausstieg aus dem Rauchen schrieben.

Gruß

Joachim,

der vom Rauchen schlicht abrät.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300613

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 08.03.17 um 19:12 schrieb Frank Möller:
>> Dietz Proepper schrieb:
>> 
>>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine
>>> (auch für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
>> 
>> Völlig egal. Entscheidend ist, daß man Raucher wunderbar als
>> Projektionsfläche, Prügelknabe und Blitzableiter benutzen kann. Raucher
>> haben damit eine überaus wichtige soziale, nachgerade
>> gesellschaftsschützende Funktion.
>> 
>> Was würde denn passieren, wenn es sie nicht gäbe? Dann würden aber
>> urplötzlich megatonnenweise Tomaten von den Äuglein kullern und die Leute
>> würden _tatsächlich_ merken, daß Gestank in unglaublich größerer Menge und
>> in viel giftigerer Weise von ganz woanders kommt, vor allem aus -zig
>> Millionen Verbrennungsmotoren allein in diesem Land.
>> 
>> Wenn _das_ mal ernsthaft ins gesellschaftliche Bewußtsein drünge und dann
>> des Toitschen heilig's Blechle auf einmal _ernsthaft_ zur Disposition
>> stünde, wäre Bürgerkrieg quasi vorprogrammiert. Da ist es doch weit besser,
>> daß dieses Frustpotential an den pöööööhhhsen[tm] Rauchern abgerubbelt
>> werden kann. Wie man sieht, hält also allein das Vorhandensein der Raucher
>> faktisch die Gesellschaft zusammen.
>> 
> Jetzt entspann Dich doch mal. Mann, hängst Du das alles hoch auf. Jeder
> versteht daß Du rauchst, es nicht beenden kannst, die Probleme und
> Risiken auf einer gewissen Ebene zwar erkennst aber auf einer anderen,
> öffentlichen  Ebene verdrängst. Aber deswegen mußt Du doch niemanden so
> aggressiv angreifen oder solche abstrusen Sachen zusammen phantasieren.

Die aggressiven Angriffe und abstrusen Phantasien kommen dummerweise nur 
selten von Seiten der Raucher.

Und da hier immer mit "Du bist süchtig, daher musst Du das verteidigen" 
"argumentiert" wird, wie wäre es mit einem freundlichen "Du hast einen 
Kontrollfimmel und musst daher anderen ihr Leben vorschreiben" an die Adresse 
der NR-Taliban? Ist etwa so zutreffend wie die Sucht-Ansage an die Raucher.

Aber wenn man die Impertinenz besitzt, den edlen Taliban solche Motive zu 
unterstellen, dann kommt als Antwort irgendeine Form von Mimimimimi. Komplett 
witzfrei, das.

Und kaum zu glauben - auch ich rate Dritten vom Rauchen ab.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300615

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 08.03.17 um 19:12 schrieb Frank Möller:
>>> Dietz Proepper schrieb:
>>> 
>>>> *lol* Ihr NR-Taliban seid echt possierliche Gestalten. Hast Du für Deine
>>>> (auch für NR-T. wagemutige These) *irgendeinen* Beleg?
>>> 
>>> Völlig egal. Entscheidend ist, daß man Raucher wunderbar als
>>> Projektionsfläche, Prügelknabe und Blitzableiter benutzen kann. Raucher
>>> haben damit eine überaus wichtige soziale, nachgerade
>>> gesellschaftsschützende Funktion.
>>> 
>>> Was würde denn passieren, wenn es sie nicht gäbe? Dann würden aber
>>> urplötzlich megatonnenweise Tomaten von den Äuglein kullern und die Leute
>>> würden _tatsächlich_ merken, daß Gestank in unglaublich größerer Menge und
>>> in viel giftigerer Weise von ganz woanders kommt, vor allem aus -zig
>>> Millionen Verbrennungsmotoren allein in diesem Land.
>>> 
>>> Wenn _das_ mal ernsthaft ins gesellschaftliche Bewußtsein drünge und dann
>>> des Toitschen heilig's Blechle auf einmal _ernsthaft_ zur Disposition
>>> stünde, wäre Bürgerkrieg quasi vorprogrammiert. Da ist es doch weit besser,
>>> daß dieses Frustpotential an den pöööööhhhsen[tm] Rauchern abgerubbelt
>>> werden kann. Wie man sieht, hält also allein das Vorhandensein der Raucher
>>> faktisch die Gesellschaft zusammen.
>>> 
>> Jetzt entspann Dich doch mal. Mann, hängst Du das alles hoch auf. Jeder
>> versteht daß Du rauchst, es nicht beenden kannst, die Probleme und
>> Risiken auf einer gewissen Ebene zwar erkennst aber auf einer anderen,
>> öffentlichen  Ebene verdrängst. Aber deswegen mußt Du doch niemanden so
>> aggressiv angreifen oder solche abstrusen Sachen zusammen phantasieren.
> 
> Die aggressiven Angriffe und abstrusen Phantasien kommen dummerweise nur 
> selten von Seiten der Raucher.
> 
> Und da hier immer mit "Du bist süchtig, daher musst Du das verteidigen" 
> "argumentiert" wird, wie wäre es mit einem freundlichen "Du hast einen 
> Kontrollfimmel und musst daher anderen ihr Leben vorschreiben" an die Adresse 
> der NR-Taliban? Ist etwa so zutreffend wie die Sucht-Ansage an die Raucher.
> 
> Aber wenn man die Impertinenz besitzt, den edlen Taliban solche Motive zu 
> unterstellen, dann kommt als Antwort irgendeine Form von Mimimimimi. Komplett 
> witzfrei, das.
> 
> Und kaum zu glauben - auch ich rate Dritten vom Rauchen ab.
> 

Ja, schon, aber- hast Du die Autorenliste gesehen?

Gruß 

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300617

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Und kaum zu glauben - auch ich rate Dritten vom Rauchen ab.
>> 
> 
> Ja, schon, aber- hast Du die Autorenliste gesehen?

Die der Schreiber hier?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300719

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Und kaum zu glauben - auch ich rate Dritten vom Rauchen ab.
>>> 
>> 
>> Ja, schon, aber- hast Du die Autorenliste gesehen?
> 
> Die der Schreiber hier?
> 

Witze erklären klappt leider nicht.  

Es ging um die 3 Autoren Stig Larsson, Frank Schirrmacher und Douglas
Adams. 

Was haben die gemeinsam? Und warum?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300736

Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>> Und kaum zu glauben - auch ich rate Dritten vom Rauchen ab.
>>>> 
>>> 
>>> Ja, schon, aber- hast Du die Autorenliste gesehen?
>> 
>> Die der Schreiber hier?
>> 
> 
> Witze erklären klappt leider nicht.
> 
> Es ging um die 3 Autoren Stig Larsson, Frank Schirrmacher und Douglas
> Adams.
> 
> Was haben die gemeinsam? Und warum?

Arr. Ich stand auf'm Schlauch. Tot und NR?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300744

On Thu, 09 Mar 2017 22:27:27 +0100, "Dietz Proepper" posted:

>Dr.  Joachim Neudert wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>>> Und kaum zu glauben - auch ich rate Dritten vom Rauchen ab.
>>>>> 
>>>> 
>>>> Ja, schon, aber- hast Du die Autorenliste gesehen?
>>> 
>>> Die der Schreiber hier?
>>> 
>> 
>> Witze erklären klappt leider nicht.
>> 
>> Es ging um die 3 Autoren Stig Larsson, Frank Schirrmacher und Douglas
>> Adams.
>> 
>> Was haben die gemeinsam? Und warum?
>
>Arr. Ich stand auf'm Schlauch. Tot und NR?

Wieso 'stand'? Du stehst immer noch.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300747

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>>> 
>>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>>>>> Und kaum zu glauben - auch ich rate Dritten vom Rauchen ab.
>>>>> 
>>>> 
>>>> Ja, schon, aber- hast Du die Autorenliste gesehen?
>>> 
>>> Die der Schreiber hier?
>>> 
>> 
>> Witze erklären klappt leider nicht.
>> 
>> Es ging um die 3 Autoren Stig Larsson, Frank Schirrmacher und Douglas
>> Adams.
>> 
>> Was haben die gemeinsam? Und warum?
> 
> Arr. Ich stand auf'm Schlauch. Tot und NR?
> 

Zu 50% stimmt das!

Also Stieg Larsson war zwar ein Langweiler und Zeilenschinder. In seinem
ersten 700 Seiten Roman ( Millennium Reihe) beschreibt er über volle 2
Seiten, wie sein Alter ego seinen Kulturbeutel auspackt und ins
Badezimmerregal einsortiert. Stück für Stück. Ohne daß es irgendwie später
was zum Verlauf beiträgt. Zeilen schinden pur.

Aber von Frank Schirrmacher hätte ich gerne noch mehr gelesen, und der
größte Verlust war sicher Douglas Adams.

Alle mit Anfang 50 am Herzinfarkt verstorben. Wär nicht nötig gewesen. Ein
Verlust.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300870

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Also Stieg Larsson war zwar ein Langweiler und Zeilenschinder. In seinem
> ersten 700 Seiten Roman ( Millennium Reihe) beschreibt er über volle 2
> Seiten, wie sein Alter ego seinen Kulturbeutel auspackt und ins
> Badezimmerregal einsortiert. Stück für Stück. Ohne daß es irgendwie später
> was zum Verlauf beiträgt. Zeilen schinden pur.

Über zwei Seiten? Ist ja entsetzlich!

Proust wäre nichts für Dich ... nur verlorene Zeit.

Dennis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300749

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Es ging um die 3 Autoren Stig Larsson, Frank Schirrmacher und Douglas
> Adams.
>
> Was haben die gemeinsam?

Früher Tod durch Herzinfarkt.

> Und warum?

Raucher.

Wobei das natürlich in den Augen eines Rauchers eine Unterstellung ist.
Schließlich kanns auch durch Stress zu den Infarkten gekommen sein ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300750

On Thu, 9 Mar 2017 23:10:11 +0100, "Ruediger Lahl" posted:

>*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Es ging um die 3 Autoren Stig Larsson, Frank Schirrmacher und Douglas
>> Adams.
>>
>> Was haben die gemeinsam?
>
>Früher Tod durch Herzinfarkt.
>
>> Und warum?
>
>Raucher.
>
>Wobei das natürlich in den Augen eines Rauchers eine Unterstellung ist.
>Schließlich kanns auch durch Stress 

den die NR-Taliban machten

>zu den Infarkten gekommen sein ;-)
;-)

-- 
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web