Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #299908 > unrolled thread

Ist das ct-Abo noch haltbar?

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2017-03-03 13:08 +0100
Last post2017-03-08 16:38 +0000
Articles 20 on this page of 156 — 41 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 13:08 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 13:21 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 14:22 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Magnus Walter <magnus.walter@twinmail.de> - 2017-03-03 21:55 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 00:31 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-03 17:02 -0800
            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-04 07:34 +0000
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-04 09:03 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Widmaier <expiresbecausespam_311217@widdi.de> - 2017-03-04 09:56 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-04 03:37 -0800
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:23 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-06 00:36 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-06 06:02 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:33 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-06 15:03 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 07:58 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 09:49 +0000
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 11:47 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-07 11:52 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 14:00 +0100
                                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 22:06 +0100
                                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 07:28 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 14:19 +0000
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 22:05 +0100
                                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-08 10:31 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 13:18 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 13:13 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 13:42 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-06 19:11 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-07 22:41 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:01 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-11 07:01 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-11 07:41 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-11 12:10 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-11 13:38 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-11 19:47 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-11 20:35 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-04 09:49 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Widmaier <expiresbecausespam_311217@widdi.de> - 2017-03-04 10:12 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-04 03:35 -0800
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-07 22:41 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-07 23:05 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 06:04 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:21 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-08 09:53 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-03-08 23:09 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-08 12:39 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-08 20:15 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 08:12 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 08:58 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-09 10:54 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-09 18:03 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-17 17:44 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-10 16:30 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:06 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 10:39 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-04 11:33 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 08:20 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-04 13:11 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 14:31 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-04 18:28 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 00:01 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 08:16 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 12:07 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 14:32 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 19:11 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 23:48 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 00:15 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:06 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 10:19 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:06 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 06:32 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 06:59 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 10:38 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 11:34 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 18:59 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-05 10:58 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 11:06 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 19:02 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 22:16 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-06 20:28 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-05 08:32 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-05 10:20 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 23:46 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 23:52 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-03-04 01:00 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2017-03-04 12:41 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2017-03-05 21:13 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 22:11 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2017-03-08 17:35 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-03 13:47 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 14:15 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-03-03 16:25 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-03 22:23 +0100
            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:17 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-04 11:38 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-04 22:17 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:26 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-05 16:35 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:38 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-06 15:26 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:13 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 23:49 +0000
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-05 11:08 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 20:46 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 22:05 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-03-08 21:28 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-06 02:40 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-06 11:01 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 21:24 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 11:07 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-07 11:33 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-07 12:41 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-07 14:04 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-07 20:08 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 22:47 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-08 12:27 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-17 17:44 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-17 17:42 +0000
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 11:06 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 19:13 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 21:28 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:23 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:56 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 09:59 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 11:18 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:08 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 19:33 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-06 15:34 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-06 15:02 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-06 15:46 +0000
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2017-03-05 21:19 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-03 14:50 +0000
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 17:36 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-03 16:59 -0800
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 16:53 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 17:40 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 19:23 +0000
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:20 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 08:09 +0000
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:31 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Alexander Kluss <alex_k@gmx.net> - 2017-03-06 08:09 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-07 14:12 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 17:38 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-07 17:46 +0000
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 19:25 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:37 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-08 01:06 -0800
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-08 15:18 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 16:05 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-09 14:42 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 16:28 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-09 17:38 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 16:38 +0000

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#299908 — Ist das ct-Abo noch haltbar?

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-03-03 13:08 +0100
SubjectIst das ct-Abo noch haltbar?
Message-ID<o9bpt3.is.1@privat.lahls.de>
Hallo zusammen

Gerade ist die neue ct im Briefkasten gelandet.

Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"
Nun sitze ich hier ziemlich fassungslos vor Stickern ala: 'my other
Computer is a Cray', oder 'deine mudda programmiert in basic'.

Nie war ich näher dran, das Abo in die Tonne zu kloppen...
-- 
bis denne

[toc] | [next] | [standalone]

#299910

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-03-03 13:21 +0100
Message-ID<o9bn3e$rdl$1@news.albasani.net>
In reply to#299908
Am 03.03.17 um 13:08 schrieb Ruediger Lahl:
> Hallo zusammen
> 
> Gerade ist die neue ct im Briefkasten gelandet.
> 
> Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"
> Nun sitze ich hier ziemlich fassungslos vor Stickern ala: 'my other
> Computer is a Cray', oder 'deine mudda programmiert in basic'.
> 
> Nie war ich näher dran, das Abo in die Tonne zu kloppen...
> 

hmmm....  :-(

Ich glaube ich versteh Dich...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299916

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-03-03 14:22 +0100
Message-ID<o9bu7h.45k.1@privat.lahls.de>
In reply to#299910
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 03.03.17 um 13:08 schrieb Ruediger Lahl:
>> Hallo zusammen
>>
>> Gerade ist die neue ct im Briefkasten gelandet.
>>
>> Diesmal als 'Extra' im Heft: "14 nerdige Sticker"
>> Nun sitze ich hier ziemlich fassungslos vor Stickern ala: 'my other
>> Computer is a Cray', oder 'deine mudda programmiert in basic'.
>>
>> Nie war ich näher dran, das Abo in die Tonne zu kloppen...
>
> hmmm....  :-(
>
> Ich glaube ich versteh Dich...

Ich hab das Kündigungsschreiben gerade ausgedruckt und eingetütet.

Die Sticker sind nicht der ausschlaggebende Grund, aber der Tropfen, der
das Fass zum Überlaufen brachte.

Zukünftig also wieder selektiv vom Kiosk.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299980

FromMagnus Walter <magnus.walter@twinmail.de>
Date2017-03-03 21:55 +0100
Message-ID<ehu3hrFplrqU1@mid.individual.net>
In reply to#299916
Ruediger Lahl schrieb:
> 
> Ich hab das Kündigungsschreiben gerade ausgedruckt und eingetütet.
> 
> Die Sticker sind nicht der ausschlaggebende Grund, aber der Tropfen, der
> das Fass zum Überlaufen brachte.
> 
> Zukünftig also wieder selektiv vom Kiosk.
> 

Ich werde mich anschließen, seit der letzten Layoutänderung habe ich kein Heft
wirklich durchgelesen, ich fühle mich veräppelt und betrachte die c't inzwischen
wie die Chip vor mehr als 20 Jahren.


Magnus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299994

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-03-04 00:31 +0100
Message-ID<o9d1su.568.1@privat.lahls.de>
In reply to#299980
*Magnus Walter* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>>
>> Ich hab das Kündigungsschreiben gerade ausgedruckt und eingetütet.
>>
>> Die Sticker sind nicht der ausschlaggebende Grund, aber der Tropfen, der
>> das Fass zum Überlaufen brachte.
>>
>> Zukünftig also wieder selektiv vom Kiosk.
>>
>
> Ich werde mich anschließen, seit der letzten Layoutänderung habe ich kein Heft
> wirklich durchgelesen, ich fühle mich veräppelt und betrachte die c't inzwischen
> wie die Chip vor mehr als 20 Jahren.

Das Layout war schnell eingeübt. Was mich fuchste, war, dass dadurch
automatisch weniger Text übrig blieb, also tatsächlich Infos fehlten.
Zudem noch diese sinnbefreiten Doppelseitigen Aufmacher bei den
Hauptthemen, was ich wirklich als Verarschung empfand.

Der Hauptgrund aber ist der Umstand, dass es mich kaum noch reizte, die
c't überhaupt zu lesen. Ohne diesen Anreiz, räume ich mir auch keine
Zeit mehr für die Lektüre ein und so blieb zuletzt die wöchentliche
Stunde auf dem Laufband, in der man wenigstens etwas lesen konnte.

Da ich die Laufband-Kilometer jetzt wieder in freier Natur abspule,
hätte die c't für mich nur noch als Hörbuch einen Sinn :-)

Nein, die letzten zwei Ausgaben liegen hier faktisch unberührt herum und
die Ausgaben davor, wurden auch schon stiefmütterlich behandelt.

Die strunzdummen Sticker haben jetzt nur dafür gesorgt, den
unterschwellig längst gereiften Entschluss zur Kündigung, in die Tat
umzusetzen.

Und ich bin auch nicht alleine. Da scheint es signifikanten Schwund zu
geben.

https://www.aboalarm.de/kuendigungsschreiben/zeitschrift/ct-kuendigen
meldet: "Über 105 Kunden haben ihren CT Vertrag in den letzten 30 Tagen
erfolgreich gekündigt." Und da bin ich gar nicht dabei, denn ich mache
so was lieber klassisch.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299998

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-03-03 17:02 -0800
Message-ID<e80d1e07-2154-4454-8c4b-d832edb4132f@googlegroups.com>
In reply to#299980
2017-03-04 02:05:00 +0100

> ...

> > Zukünftig also wieder selektiv vom Kiosk.
> > 
> 
> Ich werde mich anschließen, seit der letzten Layoutänderung habe ich kein Heft
> wirklich durchgelesen, ich fühle mich veräppelt und betrachte die c't inzwischen
> wie die Chip vor mehr als 20 Jahren.

Ja. Und die Botschaft ist längst rübergekommen:
Es gibt Computer, und sie funktionieren auch, und
inzwischen sind sie überall drin.

Gute ZusammenFassung für 34 Jahre C'T, nicht?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300007

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2017-03-04 07:34 +0000
Message-ID<ehv90gF1nedU1@mid.individual.net>
In reply to#299998
Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> Ja. Und die Botschaft ist längst rübergekommen:
> Es gibt Computer, und sie funktionieren auch, und
> inzwischen sind sie überall drin.
> 
> Gute ZusammenFassung für 34 Jahre C'T, nicht?

Vor allem: richtige Zusammenfassung. Ähnlich wie bei Autos gibt es kaum
noch Bedarf zum "selbst schrauben". 
Man sieht es ja in dieser Gruppe. Computerprobleme müssen schon fast
konstruiert werden, damit man über welche sprechen kann.

Bye 
Rick 

-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300010

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-03-04 09:03 +0100
Message-ID<o9dsci$lks$1@news.albasani.net>
In reply to#300007
Am 04.03.17 um 08:34 schrieb Ricardo Szabo:
> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>> Ja. Und die Botschaft ist längst rübergekommen:
>> Es gibt Computer, und sie funktionieren auch, und
>> inzwischen sind sie überall drin.
>>
>> Gute ZusammenFassung für 34 Jahre C'T, nicht?
> 
> Vor allem: richtige Zusammenfassung. Ähnlich wie bei Autos gibt es kaum
> noch Bedarf zum "selbst schrauben". 
> Man sieht es ja in dieser Gruppe. Computerprobleme müssen schon fast
> konstruiert werden, damit man über welche sprechen kann.
> 
> Bye 
> Rick 
> 

Ganz genau so. Die Sturm- und Drang-Phase als Computer neu und aufregend
waren und Bastelbedarf und Geheimtipps erforderten, ist rum. Aber sowas von.

ger.ct spiegelt das eben auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300018

FromFrank Widmaier <expiresbecausespam_311217@widdi.de>
Date2017-03-04 09:56 +0100
Message-ID<ehve1iF2llhU1@mid.individual.net>
In reply to#300010
Am 04.03.2017 um 09:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ganz genau so. Die Sturm- und Drang-Phase als Computer neu und aufregend
> waren und Bastelbedarf und Geheimtipps erforderten, ist rum. Aber sowas von.
>
> ger.ct spiegelt das eben auch.

wir sollten mal einen gemeinsamen Leserbrief schreiben.. auch fuerchte..
dazu ist es zu spät....

-- 
mozilla/netscape: http://seamonkey.at news:dcsm.*
Tips & Tricks:    http://holgermetzger.de
mozilla/netscape-FAQ:               http://www.holgermetzger.de/faq.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300043

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2017-03-04 03:37 -0800
Message-ID<18c0bbef-42f6-4312-8d32-56a10fc6ea9b@googlegroups.com>
In reply to#300018
2017-03-04 12:39:00 +0100

> ...

> wir sollten mal einen gemeinsamen Leserbrief schreiben.. auch fuerchte..
> dazu ist es zu spät....

Ist nicht nötig, wenn hier noch einer der Redakteure mitliesst.

Christian Persson hat das weiland auch getan - und uns damals
immer wieder um Einhaltung der Usenet-SpielRegeln gebeten.

Irgendwann war damit Schluss. Wahrscheinlich mag er keine
WindMühlen.  - Komisch, als Preiss ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300138

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-03-05 10:23 +0100
Message-ID<ei23odFiqbmU1@mid.individual.net>
In reply to#300010
Am 04.03.2017 um 09:03 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ganz genau so. Die Sturm- und Drang-Phase als Computer neu und aufregend
> waren und Bastelbedarf und Geheimtipps erforderten, ist rum.

Vielleicht bei apple.

Hermann
    der neue computer (mit Bastelbedarf und Geheimtipps) bei Linux,
    raspberry pi und Arduino erlebt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300273

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2017-03-06 00:36 +0100
Message-ID<3ttmbcd3svnr8hjjgrrn64r196t20lu7pd@4ax.com>
In reply to#300010
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>>> Ja. Und die Botschaft ist längst rübergekommen:
>>> Es gibt Computer, und sie funktionieren auch, und
>>> inzwischen sind sie überall drin.

>>> Gute ZusammenFassung für 34 Jahre C'T, nicht?
 
>> Vor allem: richtige Zusammenfassung. Ähnlich wie bei Autos gibt es kaum
>> noch Bedarf zum "selbst schrauben". 
>> Man sieht es ja in dieser Gruppe. Computerprobleme müssen schon fast
>> konstruiert werden, damit man über welche sprechen kann.

>Ganz genau so. Die Sturm- und Drang-Phase als Computer neu und aufregend
>waren und Bastelbedarf und Geheimtipps erforderten, ist rum. Aber sowas von.

>ger.ct spiegelt das eben auch.

Artikel zum Thema:
http://meedia.de/2016/11/04/60-weniger-auflage-in-nur-fuenf-jahren-der-niedergang-der-computerzeitschriften-branche/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300297

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-03-06 06:02 +0100
Message-ID<ei48rdF1gilU1@mid.individual.net>
In reply to#300273
Am 06.03.2017 um 00:36 schrieb Martin Gerdes:

> Artikel zum Thema:
> http://meedia.de/2016/11/04/60-weniger-auflage-in-nur-fuenf-jahren-der-niedergang-der-computerzeitschriften-branche/

Da steht etwas von

immer perfekter funktionierenden Mac-, Windows-
oder mobilen Betriebssystemen

Das kann ich bei Linux KDE mit Grafikarte von AMD
und Multimonitorbetrieb nicht bestätigen.

Hier so meine heutige Erfahrung mit freeciv:

Ein browserfenster lag nach dem Hochfahren diesmal
nicht an anderer Stelle.

Dafür aber die meisten freeciv Fenster.
Fensterlassen sich oft nicht einfach
ohne besonderer Menu-Aktionen
verschieben oder nach rechts vergrößern
oder auf einen anderen Monitor verschieben.

Irgendwann klappte eine der Monitoranzeigen nicht mehr
und die Fenster lagen an unterschiedlicher Stelle auf
unterschiedlichen Monitoren.

Nach dem Wiederhochfahren war die Hintergrundeinstellung
des mittleren nicht die von mir, sondern die von die von SuSE.

Die offenen chaotischen freeciv Fenster
habe ich erstmal alle geschlossen.

Hermann
    der den Eindruck eines Niedergangs von
    KDE AMD und Aten-kvm-switches hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300343

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-03-06 11:33 +0100
Message-ID<o9jdu4$21h$1@news.albasani.net>
In reply to#300297
Salve allerseits,

Hermann Riemann schrieb:
> Am 06.03.2017 um 00:36 schrieb Martin Gerdes:
> 
>> Artikel zum Thema:
>> http://meedia.de/2016/11/04/60-weniger-auflage-in-nur-fuenf-jahren-der-niedergang-der-computerzeitschriften-branche/
> 
> Da steht etwas von
> 
> immer perfekter funktionierenden Mac-, Windows-
> oder mobilen Betriebssystemen
> 
> Das kann ich bei Linux KDE mit Grafikarte von AMD
> und Multimonitorbetrieb nicht bestätigen.
> 
Könnte eventuell daran liegen, dass SUSE Linux bekanntlich kein Mac-,
Windows- oder mobiles Betriebssystem ist! Oder Captain Obvious?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300369

FromFrank Boehm <fraboehm@gmx.de>
Date2017-03-06 15:03 +0000
Message-ID<o9jtop$qcf$1@tyr.baldar.de>
In reply to#300297
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 06.03.2017 um 00:36 schrieb Martin Gerdes:
> 
> > Artikel zum Thema:
> > http://meedia.de/2016/11/04/60-weniger-auflage-in-nur-fuenf-jahren-der-niedergang-der-computerzeitschriften-branche/
> 
> Da steht etwas von
> 
> immer perfekter funktionierenden Mac-, Windows-
> oder mobilen Betriebssystemen
> 
> Das kann ich bei Linux KDE mit Grafikarte von AMD
> und Multimonitorbetrieb nicht bestätigen.

Versuch doch nicht alle Bildschirme an eine Karte zu haengen, sondern
kauf mehrere preiswerte aktuelle nvidia Graka. Das loest schon mal
einen Teil der Probleme.

Und was Deine KDE Fenster angeht.

Was steht bei Dir unter:
System Settings > Window Behaviour > Window Behaviour > Advanced > Placement

und wenn ein Fenster immer an einer bestimmten Stelle stehen soll,
versuch doch mal diesen Tip umzusetzen.

| Position the window where you want it to open, then right-click on the
| title-bar, choosing Advanced -> Special Window Settings. This will open
| a settings window, with appropriate entries already made. All you need
| to do now is select the Geometry tab and check Position and Size.


Was steht eigentlich bei Dir unter:
System Settings > Startup and shutdown > Desktop session

Nachdem das auf "Restore manually saved session" gesetzt wurde gibt es
beim Abmelden einen neuen Eintrag "save session".


> Hier so meine heutige Erfahrung mit freeciv:
> 
> Ein browserfenster lag nach dem Hochfahren diesmal
> nicht an anderer Stelle.
> 
> Dafür aber die meisten freeciv Fenster.
> Fensterlassen sich oft nicht einfach
> ohne besonderer Menu-Aktionen
> verschieben oder nach rechts vergrößern
> oder auf einen anderen Monitor verschieben.
> 
> Irgendwann klappte eine der Monitoranzeigen nicht mehr
> und die Fenster lagen an unterschiedlicher Stelle auf
> unterschiedlichen Monitoren.
> 
> Nach dem Wiederhochfahren war die Hintergrundeinstellung
> des mittleren nicht die von mir, sondern die von die von SuSE.
> 
> Die offenen chaotischen freeciv Fenster
> habe ich erstmal alle geschlossen.
> 
> Hermann
>    der den Eindruck eines Niedergangs von
>    KDE AMD und Aten-kvm-switches hat.

Du verwendest da schon eine ungewoehnliche Konfiguration.

Wenn alles nichts hilft und Dein KDE noch qt4 verwendet gibt es noch
das utility WMIface (gab eine Anpassung von qt3 nach qt4, von qt5 weiss
ich noch nichts) oder wmctrl.

Vermutlich gibt es das von Deiner Distribution auch bereits als Paket
fertig.

http://software.opensuse.org/download.html?project=home%3Allunak%3Akde&package=wmiface

Damit solltest Du etwas passendes Skripten koennen.

Das Programm braucht die Fensternummer, die kann man fuer ein laufendes
Programm rausbekommen mit

xwininfo -int | grep 'Window id'

und dann auf das in Frage kommende Fenster clicken.


Eine Uebersicht aller geoeffneter Fenster und Positionen mit wmctrl:
wmctrl -m -l -G

Koordinaten x,y 0,0 sind links oben auf dem Monitor.
zuerst die x,y Punkte eines Fensters links oben, gefolgt von breite und
hoehe.


Das ist allerdings ein etwas aufwendiger Weg zu scripten. Aber wenn Du
weisst wo alles jetzt ist, kannst Du es spaeter dorthin
wiederherstellen.


Beispielskripte mit wmctrl gibt es hier:
http://askubuntu.com/questions/411503/is-there-a-dynamic-multiple-monitor-friendly-desktop-environment-available-for-u

#!/bin/bash
# Script_Name: save_window_conf.sh
if [ -f $HOME/.my_windows_config.txt ]; then
    echo -e "Information: Previous configuration file \"$HOME/.my_windows_config.txt\" already exists.\nTo save a new configuration remove it manually using the following command,\n\n\trm $HOME/.my_windows_config.txt"
    exit 1
else
    wmctrl -p -G -l | awk '($2 != -1)&&($3 != 0)&&($NF != "Desktop")' | awk '{print $1}' | while read mywinid
    do
        xwininfo -id "$mywinid" >> $HOME/.my_windows_config.txt
    done
fi

#!/bin/bash
# Script_Name: load_window_conf.sh

file=$HOME/.my_windows_config.txt
declare -a mywinid
declare -a x
declare -a y
declare -a width
declare -a height

nl=$(cat "$file" | grep xwininfo |wc -l)

for i in $(seq 1 $nl)
do
    mywinid[i]=$(cat "$file" | grep "xwininfo" | awk -v p="$i" '{if(NR==p) print $4}')
    x[i]=$(cat "$file" | grep "Absolute upper-left X" | awk -v p="$i" '{if(NR==p) print $NF}')
    y[i]=$(cat "$file" | grep "Absolute upper-left Y" | awk -v p="$i" '{if(NR==p) print $NF}')
    width[i]=$(cat "$file" | grep "Width" | awk -v p="$i" '{if(NR==p) print $NF}')
    height[i]=$(cat "$file" | grep "Height" | awk -v p="$i" '{if(NR==p) print $NF}')
done

for it in $(seq 1 $nl)
do
    wmctrl -i -r "${mywinid[$it]}" -e 0,"${x[$it]}","${y[$it]}","${width[it]}","${height[it]}"
done



Bei mir funktioniert es meine Fenster in KDE4 damit zu sichern und
wiederherzustellen.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300418

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-03-07 07:58 +0100
Message-ID<gemsbc11dis74njguenhqb7i4t7r1fin51@4ax.com>
In reply to#300369
Guten Tag

Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> schrieb

>Versuch doch nicht alle Bildschirme an eine Karte zu haengen, sondern
>kauf mehrere preiswerte aktuelle nvidia Graka. Das loest schon mal
>einen Teil der Probleme.

... und man bekommt neue Probleme, weil nicht jedes MotherBoards mehr
als 1 PCIe x16 Slot hat.
Klar, PCIe x1 Grafikarten gibt es auch, doch die sind eher selten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300426

FromFrank Boehm <fraboehm@gmx.de>
Date2017-03-07 09:49 +0000
Message-ID<o9lvn3$5qd$1@tyr.baldar.de>
In reply to#300418
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

> ... und man bekommt neue Probleme, weil nicht jedes MotherBoards mehr
> als 1 PCIe x16 Slot hat.
> Klar, PCIe x1 Grafikarten gibt es auch, doch die sind eher selten.

Da er seine Rechner selber baut waere es weniger ein Problem ein
mainboard mit mehr pcie x16 slot zu besorgen.

Auf der anderen Seite braucht er viel Platz fuer Text und eine x1 Graka
wuerde deshalb auch keine Einschraenkung fuer einen nicht Gamer
bedeuten.


Sein unmittelbares Problem alle Fenster zu sichern sollte er mit den
beiden Skripten aber loesen koennen.

Wenn Software Basteleien weniger attraktiv erscheint, dann bleibt noch
eine Hardwareloesung:
http://monitordetectkiller.com/
Gefen DVI Detective EXT-DVI-EDID 
http://www.ebay.com/itm/Gefen-DVI-Detective-EXT-DVI-EDID-/150737028623

oder er kauft sich gleich einen besseren und teureren hdmi switch:
KVM switch with EDID memory, das ist unterm Strich preiswerter als
jeden Port einzeln mit einem Adapter versorgen zu muessen.

Ueber KVM switch von Aten ist zu lesen:

| ATEN solves the switched EDID dilemma by adding specially configured
| EDID memory to its Video DynaSync?-equipped KVM switches. When such a
| KVM switch is connected to an EDID-enabled monitor and turned on, the
| switch reads the monitor?s EDID and stores it in non-volatile memory. This
| memory is made available at once to all the computers connected to the
| Video DynaSync? equipped KVM, and these computers are able to use DDC
| sensing to instantly read out the KVM switch?s stored monitor EDID. HDCP
| connectivity is thereby maintained as well, preventing unwanted blockage
| of protected digital content.

https://www.iogear.com/blog/2011/04/04/dynasync-technology-extends-kvm-handshake-monitors-resolutions-part-ii

aber ein bessererer switch kostet dann auch
200EUR https://www.voelkner.de/products/374574/4-Port-KVM-Umschalter-DVI-USB-2560-x-1600-Pixel-CS1784A-AT-G-ATEN.html?ref=43&products_model=R60559
400EUR https://www.reichelt.de/?ARTICLE=135921&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998

ohne die jetzt selber ausprobiert zu haben, aber damit lassen sich neu
erkannte Monitore beim Umschalten auch verhindern

Gegen Probleme des neuordnen der Fenster beim einschlafen und aufwachen 
wird es vermutlich nicht helfen. 

Da wuerde ich dann die beiden Skripte zum sichern und wiederherstellen der 
Fensteranordnung von mir in die sleep Skripte mit einpflegen.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300435

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-03-07 11:47 +0100
Message-ID<lq3tbc5nlcuf4cve8ke6ufkjjrmt7bitv1@4ax.com>
In reply to#300426
Guten Tag

Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> schrieb

>Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:

>>> kauf mehrere preiswerte aktuelle nvidia Graka
>> ... und man bekommt neue Probleme, weil nicht jedes MotherBoards mehr
>> als 1 PCIe x16 Slot hat.
>> Klar, PCIe x1 Grafikarten gibt es auch, doch die sind eher selten.
>Da er seine Rechner selber baut waere es weniger ein Problem ein
>mainboard mit mehr pcie x16 slot zu besorgen.

Naja, das koennte aber dann doch mehr Kosten bedeuten...

>Auf der anderen Seite braucht er viel Platz fuer Text und eine x1 Graka
>wuerde deshalb auch keine Einschraenkung fuer einen nicht Gamer
>bedeuten.

Soweit stimmt es. Welche PCIe x1 "preiswerte aktuelle nvidia Graka"
wuerdest Du denn empfehlen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300437

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2017-03-07 11:52 +0100
Message-ID<o9m3dq$o2o$1@solani.org>
In reply to#300435
Am 07.03.17 um 11:47 schrieb Shinji Ikari:
> Soweit stimmt es. Welche PCIe x1 "preiswerte aktuelle nvidia Graka"
> wuerdest Du denn empfehlen?

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=143_PCIe+1.0+x1

:-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300443

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-03-07 14:00 +0100
Message-ID<ei7p7sFmtihU1@mid.individual.net>
In reply to#300437
Am 07.03.2017 um 11:52 schrieb Matthias Eißing:
> Am 07.03.17 um 11:47 schrieb Shinji Ikari:
>> Soweit stimmt es. Welche PCIe x1 "preiswerte aktuelle nvidia Graka"
>> wuerdest Du denn empfehlen?
>
> http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=143_PCIe+1.0+x1

Mit kleiner Auflösung.
Matrox G550 1920x1200 + 1600x1200

Hermann
    der früher mal Matrox 550 hatte.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web