Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #299628 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2017-03-01 14:06 +0100 |
| Last post | 2017-03-01 19:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 283 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 14:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-03-01 14:17 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 06:16 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 15:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-03-01 15:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 16:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 17:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-01 19:57 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 22:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 22:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:43 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-02 08:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-02 09:40 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-02 03:36 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 12:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-02 13:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-02 04:13 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 12:49 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-02 12:05 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 13:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-02 14:40 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 14:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 14:28 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-03 18:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 20:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-02 16:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 14:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 14:16 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-03 13:36 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 18:59 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-04 11:13 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 19:39 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-04 20:33 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 08:17 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 11:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 17:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-03 18:46 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 20:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 10:59 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 20:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 21:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 16:52 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 21:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-06 10:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 11:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 12:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-06 13:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-08 20:17 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 08:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-09 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 12:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 12:53 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 14:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 14:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-13 13:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 20:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 20:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-13 21:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-14 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 14:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 17:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-14 16:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-14 22:11 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 22:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-14 18:16 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 20:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-14 21:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-14 21:54 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 23:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 06:29 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-15 13:34 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 14:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 15:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 16:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-15 16:50 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 17:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 23:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-16 00:57 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-15 22:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-16 05:13 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 07:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-16 08:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 09:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-16 15:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-16 06:24 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-15 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 18:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-15 15:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-15 16:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 18:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 19:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 21:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-16 22:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-16 23:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 12:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 13:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 15:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-17 15:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 17:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 17:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:18 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 13:03 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-19 17:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:38 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:31 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 20:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:23 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-17 22:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:54 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 13:58 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 15:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 17:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-18 17:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 19:14 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 18:38 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-18 21:07 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-19 09:09 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-19 20:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-19 17:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:49 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-18 19:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:05 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:03 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 17:10 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-24 04:35 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-24 08:06 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-24 02:16 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-24 10:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-25 17:05 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:00 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 01:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 17:57 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 14:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:28 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:51 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 08:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:18 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-18 18:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 21:20 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:29 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:39 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-20 08:51 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:36 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:44 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:22 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:07 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-31 00:22 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:52 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:23 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-31 09:32 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 10:58 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-18 18:21 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 02:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-19 22:55 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 23:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 15:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 15:42 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-21 16:47 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-21 17:24 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 09:10 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-31 09:35 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 11:13 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-31 11:48 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-31 12:06 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-01 09:44 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 12:19 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-01 19:28 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-01 22:53 +0200
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-21 18:19 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 10:12 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-19 12:25 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-19 18:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-19 20:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-19 23:13 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 13:01 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 14:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:12 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-20 16:46 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-20 15:55 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:02 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-21 21:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-22 00:00 -0700
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-18 00:40 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-14 00:30 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-14 13:43 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-13 13:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-13 13:37 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 08:04 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-05 23:52 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 18:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 21:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 20:27 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-06 20:07 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 18:47 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-03 20:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 20:32 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 08:02 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-04 09:38 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:53 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 08:08 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-05 10:17 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 11:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 12:42 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-02 03:51 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 13:31 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-02 04:57 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-02 16:27 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:25 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-03-02 17:48 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-03 10:34 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-03 12:45 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 14:41 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 19:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-03 12:51 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 11:01 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:21 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-02 07:33 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 14:46 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-03 19:03 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-03 22:15 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-03 22:27 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 08:04 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-04 11:17 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-04 13:49 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-04 21:38 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-06 11:26 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 08:46 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 08:02 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-06 11:38 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 16:56 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 08:22 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 17:26 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-02 08:06 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-02 08:18 +0100
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 23:36 -0800
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-01 20:04 +0000
Re: Fasten 40 Tage ohne handy (Abendzeitung) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-01 19:55 +0000
Page 3 of 15 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 15 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-04 10:59 +0100 |
| Message-ID | <1557612.VLH7GnMWUR@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #300001 |
Ruediger Lahl wrote: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Die Strompreise für die deutschen Endverbraucher sind seit 2000 infolge >> der EEG kontinuierlich gestiegen! Für einen durchschnittlichen deutschen >> Haushalt kam daher ein Preisanstieg von nominal ~70% und real von ~35% seit >> 1998 festgestellt werden, wobei die Sicherheit der Elektrizitätsversorgung >> nicht mehr immer gewährleistet werden kann und der Erhalt der >> Netzstabilität wird auch noch immer anspruchsvoller – kein >> besonders guter Deal würde ich da sagen... > > Auch du weißt, dass das ein Deal auf die Zukunft ist. Wer bestrebt ist, > das Klo in $Firma für den Nachfolger in einem besseren Zustand zu > hinterlassen, als er es selber vorgefunden hat, damit der Nachfolger > nicht auf ihn zeigt, wird das nachvollziehen können. Zudem vergisst der gute Fidel mal wieder, wo die Gelder wirklich versickerten. Außerdem hat er von E-Technik vermutlich nicht ausreichend Ahnung um zu wissen, dass die Sicherheit der Versorgung im Wesentlichen eine Funktion der Infra-Investitionen ist. Und die armen, armen Energieversorger waren viel zu lange mit dem Geldscheffeln beschäftigt ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-04 20:45 +0100 |
| Message-ID | <o9f5dk$rof$1@dont-email.me> |
| In reply to | #300001 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Die Strompreise für die deutschen Endverbraucher sind seit 2000 infolge >> der EEG kontinuierlich gestiegen! Für einen durchschnittlichen deutschen >> Haushalt kam daher ein Preisanstieg von nominal ~70% und real von ~35% seit >> 1998 festgestellt werden, wobei die Sicherheit der Elektrizitätsversorgung >> nicht mehr immer gewährleistet werden kann und der Erhalt der >> Netzstabilität wird auch noch immer anspruchsvoller – kein >> besonders guter Deal würde ich da sagen... > > Auch du weißt, dass das ein Deal auf die Zukunft ist. > Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über 5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- Ausstoß erhöht statt gesenkt! Das sind die Fakten! Diese Klimaschutz- Fehlentwicklung abzuschaffen ist Aufgabe der Politik... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-04 21:44 +0100 |
| Message-ID | <o9fcfn.3i0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #300086 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > [[- CopyFups aus ger.ct -]] > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> >>> Die Strompreise für die deutschen Endverbraucher sind seit 2000 infolge >>> der EEG kontinuierlich gestiegen! Für einen durchschnittlichen deutschen >>> Haushalt kam daher ein Preisanstieg von nominal ~70% und real von ~35% seit >>> 1998 festgestellt werden, wobei die Sicherheit der Elektrizitätsversorgung >>> nicht mehr immer gewährleistet werden kann und der Erhalt der >>> Netzstabilität wird auch noch immer anspruchsvoller – kein >>> besonders guter Deal würde ich da sagen... >> >> Auch du weißt, dass das ein Deal auf die Zukunft ist. >> > Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über > 5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- > Ausstoß erhöht statt gesenkt! Wie kommt es zu dem Effekt und warum sind die Windräder daran schuld? Das EEG gibts erst seit 17 Jahren. Da kann man noch nichts bilanzieren, da der Umbau noch längst nicht abgeschlossen ist und von den Großversorgern mit fossiler und atomarer Energie lieber bekämpft wird, als ihn mitzugestalten. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-04 22:06 +0100 |
| Message-ID | <o9fa4e$crd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #300097 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>> Die Strompreise für die deutschen Endverbraucher sind seit 2000 infolge >>>> der EEG kontinuierlich gestiegen! Für einen durchschnittlichen deutschen >>>> Haushalt kam daher ein Preisanstieg von nominal ~70% und real von ~35% seit >>>> 1998 festgestellt werden, wobei die Sicherheit der Elektrizitätsversorgung >>>> nicht mehr immer gewährleistet werden kann und der Erhalt der >>>> Netzstabilität wird auch noch immer anspruchsvoller – kein >>>> besonders guter Deal würde ich da sagen... >>> >>> Auch du weißt, dass das ein Deal auf die Zukunft ist. >>> >> Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über >> 5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- >> Ausstoß erhöht statt gesenkt! > > Wie kommt es zu dem Effekt und warum sind die Windräder daran schuld? > --- <hier abknabbern> --- Wenn Günter Raake vor sein Haus auf der Insel Rügen tritt, sieht er vor sich den Kölner Dom. Zumindest stellt er ihn sich vor: einen Koloss, der 150 Meter aufragt, auf einem Acker ein paar Hundert Meter von seinem neuen Wohnhaus entfernt. So hoch sollen "die Monster" werden, wie Raake jene fünf Windkraftanlagen nennt, die ein Investor bauen will. Erst 2015 zog der ehemalige Musikmanager von Hamburg nach Wittow, auf die Halbinsel im Norden von Rügen. Kiefernwald, Sandstrände, die Steilküste am Kap Arkona – Raakes neue Heimat gleicht einem Gemälde von Caspar David Friedrich. In dem 985-Seelen-Ort Altenkirchen kaufte der 53-Jährige ein Haus mit zwei angrenzenden Ferienwohnungen, Obstwiese und Angelteich im Garten, die Ostsee in Laufweite. "Ein Träumchen", sagt er. "Und meine Alterssicherung." Doch seit Günter Raake im Juli 2016 von den Plänen für die Windkraftwerke vor seiner Haustür erfuhr, kann er diesen Traum nicht mehr genießen. Seither dreht sich für ihn alles um den "Windkraft-Wahnsinn Rügen". So heißt die Bürgerinitiative, deren Sprecher er ist. Raake ist nicht der Einzige, der die Anlagen fürchtet. In Wittow unterstützt jeder vierte Bewohner die Windkraftgegner. Mehr als tausend Unterschriften haben die schon gesammelt, sie haben sich mit ihrem Protest an Ämter und Politiker gewandt, ja sogar an die Bundeskanzlerin, die ihren Wahlkreis auf Rügen hat. Mittlerweile spaltet ihr Kampf den gesamten Ort: Es gebe Paare, die wegen der Windmühlen zeitweise nicht mehr miteinander redeten, erzählt Raake. Lokalpolitiker würden beschimpft. Mancher habe Angst, dass ihm die Autoreifen zerstochen werden, aus Rache für sein Engagement. Ob nun für oder gegen die Windkraft. Konflikte wie in Wittow gibt es inzwischen in der ganzen Republik. Rund 26.000 Windkraftanlagen erzeugten Ende 2015 auf dem deutschen Festland Strom, im vergangenen Jahr wurden etwa 1.600 Windmühlen neu errichtet, und 2017 erwartet die Branche ebenfalls Zuwächse. Doch das weckt vielerorts Widerstand. Etwa 630 Bürgerinitiativen kämpfen nach Angaben aus ihren Reihen bundesweit gegen die Windmasten. Anwälte haben sich auf das Thema spezialisiert, einer wirbt sogar mit einem "Windkraft-Abwehrteam". Das alles könnte die ohnehin komplizierte Energiewende noch mehr verzögern. Weil es bei den Konflikten immer öfter um den Artenschutz geht, hat nun die Bundesregierung ein "Kompetenzzentrum Naturschutz und Energiewende" in Berlin eingerichtet. Seit Anfang des Jahres soll es helfen, lokalen Streit wie den in Wittow zu schlichten. [...] Der Streit um die Windräder entzündet sich überall in Deutschland an ähnlichen Fragen. Günter Raake und seine Mitstreiter auf Rügen sagen, sie sorgten sich um ihre Gesundheit, den Wert ihrer Häuser und das Interesse an ihren Ferienwohnungen. Auf der Gegenseite argumentiert Investor Sternberg für sein Projekt: Der Norden Rügens sei nun mal "der beste Standort in den neuen Ländern", sagt er. "Der Wind kommt hier meist übers Meer. Nicht verwirbelt, sondern glatt, das ist optimal für die Stromgewinnung." Auch Bürgermeisterin Jutta Sill ist für die Anlagen – schon weil die bisher etwa 25.000 Euro Gewerbesteuer im Jahr einbringen. Nur so, sagt sie, könne der Ort seine Kita und die Freiwillige Feuerwehr erhalten. Oft prallen die Interessen so hart aufeinander, dass Lösungsvorschläge kaum noch durchdringen. Dabei sind sich seit dem Atomunglück von Fukushima fast alle politischen Parteien und laut Umfragen auch mehr als 90 Prozent der Deutschen einig, dass die Energiewende sein muss. Selbst viele Mitstreiter von Günter Raake störte die Windkraft lange nicht. Seit 25 Jahren leben die allermeisten Inselbewohner friedlich damit. Jene Anlagen, die bisher am Rand der Gemeinde stehen, sind allerdings lediglich 50 Meter hoch. Der Betreiber will nun die letzten fünf von ihnen abbauen und durch dreimal so hohe ersetzen, die zehnmal mehr Strom erzeugen würden – bis zu 3.200 Kilowatt pro Stunde. Dank dieses "Repowerings" müssten weniger neue Masten gebaut werden, sagen die Investoren. Doch die Gegner fürchten, dass die Anlagen die Schönheit der Küste bedrohen. Außerdem würden die Großrotoren inmitten einer wichtigen Flugschneise für Zugvögel stehen, sagt Raake: "Wollen wir auf Rügen etwa dafür berühmt werden, dass hier massenweise Vögel aus Schweden gehäckselt werden?" In einigen Bundesländern dürfen Anlagen inzwischen nur noch mit viel Abstand zu Siedlungen gebaut werden, um die Belästigung durch Lärm, Schall oder Schlagschatten zu verringern. Deshalb werden die Rotoren immer öfter in der offenen Landschaft errichtet – sehr zum Ärger der Verteidiger von Schwarzstörchen und Rotmilanen. Das Spannungsfeld zwischen Klima- und Naturschutz lädt sich immer weiter auf. Die Windenergie spaltet sogar die Umweltverbände, Grün gegen Grün. So veröffentlichte Enoch zu Guttenberg, einer der Gründer des Naturschutzverbands BUND, kürzlich mit anderen Windkraftgegnern das Buch Geopferte Landschaften. Es ist nicht zuletzt eine Polemik gegen frühere Mitstreiter. [...] Doch häufig ist das Problem schlicht eine Frage der Kommunikation. Laut Gesetz ist die "frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit" zwar Pflicht bei solchen Projekten. Aber in Altenkirchen hat es nie einen echten Dialog über die Windradpläne gegeben. Die Gemeindevertretung ließ die Pläne nur mit einer relativ kleinen Notiz in der Lokalzeitung und einem unauffälligen Aushang im Dorf ankündigen. Anstatt offen und offensiv mit den Beteiligten zu reden, schieben die Gemeinden oft die Verantwortung auf die nächsthöhere Genehmigungsinstanz ab. Hinzu kommt, dass die Genehmigungsverfahren schwer zu durchschauen sind. Dies macht viele Bürger zornig – oder panisch. "Viele Anwohner verkennen vor lauter Aufregung, wie viel Einfluss sie noch nehmen können", sagt der Natur- und Umweltschutzexperte Klaus-Dieter Feige. Der oberste Ornithologe von Mecklenburg-Vorpommern wurde vom Investor als Gutachter nach Altenkirchen bestellt. Bis Ende März soll er sein Gutachten vorlegen. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.zeit.de/2017/08/windkraft-proteste-erneuerbare-energien/komplettansicht> > Das EEG gibts erst seit 17 Jahren. Da kann man noch nichts bilanzieren, > da der Umbau noch längst nicht abgeschlossen ist und von den > Großversorgern mit fossiler und atomarer Energie lieber bekämpft wird, > als ihn mitzugestalten. > --- <hier abknabbern> --- Deutschland ist ein zutiefst vernünftiges Land – vernünftiger als derzeit Amerika im Shutdown, besser regiert als Italien mit seinen 60 Kabinetten seit Kriegsende. Der Restwahnsinn fließt hier durch die Steckdose, wie der erneute Anstieg der Ökostromumlage gerade zeigt. Im Namen der Energiewende will die Regierung in einem Land, wo die Sonne nur spärlich scheint und das Wasser nur gemächlich rauscht, partout auf 100 Prozent erneuerbare Energie umschalten – irgendwann. Zu diesem Behufe subventioniert sie Solar-, Wind- und Wasserkraft. In Zahlen: Vor zehn Jahren war es nur ein Tröpfchen, nicht mal ein halber Cent, der auf die Kilowattstunde draufgesattelt wurde. Vor drei Jahren waren es schon etwas über drei Cent. In diesem Jahr sind es schon 5,28 Cent, und 2014 werden es 6,24 Cent sein. Das macht mit der Haftungsumlage für Offshore-Windparks (0,25) fast ein Viertel des Strompreises aus – oder 24 Milliarden Euro für die Förderung insgesamt. Jede politische Torheit beginnt mit einer guten Idee: weg von C02, Atomenergie, der Abhängigkeit von Putin und orientalischen Potentaten. Aber dann schlägt gnadenlos die ökonomische Logik zu, die erklärt, warum die Umlage sich in zehn Jahren mehr als verzehnfacht hat. Wenn ein Gut subventioniert wird, das Risiko gen null sinkt und die Rendite steigt, wird mehr davon produziert. Und: Je mehr Kilowattstunden auf Dächern, Kuppen und im Meer installiert werden, desto mehr Steuergeld fließt in die Taschen der Investoren. Die gehören übrigens nicht zu den Ärmsten im Land. Auch die großen Industrieunternehmen nicht, die Abschläge auf den Strompreis bekommen, um weltweit konkurrenzfähig zu bleiben. Die Umverteilung läuft von unten nach oben. Gerecht ist die Sache nicht, effizient auch nicht. Der Teufel im Netz heißt Grundlast. Für die müssen Gigawatt an konventioneller Kapazität vorgehalten werden für den Fall, dass die Sonne (so oft) nicht scheint, der Wind abflaut. Eine Folge des Überflusses: Teilweise wird der überteuerte Strom, der nicht aufbewahrt werden kann, wie Korn oder Kohle, ins Ausland verschenkt. Nun ist noch jede neue Großtechnik vom Staat bezuschusst worden – bis sie effizient genug wurde, um sich auf dem Markt zu bewähren. Freunde der Alternativenergie argumentieren, dass diese inzwischen preiswert genug ist, um mit der konventionellen Produktion mitzuhalten. Nur lässt sich der ironischen Pointe des FAZ-Kommentators Andreas Mihm nichts mehr hinzufügen: "Prima", schreibt er. Dann können sich die Investoren ihr Geld vom Markt holen und "getrost auf schädliche Subventionen verzichten". Doch der Griff in den Steuertopf ist einfacher. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-10/erneuerbare-umlage-kritik> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-05 16:52 +0100 |
| Message-ID | <o9hfoq.2jg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #300099 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über >>> 5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- >>> Ausstoß erhöht statt gesenkt! >> >> Wie kommt es zu dem Effekt und warum sind die Windräder daran schuld? >> > --- <hier abknabbern> --- > --- </hier abknabbern> --- > > ©<http://www.zeit.de/2017/08/windkraft-proteste-erneuerbare-energien/komplettansicht> > >> Das EEG gibts erst seit 17 Jahren. Da kann man noch nichts bilanzieren, >> da der Umbau noch längst nicht abgeschlossen ist und von den >> Großversorgern mit fossiler und atomarer Energie lieber bekämpft wird, >> als ihn mitzugestalten. >> > --- <hier abknabbern> --- > --- </hier abknabbern> --- > > ©<http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-10/erneuerbare-umlage-kritik> Du hättest auch einfach 'ich weiß es nicht und habe es einfach mal so daher gesagt und gehofft, dass keiner nachfragt' sagen können. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-05 21:18 +0100 |
| Message-ID | <o9hrqo$14u$1@solani.org> |
| In reply to | #300194 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Die Zahl der Windräder soll in D auf 30.220 steigen und erstmals über >>>> 5 Gigawatt betragen, gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas- >>>> Ausstoß erhöht statt gesenkt! >>> >>> Wie kommt es zu dem Effekt und warum sind die Windräder daran schuld? >>> >> --- <hier abknabbern> --- >> --- </hier abknabbern> --- >> >> ©<http://www.zeit.de/2017/08/windkraft-proteste-erneuerbare-energien/komplettansicht> >> >>> Das EEG gibts erst seit 17 Jahren. Da kann man noch nichts bilanzieren, >>> da der Umbau noch längst nicht abgeschlossen ist und von den >>> Großversorgern mit fossiler und atomarer Energie lieber bekämpft wird, >>> als ihn mitzugestalten. >>> >> --- <hier abknabbern> --- >> --- </hier abknabbern> --- >> >> ©<http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-10/erneuerbare-umlage-kritik> > > Du hättest auch einfach 'ich weiß es nicht und habe es einfach mal so > daher gesagt und gehofft, dass keiner nachfragt' sagen können. > Nope! Selbstverständlich kann man das EEG bilanzieren! Siehe z.B. hier: <https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/ErneuerbareEnergien/ZahlenDatenInformationen/zahlenunddaten-node.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-05 21:29 +0100 |
| Message-ID | <o9hvut.5hs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #300242 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Du hättest auch einfach 'ich weiß es nicht und habe es einfach mal so >> daher gesagt und gehofft, dass keiner nachfragt' sagen können. >> > Nope! Selbstverständlich kann man das EEG bilanzieren! Man erhält einen Zwischenstand. Und jetzt erwartet die Gemeinde deine Belege für: |gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt |gesenkt! -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-06 10:08 +0100 |
| Message-ID | <ei4n7nF43t8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #300287 |
On Sun, 5 Mar 2017 21:29:01 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> Du hättest auch einfach 'ich weiß es nicht und habe es einfach mal so >>> daher gesagt und gehofft, dass keiner nachfragt' sagen können. >>> >> Nope! Selbstverständlich kann man das EEG bilanzieren! > >Man erhält einen Zwischenstand. Und jetzt erwartet die Gemeinde deine >Belege für: >|gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt >|gesenkt! Du erwartest aber nicht im ernst, dass da von Herrn Doppelname was ernstzunehmendes kommt? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-06 11:15 +0100 |
| Message-ID | <o9jcs3$3vo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #300322 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Sun, 5 Mar 2017 21:29:01 +0100, "Ruediger Lahl" posted: >>*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>> >>>> Du hättest auch einfach 'ich weiß es nicht und habe es einfach mal so >>>> daher gesagt und gehofft, dass keiner nachfragt' sagen können. >>>> >>> Nope! Selbstverständlich kann man das EEG bilanzieren! >> >>Man erhält einen Zwischenstand. Und jetzt erwartet die Gemeinde deine >>Belege für: >>|gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt >>|gesenkt! > > Du erwartest aber nicht im ernst, dass da von Herrn Doppelname was > ernstzunehmendes kommt? > --- <hier abknabbern> --- Deutschland wird sein Klimaschutzziel für 2020 nicht erreichen, wenn sich an der Klimapolitik nicht bald etwas ändert. Die Bundesregierung geht von einer Lücke von sieben Prozentpunkten aus. Statt 40 Prozent weniger Kohlendioxid (CO2) im Vergleich zu 1990 könnte die Minderung also bei lediglich 33 Prozent liegen. Das wären 85 Millionen Tonnen. Wie groß die Klimaschutzlücke wirklich ist, hängt aber von vielen Faktoren ab. Einer ist das Wirtschaftswachstum. Als die Bundesregierung 2007 beschloss, den Treibhausgasausstoß bis 2020 um 40 Prozent zu senken, lag diesem Beschluss neben einigen Klimaschutzprogrammen auch ein Projektionsbericht zugrunde, der die Emissionsentwicklung abgeschätzt hat. In diesem Projektionsbericht wächst die deutsche Wirtschaft im Schnitt um 1,1 Prozent. In einem weiteren Szenario war mit 1,4 Prozent gerechnet worden, das der aktuellen Realität näher kommt. Allein diese Differenz ergab bis 2020 einen Unterschied von zwei Prozentpunkten bei der Emissionsminderung. Trotz aller Beteuerungen, in Deutschland sei das Wirtschaftswachstum inzwischen von den Treibhausgasemissionen entkoppelt, ist der Einfluss doch immer noch groß, stellt das Ecofys-Institut in einer aktuellen Studie für die Umweltorganisation Greenpeace fest. Ein anderer Faktor ist die Entwicklung des europäischen Emissionshandels. Wenn es der EU gelänge, den Preis für die Tonne Kohlendioxid von derzeit im Schnitt etwa fünf Euro auf 20 bis 30 Euro zu erhöhen, müsste sich Umweltministerin Barbara Hendricks (SPD) weniger Sorgen darum machen, ob Deutschland sein Klimaziel bis 2020 erreicht. Dass sie das weiß, belegt ein gemeinsamer Brief, den sie und Energieminister Sigmar Gabriel (SPD) an die EU-Kommission geschrieben haben. Darin fordern sie, die geplante Reform des Emissionshandels um drei Jahre auf 2017 vorzuziehen. Allerdings wissen die beiden Minister auch, dass es dafür bei ihren Amtskollegen aus den anderen EU-Ländern wenig Zustimmung gibt. Auf den Emissionshandel kann Hendricks nicht zählen. *Wie groß ist die Klimaschutzlücke wirklich*? Greenpeace hat nun nach der Verabschiedung des neuen Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) bei Ecofys eine Abschätzung der Klimaschutzlücke bis 2020 in Auftrag gegeben. Die Studie, die dem Tagesspiegel vorliegt, kommt zu dem Schluss, dass die Lücke größer ist, als von der Regierung angenommen. Ecofys kommt auf 98 bis 121 Millionen Tonnen CO2, die fehlen, oder 8,1 bis 9,9 Prozentpunkte. Zum einen liegt der Anteil erneuerbarer Energien durch das neue EEG unter dem angenommenen Ausbaupfad. Und zum anderen hat die Regierungsabschätzung 2007 die aktuelle Kohlerenaissance nicht vorhergesehen. Durch den Gasboom in den USA und den niedrigen Emisisonshandelspreis ist die Kohleverstromung derzeit fast unschlagbar billig. Deshalb steigt der deutsche CO2-Ausstoß schon seit zwei Jahren in Folge wieder. 2013 hat Deutschland mehr Strom ins Ausland verkauft als je zuvor, weil die Kohlekraftwerke wieder stärker ausgelastet waren. Dafür stehen derzeit die flexibleren Gaskraftwerke still. *Umweltschützer fordern einen Kohleausstieg* Für Karsten Smid von Greenpeace ist das deutsche Klimaziel nur zu erreichen, „wenn man an die dreckige Kohleverstromung herangeht“. Greenpeace hat deshalb ein Kohleausstiegsgesetz vorgelegt, das die Organisation Hendricks nun auch als mögliche Lösung für ihren Klimaschutzaktionsplan zugeschickt. Der Plan soll im November vorliegen und Vorschläge enthalten, wie die Klimaschutzlücke geschlossen werden kann. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschlands-klimabilanz-vom-selbst-gesteckten-ziel-weit-entfernt/10271678.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-06 11:07 +0100 |
| Message-ID | <o9jccp$4va$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #300287 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >> >>> Du hättest auch einfach 'ich weiß es nicht und habe es einfach mal so >>> daher gesagt und gehofft, dass keiner nachfragt' sagen können. >>> >> Nope! Selbstverständlich kann man das EEG bilanzieren! > > Man erhält einen Zwischenstand. Und jetzt erwartet die Gemeinde deine > Belege für: > |gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt > |gesenkt! > --- <hier abknabbern> --- Nun ist es amtlich, was viele Experten schon in den vergangenen Wochen vermutet haben: Deutschlands Treibhausgasemissionen sind das zweite Jahr in Folge gestiegen. Kraftwerke, Autos und Industrieprozesse stießen 2013 rund 951 Millionen Tonnen an klimaschädlichen Treibhausgasen wie CO2 in die Atmosphäre, fast 12 Millionen Tonnen mehr als 2012. Der Grund, laut den Experten des Umweltbundesamtes, die die Werte berechnet haben: Bei der Stromerzeugung wurde mehr Steinkohle verbrannt und witterungsbedingt kam mehr Öl und Gas beim Beheizen von Häusern und Wohnungen zum Einsatz. Diese Zahlen werfen ein Schlaglicht auf einen Fakt, der in der Diskussion um die Energiewende bisher noch viel zu selten eine Rolle spielt (vor allem die Kosten sind derzeit Gegenstand der Diskussion): Nämlich, dass der massive Ausbau von Wind-, Solar- und Biogasanlagen in Deutschland bisher kaum etwas zum Klimaschutz beigetragen hat. Die Klimabilanz der Energiewende ist ernüchternd. Das verdeutlichen Zahlen des Umweltbundesamtes aus dem vergangenen Jahr (Studie als PDF hier), die den CO2-Ausstoß der Stromerzeugung zeigen. Wurden im Jahr 2000 noch 319 Millionen Tonnen CO2 bei der Stromerzeugung ausgestoßen, so waren es 2012 317 Millionen Tonnen. Dabei hat sich der Anteil der erneuerbaren Energien am Strommix in dieser Zeit von knapp 7 auf 25 Prozent erhöht. Allerdings ist der Stromverbrauch in dieser Zeit auch gestiegen. Aber selbst wenn man diesen Faktor einberechnet, ist eine Kilowattstunde Strom aus der Steckdose in Deutschland heute nur unwesentlich sauberer (je nach Berechnung zwischen drei und acht Prozent) als vor 14 Jahren. Das Ziel, mit der Energiewende das Klima zu schützen, ist also bisher nicht aufgegangen. Die Erklärung dafür ist einfach: Bisher hat der Ökostrom vor allem Strom aus Atomkraftwerken ersetzt. Deren Stromproduktion sank zwischen 2000 und 2013 von rund 170 Milliarden Kilowattstunden auf 97 Milliarden kWh. Die Erneuerbaren Energien lieferten im Jahr 2013 147 Terawattstunden, im Jahr 2000 waren es 32,6 Terawattstunden. Der Anteil von Kohle und Erdgas am Strommix blieb in dieser Zeit nahezu konstant, wie folgendes Schaubild zeigt: Das weist auf das eigentliche Problem hin: Während die Politik den Ausbau der Erneuerbaren fördert, unternimmt sie nichts, um den Anteil der besonders schmutzigen Kohlekraft am Energiemix zu senken. Die Befürworter der Energiewende ficht das nicht an. Ihr Argument: Früher oder später wird auch der Anteil der Kohlekraft sinken, wenn die Erneuerbaren nur stark genug wachsen. Das wird aber kaum passieren, bevor nicht alle Kernkraftwerke im Jahr 2022 vom Netz sind. Bis dahin also wird die Klimabilanz der Energiewende wenig vorzeigbar bleiben. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.wiwo.de/technologie/green/tech/co2-ausstoss-steigt-die-traurige-klimabilanz-der-energiewende/13548600.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-06 11:41 +0100 |
| Message-ID | <o9jhsn.428.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #300335 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>> >>>> Du hättest auch einfach 'ich weiß es nicht und habe es einfach mal so >>>> daher gesagt und gehofft, dass keiner nachfragt' sagen können. >>>> >>> Nope! Selbstverständlich kann man das EEG bilanzieren! >> >> Man erhält einen Zwischenstand. Und jetzt erwartet die Gemeinde deine >> Belege für: >> |gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt >> |gesenkt! >> > --- <hier abknabbern> --- > --- </hier abknabbern> --- > > ©<http://www.wiwo.de/technologie/green/tech/co2-ausstoss-steigt-die-traurige-klimabilanz-der-energiewende/13548600.html> Dein Bericht zeigt eine co2-Ersparnis bei der Energieerzeugung auf und ist uralt. Es ist davon auszugehen, dass der co2 Ausstoß bei weiterem Ausbau der erneuerbaren Energien weiter und viel schneller sinkt, wenn erst die wegfallenden Atomkraftwerke kompensiert sind. Du könntest dir ja spaßeshalber mal ausrechnen, um wie viel höher der co2-Ausstoß wäre, wenn wir den Atomanteil mit Kohlestrom kompensieren würden. Dass das EEG-Gesetz zuerst einmal kosten wird, hat niemand verschwiegen. Das es länger dauert, als von vielen erwartet, hätte man wissen können, denn so etwas bekommt man politisch in DE nur durch, wenn man mit den optimalen Zahlen operiert und nicht auf den wahrscheinlichen Unwillen der Stromindustrie hinweist. Wir sind mitten im Umbruch und jetzt aufzugeben, wäre so ziemlich das blödeste, was man tun könnte. Ich sprach nicht umsonst von einem 'Deal für die Zukunft'. Dass das EEG zu einem höheren co2-Ausstoß geführt hat, ist und bleibt auch in Angesicht des wiwo-Artikels Blödsinn. Das die Wirtschaft ein heftiger Gegner des EEG war, ist und sein wird, ist allseits bekannt. Da wird ihr 'Fachblatt' nicht in ein anderes Horn stoßen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-06 12:12 +0100 |
| Message-ID | <o9jg0r$hj2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #300344 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> >>>>> Du hättest auch einfach 'ich weiß es nicht und habe es einfach mal so >>>>> daher gesagt und gehofft, dass keiner nachfragt' sagen können. >>>>> >>>> Nope! Selbstverständlich kann man das EEG bilanzieren! >>> >>> Man erhält einen Zwischenstand. Und jetzt erwartet die Gemeinde deine >>> Belege für: >>> |gleichzeitig wurde durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt >>> |gesenkt! >>> >> --- <hier abknabbern> --- >> --- </hier abknabbern> --- >> >> ©<http://www.wiwo.de/technologie/green/tech/co2-ausstoss-steigt-die-traurige-klimabilanz-der-energiewende/13548600.html> > > Dein Bericht zeigt eine co2-Ersparnis bei der Energieerzeugung auf und > ist uralt. > <http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/bild-1082776-970750.html> > Es ist davon auszugehen, dass der co2 Ausstoß bei weiterem > Ausbau der erneuerbaren Energien weiter und viel schneller sinkt, wenn > erst die wegfallenden Atomkraftwerke kompensiert sind. > --- <hier abknabbern> --- Der Ausstoß von Treibhausgasen hat sich vom Wirtschaftswachstum abgekoppelt. Das berichtet die Internationale Energiebehörde IEA. Im zweiten Jahr in Folge sei der energiebedingte Ausstoß von Kohlendioxid (CO2) 2015 nicht weiter gestiegen. CO2 gilt als Hauptantrieb der Klimaerwärmung. Im Dezember hatte die Weltgemeinschaft deshalb einen Klimavertrag beschlossen, der die CO2-Emissionen drastisch einschränken soll. 2014 und 2015 sei der globale energiebedingte CO2-Ausstoß erstmals nicht gestiegen, obwohl die Weltwirtschaft gewachsen sei, so die IEA. 2014 betrug das Wirtschaftswachstum 3,4 Prozent, 2015 waren es 3,1 Prozent. Zuvor war der weltweite energiebedingte CO2-Ausstoß dreimal zurückgegangen: Anfang der Achtzigerjahre, 1992 und 2009. Stets waren Wirtschaftskrisen die Ursache für die verringerten Emissionen. [...] Abgesehen von den energiebedingten CO2-Emissionen nahm die CO2-Menge in der Luft weltweit 2015 sprunghaft zu. Forscher meldeten gar die schnellste Zunahme des Gases seit Beginn der Messungen. Wesentliche Ursache waren natürliche Wetterschwankungen. In Deutschland stiegen im vergangenen Jahr die energiebedingten CO2-Emissionen - um 0,7 Prozent, das berichtet das Umweltbundesamt UBA. Bei der Stromerzeugung seien die CO2-Emissionen zwar zurückgegangen. "Eine entsprechende Senkung des Ausstoßes wurde jedoch durch den Anstieg der Stromexporte verhindert, die 2015 mit 50 Terawattstunden auf Rekordniveau lagen", berichtet das UBA. Der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung in Deutschland sei 2015 auf 30 Prozent erhöht worden - fast ein Drittel des Stroms kommt demnach hierzulande aus CO2-freien Quellen. --- </hier abknabbern> --- ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-06 13:07 +0100 |
| Message-ID | <o9jmug.544.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #300347 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >>> ©<http://www.wiwo.de/technologie/green/tech/co2-ausstoss-steigt-die-traurige-klimabilanz-der-energiewende/13548600.html> >> >> Dein Bericht zeigt eine co2-Ersparnis bei der Energieerzeugung auf und >> ist uralt. >> > <http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/bild-1082776-970750.html> Schönes Schaubild. WELTWEIT!!! [...] > In Deutschland stiegen im vergangenen Jahr die energiebedingten > CO2-Emissionen - um 0,7 Prozent, das berichtet das Umweltbundesamt UBA. > Bei der Stromerzeugung seien die CO2-Emissionen zwar zurückgegangen. ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ > "Eine entsprechende Senkung des Ausstoßes wurde jedoch durch den Anstieg > der Stromexporte verhindert, die 2015 mit 50 Terawattstunden auf > Rekordniveau lagen", berichtet das UBA. Und wenn man hier rechnen würde, dass ausschließlich Kohle- und Atomstrom exportiert worden wären, sähe die deutsche Bilanz ganz anders aus, nicht wahr? > Der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung in > Deutschland sei 2015 auf 30 Prozent erhöht worden - fast ein Drittel des > Stroms kommt demnach hierzulande aus CO2-freien Quellen. > --- </hier abknabbern> --- > > ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-08 20:17 +0100 |
| Message-ID | <o9q21b$ob$1@dont-email.me> |
| In reply to | #300360 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: >> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> > > Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht > belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. > <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-09 08:01 +0100 |
| Message-ID | <o9r247.4pg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #300594 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >> >> Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht >> belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. >> > <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> Schön, ein englischer wissenschaftlicher Text. ...'EEG' steht nicht drin und den Rest verstehe ich kaum. Seit einer Woche versuchst du nun einen zu deiner Behauptung passenden Artikel zu finden. Wahrscheinlich wirst du irgend wann was finden, aber das ist dann dermaßen an den Haaren herbeigezogen, denn wenn es seriös wäre, hätten es andere längst aufgegriffen und ein Fund wäre nicht schwer gewesen. EOD. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-09 20:11 +0100 |
| Message-ID | <o9s9cs$716$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #300608 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb: >*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >Schön, ein englischer wissenschaftlicher Text. ...'EEG' steht nicht drin >und den Rest verstehe ich kaum. >Seit einer Woche versuchst du nun einen zu deiner Behauptung passenden >Artikel zu finden. Immerhin ist er beharrlich. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 12:18 +0100 |
| Message-ID | <oa5v0h$phh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #300608 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>> >>> Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht >>> belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. >>> >> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> > > Schön, ein englischer wissenschaftlicher Text. ...'EEG' steht nicht drin > und den Rest verstehe ich kaum. > Aber Renewable Energy Policies! Und ein jeder mit einem äquivalenten IQ einer Seeanemone sollte den Kausalzusammenhang mit dem Erneuerbare- Energien-Gesetz machen können... > Seit einer Woche versuchst du nun einen zu deiner Behauptung passenden > Artikel zu finden. > Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Ich war letzte Woche ziemlich eingebunden und habe nur am Mittwoch und gestern hier überhaupt teilgenommen! Es soll nämlich Menschen geben, die ein echtes Leben führen und nicht nur durch hirnverbrannte Postings hierzugroups ein echtes Leben nur vorgaukeln... > Wahrscheinlich wirst du irgend wann was finden > Die Entwicklung meiner eigenen Erkenntnis von der Entlarvung des Scheinwissens über das bewusste Nichtwissen hin zur Weisheit als Wissen um das Gute, welches die Tugend in ihrer Einheit konstituiert, steht nicht zur Diskussion! Zur Diskussion steht lediglich deine Weigerung anzuerkennen, dass man selbstverständlich das EEG bilanzieren kann und daraus zwingend hervorgeht, dass durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt gesenkt wird! Aber schon Christian Morgenstern sagte hierzu sehr treffend: „Eine Wahrheit kann erst wirken, wenn der Empfänger für sie reif ist.“ Manche sind es eben nie – c'est la vie... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 12:53 +0100 |
| Message-ID | <oa64oe.2lk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301066 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>>> >>>> Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht >>>> belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. >>>> >>> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >> >> Schön, ein englischer wissenschaftlicher Text. ...'EEG' steht nicht drin >> und den Rest verstehe ich kaum. >> > Aber Renewable Energy Policies! Und ein jeder mit einem äquivalenten IQ > einer Seeanemone sollte den Kausalzusammenhang mit dem Erneuerbare- > Energien-Gesetz machen können... Wenn man eine Police für ein Gesetz hält - sicher. 'Germany' steht übrigens auch nicht drin. >> Seit einer Woche versuchst du nun einen zu deiner Behauptung passenden >> Artikel zu finden. >> > Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Ich war letzte Woche > ziemlich eingebunden Und da hast du gedacht, du versuchst es mal mit irgendwelchen Links. Die Seeanemone wird schon nicht merken, das sie das Thema überhaupt nicht treffen. >> Wahrscheinlich wirst du irgend wann was finden >> > Die Entwicklung meiner eigenen Erkenntnis von der Entlarvung des > Scheinwissens über das bewusste Nichtwissen hin zur Weisheit als Wissen > um das Gute, welches die Tugend in ihrer Einheit konstituiert, steht nicht > zur Diskussion! <klatsch klatsch klatsch> > Zur Diskussion steht lediglich deine Weigerung anzuerkennen, > dass man selbstverständlich das EEG bilanzieren kann und daraus zwingend > hervorgeht, dass durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt > gesenkt wird! Du drehst dich im Kreis. Link? > Aber schon Christian Morgenstern sagte hierzu sehr treffend: „Eine > Wahrheit kann erst wirken, wenn der Empfänger für sie reif ist.“ > Manche sind es eben nie – c'est la vie... Bis jetzt ist das keine Wahrheit, sondern von dir emittierte heiße Luft, der du seit einer Woche erfolglos versuchst eine Substanz zu geben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 13:20 +0100 |
| Message-ID | <oa62lg$639$1@dont-email.me> |
| In reply to | #301070 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>> >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>>>> >>>>> Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht >>>>> belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. >>>>> >>>> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >>> >>> Schön, ein englischer wissenschaftlicher Text. ...'EEG' steht nicht drin >>> und den Rest verstehe ich kaum. >>> >> Aber Renewable Energy Policies! Und ein jeder mit einem äquivalenten IQ >> einer Seeanemone sollte den Kausalzusammenhang mit dem Erneuerbare- >> Energien-Gesetz machen können... > > Wenn man eine Police für ein Gesetz hält - sicher. > /Richtlinien/ dürfte die korrektere Übersetzung sein, nicht wahr? :-* >>> Seit einer Woche versuchst du nun einen zu deiner Behauptung passenden >>> Artikel zu finden. >>> >> Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Ich war letzte Woche >> ziemlich eingebunden > > Und da hast du gedacht, du versuchst es mal mit irgendwelchen Links. > Nicht irgendeinen Link! Eine wissenschaftliche Studie, welche durch Bilanzierung herausarbeitet, dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß erhöht anstatt es zu senken! Wer die Wahrheit sucht, darf nicht erschrecken, wenn er sie findet... >> Zur Diskussion steht lediglich deine Weigerung anzuerkennen, >> dass man selbstverständlich das EEG bilanzieren kann und daraus zwingend >> hervorgeht, dass durch die EEG der Treibhausgas-Ausstoß erhöht statt >> gesenkt wird! > > Du drehst dich im Kreis. Link? > Man kann bekanntlich die Pferde zur Tränke führen, saufen müssen sie jedoch schon selbst... >> Aber schon Christian Morgenstern sagte hierzu sehr treffend: „Eine >> Wahrheit kann erst wirken, wenn der Empfänger für sie reif ist.“ >> Manche sind es eben nie – c'est la vie... > > Bis jetzt ist das keine Wahrheit, sondern von dir emittierte heiße Luft, > der du seit einer Woche erfolglos versuchst eine Substanz zu geben. > Schon Sir Winston Churchill sagte hierzu schlicht: „Derjenige muss in der Tat blind sein, der nicht sehen kann, dass hier auf Erden ein großes Vorhaben, ein großer Plan ausgeführt wird, an dessen Verwirklichung wir als treue Knechte mitwirken dürfen.“ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-13 14:33 +0100 |
| Message-ID | <oa6ajj.39c.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #301076 |
*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>>> ©<http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/co2-treibhausgas-emissionen-loesen-sich-vom-wirtschaftswachstum-a-1082776.html> >>>>>> >>>>>> Ich sehe da immer noch keine Steigerung durch das EEG. Wenn du das nicht >>>>>> belegen kannst, verschone mich mit weiteren Link-Nebelbomben. >>>>>> >>>>> <http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095069617300268> >>> Aber Renewable Energy Policies! Und ein jeder mit einem äquivalenten IQ >>> einer Seeanemone sollte den Kausalzusammenhang mit dem Erneuerbare- >>> Energien-Gesetz machen können... >> >> Wenn man eine Police für ein Gesetz hält - sicher. >> > /Richtlinien/ dürfte die korrektere Übersetzung sein, nicht wahr? :-* Das wiederum wären dann guidelines. Du suchst 'Regeln'. >>> Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte: Ich war letzte Woche >>> ziemlich eingebunden >> >> Und da hast du gedacht, du versuchst es mal mit irgendwelchen Links. >> > Nicht irgendeinen Link! Eine wissenschaftliche Studie, welche durch > Bilanzierung herausarbeitet, dass das EEG den Treibhausgas-Ausstoß > erhöht anstatt es zu senken! Es ist 1. nicht die Studie selbst(in der wer weiß was steht), sondern 2. nur ein kurzer Abriss, der 3. auch nur eine Behauptung aufstellt und 4. nicht erkennen lässt, das hier 'das EEG' angesprochen wird. > Wer die Wahrheit sucht, darf nicht erschrecken, wenn er sie > findet... Ich weiß, dass ein Fehler deinerseits ausgeschlossen ist, Sheldon Cooper. > Schon Sir Winston Churchill sagte Sag Bescheid, wenn du bei Donald Duck angekommen bist. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 15 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web