Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #299908 > unrolled thread

Ist das ct-Abo noch haltbar?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 13:08 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 13:21 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 14:22 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Magnus Walter <magnus.walter@twinmail.de> - 2017-03-03 21:55 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 00:31 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-03 17:02 -0800
            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-04 07:34 +0000
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-04 09:03 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Widmaier <expiresbecausespam_311217@widdi.de> - 2017-03-04 09:56 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-04 03:37 -0800
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:23 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-06 00:36 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-06 06:02 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-06 11:33 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-06 15:03 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 07:58 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 09:49 +0000
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 11:47 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-07 11:52 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 14:00 +0100
                                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 22:06 +0100
                                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 07:28 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 14:19 +0000
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-03-07 22:05 +0100
                                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-08 10:31 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 13:18 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 13:13 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-03-07 13:42 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-06 19:11 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-07 22:41 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:01 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-11 07:01 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-11 07:41 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-11 12:10 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-11 13:38 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-11 19:47 +0100
                              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-11 20:35 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-04 09:49 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Widmaier <expiresbecausespam_311217@widdi.de> - 2017-03-04 10:12 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-04 03:35 -0800
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-07 22:41 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-07 23:05 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 06:04 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:21 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-08 09:53 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-03-08 23:09 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-08 12:39 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-08 20:15 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-09 08:12 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-09 08:58 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-03-09 10:54 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-09 18:03 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-17 17:44 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-10 16:30 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:06 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 10:39 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-04 11:33 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 08:20 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-04 13:11 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 14:31 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-04 18:28 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 00:01 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 08:16 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 12:07 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-03-05 14:32 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 19:11 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 23:48 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 00:15 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:06 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 10:19 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:06 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 06:32 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 06:59 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 10:38 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 11:34 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 18:59 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-05 10:58 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 11:06 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 19:02 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 22:16 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-06 20:28 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-05 08:32 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-05 10:20 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 23:46 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 23:52 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-03-04 01:00 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2017-03-04 12:41 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2017-03-05 21:13 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-05 22:11 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2017-03-08 17:35 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-03 13:47 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 14:15 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-03-03 16:25 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-03 22:23 +0100
            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:17 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-04 11:38 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-04 22:17 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:26 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 14:02 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-05 16:35 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:38 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-06 15:26 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:13 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 23:49 +0000
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-05 11:08 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-05 20:46 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-05 22:05 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-03-08 21:28 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-06 02:40 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-06 11:01 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 21:24 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-07 11:07 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-07 11:33 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-07 12:41 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-03-07 14:04 +0100
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-07 20:08 +0000
                        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 22:47 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-08 12:27 +0100
                          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-17 17:44 +0100
                            Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-17 17:42 +0000
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 11:06 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-05 19:13 +0000
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-03-05 21:28 +0100
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 01:23 +0100
                Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:56 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 09:59 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 11:18 +0100
                  Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-05 20:08 +0100
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-05 19:33 +0000
                    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-06 15:34 +0100
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-03-06 15:02 +0000
                      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-06 15:46 +0000
              Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2017-03-05 21:19 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-03 14:50 +0000
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 17:36 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-03 16:59 -0800
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-03 16:53 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-03 17:40 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 19:23 +0000
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 01:20 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 08:09 +0000
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-05 10:31 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Alexander Kluss <alex_k@gmx.net> - 2017-03-06 08:09 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-03-07 14:12 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 17:38 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-07 17:46 +0000
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-07 19:25 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-08 08:37 +0100
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-08 01:06 -0800
    Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-08 15:18 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-08 16:05 +0100
        Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-03-09 14:42 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Beate Goebel <baetschbla@usenet.arcornews.de> - 2017-03-09 16:28 +0100
          Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-09 17:38 +0100
      Re: Ist das ct-Abo noch haltbar? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-08 16:38 +0000

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#300480

g.kuehne <kuehne123@front.ru> schrieb:

>> Man sieht es ja in dieser Gruppe. Computerprobleme müssen schon fast
>> konstruiert werden, damit man über welche sprechen kann.

>Falsch

>Wenn man hier welche ausbreiten würde, würde man keine Hilfe bekommen,
>sondern nur subjektive Ratschläge.

Im Rest-Usenet ist die Situation noch besser als in diesen "Foren". 

Ich habe immer wieder mal ein Computerproblemchen, aber ich weiß oft,
daß es extrem speziell ist. Ich frage gelegentlich doch, wohlwissend,
daß die Mehrzahl der Antworten voraussichtlich unqualifiziert ist.
Darüber liest man dann weg. Gelegentlich kommt dann aber doch Substanz. 

Ich will mir gerade einen DVB-T2-Empfänger kaufen (weil das
Sendeverfahren hier umgestellt wird). Offensichtlich sind die aktuell
verfügbaren Geräte alle noch in der Beta-Phase. Klar, ich könnte es mit
Oscar Wilde oder Joachim Neudert halten, die da sag(t)en: Für mich kommt
nur das jeweils teuerste Gerät in Frage. Bei denen sollte die Gefahr
geringer sein, aber weg ist sie nicht. 

Was hilft einem der kompetenteste Rat, wenn der Markt keine ordentlichen
Geräte anbietet? Wenn das ganze Segment Mist ist? 

>Deshalb lässt man das.

Jedem Tierchen sein Pläsierchen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300486

Am 07.03.2017 um 22:41 schrieb Martin Gerdes:
> g.kuehne <kuehne123@front.ru> schrieb:
>
>>> Man sieht es ja in dieser Gruppe. Computerprobleme müssen schon fast
>>> konstruiert werden, damit man über welche sprechen kann.
>
>> Falsch
>
>> Wenn man hier welche ausbreiten würde, würde man keine Hilfe bekommen,
>> sondern nur subjektive Ratschläge.
>
> Im Rest-Usenet ist die Situation noch besser als in diesen "Foren".
>
> Ich habe immer wieder mal ein Computerproblemchen, aber ich weiß oft,
> daß es extrem speziell ist. Ich frage gelegentlich doch, wohlwissend,
> daß die Mehrzahl der Antworten voraussichtlich unqualifiziert ist.
> Darüber liest man dann weg. Gelegentlich kommt dann aber doch Substanz.
>
> Ich will mir gerade einen DVB-T2-Empfänger kaufen (weil das
> Sendeverfahren hier umgestellt wird). Offensichtlich sind die aktuell
> verfügbaren Geräte alle noch in der Beta-Phase. Klar, ich könnte es mit
> Oscar Wilde oder Joachim Neudert halten, die da sag(t)en: Für mich kommt
> nur das jeweils teuerste Gerät in Frage. Bei denen sollte die Gefahr
> geringer sein, aber weg ist sie nicht.
>
> Was hilft einem der kompetenteste Rat, wenn der Markt keine ordentlichen
> Geräte anbietet? Wenn das ganze Segment Mist ist?
>
Das kann ich nachvollziehen .
Muss meinen gut funktionierenden Stik fürs Schleppi auch wegwerfen. :(
Alternative nicht sichtbar.
Leider. :(

GK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300495

gunter Kühne <kuehne123@front.ru> wrote:
> Am 07.03.2017 um 22:41 schrieb Martin Gerdes:
>> g.kuehne <kuehne123@front.ru> schrieb:
>> 
>>>> Man sieht es ja in dieser Gruppe. Computerprobleme müssen schon fast
>>>> konstruiert werden, damit man über welche sprechen kann.
>> 
>>> Falsch
>> 
>>> Wenn man hier welche ausbreiten würde, würde man keine Hilfe bekommen,
>>> sondern nur subjektive Ratschläge.
>> 
>> Im Rest-Usenet ist die Situation noch besser als in diesen "Foren".
>> 
>> Ich habe immer wieder mal ein Computerproblemchen, aber ich weiß oft,
>> daß es extrem speziell ist. Ich frage gelegentlich doch, wohlwissend,
>> daß die Mehrzahl der Antworten voraussichtlich unqualifiziert ist.
>> Darüber liest man dann weg. Gelegentlich kommt dann aber doch Substanz.
>> 
>> Ich will mir gerade einen DVB-T2-Empfänger kaufen (weil das
>> Sendeverfahren hier umgestellt wird). Offensichtlich sind die aktuell
>> verfügbaren Geräte alle noch in der Beta-Phase. Klar, ich könnte es mit
>> Oscar Wilde oder Joachim Neudert halten, die da sag(t)en: Für mich kommt
>> nur das jeweils teuerste Gerät in Frage. Bei denen sollte die Gefahr
>> geringer sein, aber weg ist sie nicht.
>> 
>> Was hilft einem der kompetenteste Rat, wenn der Markt keine ordentlichen
>> Geräte anbietet? Wenn das ganze Segment Mist ist?
>> 
> Das kann ich nachvollziehen .
> Muss meinen gut funktionierenden Stik fürs Schleppi auch wegwerfen. :(
> Alternative nicht sichtbar.
> Leider. :(
> 
> GK
> 
> 
> 

Richtig ärgerlich ist es für viele Autobesitzer, auch mich, deren Fahrzeug
im Stand Fernsehen auf dem LCD Screen anzeigte. Je nach Ausstattungspaket
schlug das mit bis zu 1000€ zu Buche.

Hilfreiche Tipps für Settop-Boxen führen da gar nicht weiter im Auto. Das
kann man jetzt alles knicken.



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300505

Am 08.03.2017 um 07:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Richtig ärgerlich ist es für viele Autobesitzer, auch mich, deren Fahrzeug
> im Stand Fernsehen auf dem LCD Screen anzeigte.

Wo bleiben die noch nicht autonomen Autos,
die, wenn der Fahrer durch handy .. abgelenkt ist,
abbremsen oder nicht losfahren?

Hermann
    der schon an Abschleppdienste an Ampeln denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300510

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Richtig ärgerlich ist es für viele Autobesitzer, auch mich, deren Fahrzeug
> im Stand Fernsehen auf dem LCD Screen anzeigte. Je nach Ausstattungspaket
> schlug das mit bis zu 1000€ zu Buche.
>
> Hilfreiche Tipps für Settop-Boxen führen da gar nicht weiter im Auto. Das
> kann man jetzt alles knicken.

DVB-T2 wurde in Österreich schon 2013 eingeführt, ergo sollten dort die
Wagen ab dem Baujahr und der gleichen Ausstattung einen entsprechenden
Empfänger beinhalten.

Den Rest muss dein Verhandlungsgeschick bei deinem BMW-Händler regeln.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300591

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>DVB-T2 wurde in Österreich schon 2013 eingeführt, ergo sollten dort die
>Wagen ab dem Baujahr und der gleichen Ausstattung einen entsprechenden
>Empfänger beinhalten.
>
>Den Rest muss dein Verhandlungsgeschick bei deinem BMW-Händler regeln.

das wird nicht funktionieren. DVB-T2 in A verwendet einen anderen Codec
(und Austria-spezifische Verschlüsselung).

Gruß Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300525

Dr.  Joachim Neudert wrote:

[DBV-T]
> Richtig ärgerlich ist es für viele Autobesitzer, auch mich, deren Fahrzeug
> im Stand Fernsehen auf dem LCD Screen anzeigte. Je nach Ausstattungspaket
> schlug das mit bis zu 1000€ zu Buche.

Tja. Da musste Dir halt 'ne neue Karre kaufen. Ist wenigstens der Aschenbecher 
schon voll?

> Hilfreiche Tipps für Settop-Boxen führen da gar nicht weiter im Auto. Das
> kann man jetzt alles knicken.

Aber nee, oder? Dass ich noch erleben darf wie von Dir eine Rede für die 
Standards von gestern kommt ...

Und vorallem - der neue Standard bietet so viele, von allen Kunden gewünschten 
Features. Speziell haben sie es endlich geschafft, alle minimal 
höherqualitativen Quellen mit *DRM* zu verseuchen! Ganz tolle Sache, das.
Ja, ja, paranoid seid Ihr, haben sie gesagt.

Ich freue mich ja auf den Zeitpunkt, wenn Amazon oder Google mal aus 
irgendwelchen verstunkenen Gründen 1/3 ihres (Streaming-)Videoangebots 
streichen, idealerweise mit kurzer Vorankündigung (die dürfen das, 
steht in ihren AGBs die Ihr alle ohne zu lesen weg geklickt habt).

Und wenn man Euch dann sagt, "hab' ich doch gleich gesagt", dann seid Ihr 
beleidigt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300574

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:

>Ich freue mich ja auf den Zeitpunkt, wenn Amazon oder Google mal aus 
>irgendwelchen verstunkenen Gründen 1/3 ihres (Streaming-)Videoangebots 
>streichen, idealerweise mit kurzer Vorankündigung (die dürfen das, 
>steht in ihren AGBs die Ihr alle ohne zu lesen weg geklickt habt).

Netflix hat das schon gemacht.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300612

Sepp Neuper wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb:
> 
>>Ich freue mich ja auf den Zeitpunkt, wenn Amazon oder Google mal aus
>>irgendwelchen verstunkenen Gründen 1/3 ihres (Streaming-)Videoangebots
>>streichen, idealerweise mit kurzer Vorankündigung (die dürfen das,
>>steht in ihren AGBs die Ihr alle ohne zu lesen weg geklickt habt).
> 
> Netflix hat das schon gemacht.

Ich liebe es, wenn meine Vermutungen bestätigt werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300621

*Dietz Proepper* schrieb:

> Ich freue mich ja auf den Zeitpunkt, wenn Amazon oder Google mal aus
> irgendwelchen verstunkenen Gründen 1/3 ihres (Streaming-)Videoangebots
> streichen, idealerweise mit kurzer Vorankündigung (die dürfen das,
> steht in ihren AGBs die Ihr alle ohne zu lesen weg geklickt habt).

Dann wird sich wohl auch niemand beschweren. Eine unbeschränkte
Verfügbarkeit jedes Titels würde wohl höhere Abo-Kosten nach sich
ziehen, so dass ab und zu mal aufgeräumt werden muss. Wenn das mit dem
Anspruchsdenken einiger User kollidiert, ist das denen ihr Problem.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300628

Am 09.03.2017 um 08:58 schrieb Ruediger Lahl:

>> Ich freue mich ja auf den Zeitpunkt, wenn Amazon oder Google mal aus
>> irgendwelchen verstunkenen Gründen 1/3 ihres (Streaming-)Videoangebots
>> streichen, idealerweise mit kurzer Vorankündigung (die dürfen das,
>> steht in ihren AGBs die Ihr alle ohne zu lesen weg geklickt habt).
>
> Dann wird sich wohl auch niemand beschweren.

Woraus schließt du das?

> Eine unbeschränkte
> Verfügbarkeit jedes Titels würde wohl höhere Abo-Kosten nach sich
> ziehen, so dass ab und zu mal aufgeräumt werden muss.

Eine Kostensteigerung dürfte (wenn überhaupt) nur minimal ausfallen, 
denn die Verlängerung einer alten Lizenz kostet nur winzige Bruchteile 
dessen, was der Einkauf neuen Materials kostet. Im Notfall könnte man 
auch zwischen "Normal" (ständig wechselndes Angebot) und "Premium" 
(voller Zugriff aufs Archiv) Abos unterscheiden.

Tatsächlich wird es bei solchen Bereinigungs-Aktionen eher darum gehen, 
die Aufmerksamkeit der User auf die Neuproduktionen zu lenken, auf das 
diese jene Einschaltquoten erreichen mögen, die die Produzenten erwarten.

> Wenn das mit dem
> Anspruchsdenken einiger User kollidiert, ist das denen ihr Problem.

So lange man seine alten Lieblinge noch auf DVD/BD kaufen kann, stimme 
ich dir zu. Das wird aber voraussichtlich nicht immer so bleiben, und 
ein sinnvolles Angebot von *echten* Kauf-Downloads (also ohne Online-DRM 
und "sorry, nicht mehr im Angebot"-Hintertür) fehlt nach wie vor völlig.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300691

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb:


[Umstellung auf DVB-T2]

>Richtig ärgerlich ist es für viele Autobesitzer, auch mich, deren Fahrzeug
>im Stand Fernsehen auf dem LCD Screen anzeigte. Je nach Ausstattungspaket
>schlug das mit bis zu 1000€ zu Buche.

Trifft das beispielsweise auf bestimmte 8-Zylinder-BMWs zu? 

>Hilfreiche Tipps für Settop-Boxen führen da gar nicht weiter im Auto. Das
>kann man jetzt alles knicken.

"Externe Verkaufsförderung". Kauf Dir einfach das neueste Modell, das
kann dann auch DVB-T2. Dann hast Du die nächsten 10 Jahre Ruhe, bis
DVB-T3 kommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#301860

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> "Externe Verkaufsförderung". Kauf Dir einfach das neueste Modell, das
> kann dann auch DVB-T2.

Mit Kartenslot?

Einmal über die Grenze, schon geht es nicht mehr. In .at wird
grundverschlüsselt. Eine ChipKarte für den CI-Slot bekommt man nur mit
österreichischer Adresse...

Außerdem h.264 statt wie in .de h.265, aber das sollten halbwegs
aktuelle Decoder beides können.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300833

Am 08.03.17 um 07:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Hilfreiche Tipps für Settop-Boxen führen da gar nicht weiter im Auto. Das
> kann man jetzt alles knicken.

http://bimmer-manufaktur.de/bmw/nachruestungen-f-modelle/bmw-f10-5er/tv-funktion/68/bimmer-manufaktur-tv-funktion-nachruestung-fuer-bmw-f10-5er-inkl.-einbau?c=137

BMW selbst kann auch wohl umrüsten (ca 900-1000€)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300503

Am 07.03.2017 um 22:41 schrieb Martin Gerdes:

> Was hilft einem der kompetenteste Rat, wenn der Markt keine ordentlichen
> Geräte anbietet? Wenn das ganze Segment Mist ist?

10 Geräte kaufen, in der Hoffnung das eines funktioniert
und dann Überlegungen anstellen, es selber zu basteln.

Hermann
    der auch die Erfahrung gemacht hat,
    das es nach Einkauf der Bauteile
    das funktionierende Gerät dann doch gibt,
    auch wenn dieses dann nicht das eigentlich
    Erwartete tut.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300023

Am 04.03.2017 um 08:34 schrieb Ricardo Szabo:
> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 
>> Ja. Und die Botschaft ist längst rübergekommen:
>> Es gibt Computer, und sie funktionieren auch, und
>> inzwischen sind sie überall drin.
>>
>> Gute ZusammenFassung für 34 Jahre C'T, nicht?
> 
> Vor allem: richtige Zusammenfassung. Ähnlich wie bei Autos gibt es kaum
> noch Bedarf zum "selbst schrauben". 
> Man sieht es ja in dieser Gruppe. Computerprobleme müssen schon fast
> konstruiert werden, damit man über welche sprechen kann.

Nicht wirklich. Aber sie hier zu diskutieren bringt einen nicht weiter.

Aktuelles Problem im Büro: ein VCenter 6.0 soll von einem virtuellen
Windows Server auf eine 6.5er Linux Appliance migriert werden und (da
gibt es wohl ein offizielles Tool für) und weigert sich. Details hab ich
auch nicht, da ist der Kollege dran, aber würde es was bringen, das hier
zu diskutieren?

Andere Fragen: hat jemand Erfahrung mit Device Lock Produkten? Welche
Network Access Control Software ist empfehlenswert? Hat jemand Erfahrung
mit Augmented Reality Produkten? Was gib es da?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300037

Michael Bode in <news:ehvgbdF3483U1@mid.individual.net>:

>Am 04.03.2017 um 08:34 schrieb Ricardo Szabo:
>
>> Man sieht es ja in dieser Gruppe. Computerprobleme müssen schon fast
>> konstruiert werden, 

Man kann es aber auch wie der Herr Ohm halten und echte Probleme 
als "Es ist Wochenende. Heidenreich konstruiert mal wieder eins"
diffamieren. 

>damit man über welche sprechen kann.
>
>Nicht wirklich. Aber sie hier zu diskutieren bringt einen nicht weiter.

Richtig. Weil es einige Thekenpolitiker hier immer wieder schaffen,
nahezu jedes technische Thema per "The thread went politics and died"
abzumurksen. 

Zum Thema c't:

1.) Bereits anno (iirc) ~75 des letzten Jahrhunderts meinte Christian
    Persson auf der Hifi (SIC!) Düsseldorf zu mir: Was Sie da schreiben,
    mag zwar technisch okay sein, aber lesen würden unsere Leser lieber
    etwas Praxisbezogeneres: Wie wär's mal mit sowas wie "Blumengießen
    mit dem Computer"?

2.) Meine Abokündigung fand schonm längst mit dem Zwangsausscheiden
    aus dem Berufsleben statt: Zum Einen konnte ich mir die c't nicht
    mehr leisten; zum Anderen entfiel ihre Notwendigkeit als Pflicht-
    lektüre für Vobis-Techniker. Betriebliche Weiterbildung war da 
    genauso ein Fremdwort wie "kann man ja ergoogeln". Da musste
    stattdessen die c't herhalten.

CU!
Ulrich  
-- 
In 9 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300126

On 04.03.2017 11:33, Ulrich F. Heidenreich wrote:

> Man kann es aber auch wie der Herr Ohm halten und echte Probleme
> als "Es ist Wochenende. Heidenreich konstruiert mal wieder eins"
> diffamieren.

com 	Com 	heidenreichgehkacken.com 	Free 	
de 	De 	heidenreichgehkacken.de 	Free 	
at 	At 	heidenreichgehkacken.at 	Free 	
be 	Be 	heidenreichgehkacken.be 	Free 	
biz 	Biz 	heidenreichgehkacken.biz 	Free 	
uk 	Uk 	heidenreichgehkacken.co.uk 	Free 	
dk 	Dk 	heidenreichgehkacken.dk 	Free 	
es 	Es 	heidenreichgehkacken.es 	Free 	
fr 	Fr 	heidenreichgehkacken.fr 	Free 	
info 	Info 	heidenreichgehkacken.info 	Free 	
it 	It 	heidenreichgehkacken.it 	Free 	
lu 	Lu 	heidenreichgehkacken.lu 	Free 	
net 	Net 	heidenreichgehkacken.net 	Free 	
nl 	Nl 	heidenreichgehkacken.nl 	Free 	
org 	Org 	heidenreichgehkacken.org 	Free 	
se 	Se 	heidenreichgehkacken.se 	Free

Alles noch frei. Bedien dich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300049

Am 04.03.2017 um 10:39 schrieb Michael Bode:

> ...
> Aktuelles Problem im Büro: ein VCenter 6.0 soll von einem virtuellen
> Windows Server auf eine 6.5er Linux Appliance migriert werden und (da
> gibt es wohl ein offizielles Tool für) und weigert sich. Details hab ich
> auch nicht, da ist der Kollege dran, aber würde es was bringen, das hier
> zu diskutieren?
>
> Andere Fragen: hat jemand Erfahrung mit Device Lock Produkten? Welche
> Network Access Control Software ist empfehlenswert? Hat jemand Erfahrung
> mit Augmented Reality Produkten? Was gib es da?

In diesem Thread, du bist ja putzig.
Wie wäre es dafür mit einem passenden Betreff?
z.B. "Wie in 40 Tagen zu einem Device Lock Produkt für ???"

Bei einem Fahrrad würde ich dir die Adresse meines Händlers geben;-)

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#300058

Am 04.03.2017 um 13:11 schrieb Peter Mc Donough:
> Am 04.03.2017 um 10:39 schrieb Michael Bode:
> 
>> ...
>> Aktuelles Problem im Büro: ein VCenter 6.0 soll von einem virtuellen
>> Windows Server auf eine 6.5er Linux Appliance migriert werden und (da
>> gibt es wohl ein offizielles Tool für) und weigert sich. Details hab ich
>> auch nicht, da ist der Kollege dran, aber würde es was bringen, das hier
>> zu diskutieren?
>>
>> Andere Fragen: hat jemand Erfahrung mit Device Lock Produkten? Welche
>> Network Access Control Software ist empfehlenswert? Hat jemand Erfahrung
>> mit Augmented Reality Produkten? Was gib es da?
> 
> In diesem Thread, du bist ja putzig.

In dieser Newsgroup wäre es schon putzig. Deshalb hab ich es ja als
Beispiel für Fragen gebracht, die hier *nicht* gestellt werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web