Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #297426 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-14 22:17 +0100 |
| Last post | 2017-02-16 20:48 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 296 — 40 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-14 22:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-14 22:49 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 22:30 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-15 01:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-14 18:27 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:57 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 07:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-15 06:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-02-15 09:07 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-15 06:01 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 16:53 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 17:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 19:52 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 20:59 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-17 14:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-20 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 21:13 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 08:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-18 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:37 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 04:38 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 14:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-17 15:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-17 16:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-17 09:01 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-15 10:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:25 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-15 05:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:27 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-15 17:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-02-15 12:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-15 20:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 11:51 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-16 02:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 21:02 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-15 18:41 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-15 21:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 10:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-16 10:11 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-16 13:05 +0000
Demenz (was: Telefon ist sowas von tot...) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 14:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:33 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 10:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-16 11:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 02:15 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 11:22 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 11:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-16 14:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 08:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 07:50 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 23:58 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 10:00 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 02:18 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 17:42 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 08:46 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 18:09 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:18 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 19:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 19:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 20:46 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 04:33 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-02-20 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 15:27 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 16:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 20:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 00:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 22:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 11:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-20 13:21 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:30 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 13:50 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:54 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 13:36 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:19 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 04:26 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 13:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
Re: OT Vorfahren.. (was: Telefon ist sowas von tot...) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:57 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 12:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 18:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-01 20:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 22:07 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:56 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 18:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-02 03:45 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-02 03:55 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 11:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 02:14 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 13:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:47 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-18 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 20:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 23:44 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:33 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:42 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 20:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 01:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:33 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:28 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:23 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:44 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 02:30 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:35 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 10:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-15 07:18 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-15 17:40 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-02-16 12:45 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:47 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 05:44 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 08:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 07:52 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 13:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 12:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 12:01 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 14:19 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-22 19:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:58 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-15 09:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-15 17:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 18:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-16 09:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 05:39 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-16 19:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-16 20:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 11:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 00:08 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 08:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-18 10:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:54 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-18 16:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 17:25 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 18:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-02-18 18:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:18 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-18 19:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 19:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 20:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:08 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 19:58 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 20:58 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 21:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-18 21:48 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:20 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 23:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 23:30 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 14:02 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 19:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-02-22 22:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-18 20:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 16:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 17:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 18:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 20:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 22:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-20 05:15 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-02-22 22:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 18:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 11:25 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-19 17:40 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-19 19:42 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 15:42 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 17:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-20 18:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 20:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 11:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 11:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-20 17:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 18:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-19 17:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 17:54 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 20:22 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:48 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 18:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:41 +0100
Falscher Zeichensatz deklariert (was: Telefon ist sowas von tot...) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 13:04 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:20 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 14:05 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-20 14:32 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 15:03 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 14:57 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 15:37 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 16:45 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 20:34 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 11:28 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 11:22 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-21 11:41 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 12:43 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 12:07 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 13:30 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 15:37 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 16:48 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 17:25 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:14 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 11:43 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:59 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 15:19 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 16:25 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 16:25 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 17:36 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 17:44 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:53 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-23 11:18 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 12:43 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-23 04:17 -0800
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-23 15:52 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 16:07 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-22 21:14 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:45 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-23 13:18 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-23 13:55 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 14:07 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 20:22 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 12:33 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 14:46 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 15:00 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 16:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-19 11:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 14:12 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 17:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-19 18:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:34 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-19 19:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-19 21:19 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 05:57 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 14:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 05:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 06:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-20 10:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 17:20 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 18:49 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:33 +0100
Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-22 16:59 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 17:47 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-22 18:40 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 12:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:53 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:39 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-16 20:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-16 20:48 +0100
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 13:26 +0100 |
| Message-ID | <o8c6da.3vs2hnp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #297976 |
Jörg Tewes in <news:57ac80c6-c616-ce33-bc0f-cea658a671aa@jtewes.my-fqdn.de>: >Volker Borchert schrieb: > >> Michaels-Beerbaum natürlich. Und _sie_ ist ziemlich eindeutig >> und ziemlich offensichtlich eine verdammt gutaussehende Frau. > >Ich hätte ja an wen anders gedacht. Aber ich kann mir UFH einfach >nicht als SG:A Gucker vorstellen. Das ist neben dem "Pilotfilm" das andere Sehenswerte aus dieser Reihe. Den Rest kann /ich/ in der Pfeife rauchen. YMMV. Nicht zuletzt wegen einer Art Parodie auf Raumschiff Enterprise. Der Besagte heißt doch wohl nicht nur zufällig "McKay". Und ich "mag" ihn irgendwie: Ein völlig bescheidener, normaler Mensch wie ich, aber fast jeder hält ihn für einen arroganten Spinner. Leider ist die Serie eingestellt worden, obwohl sie gerade in "Was wird aus Theylas Sohn?"-Richtung reichlich Potential geboten hätte. Womöglich sagt am Ende auch noch Micheal zu ihm "Torren John Emmagan: Ich bin Dein Vater!" CU! Ulrich P.S: Und "Vegas" hat mich irgendwie auf den Geschmack gebracht, auch mal in die Musik von Brian Hugh Warner und Vergleichbares reinzuhören. Daß mir dieser Stil einmal gefallen würde, hätte ich vorher nie gedacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 22:06 +0100 |
| Message-ID | <Dw9PEny9myB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #298033 |
Ulrich F. Heidenreich schrub
> Jörg Tewes in <news:57ac80c6-c616-ce33-bc0f-cea658a671aa@jtewes.my-fq
> dn.de>:
>> Volker Borchert schrieb:
>>> Michaels-Beerbaum natürlich. Und _sie_ ist ziemlich eindeutig
>>> und ziemlich offensichtlich eine verdammt gutaussehende Frau.
>> Ich hätte ja an wen anders gedacht. Aber ich kann mir UFH einfach
>> nicht als SG:A Gucker vorstellen.
> Das ist neben dem "Pilotfilm" das andere Sehenswerte aus dieser
> Reihe. Den Rest kann /ich/ in der Pfeife rauchen. YMMV.
Du redest vom Kinofilm mit Kurt Russell als Jack O'Neill?
> Nicht zuletzt wegen einer Art Parodie auf Raumschiff Enterprise. Der
> Besagte heißt doch wohl nicht nur zufällig "McKay". Und ich "mag" ihn
> irgendwie: Ein völlig bescheidener, normaler Mensch wie ich, aber
> fast jeder hält ihn für einen arroganten Spinner.
Er ist arrogant wenn du ihn für bescheiden hälst hast du einen blinden
Fleck in dem Bereich.
> Leider ist die Serie eingestellt worden, obwohl sie gerade in "Was
> wird aus Theylas Sohn?"-Richtung reichlich Potential geboten hätte.
Was wird aus Teylas Sohn? Der ist imho gerade mal ein Jahr gewesen, da
war noch kein Potatial vorhanden.
> Womöglich sagt am Ende auch noch Micheal zu ihm "Torren John Emmagan:
> Ich bin Dein Vater!"
Eher nicht, wer sein Vater ist war klar.
Bye Jörg
--
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova! I will not ignore
Ivanova's recommendations! Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-20 11:37 +0100 |
| Message-ID | <o8ekdg.3vs0qj1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298153 |
Jörg Tewes in <news:Dw9PEny9myB@jtewes.my-fqdn.de>:
>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Das ist neben dem "Pilotfilm" das andere Sehenswerte aus dieser
>> Reihe. Den Rest kann /ich/ in der Pfeife rauchen. YMMV.
>
>Du redest vom Kinofilm mit Kurt Russell als Jack O'Neill?
Jepp. Ich betrachte den im gewissen Sinne "in der Tat™" als sowas wie
den Pilotfilm der nachfolgenden Serien. Freilich ist er das nicht im
engeren Sinne. Obwohl ich da weniger den Jack O'Neill als Hauptfigur
sehe, sondern diesen tollpatschigen Wissenschaftler, der mich immer
an Bill Gates erinnert.
>> Nicht zuletzt wegen einer Art Parodie auf Raumschiff Enterprise. Der
>> Besagte heißt doch wohl nicht nur zufällig "McKay". Und ich "mag" ihn
>> irgendwie: Ein völlig bescheidener, normaler Mensch wie ich, aber
>> fast jeder hält ihn für einen arroganten Spinner.
>
>Er ist arrogant wenn du ihn für bescheiden hälst hast du einen blinden
>Fleck in dem Bereich.
Er ist genausowenig arrogant wie ich. Leider scheinen das einige Leute
bei beiden misszuverstehen.
Und mal ohne Flachs: Meredith hat das nötige Wissen und die Kompetenz,
um sich so zu geben; wenn dort aber jemand wirklich arrogant ist, dann
ist das John Sheppard. Bis auf ein paar fliegerische Kenntnisse hat der
doch nix aufm Kasten. Ohne McKay und den Hinterwäldler ist der eine
Lusche, aber spielt sich trotzdem als Obermacker auf.
>> Leider ist die Serie eingestellt worden, obwohl sie gerade in "Was
>> wird aus Theylas Sohn?"-Richtung reichlich Potential geboten hätte.
>
>Was wird aus Teylas Sohn? Der ist imho gerade mal ein Jahr gewesen, da
>war noch kein Potatial vorhanden.
Und warum ist er nicht älter geworden? Weil die Serie eingestellt wurde!
>> Womöglich sagt am Ende auch noch Micheal zu ihm "Torren John Emmagan:
>> Ich bin Dein Vater!"
>
>Eher nicht,
[_] Du hast wirklich einen Draht zu subtilem Humor.
Das wenigstens muss man Dir lassen.
CU!
Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-02-20 13:21 +0100 |
| Message-ID | <1n1qxrf.j5lvwo15w7atjN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #298194 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > Jörg Tewes in <news:Dw9PEny9myB@jtewes.my-fqdn.de>: >> Ulrich F. Heidenreich schrub >>> Nicht zuletzt wegen einer Art Parodie auf Raumschiff Enterprise. Der >>> Besagte heißt doch wohl nicht nur zufällig "McKay". Und ich "mag" >>> ihn irgendwie: Ein völlig bescheidener, normaler Mensch wie ich, >>> aber fast jeder hält ihn für einen arroganten Spinner. >> Er ist arrogant wenn du ihn für bescheiden hälst hast du einen >> blinden Fleck in dem Bereich. > Er ist genausowenig arrogant wie ich. Leider scheinen das einige Leute > bei beiden misszuverstehen. Nö. Er ist arrogant. So nennt man das nämlich, wenn jemand sein Wissen vorlaut rausprustet und sich dabei für was besseres hält. > Und mal ohne Flachs: Meredith hat das nötige Wissen und die Kompetenz, unbezweifelt > um sich so zu geben; Nö. Genau das nennt man "arrogant". Trotz bzw. wegen Wissen. Hätte er das nicht, würde man ihn einen Hochstapler nennen können. > wenn dort aber jemand wirklich arrogant ist, dann ist das John Sheppard. NACK. Der gibt offen zu dass er gewisse Dinge nicht kann. Das ist genau das Gegenteil von arrogant. > Bis auf ein paar fliegerische Kenntnisse hat der doch nix aufm Kasten. Und Menschenführung. Und mit einer Waffe in der Hand trifft er auch meist das gewünschte Ziel, im Gegensatz zu McKay der den Kopf einzieht und planlos in die Gegend ballert. > Ohne McKay und den Hinterwäldler ist der eine > Lusche, aber spielt sich trotzdem als Obermacker auf. Das Team ergänzt sich. McKay würde ohne ihn keinen Tag auf einem Fremdplaneten überleben, selbst wenn es ursprünglich eine freundliche Bevölkerung darauf gibt, eben wegen seiner Arroganz. Es gibt das schöne Sprichwort: "Niveau sieht nur von unten wie Arroganz aus", und da ist auch etwas dran. Aber man kann auch Wissen und Niveau haben (und teilen), ohne arrogant zu sein. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-20 13:38 +0100 |
| Message-ID | <o8ergk.3vs2ur9.2!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298206 |
Marc Stibane in <news:1n1qxrf.j5lvwo15w7atjN@marc.my-fqdn.de>: >Es gibt das schöne Sprichwort: "Niveau sieht nur von unten wie Arroganz >aus", und da ist auch etwas dran. Aber man kann auch Wissen und Niveau >haben (und teilen), ohne arrogant zu sein. McKay ist es IMNSHO nicht, sondern es sieht - wie Du so richtig erkanntest - nur von unten so aus. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 12:37 +0100 |
| Message-ID | <o8c3it.3vs09ql.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #297949 |
Volker Borchert in <news:o8ab0o$qv3$5@Gaia.teknon.de>: >Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Mit "Andrea" und wie jetzt auch mit "Jasmin" wären sie aber fein raus. >> "Maria" könnte auch noch gehen, aber praktisch wohl eher als zweiter >> Vorname üblich. Und im Angelsächsichen wohl "Meredith". Na, an wen >> denke ich da jetzt wohl? > >Michaels-Beerbaum natürlich. Wo bitte hätte der ein "Meredith" im Namen, was immer wieder für Peinlichkeiten sorgte, weil es kaum jemand wusste, daß dies auch ein männlicher Vorname sei? CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 13:38 +0100 |
| Message-ID | <o8c3j8$5pp$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #298004 |
Am 19.02.17 um 12:37 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Volker Borchert in <news:o8ab0o$qv3$5@Gaia.teknon.de>: > >> Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Mit "Andrea" und wie jetzt auch mit "Jasmin" wären sie aber fein raus. >>> "Maria" könnte auch noch gehen, aber praktisch wohl eher als zweiter >>> Vorname üblich. Und im Angelsächsichen wohl "Meredith". Na, an wen >>> denke ich da jetzt wohl? >> >> Michaels-Beerbaum natürlich. > > Wo bitte hätte der ein "Meredith" im Namen, was immer wieder für > Peinlichkeiten sorgte, weil es kaum jemand wusste, daß dies auch > ein männlicher Vorname sei? > > CU! > Ulrich > https://www.youtube.com/watch?v=ZygK3yvUee4 Sorry Ulrich, Medienbruch. In dem Video kommt ein männlicher Meredith vor. Gwyneth Moolsworth. Hat den Schlipfs besorgt. Nach North Cobblestone Hall.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 14:30 +0100 |
| Message-ID | <o8ca5g.3vs6fut.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #298032 |
Dr. Joachim Neudert in <news:o8c3j8$5pp$1@news.albasani.net>: > In dem Video kommt ein männlicher Meredith vor. > Gwyneth Moolsworth. Auch daneben. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-19 13:50 +0100 |
| Message-ID | <o8c481$iqa$6@dont-email.me> |
| In reply to | #297731 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb: [Jasmin] >Stefan Froehlich tat kund: >> Wo kommt der Vorname denn in einer männlichen Form her? >Du meine Güte - Andrea ist auf Deutsch >eine Frau und auf Italienisch ein Mann. Ganz so einfach ist es nicht. Andrea/Andreas kommt bekanntlich aus dem Griechischen und bedeutet u.a. soviel wie "Mann/männlich/tapfer". Deshalb ist es nicht ungewöhlich, wenn "Andrea" in Italien ein männlicher Vorname ist. In den meisten Ländern der Erde aber sind Blumennamen (Jasmin) für Mädchen bzw. Frauen reserviert. Deshalb ist es durchaus unge- wöhnlich, diese Namen bei Männern anzutreffen, auch wenn das in Osteuropa hin und wieder vorkommen mag. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 10:54 +0000 |
| Message-ID | <slrnoadlmi.1p2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #297728 |
* Stefan Froehlich: > Einer meiner Kunden schreibt die Namen in seinen Mailadressen eher > unüblich in der Form "Vorname Nachname". Seit einigen Wochen erhalte > ich gelegentlich Mails von einem "Graf Nicola", die hätte ich schon > ein paar Mal beinahe als offensichtlichen Unfug gelöscht... Eine frühere Kollegin hieß "Undine Frau". Am Telefon meldete sie sich immer mit "Undine". Von Fremden wurde sie daraufhin immer mit "Frau Undine" angeredet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 13:41 +0100 |
| Message-ID | <1k9ob7hnazc9b.2jssr04q4xxq$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #297745 |
Am Fri, 17 Feb 2017 10:54:18 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: > * Stefan Froehlich: >> Einer meiner Kunden schreibt die Namen in seinen Mailadressen eher >> unüblich in der Form "Vorname Nachname". Seit einigen Wochen erhalte >> ich gelegentlich Mails von einem "Graf Nicola", die hätte ich schon >> ein paar Mal beinahe als offensichtlichen Unfug gelöscht... > > Eine frühere Kollegin hieß "Undine Frau". Am Telefon meldete sie sich > immer mit "Undine". Von Fremden wurde sie daraufhin immer mit "Frau > Undine" angeredet. Ich hatte mal einen Kollegen kroatischer Abstammung, der hieß mit Nachnamen Vasilij und hatte einen Vornamen, der eher selten ist und auch gut ein Nachname hätte sein können. Der hatte auch ständig Ärger, daß man seinen Vor- und Nachnamen vertauschte (teilweise auch bei Ämtern und Behörden). Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 13:36 +0000 |
| Message-ID | <slrnoadv64.529.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #297769 |
* Frank Hucklenbroich: > Am Fri, 17 Feb 2017 10:54:18 -0000 (UTC) schrieb Lars Gebauer: >> * Stefan Froehlich: >>> Einer meiner Kunden schreibt die Namen in seinen Mailadressen eher >>> unüblich in der Form "Vorname Nachname". Seit einigen Wochen erhalte >>> ich gelegentlich Mails von einem "Graf Nicola", die hätte ich schon >>> ein paar Mal beinahe als offensichtlichen Unfug gelöscht... >> >> Eine frühere Kollegin hieß "Undine Frau". Am Telefon meldete sie sich >> immer mit "Undine". Von Fremden wurde sie daraufhin immer mit "Frau >> Undine" angeredet. > > Ich hatte mal einen Kollegen kroatischer Abstammung, der hieß mit Nachnamen > Vasilij und hatte einen Vornamen, der eher selten ist und auch gut ein > Nachname hätte sein können. Der hatte auch ständig Ärger, daß man seinen > Vor- und Nachnamen vertauschte (teilweise auch bei Ämtern und Behörden). Undines Vater war "Herr Frau" und Undines Mutter logischerweise "Frau Frau".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 17:19 +0000 |
| Message-ID | <3t58a7306fi4a25n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #297776 |
On Fri, 17 Feb 2017 14:36:12 Lars Gebauer wrote: > Undines Vater war "Herr Frau" und Undines Mutter logischerweise "Frau > Frau". Hm. Da hätte sich die Tochter mit jemandem aus der Sippe "Herr" verehelichen müssen - die resultierenden Doppelnamen wären in ihrer Wirkung kaum zu übertreffen gewesen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für kleine Genies: Stefan - in den Stunden der Trauer! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 04:26 -0800 |
| Message-ID | <1b883074-8e56-46fb-88ce-f27b09f62aff@googlegroups.com> |
| In reply to | #297834 |
2017-02-28 13:27:00 +0100 > ... > Hm. Da hätte sich die Tochter mit jemandem aus der Sippe "Herr" > verehelichen müssen - die resultierenden Doppelnamen wären in > ihrer Wirkung kaum zu übertreffen gewesen. Ich kann das übertreffen. In dem OrtsTeil Schwitschen von Visselhoevede gibt es einen Jörg Hüner. Der war dort zeitweise BürgerMeister - und ist ein Verwandter von mir. Der hat eine Hüner geheiratet - und beide haben wohlweisslich auf einen DoppelNamen verzichtet ... Und immer noch geht das Google-ger.ct portal ... Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 13:28 +0100 |
| Message-ID | <ehl8nsF1ketU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299419 |
On Tue, 28 Feb 2017 04:26:14 -0800 (PST), "Herwig AQSR" posted: >2017-02-28 13:27:00 +0100 > >> ... > >> Hm. Da hätte sich die Tochter mit jemandem aus der Sippe "Herr" >> verehelichen müssen - die resultierenden Doppelnamen wären in >> ihrer Wirkung kaum zu übertreffen gewesen. > >Ich kann das übertreffen. > >In dem OrtsTeil Schwitschen von Visselhoevede gibt es einen Jörg >Hüner. Der war dort zeitweise BürgerMeister - und ist ein Verwandter >von mir. Der hat eine Hüner geheiratet - und beide haben >wohlweisslich auf einen DoppelNamen verzichtet ... Und - haben sie sich für seinen oder für ihren Namen entschieden? Für so eine Frauenseele ist das doch ein wichtiger Unterschied. ;-) -- Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 20:02 +0100 |
| Message-ID | <1n26abq.6zxbpjm8rk93N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #299419 |
Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: > In dem OrtsTeil Schwitschen von Visselhoevede gibt es einen Jörg > Hüner. Der war dort zeitweise BürgerMeister - und ist ein Verwandter > von mir. Der hat eine Hüner geheiratet - und beide haben > wohlweisslich auf einen DoppelNamen verzichtet ... Man muss die Inzucht ja nicht auch noch rausposaunen... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 06:57 +0100 |
| Subject | Re: OT Vorfahren.. (was: Telefon ist sowas von tot...) |
| Message-ID | <ehn65eFdbcuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299467 |
Am 28.02.2017 um 20:02 schrieb Marc Stibane:
>> In dem OrtsTeil Schwitschen von Visselhoevede gibt es einen Jörg
>> Hüner. Der war dort zeitweise BürgerMeister - und ist ein Verwandter
>> von mir. Der hat eine Hüner geheiratet - und beide haben
>> wohlweisslich auf einen DoppelNamen verzichtet ...
> Man muss die Inzucht ja nicht auch noch rausposaunen...
Meine Vorfahren kamen aus verschiedenen Orten in D.
Hermann
der nichts dafür kann, ein deutscher Mischling zu sein.
p.s. wenn es bald zunehmend Genmodifikationen gibt
(durch computer Programme gesteuert und von Roboter ausgeführt)
ab wann sind die Ergebnisse keine Menschen mehr?
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 12:11 +0100 |
| Message-ID | <o96dpn.3vs1vlp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #299467 |
Marc Stibane in <news:1n26abq.6zxbpjm8rk93N@marc.my-fqdn.de>: >Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: > >> In dem OrtsTeil Schwitschen von Visselhoevede gibt es einen Jörg >> Hüner. Der war dort zeitweise BürgerMeister - und ist ein Verwandter >> von mir. Der hat eine Hüner geheiratet - und beide haben >> wohlweisslich auf einen DoppelNamen verzichtet ... > >Man muss die Inzucht ja nicht auch noch rausposaunen... Das steht und fällt mit der Verbreitung des Nachnamens. Hier zum Beispiel wäre es wohl kein Problem, auf eine Elke zu treffen, die genau nicht mit mir verwandt ist. Leider hat sich in meiner Verwandschaft niemand mit Genealogie beschäftigt; so komme ich väterlicherseits gerade mal bis nur zu meinem Vater zurück. Großeltern kannte ich nur mütterlicherseits; väterlicherseits nur eine "Oma Dressel" vom Hörensagen. WTF hieß die "Dressel" und nicht "Heidenreich"? CU! Ulrich -- In 9 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 18:32 +0100 |
| Message-ID | <ehoeteFleviU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299607 |
On Wed, 01 Mar 2017 12:11:34 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Marc Stibane in <news:1n26abq.6zxbpjm8rk93N@marc.my-fqdn.de>: > >>Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote: >> >>> In dem OrtsTeil Schwitschen von Visselhoevede gibt es einen Jörg >>> Hüner. Der war dort zeitweise BürgerMeister - und ist ein Verwandter >>> von mir. Der hat eine Hüner geheiratet - und beide haben >>> wohlweisslich auf einen DoppelNamen verzichtet ... >> >>Man muss die Inzucht ja nicht auch noch rausposaunen... > >Das steht und fällt mit der Verbreitung des Nachnamens. Hier zum >Beispiel wäre es wohl kein Problem, auf eine Elke zu treffen, die >genau nicht mit mir verwandt ist. > >Leider hat sich in meiner Verwandschaft niemand mit Genealogie >beschäftigt; so komme ich väterlicherseits gerade mal bis nur zu >meinem Vater zurück. Dabei ist das schon ganz interessant. Ich habe mal den Ariernachweis meiner Mutter aus der DDR geschmuggelt. So richtig schön mit Hakenkreuz drauf, im Kofferraum unter dem Teppichboden versteckt. Zwei Jahre später wär's risikofrei gewesen. Schönster Eintrag Mitte 17. Jahrhundert: Vater: xxx Mutter: Unbekannt Also vermutlich adligen Geblüts :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 20:20 +0100 |
| Message-ID | <qgjjodxqe5.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #299709 |
Wolfgang Kynast meinte: > Vater: xxx > Mutter: Unbekannt > > Also vermutlich adligen Geblüts Mag sein, aber nicht adelig. Den Adel erbte man vom Vater durch eheliche Geburt in standesgemäßer Ehe, Dein Vorfahr mag ja einen adeligen Vater gehant haben, aber auf standesgemnäße Ehe lässt Obiges eher nicht schließen. Mich wundert allerdings: im allgemeinen ist doch die Mutter durchaus bekannt, nur der Vater nicht notwendigerweeise? -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web