Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #295913 > unrolled thread
| Started by | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-06 16:18 +0800 |
| Last post | 2017-02-27 05:37 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-06 16:18 +0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-06 09:32 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-06 09:46 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 00:54 -0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:48 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-06 22:17 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 06:24 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:21 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:31 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:34 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:47 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:18 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-07 20:23 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:27 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 05:35 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:24 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 10:09 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 10:35 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 18:05 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:16 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:43 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 21:50 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:21 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 07:27 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 07:54 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:18 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 20:27 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 19:33 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:37 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 08:53 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 09:13 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 13:08 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 16:40 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-10 21:27 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 10:55 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-11 10:00 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 17:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-09 21:22 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-10 13:30 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 00:10 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 01:06 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 09:47 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 14:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-08 07:05 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-08 21:59 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 06:51 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:23 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 20:27 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 22:04 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 22:12 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 17:39 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 00:17 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:34 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 23:28 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 23:13 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-08 09:24 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 09:35 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-09 00:32 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-06 20:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 21:40 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-06 23:01 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-07 11:44 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-08 13:43 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-07 10:26 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 09:12 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 11:40 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 12:49 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:11 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:37 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-08 12:37 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-08 23:24 +0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-09 13:10 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:46 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-02-06 21:42 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 22:13 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-07 11:24 +0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 17:50 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:19 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:15 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:28 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-27 11:27 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 18:48 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-26 20:29 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 19:37 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-26 21:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:37 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:24 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:34 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-27 18:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 18:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 18:21 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:00 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:14 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:45 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:11 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:41 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 03:20 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-28 05:12 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:26 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-06 09:22 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 19:46 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-28 05:45 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-28 20:13 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 08:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 10:51 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 11:16 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 11:51 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:08 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 14:01 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:04 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:34 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 07:42 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 10:59 +0100
Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-01 10:00 +0000
Re: i * ;-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 13:36 +0100
Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-02 11:39 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 09:41 +0100
Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) (was: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:47 +0100
Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-01 17:50 +0000
Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 10:42 +0100
Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:38 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 21:20 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 20:24 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:38 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:39 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 22:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 22:49 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 06:09 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 10:56 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 07:41 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 06:56 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 11:20 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 12:41 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 14:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 15:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 15:20 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:38 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:13 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:12 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 16:37 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 18:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:09 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:15 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:25 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:49 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:35 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:44 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:23 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:28 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 10:44 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-27 12:25 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:46 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 09:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 11:06 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:00 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:57 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:45 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 12:34 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-26 22:46 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:40 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-27 09:34 +0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-27 05:37 +0000
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 12:10 +0100 |
| Message-ID | <o98ujt$r6i$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #299771 |
On 03/02/2017 07:42 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 02.03.17 um 02:34 schrieb Volker Borchert: >> Gerrit Heitsch wrote: >>> On 03/01/2017 11:16 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> >>>> Das muß man nicht fordern, eine gewisse Komplexität ist da wohl >>>> unvermeidlich. Obwohl viele Autoren auf die neuen reinen >>>> Schreibprogramme schwören, die einen möglichst wenig ablenken sollen und >>>> wirklich nur Buchstaben akkumulieren. >>> >>> Ach, die haben den reinen Texteditor wiederentdeckt? Aber was ist daran neu? >> >> Der Preis. >> > > https://www.heise.de/download/product/ywriter-50999 > > "Einfaches Textprogramm, das sich speziell an Buch- bzw. Romanautoren > richtet und Story, Szenen sowie Informationen zu den handelnden Personen > verwaltet, sodass die Übersicht über die Handlung nicht verloren geht" > > Das ist schon was anderes als ein Quelltext-Editor. Aber auch eine Lösung auf der Suche nach einem Problem... Ich kann da dem Kommentar von 'rusky' nur zustimmen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 10:59 +0100 |
| Subject | Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) |
| Message-ID | <ehnkbuFg1obU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299545 |
Am 01.03.2017 um 09:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Zweijährige können iPhones und iPads zielgerichtet bedienen. Das was sie
> damit machen wollen- z.B. Bilder durchgehen, Videos starten, den
> Haribo-Bären finden, starten, am Bauch kitzeln bis er prustet- können
> sie damit.
> So muß das.
iBarbie Puppe?
Hermann
der auch keine iLatex-Puppe für Erwachsene
mit eingebautem Stöhn-Generator nehmen würde.
p.s. iDoc Empfehlung?
Haribo-Bären: >25% Zucker
http://das-ist-drin.de/Haribo-Goldbaeren-200-g--1256/
damit Kinder dick und krank werden..
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 10:00 +0000 |
| Subject | Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) |
| Message-ID | <o9664o$osj$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #299577 |
* On Wed, 1 Mar 2017 10:59:26 +0100, Hermann Riemann wrote: > p.s. iDoc Empfehlung? > Haribo-Bären: >25% Zucker > http://das-ist-drin.de/Haribo-Goldbaeren-200-g--1256/ > damit Kinder dick und krank werden.. In "gesunder" Marmelade aus biologisch angebauten Früchten sind sogar 50% Zuckerzusatz, da müsste man den Fruchtzucker noch draufschlagen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 13:36 +0100 |
| Subject | Re: i * ;-) |
| Message-ID | <ehntihFhsjtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299577 |
On Wed, 1 Mar 2017 10:59:26 +0100, "Hermann Riemann" posted: >Am 01.03.2017 um 09:07 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Zweijährige können iPhones und iPads zielgerichtet bedienen. Das was sie >> damit machen wollen- z.B. Bilder durchgehen, Videos starten, den >> Haribo-Bären finden, starten, am Bauch kitzeln bis er prustet- können >> sie damit. > >> So muß das. > >iBarbie Puppe? Da war doch was *gruschdl* *kram* https://www.heise.de/newsticker/meldung/Cloudpets-2-2-Millionen-Sprachdateien-von-Kinderspielzeug-offen-im-Netz-3637923.html ganz unten -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 11:39 +0100 |
| Subject | Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) |
| Message-ID | <almarsoft.2178060581724388645@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #299577 |
On Wed, 1 Mar 2017 10:59:26 +0100, Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote: > iBarbie Puppe? > Hermann > der auch keine iLatex-Puppe für Erwachsene > mit eingebautem Stöhn-Generator nehmen würde. Sind das die wo die Augen weiß werden, wen sie voll sind?? GK -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 00:58 +0100 |
| Message-ID | <1miebcpircotcm8hd58affhq7hnl3aac41@4ax.com> |
| In reply to | #299545 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Hat sich rausgestellt, das ist der richtige Ansatz.Nur Dreijährig ist zu >hoch gegriffen. >Zweijährige können iPhones und iPads zielgerichtet bedienen. Das was sie >damit machen wollen- z.B. Bilder durchgehen, Videos starten, den >Haribo-Bären finden, starten, am Bauch kitzeln bis er prustet- können >sie damit. Staun! Wenn ich mir vor Augen führe, wie ataktisch Zweijährige mit robustem Plastikgeschirr umgehen, wollte ich denen kein iPad in die Hand geben. Daß sie darauf ohne fremde Hilfe eine Spider-App installieren können, das glaube ich nämlich sofort.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 09:41 +0100 |
| Message-ID | <ehkrenFte2fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299318 |
Am 28.02.2017 um 03:20 schrieb Sepp Neuper: ... > Definiere "vernünftig". > Wäre es unvernünftig, ein BS zu verwenden, das genau den Bedürfnissen > eines bestimmten Anwenders entspricht, das er ohne fremde Hilfe > bedienen und warten kann, und für das er ohne größere Schwierigkeiten > jedwedes Zubehör finden wird? So etwas funktioniert nur bei einem geschlossenen System, z.B. einem Smartphone z.B. :-)))) Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 06:47 +0100 |
| Subject | Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) (was: Bezahltes Antivirenprogramm?) |
| Message-ID | <ehn5keFd8brU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299156 |
Am 26.02.2017 um 22:24 schrieb Sepp Neuper:
> Besitzen tue ich den Linux-PC nur aus Spielerei
Besitzen tue ich windows-Rechner praktisch nur
wegen computerspiele, die kaum noch Spaß machen.
> und als Notfallsystem, falls der Win-PC mal aus irgendeinem Grund "haken" sollte
Ich habe viele Linux PCs.
Der etliche Monate Ausfalls meines Platinenrechners
werde ich nie vergessen.
> und ich dann mit dem anderen im Internet nach Rat suchen kann.
Auf Rat im internet ist nicht unbedingt Verlass,
auch wenn er des öfteren nützlich ist.
> Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach
> einfacher und komfortabler ist als Linux.
Das hängt von den Anwendungen ab.
Für meine Anwendungen Programmieren + html Editieren
+ weitgehend sicheres internet
( + Spielen mit durch Quelltext modifizierten Spielen )
bin ich mit Linux besser dran.
Linux ist im Kern ein System von Programmierer für Programmierer,
welches mehr oder zunehmend weniger geschickt (KDE..)
auch für andere Anwendungen ergänzt wurde.
> Und mit dem passenden Schutzsystem bin ich trotz meiner Pornosucht
> bisher ohne größere Probleme damit gefahren.
Pornos .. sind eher auf windows zugeschnitten.
Bei Linux mit deaktiviertem Javascript geht immer weniger.
Die Fortsetzung des Biologieunterrichtes
an emotional wirksameren Stellen ..
Irgendwann gibt es da eventuell nur noch Wiederholungen.
Für malware Risiken denke ich schonmal an einen extra Rechner,
wo malware keinen großen Schaden anrichten kann.
Hermann
der auch in Mac ( goldener Käfig) keine ernsthaft
nützliche Alternative sieht.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Preiser <d__p@d--p.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 17:50 +0000 |
| Subject | Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) |
| Message-ID | <0Tda9m40IjeNfm%dennis@coredump.d--p.de> |
| In reply to | #299521 |
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote: > Besitzen tue ich windows-Rechner praktisch nur > wegen computerspiele, die kaum noch Spaß machen. [...] > Ich habe viele Linux PCs. Dann spiel doch auf denen psDooM. Da kannst Du buchstäblich spielen bis die Kiste steht: <http://psdoom.sourceforge.net> Dennis
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 10:42 +0100 |
| Subject | Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) |
| Message-ID | <ehq7o5F1g3gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299713 |
Am 01.03.2017 um 18:50 schrieb Dennis Preiser:
> Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
>> Besitzen tue ich windows-Rechner praktisch nur
>> wegen computerspiele, die kaum noch Spaß machen.
> [...]
>> Ich habe viele Linux PCs.
> Dann spiel doch auf denen psDooM. Da kannst Du buchstäblich spielen bis
> die Kiste steht:
> <http://psdoom.sourceforge.net>
> Dennis
Momentan habe ich (mehr oder weniger freiwillig) 2 Methoden getestet,
um ein Linux System auszubremsen.
1: swap space abschalten
und dann mit einem C Programm
mittels malloc fast den gesammten Speicher anfordern
und mittels memset auch belegen.
( Ohne memset keine Wirkung)
Dann kommt beim Editieren ein Gefühl auf,
wie ich es bei mainframes in Erinnerung habe.
2: Programme mit kleinen Endlosschleifen starten.
Die erzeugen jeweils 100% CPU-Last ( pro Kern)
( So merke ich manchmal Programmierfehler.)
In einem Kurs habe ich noch von einer shell Methode gehört:
Dateiinhalt von $HOME/bin/aus.sh ( nach chmod 755 $HOME/bin/aus.sh ):
aus.sh&
aus.sh&
Hermann
der letzteres nicht ausprobiert hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 15:02 +0100 |
| Subject | Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) |
| Message-ID | <2371744.mvXUDI8C0e@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #299792 |
Hermann Riemann wrote: > Am 01.03.2017 um 18:50 schrieb Dennis Preiser: >> Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote: >>> Besitzen tue ich windows-Rechner praktisch nur >>> wegen computerspiele, die kaum noch Spaß machen. >> [...] >>> Ich habe viele Linux PCs. > >> Dann spiel doch auf denen psDooM. Da kannst Du buchstäblich spielen bis >> die Kiste steht: > >> <http://psdoom.sourceforge.net> > >> Dennis > > Momentan habe ich (mehr oder weniger freiwillig) 2 Methoden getestet, > um ein Linux System auszubremsen. Aha. > 1: swap space abschalten > und dann mit einem C Programm > mittels malloc fast den gesammten Speicher anfordern > und mittels memset auch belegen. > ( Ohne memset keine Wirkung) > Dann kommt beim Editieren ein Gefühl auf, > wie ich es bei mainframes in Erinnerung habe. Was ist daran verwunderlich? Wenn Du allen Speicher belegst, dann ist der halt nicht mehr verfügbar. > 2: Programme mit kleinen Endlosschleifen starten. > Die erzeugen jeweils 100% CPU-Last ( pro Kern) > ( So merke ich manchmal Programmierfehler.) Tipp, mach' das mal nicht 1x pro Kern sondern 100x pro Kern. > In einem Kurs habe ich noch von einer shell Methode gehört: > Dateiinhalt von $HOME/bin/aus.sh ( nach chmod 755 $HOME/bin/aus.sh ): > > aus.sh& > aus.sh& Das nennt sich Fork-Bombe. Meine erste habe ich (versehentlich) 1989 geschrieben, sie hat *sehr* gut funktioniert und mir (iirc) vier Wochen Rechnerraumverbot eingebracht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 13:38 +0000 |
| Message-ID | <slrnobdjnb.o35.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #299156 |
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb: > Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb: > >>Erklärungen der Art, dass Systeme gerade durch die Installation von >>Virenscannern verwundbar wurden oder dass es auch noch andere >>Betriebssysteme als Windows gibt, überfordern den Dialogpartner meist. > > Besitzen tue ich den Linux-PC nur aus Spielerei und als Notfall- > system, falls der Win-PC mal aus irgendeinem Grund "haken" sollte > und ich dann mit dem anderen im Internet nach Rat suchen kann. > Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach > einfacher und komfortabler ist als Linux. ...was in dieser Allgemeinheit völliger Blödsinn ist. Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 21:20 +0100 |
| Message-ID | <1n22l2g.1ab290p11d95gyN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #299120 |
Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: > Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. Oder die Banking-App nehmen statt den Browser. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 20:24 +0000 |
| Message-ID | <o8vdil$ld5$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #299134 |
* On Sun, 26 Feb 2017 21:20:03 +0100, Marc Stibane wrote: > Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: > >> Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. > > Oder die Banking-App nehmen statt den Browser. Oder einfach nicht auf alles klicken, nur weil es sich nicht wehrt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 21:38 +0100 |
| Message-ID | <4747848.Sb9uPGUboI@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #299137 |
Holger Marzen wrote: > * On Sun, 26 Feb 2017 21:20:03 +0100, Marc Stibane wrote: > >> Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: >> >>> Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. >> >> Oder die Banking-App nehmen statt den Browser. > > Oder einfach nicht auf alles klicken, nur weil es sich nicht wehrt. Es wehrt sich ja. Aber erst nachdem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 21:39 +0100 |
| Message-ID | <1721019.yKVeVyVuyW@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #299134 |
Marc Stibane wrote: > Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: > >> Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. > > Oder die Banking-App nehmen statt den Browser. Das bringt genau was?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 22:33 +0100 |
| Message-ID | <1n22rei.r0m25h1maa3jlN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #299140 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Marc Stibane wrote: >> Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: >>> Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. >> Oder die Banking-App nehmen statt den Browser. > Das bringt genau was? Ich arbeite in der Branche. Es gibt eine Menge Kunden die mit eBanking via Browser bereits Geld verloren haben. Mit (unserer) Banking-App exakt Null. Und zweitens wird weder für Android noch für iOS eine Virenschutz- Software verlangt (im Gegensatz zu Windows). Unsere Apps laufen nicht auf gerooteten oder gejailbreakten Devices. Da müsste schon jemand einen gezielten Angriff fahren, und unsere Apps disassemblieren um Schwachstellen finden und auszunutzen. Klar ist das theoretisch möglich, aber eben praktisch noch nicht passiert. Jetzt Du wieder. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 22:49 +0100 |
| Message-ID | <ehh0qiF6d5bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299158 |
Am 26.02.2017 um 22:33 schrieb Marc Stibane: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> Marc Stibane wrote: >>> Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: > >>>> Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. >>> Oder die Banking-App nehmen statt den Browser. >> Das bringt genau was? > > Ich arbeite in der Branche. Es gibt eine Menge Kunden die mit eBanking > via Browser bereits Geld verloren haben. Mit (unserer) Banking-App exakt > Null. > Und zweitens wird weder für Android noch für iOS eine Virenschutz- > Software verlangt (im Gegensatz zu Windows). Unsere Apps laufen nicht > auf gerooteten oder gejailbreakten Devices. > Da müsste schon jemand einen gezielten Angriff fahren, und unsere Apps > disassemblieren um Schwachstellen finden und auszunutzen. > Klar ist das theoretisch möglich, aber eben praktisch noch nicht > passiert. > > Jetzt Du wieder. Die Probleme, die Smartphone (Banking) Apps mit SSL haben, sind Legende. Da würde ich am ehesten Chrome und Firefox trauen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 06:09 +0000 |
| Message-ID | <o90fqc$hpd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #299162 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 26.02.2017 um 22:33 schrieb Marc Stibane: >> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >>> Marc Stibane wrote: >>>> Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: >> >>>>> Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. >>>> Oder die Banking-App nehmen statt den Browser. >>> Das bringt genau was? >> >> Ich arbeite in der Branche. Es gibt eine Menge Kunden die mit eBanking >> via Browser bereits Geld verloren haben. Mit (unserer) Banking-App exakt >> Null. >> Und zweitens wird weder für Android noch für iOS eine Virenschutz- >> Software verlangt (im Gegensatz zu Windows). Unsere Apps laufen nicht >> auf gerooteten oder gejailbreakten Devices. >> Da müsste schon jemand einen gezielten Angriff fahren, und unsere Apps >> disassemblieren um Schwachstellen finden und auszunutzen. >> Klar ist das theoretisch möglich, aber eben praktisch noch nicht >> passiert. >> >> Jetzt Du wieder. > > Die Probleme, die Smartphone (Banking) Apps mit SSL haben, sind Legende. > Da würde ich am ehesten Chrome und Firefox trauen. > > Marc meint die Smartphone-App, nichts auf dem PC. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 10:56 +0100 |
| Message-ID | <ehibdpFdu8nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299180 |
Am 27.02.2017 um 07:09 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Am 26.02.2017 um 22:33 schrieb Marc Stibane: >>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >>>> Marc Stibane wrote: >>>>> Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: >>> >>>>>> Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. >>>>> Oder die Banking-App nehmen statt den Browser. >>>> Das bringt genau was? >>> >>> Ich arbeite in der Branche. Es gibt eine Menge Kunden die mit eBanking >>> via Browser bereits Geld verloren haben. Mit (unserer) Banking-App exakt >>> Null. >>> Und zweitens wird weder für Android noch für iOS eine Virenschutz- >>> Software verlangt (im Gegensatz zu Windows). Unsere Apps laufen nicht >>> auf gerooteten oder gejailbreakten Devices. >>> Da müsste schon jemand einen gezielten Angriff fahren, und unsere Apps >>> disassemblieren um Schwachstellen finden und auszunutzen. >>> Klar ist das theoretisch möglich, aber eben praktisch noch nicht >>> passiert. >>> >>> Jetzt Du wieder. >> >> Die Probleme, die Smartphone (Banking) Apps mit SSL haben, sind Legende. >> Da würde ich am ehesten Chrome und Firefox trauen. >> >> > > Marc meint die Smartphone-App, nichts auf dem PC. Ich auch. Deswegen steht da ja Smartphone Apps. Die sind notorisch bekannt dafür, SSL nicht hinzukriegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 10 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web