Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #299337 > unrolled thread
| Started by | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-28 15:25 +0800 |
| Last post | 2017-03-02 10:28 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 98 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Nokia retro Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-28 15:25 +0800
Re: Nokia retro Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-28 15:26 +0800
Re: Nokia retro Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-28 09:00 +0100
Re: Nokia retro Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-28 09:57 +0100
Re: Nokia retro Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-01 18:17 +0100
Re: Nokia retro Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 00:12 -0800
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 09:41 +0100
Re: Nokia retro Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 00:52 -0800
Re: Nokia retro DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-28 11:10 +0100
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 11:17 +0100
Re: Nokia retro Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 02:45 -0800
Re: Nokia retro DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-28 15:12 +0100
Re: Nokia retro Andreas Nitschke <news2004@anitschke.de> - 2017-03-04 13:38 +0100
Re: Nokia retro Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-28 17:17 +0100
Re: Nokia retro Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-28 18:05 +0100
Re: Nokia retro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-28 20:29 +0100
Re: Nokia retro Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-02-28 21:32 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-28 22:51 +0100
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 22:56 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-28 23:00 +0100
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 23:02 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-28 23:06 +0100
Re: Nokia retro Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 06:21 +0000
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 07:35 +0100
Re: Nokia retro "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 06:55 +0000
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-02 19:30 +0100
Re: Nokia retro Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-03-02 18:54 +0000
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 20:03 +0100
Re: Nokia retro Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 09:47 +0100
Re: Nokia retro Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-03-03 15:56 +0000
Re: Nokia retro Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-03 18:55 +0100
Re: Nokia retro Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-03 22:43 +0100
Re: Nokia retro Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 10:50 +0100
Re: Nokia retro Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 20:24 +0100
Re: Nokia retro Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 10:25 +0100
Re: Nokia retro Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-05 11:21 +0000
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-05 19:12 +0100
Re: Nokia retro Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-05 22:05 +0100
Re: Nokia retro Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-06 00:11 -0800
Re: Nokia retro Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-06 10:21 +0000
Re: Nokia retro Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-02 21:38 +0100
Re: Nokia retro Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 19:45 +0000
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-03 20:58 +0100
Re: Nokia retro Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 20:03 +0000
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-03 21:40 +0100
Re: Nokia retro Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 02:04 +0100
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 07:49 +0000
Re: Nokia retro Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 13:07 +0100
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 19:34 +0000
Re: Nokia retro Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-04 21:52 +0100
Re: Nokia retro Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 10:52 +0100
Re: Nokia retro Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-03 22:44 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-03 22:54 +0100
Re: Nokia retro Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 18:08 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 18:19 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-04 18:26 +0100
Re: Nokia retro Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-04 20:26 +0100
Re: Nokia retro Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-03 22:39 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-03 22:53 +0100
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 20:08 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-02 20:12 +0100
Re: Nokia retro Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-02 21:41 +0100
Re: Nokia retro Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-03-03 22:45 +0100
Re: Nokia retro Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 23:32 -0800
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-01 19:34 +0000
Re: Nokia retro Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-01 12:15 -0800
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:40 +0000
Re: Nokia retro Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-03-03 19:39 +0000
Re: Nokia retro Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-03 12:55 -0800
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 07:56 +0000
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-04 09:48 +0100
Re: Nokia retro Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-04 10:55 +0100
Re: Nokia retro Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 21:03 +0100
Re: Nokia retro Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-03-04 22:31 +0100
Re: Nokia retro Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-03-04 23:29 +0100
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 20:10 +0100
Re: Nokia retro Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-03-02 20:16 +0100
Re: Nokia retro Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 08:11 +0100
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:00 +0100
Re: Nokia retro "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 06:45 +0000
Re: Nokia retro "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 07:57 +0100
Re: Nokia retro "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-01 06:58 +0000
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-01 19:41 +0000
Re: Nokia retro "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-03 09:14 +0000
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 18:40 +0000
Re: Nokia retro "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-06 09:20 +0000
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-06 18:58 +0000
Re: Nokia retro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 08:33 +0100
Re: Nokia retro Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 10:49 +0000
Re: Nokia retro Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:29 +0100
Re: Nokia retro Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 12:45 +0000
Re: Nokia retro Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 14:22 +0100
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-01 19:38 +0000
Re: Nokia retro "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-03-02 05:48 +0000
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 19:42 +0000
Re: Nokia retro v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 21:13 +0000
Re: Nokia retro Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-01 21:23 +0100
Re: Nokia retro Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 10:28 +0100
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 15:25 +0800 |
| Subject | Nokia retro |
| Message-ID | <ehkmv4Fsi3gU1@mid.individual.net> |
Zurück von den Toten: Nokia 3310 https://heise.de/-3635243 Ein grauslicher Wiedergänger bzw. Untoter also. Bei den Fotos fällt mir der New Beetle ein, das komische Käfer-Imitat: Bemüht gestyltes Imitat. Wenn ich da an mein erstes Auto denke: VW 120! Seufz. Ich bin sehr skeptisch, ob Nokia da den richtigen Riecher hatte. -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 15:26 +0800 |
| Message-ID | <ehkn13Fsi3gU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #299337 |
Am 28.02.2017 um 15:25 schrieb Heinz Lohmann: > Zurück von den Toten: Nokia 3310 > https://heise.de/-3635243 > > Ein grauslicher Wiedergänger bzw. Untoter also. > > Bei den Fotos fällt mir der New Beetle ein, das komische Käfer-Imitat: > Bemüht gestyltes Imitat. > Wenn ich da an mein erstes Auto denke: VW 120! Seufz. VW 1200 latürnich; so schwachbrüstig war er auch nicht! -- mfg Heinz Lohmann Tamsui, Taiwan Gedanken sind nicht stets parat, man schreibt auch, wenn man keine hat. W.B.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 09:00 +0100 |
| Message-ID | <236d0ec0-a6e9-bbb9-89ce-d86b7bbfe3f7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #299337 |
Heinz Lohmann schrieb:
> Zurück von den Toten: Nokia 3310
> https://heise.de/-3635243
>
> Ein grauslicher Wiedergänger bzw. Untoter also.
>
> Bei den Fotos fällt mir der New Beetle ein, das komische Käfer-Imitat:
> Bemüht gestyltes Imitat.
> Wenn ich da an mein erstes Auto denke: VW 120! Seufz.
>
> Ich bin sehr skeptisch, ob Nokia da den richtigen Riecher hatte.
Nokia hatte natürlich gar nichts. Die haben mit dem Gerät nämlich
nichts zu tun, außer das sie den Namen verkauft haben. Die Geräte
werden von HMD hergestellt/vertrieben/designt. Imho ein Chinese.
Bye Jörg
--
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 09:57 +0100 |
| Message-ID | <DwhiFqWDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #299349 |
jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) am 28.02.17 um 09:00: > Heinz Lohmann schrieb: >> Zurück von den Toten: Nokia 3310 >> https://heise.de/-3635243 >> >> Ein grauslicher Wiedergänger bzw. Untoter also. >> >> Bei den Fotos fällt mir der New Beetle ein, das komische >> Käfer-Imitat: Bemüht gestyltes Imitat. >> Wenn ich da an mein erstes Auto denke: VW 120! Seufz. >> >> Ich bin sehr skeptisch, ob Nokia da den richtigen Riecher hatte. > Nokia hatte natürlich gar nichts. Die haben mit dem Gerät nämlich > nichts zu tun, außer das sie den Namen verkauft haben. Die Geräte > werden von HMD hergestellt/vertrieben/designt. Imho ein Chinese. Ist doch ein gelungener Marketing-Gag. Alle Welt spricht wieder von Nokia-Telefonen. Und guggt sich latürnich auch die neuen Schlautelefone an. Rainer -- So betrachtet ist ein PC ein gutes Gerät: Wenn es funktioniert, dann ist's schön, man freut sich. Und wenn's nicht tut, dann hat man's nicht anders erwartet ... *eg* (Dirk Ohme in de.comp.hardware.misc)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 18:17 +0100 |
| Message-ID | <o96vn8$lmf$1@solani.org> |
| In reply to | #299349 |
Salve allerseits, Jörg Tewes schrieb: > Heinz Lohmann schrieb: >> Zurück von den Toten: Nokia 3310 >> https://heise.de/-3635243 >> >> Ein grauslicher Wiedergänger bzw. Untoter also. >> >> Bei den Fotos fällt mir der New Beetle ein, das komische Käfer-Imitat: >> Bemüht gestyltes Imitat. >> Wenn ich da an mein erstes Auto denke: VW 120! Seufz. >> >> Ich bin sehr skeptisch, ob Nokia da den richtigen Riecher hatte. > > Nokia hatte natürlich gar nichts. Die haben mit dem Gerät nämlich > nichts zu tun, außer das sie den Namen verkauft haben. Die Geräte > werden von HMD hergestellt/vertrieben/designt. Imho ein Chinese. > Nonsens! HMD Global ist so finnisch, wie Nokia es mal war! Deren Hauptquartier ist in Espoo – die zweitgrößte Stadt Finnlands... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 00:12 -0800 |
| Message-ID | <0162d26c-87ec-416a-82de-d4ef0892d85e@googlegroups.com> |
| In reply to | #299337 |
Heinz Lohmann tat kund: > Zurück von den Toten: Nokia 3310 > https://heise.de/-3635243 > > Ein grauslicher Wiedergänger bzw. Untoter also. > > Bei den Fotos fällt mir der New Beetle ein, das komische Käfer-Imitat: > Bemüht gestyltes Imitat. Aka "Golf mit blödsinniger Überstülpung". > Wenn ich da an mein erstes Auto denke: VW 120! Seufz. > > Ich bin sehr skeptisch, ob Nokia da den richtigen Riecher hatte. Vielleicht bringt es was, daß die Akku-Laufzeit in Tagen bzw. Wochen angegeben werden kann statt in Stunden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 09:41 +0100 |
| Message-ID | <o93d45$efh$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #299355 |
Am 28.02.17 um 09:12 schrieb Lothar Frings: > Vielleicht bringt es was, daß die Akku-Laufzeit > in Tagen bzw. Wochen angegeben werden kann > statt in Stunden. > Du glaubst das 50-Euro Teil wird mit den selben Qualitätsbauteilen gebaut wie vor 15 Jahren?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 00:52 -0800 |
| Message-ID | <8eb3bb0b-fe05-4aca-a2cc-00ca9e439915@googlegroups.com> |
| In reply to | #299365 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 28.02.17 um 09:12 schrieb Lothar Frings: > > > Vielleicht bringt es was, daß die Akku-Laufzeit > > in Tagen bzw. Wochen angegeben werden kann > > statt in Stunden. > > > > Du glaubst das 50-Euro Teil wird mit den selben Qualitätsbauteilen > gebaut wie vor 15 Jahren? Das sicher nicht. Aber das schiere Fehlen von Verbrauchern erhöht erfahrungsgemäß die Akku-Laufzeit. Wir vergleichen ja Schrott in Smartphones mit Schrott in Brickphones[TM].
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | DonCaron <d.caron2000@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 11:10 +0100 |
| Message-ID | <o93iaf$7se$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #299365 |
Am 28.02.2017 um 09:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 28.02.17 um 09:12 schrieb Lothar Frings: > >> Vielleicht bringt es was, daß die Akku-Laufzeit >> in Tagen bzw. Wochen angegeben werden kann >> statt in Stunden. >> > > Du glaubst das 50-Euro Teil wird mit den selben Qualitätsbauteilen > gebaut wie vor 15 Jahren? > nach der Logik sollte es länger halten, die Akkus haben sich weiterentwickelt, die ekeltronik dürfte auch sparsamer geworden sein ok, vielleicht ist es zusammengeschustert -- DonCaron
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 11:17 +0100 |
| Message-ID | <o93in7$7q3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #299383 |
Am 28.02.17 um 11:10 schrieb DonCaron: > Am 28.02.2017 um 09:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 28.02.17 um 09:12 schrieb Lothar Frings: >> >>> Vielleicht bringt es was, daß die Akku-Laufzeit >>> in Tagen bzw. Wochen angegeben werden kann >>> statt in Stunden. >>> >> >> Du glaubst das 50-Euro Teil wird mit den selben Qualitätsbauteilen >> gebaut wie vor 15 Jahren? >> > nach der Logik sollte es länger halten, die Akkus haben sich > weiterentwickelt, die ekeltronik dürfte auch sparsamer geworden sein > ok, vielleicht ist es zusammengeschustert > Einmal das, und es könnte aber sein, daß moderne G3 und G4 Netze mehr Stromverbrauch bewirken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 02:45 -0800 |
| Message-ID | <3ac639b1-a8e8-46e0-aaf0-55fafb08c30b@googlegroups.com> |
| In reply to | #299384 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 28.02.17 um 11:10 schrieb DonCaron: > > Am 28.02.2017 um 09:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 28.02.17 um 09:12 schrieb Lothar Frings: > >> > >>> Vielleicht bringt es was, daß die Akku-Laufzeit > >>> in Tagen bzw. Wochen angegeben werden kann > >>> statt in Stunden. > >>> > >> > >> Du glaubst das 50-Euro Teil wird mit den selben Qualitätsbauteilen > >> gebaut wie vor 15 Jahren? > >> > > nach der Logik sollte es länger halten, die Akkus haben sich > > weiterentwickelt, die ekeltronik dürfte auch sparsamer geworden sein > > ok, vielleicht ist es zusammengeschustert > > > Einmal das, und es könnte aber sein, daß moderne G3 und G4 Netze mehr > Stromverbrauch bewirken. Man könnte ja einen Kompromiß schließen: Auf dem Prüfstand hält der Akku einen Monat, in der Praxis zwei Tage. Die Firmenchefs haben von nichts gewußt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | DonCaron <d.caron2000@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 15:12 +0100 |
| Message-ID | <o940ft$o4d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #299384 |
Am 28.02.2017 um 11:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Einmal das, und es könnte aber sein, daß moderne G3 und G4 Netze mehr > Stromverbrauch bewirken. nur wenn mehr daten übertragen werden. könnte auch das Gegenteil bei gleicher datenübertragung bewirken, wenn die besser optimiert sind -- DonCaron
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Nitschke <news2004@anitschke.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-04 13:38 +0100 |
| Message-ID | <o9ecfm$45a$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #299384 |
Am 28.02.2017 um 11:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > ... und es könnte aber sein, daß moderne G3 und G4 Netze mehr > Stromverbrauch bewirken. Da dieses Nokia 3310 nur in G2 bzw. 2G (GSM) funkt, trifft das hier nicht zu. Mit freundlichen Grüßen Andreas Nitschke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 17:17 +0100 |
| Message-ID | <o947qe$f9i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #299337 |
Am 28.02.2017 um 08:25 schrieb Heinz Lohmann: > Zurück von den Toten: Nokia 3310 > https://heise.de/-3635243 > Ein grauslicher Wiedergänger bzw. Untoter also. > Bei den Fotos fällt mir der New Beetle ein, das komische Käfer-Imitat: > Bemüht gestyltes Imitat. > Wenn ich da an mein erstes Auto denke: VW 120! Seufz. > Ich bin sehr skeptisch, ob Nokia da den richtigen Riecher hatte. Ach, für ältere Leute für die Smartphones zu kompliziert sind könnte das schon was sein. -- http://facebook.com/bonita.montero/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 18:05 +0100 |
| Message-ID | <ehloulF4vskU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299449 |
Am 28.02.2017 um 17:17 schrieb Bonita Montero:
> Ach, für ältere Leute für die Smartphones zu
> kompliziert sind könnte das schon was sein.
Und erst Siemens
https://www.it-business.de/index.cfm?pid=7531&pk=369762&fk=478399&type=article
https://www.welt.de/print-welt/article256483/Siemens-will-Konkurrenz-beim-Handy-Absatz-abhaengen.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-49067573.html
https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article117620855/Kriselnder-Handy-Pionier-Nokia-kauft-sich-Zukunft.html
Hermann
der noch ein schnurgebundenes Telefon benutzt.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 20:29 +0100 |
| Message-ID | <1kjs1a43pc95q.14f8w6aho81j2.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #299449 |
Am Tue, 28 Feb 2017 17:17:18 +0100 schrieb Bonita Montero: > Am 28.02.2017 um 08:25 schrieb Heinz Lohmann: >> Zurück von den Toten: Nokia 3310 >> https://heise.de/-3635243 >> Ein grauslicher Wiedergänger bzw. Untoter also. >> Bei den Fotos fällt mir der New Beetle ein, das komische Käfer-Imitat: >> Bemüht gestyltes Imitat. >> Wenn ich da an mein erstes Auto denke: VW 120! Seufz. >> Ich bin sehr skeptisch, ob Nokia da den richtigen Riecher hatte. > > Ach, für ältere Leute für die Smartphones zu > kompliziert sind könnte das schon was sein. Oder eben als Notfallhandy im Handschuhfach mit billiger Prepaid-Card. Oder als billiges Firmenhandy für Mitarbeiter irgendwo jwd im Feld fernab von jedem Stromanschluss. Als Backup für den Notfall für die Wüstentour oder die Bergtour. Für den Campingurlaub mit Fahrrad und Rucksack irgendwo am Polarkreis oder im Wald. Doch, je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr durchaus sinnvolle Einsatzgebiete fallen mir ein. Für den Preis könnte das ein Erfolg werden. Zumindest als Zweitgerät, als zweite Rückfallebene. Eben für den Notfall. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 21:32 +0100 |
| Message-ID | <ib3hod-q8l.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #299472 |
Am 28.02.2017 um 20:29 schrieb Frank Hucklenbroich: >> Ach, für ältere Leute für die Smartphones zu >> kompliziert sind könnte das schon was sein. > > Oder eben als Notfallhandy im Handschuhfach mit billiger Prepaid-Card. Dafür ist das Gerät im Verhältnis zu teuer. Und im Handschuhfach braucht man auch keine langen Standby-Zeiten, da das Gerät eh ausgeschaltet ist. > von jedem Stromanschluss. Als Backup für den Notfall für die Wüstentour > oder die Bergtour. Für den Campingurlaub mit Fahrrad und Rucksack irgendwo > am Polarkreis oder im Wald. Im Urlaub stört das GSM-only Funkmodul. Erste Länder schalten GSM bereits ab, andere haben es nie eingeführt. > Doch, je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr durchaus sinnvolle > Einsatzgebiete fallen mir ein. Für den Preis könnte das ein Erfolg werden. Andere Nur-Telefon-Handies gibt es ab 20Eur. Für wenig über 50Eur bekommt man bereits ganz einfache Android-Geräte, mit denen sich sparsame Internet-Dienste (Messaging, Fahrplanauskunft, etc.) nutzen lassen - was der 3310-Clone nicht kann. Das wird eng, zwischen diesen Eckpunkten eine Marktnische zu finden. Aber vermutlich ist ein Verkaufserfolg an der Stelle eh nicht geplant. Das Gerät ist eine Werbeaktion, um die Marke wieder ins Gespräch zu rufen, und das ist bereits geglückt. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 22:51 +0100 |
| Message-ID | <ehm9mtF8c42U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299495 |
Am 28.02.2017 um 21:32 schrieb Hergen Lehmann: > Am 28.02.2017 um 20:29 schrieb Frank Hucklenbroich: > >>> Ach, für ältere Leute für die Smartphones zu >>> kompliziert sind könnte das schon was sein. >> >> Oder eben als Notfallhandy im Handschuhfach mit billiger Prepaid-Card. > > Dafür ist das Gerät im Verhältnis zu teuer. Und im Handschuhfach braucht > man auch keine langen Standby-Zeiten, da das Gerät eh ausgeschaltet ist. [...] > Andere Nur-Telefon-Handies gibt es ab 20Eur. Für wenig über 50Eur > bekommt man bereits ganz einfache Android-Geräte, mit denen sich > sparsame Internet-Dienste (Messaging, Fahrplanauskunft, etc.) nutzen > lassen - was der 3310-Clone nicht kann. Das wird eng, zwischen diesen > Eckpunkten eine Marktnische zu finden. Andere Handys, die zu teuer waren, zu wenig konnten aber irgendwie in waren, haben sich 2007 am Markt durchgesetzt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 22:56 +0100 |
| Message-ID | <o94rmh$qe3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #299505 |
Am 28.02.17 um 22:51 schrieb Michael Bode: > Am 28.02.2017 um 21:32 schrieb Hergen Lehmann: >> Am 28.02.2017 um 20:29 schrieb Frank Hucklenbroich: >> >>>> Ach, für ältere Leute für die Smartphones zu >>>> kompliziert sind könnte das schon was sein. >>> >>> Oder eben als Notfallhandy im Handschuhfach mit billiger Prepaid-Card. >> >> Dafür ist das Gerät im Verhältnis zu teuer. Und im Handschuhfach braucht >> man auch keine langen Standby-Zeiten, da das Gerät eh ausgeschaltet ist. > [...] >> Andere Nur-Telefon-Handies gibt es ab 20Eur. Für wenig über 50Eur >> bekommt man bereits ganz einfache Android-Geräte, mit denen sich >> sparsame Internet-Dienste (Messaging, Fahrplanauskunft, etc.) nutzen >> lassen - was der 3310-Clone nicht kann. Das wird eng, zwischen diesen >> Eckpunkten eine Marktnische zu finden. > > Andere Handys, die zu teuer waren, zu wenig konnten aber irgendwie in > waren, haben sich 2007 am Markt durchgesetzt. > Ja! Und Samsung baut sie deckungsgleich nach! Seit 10 Jahren schon! Obwohl sie vorher so schöne ganz andere Handys gebaut hatten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 23:00 +0100 |
| Message-ID | <ehma7fF8g2kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299506 |
Am 28.02.2017 um 22:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 28.02.17 um 22:51 schrieb Michael Bode: >> Am 28.02.2017 um 21:32 schrieb Hergen Lehmann: >>> Am 28.02.2017 um 20:29 schrieb Frank Hucklenbroich: >>> >>>>> Ach, für ältere Leute für die Smartphones zu >>>>> kompliziert sind könnte das schon was sein. >>>> >>>> Oder eben als Notfallhandy im Handschuhfach mit billiger Prepaid-Card. >>> >>> Dafür ist das Gerät im Verhältnis zu teuer. Und im Handschuhfach braucht >>> man auch keine langen Standby-Zeiten, da das Gerät eh ausgeschaltet ist. >> [...] >>> Andere Nur-Telefon-Handies gibt es ab 20Eur. Für wenig über 50Eur >>> bekommt man bereits ganz einfache Android-Geräte, mit denen sich >>> sparsame Internet-Dienste (Messaging, Fahrplanauskunft, etc.) nutzen >>> lassen - was der 3310-Clone nicht kann. Das wird eng, zwischen diesen >>> Eckpunkten eine Marktnische zu finden. >> >> Andere Handys, die zu teuer waren, zu wenig konnten aber irgendwie in >> waren, haben sich 2007 am Markt durchgesetzt. >> > > Ja! > > Und Samsung baut sie deckungsgleich nach! Seit 10 Jahren schon! Obwohl > sie vorher so schöne ganz andere Handys gebaut hatten! Sie bauen wie die anderen auch die LG Prada Handys nach. Nur verkaufen sich die Kopien von Apple und Samsung besser.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web