Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #299352 > unrolled thread

Erbschafts-Engineering

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Erbschafts-Engineering Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 00:06 -0800
    Re: Erbschafts-Engineering Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 09:22 +0100
      Re: Erbschafts-Engineering "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 09:39 +0100
      Re: Erbschafts-Engineering "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-28 11:49 +0100
        Re: Erbschafts-Engineering Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 03:16 -0800
        Re: Erbschafts-Engineering Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-28 11:50 +0000
          Re: Erbschafts-Engineering "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-28 14:17 +0100
            Re: Erbschafts-Engineering Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 05:42 -0800
          Re: Erbschafts-Engineering spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-01 18:10 +0100
            Re: Erbschafts-Engineering Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 18:06 +0000
              Re: Erbschafts-Engineering Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-01 11:07 -0800
    Re: Erbschafts-Engineering Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 00:35 -0800
      Re: Erbschafts-Engineering "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 09:40 +0100
      Re: Erbschafts-Engineering Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 10:09 +0100
        Re: Erbschafts-Engineering Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 01:19 -0800
          Re: Erbschafts-Engineering Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 12:36 +0100
          Re: Erbschafts-Engineering Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 13:34 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 09:50 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-28 10:05 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-28 09:10 +0000
    Re: Erbschafts-Engineering "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-28 11:31 +0000
      Re: Erbschafts-Engineering Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 03:42 -0800
        Re: Erbschafts-Engineering Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-28 11:50 +0000
          Re: Erbschafts-Engineering Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 13:22 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering Oliver Fischer <of@fakeemail.org> - 2017-02-28 14:52 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-28 14:59 +0100
      Re: Erbschafts-Engineering Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 07:59 -0800
        Re: Erbschafts-Engineering Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 17:18 +0100
          Re: Erbschafts-Engineering Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 08:27 -0800
            Re: Erbschafts-Engineering Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 18:07 +0100
              Re: Erbschafts-Engineering Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-28 09:23 -0800
              Re: Erbschafts-Engineering Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-03-01 14:33 +0100
                Re: Erbschafts-Engineering Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-03-01 15:34 +0100
                  Re: Erbschafts-Engineering "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 15:44 +0100
                  Re: Erbschafts-Engineering Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-03-03 20:16 +0100
        Re: Erbschafts-Engineering Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-28 17:46 +0100
        Re: Erbschafts-Engineering Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 12:17 -0800
    Re: Erbschafts-Engineering Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-02-28 18:02 +0100
      Re: Erbschafts-Engineering Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 18:19 +0100
        Re: Erbschafts-Engineering Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-28 19:33 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-28 18:41 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-28 20:28 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 21:06 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 21:28 +0100
    Re: Erbschafts-Engineering v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:14 +0000
      Re: Erbschafts-Engineering Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 13:22 -0800

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#299352 — Erbschafts-Engineering

2017-02-28 09:06:00 +0100

Nachdem ich jetzt ja diverse Latifundien zu
vererben habe, möchte ich etwas Einfluss
darauf haben, wer die einmal kriegt.

Wenn ich sterbe, regelt das mein Testament.
Wenn dann aber der Erbnehmer stirbt, dann
regelt dessen Testament den weiteren
VermögensFluss - und zwar in eine von mir
nicht gewünschte Richtung.

Was kann man da tun?

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#299357

On Tue, 28 Feb 2017 00:06:00 -0800 (PST), "Herwig AQSR" posted:

>2017-02-28 09:06:00 +0100
>
>Nachdem ich jetzt ja diverse Latifundien zu
>vererben habe, möchte ich etwas Einfluss
>darauf haben, wer die einmal kriegt.
>
>Wenn ich sterbe, regelt das mein Testament.
>Wenn dann aber der Erbnehmer stirbt, dann
>regelt dessen Testament den weiteren
>VermögensFluss - und zwar in eine von mir
>nicht gewünschte Richtung.
>
>Was kann man da tun?

Nicht viel. Ein RA sagte mir auf die Frage mal: "na und - sie bekommen
es doch eh nicht mit".

Also gleich alles der Kirche vermachen. Oder so.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299363

Am 28.02.17 um 09:22 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Tue, 28 Feb 2017 00:06:00 -0800 (PST), "Herwig AQSR" posted:

>> Was kann man da tun?
> 
> Nicht viel. Ein RA sagte mir auf die Frage mal: "na und - sie bekommen
> es doch eh nicht mit".
> 
> Also gleich alles der Kirche vermachen. Oder so.
> 
Dem RA! Dem Anwalt sollst Du es vermachen!

Lies das Kleingedruckte genau durch, wenn er das Testament aufsetzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299392

Wolfgang Kynast in <news:ehkqb3Ft6qcU1@mid.individual.net>:

>Nicht viel. Ein RA sagte mir auf die Frage mal: "na und - sie bekommen
>es doch eh nicht mit".

Der Mensch gefällt mir, obwohl er RA ist.

>Also gleich alles der Kirche vermachen. Oder so.

Ideal wäre die "Geld alle/Leben alle"-Punktlandung. Wie sagt 
Joachim das immer so treffend: Das letze Hemd hat keine Taschen!

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299394

Ulrich F. Heidenreich tat kund:

> Wolfgang Kynast in <news:ehkqb3Ft6qcU1@mid.individual.net>:
> 
> >Nicht viel. Ein RA sagte mir auf die Frage mal: "na und - sie bekommen
> >es doch eh nicht mit".
> 
> Der Mensch gefällt mir, obwohl er RA ist.
> 
> >Also gleich alles der Kirche vermachen. Oder so.
> 
> Ideal wäre die "Geld alle/Leben alle"-Punktlandung. Wie sagt 
> Joachim das immer so treffend: Das letze Hemd hat keine Taschen!

Das kommt drauf an, wer recht hat. Zwischen
nichts mitnehmen (Christen), etwas mitnehmen
(Griechen, für Charon) und möglichst viel
mitnehmen (Ägypter) ist alles dabei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299410

* Ulrich F. Heidenreich:
> Ideal wäre die "Geld alle/Leben alle"-Punktlandung.

Wo ist das Problem? - Kauf' Dir für Deinen letzten 5er einen soliden
Strick!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299428

Lars Gebauer in <news:slrnobap4g.4em.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:

>* Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Ideal wäre die "Geld alle/Leben alle"-Punktlandung.
>
>Wo ist das Problem? - Kauf' Dir für Deinen letzten 5er einen soliden
>Strick!

Das wäre in der Tat eine Option, wenn die Alternative "Auf Staatskosten
in irgendeinem Heim vor sich hinsiechen" lautete. "Leben alle" muss
nicht unbedingt "Tod" bedeuten. 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299430

Ulrich F. Heidenreich tat kund:

> Lars Gebauer in <news:slrnobap4g.4em.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
> 
> >* Ulrich F. Heidenreich:
> >
> >> Ideal wäre die "Geld alle/Leben alle"-Punktlandung.
> >
> >Wo ist das Problem? - Kauf' Dir für Deinen letzten 5er einen soliden
> >Strick!
> 
> Das wäre in der Tat eine Option, wenn die Alternative "Auf Staatskosten
> in irgendeinem Heim vor sich hinsiechen" lautete. "Leben alle" muss
> nicht unbedingt "Tod" bedeuten. 

War hier aber offensichtlich gemeint.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299703

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:


> Wo ist das Problem? - Kauf' Dir für Deinen letzten 5er einen soliden
> Strick!

Hmmm, glaubst Du mit einem soliden Strick kriegst Du einen BMW ins Grab
gezogen? 
Oder willst Du Dich da drin am Rückspiegel aufhängen?

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299714

* Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Wo ist das Problem? - Kauf' Dir für Deinen letzten 5er einen soliden
>> Strick!
>
> Hmmm, glaubst Du mit einem soliden Strick kriegst Du einen BMW ins Grab
> gezogen? 

Locker. So'n 11 mm Kernmantel hält über 3 t.

> Oder willst Du Dich da drin am Rückspiegel aufhängen?

Bisschen unbequem - aber auch das müßte funktionieren. Wenn der
Rückspiegel solide genug befestigt ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299728

2017-03-01 20:08:00 +0100

> ...

> > Hmmm, glaubst Du mit einem soliden Strick kriegst Du einen BMW ins Grab
> > gezogen? 
> 
> Locker. So'n 11 mm Kernmantel hält über 3 t.

Wenn sie neu sind. Ich habe Berg- und SpeleoSeile, die
ich 1995 bis 2000 angeschafft habe. Die gehen noch als
WäscheLeine - auf mehr würde ich nicht mehr wetten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299361

Herwig AQSR tat kund:

> 2017-02-28 09:06:00 +0100
> 
> Nachdem ich jetzt ja diverse Latifundien zu
> vererben habe, möchte ich etwas Einfluss
> darauf haben, wer die einmal kriegt.
> 
> Wenn ich sterbe, regelt das mein Testament.
> Wenn dann aber der Erbnehmer stirbt, dann
> regelt dessen Testament den weiteren
> VermögensFluss - und zwar in eine von mir
> nicht gewünschte Richtung.
> 
> Was kann man da tun?

Wenn ich mich recht irre[TM], kann man
ein Erbe an Bedingungen knüpfen. Wenn 
zum Beispiel die liebe Tante, die in etwas
wohnte, was die Kinder der Umgebung das
"Hexenhaus" nannten, dir das mit der Auflage
vererbte, dich um ihre 30 Katzen zu kümmern -
und "kümmern" bedeutet nicht die Sack/Fluß-Methode -
kannst du das Erbe ausschlagen. Oder eben
annehmen und die Bedingung akzeptieren.

Also knüpfe das Erbe an Bedingungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299364

Am 28.02.17 um 09:35 schrieb Lothar Frings:

> Also knüpfe das Erbe an Bedingungen.
> 


Testamentseröffnung.

"Jetzt geht's um 100 Euro. Wie heißt die Hauptstadt von Peru?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299371

On Tue, 28 Feb 2017 00:35:30 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:

>Herwig AQSR tat kund:
>
>> 2017-02-28 09:06:00 +0100
>> 
>> Nachdem ich jetzt ja diverse Latifundien zu
>> vererben habe, möchte ich etwas Einfluss
>> darauf haben, wer die einmal kriegt.
>> 
>> Wenn ich sterbe, regelt das mein Testament.
>> Wenn dann aber der Erbnehmer stirbt, dann
>> regelt dessen Testament den weiteren
>> VermögensFluss - und zwar in eine von mir
>> nicht gewünschte Richtung.
>> 
>> Was kann man da tun?
>
>Wenn ich mich recht irre[TM], kann man
>ein Erbe an Bedingungen knüpfen. Wenn 
>zum Beispiel die liebe Tante, die in etwas
>wohnte, was die Kinder der Umgebung das
>"Hexenhaus" nannten, dir das mit der Auflage
>vererbte, dich um ihre 30 Katzen zu kümmern -
>und "kümmern" bedeutet nicht die Sack/Fluß-Methode -
>kannst du das Erbe ausschlagen. Oder eben
>annehmen und die Bedingung akzeptieren.
>
>Also knüpfe das Erbe an Bedingungen.

Das hilft doch nichts. Wenn der Erbe A das Erbe angetreten hat, egal
zu welchen Bedingungen, dann gehört es ihm und er kann es vererben wem
er will. Eine Bedingung der Art "wenn A an AA vererbt, wird alles
rückgängig gemacht" dürfte nicht möglich sein.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299376

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Tue, 28 Feb 2017 00:35:30 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:
> 
> >Herwig AQSR tat kund:
> >
> >> 2017-02-28 09:06:00 +0100
> >> 
> >> Nachdem ich jetzt ja diverse Latifundien zu
> >> vererben habe, möchte ich etwas Einfluss
> >> darauf haben, wer die einmal kriegt.
> >> 
> >> Wenn ich sterbe, regelt das mein Testament.
> >> Wenn dann aber der Erbnehmer stirbt, dann
> >> regelt dessen Testament den weiteren
> >> VermögensFluss - und zwar in eine von mir
> >> nicht gewünschte Richtung.
> >> 
> >> Was kann man da tun?
> >
> >Wenn ich mich recht irre[TM], kann man
> >ein Erbe an Bedingungen knüpfen. Wenn 
> >zum Beispiel die liebe Tante, die in etwas
> >wohnte, was die Kinder der Umgebung das
> >"Hexenhaus" nannten, dir das mit der Auflage
> >vererbte, dich um ihre 30 Katzen zu kümmern -
> >und "kümmern" bedeutet nicht die Sack/Fluß-Methode -
> >kannst du das Erbe ausschlagen. Oder eben
> >annehmen und die Bedingung akzeptieren.
> >
> >Also knüpfe das Erbe an Bedingungen.
> 
> Das hilft doch nichts. Wenn der Erbe A das Erbe angetreten hat, egal
> zu welchen Bedingungen, dann gehört es ihm und er kann es vererben wem
> er will. Eine Bedingung der Art "wenn A an AA vererbt, wird alles
> rückgängig gemacht" dürfte nicht möglich sein.

Das kann ich nicht beurteilen. Wenn das nicht geht,
bliebe tatsächlich nur noch Vererben an eine
Organisation, deren Ziele einem am Herzen liegen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299403

On Tue, 28 Feb 2017 01:19:33 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:

>Wolfgang Kynast tat kund:
>
>> On Tue, 28 Feb 2017 00:35:30 -0800 (PST), "Lothar Frings" posted:
>> 
>> >Herwig AQSR tat kund:
>> >
>> >> 2017-02-28 09:06:00 +0100
>> >> 
>> >> Nachdem ich jetzt ja diverse Latifundien zu
>> >> vererben habe, möchte ich etwas Einfluss
>> >> darauf haben, wer die einmal kriegt.
>> >> 
>> >> Wenn ich sterbe, regelt das mein Testament.
>> >> Wenn dann aber der Erbnehmer stirbt, dann
>> >> regelt dessen Testament den weiteren
>> >> VermögensFluss - und zwar in eine von mir
>> >> nicht gewünschte Richtung.
>> >> 
>> >> Was kann man da tun?
>> >
>> >Wenn ich mich recht irre[TM], kann man
>> >ein Erbe an Bedingungen knüpfen. Wenn 
>> >zum Beispiel die liebe Tante, die in etwas
>> >wohnte, was die Kinder der Umgebung das
>> >"Hexenhaus" nannten, dir das mit der Auflage
>> >vererbte, dich um ihre 30 Katzen zu kümmern -
>> >und "kümmern" bedeutet nicht die Sack/Fluß-Methode -
>> >kannst du das Erbe ausschlagen. Oder eben
>> >annehmen und die Bedingung akzeptieren.
>> >
>> >Also knüpfe das Erbe an Bedingungen.
>> 
>> Das hilft doch nichts. Wenn der Erbe A das Erbe angetreten hat, egal
>> zu welchen Bedingungen, dann gehört es ihm und er kann es vererben wem
>> er will. Eine Bedingung der Art "wenn A an AA vererbt, wird alles
>> rückgängig gemacht" dürfte nicht möglich sein.
>
>Das kann ich nicht beurteilen. Wenn das nicht geht,
>bliebe tatsächlich nur noch Vererben an eine
>Organisation, deren Ziele einem am Herzen liegen.

Oder eben eine (eigene) Stiftung - was aber aus Kostengründen für die
meisten Menschen eher nicht in Frage kommt.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299617

Am Tue, 28 Feb 2017 01:19:33 -0800 (PST) schrieb Lothar Frings:

> Wolfgang Kynast tat kund:

>> Das hilft doch nichts. Wenn der Erbe A das Erbe angetreten hat, egal
>> zu welchen Bedingungen, dann gehört es ihm und er kann es vererben wem
>> er will. Eine Bedingung der Art "wenn A an AA vererbt, wird alles
>> rückgängig gemacht" dürfte nicht möglich sein.
> 
> Das kann ich nicht beurteilen. Wenn das nicht geht,
> bliebe tatsächlich nur noch Vererben an eine
> Organisation, deren Ziele einem am Herzen liegen.

Wohlhabende Menschen gründen für solche Zwecke eine Stiftung. Außerdem kann
man so Erbschaftssteuer umgehen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299367

Am 28.02.2017 um 09:06 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-02-28 09:06:00 +0100
>
> Nachdem ich jetzt ja diverse Latifundien zu
> vererben habe, möchte ich etwas Einfluss
> darauf haben, wer die einmal kriegt.
>
> Wenn ich sterbe, regelt das mein Testament.
> Wenn dann aber der Erbnehmer stirbt, dann
> regelt dessen Testament den weiteren
> VermögensFluss - und zwar in eine von mir
> nicht gewünschte Richtung.
>
> Was kann man da tun?

Locker sehen, Du braucht es nicht mehr.
Alternativ nur an den Lebenden vererben, nicht an Nachfolgende. Für den 
Fall dessen vorherigen Ablebens an wohltätige Zwecke z.B. Support für 
ct.ger:-))

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299370

Am 28.02.17 um 09:06 schrieb Herwig AQSR:
> 2017-02-28 09:06:00 +0100

> Was kann man da tun?
> 
> Herwig
> 
Herwig läßt sich entschuldigen. Sein Newsserver hat ihm eben folgendes
gesagt:

"You have exceeded the maximum posting rate. Please try again later."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299373

On Tue, 28 Feb 2017 09:06:00 Herwig AQSR wrote:
> Wenn ich sterbe, regelt das mein Testament.
> Wenn dann aber der Erbnehmer stirbt, dann
> regelt dessen Testament den weiteren
> VermögensFluss - und zwar in eine von mir
> nicht gewünschte Richtung.
 
> Was kann man da tun?

Eine Stiftung einrichten, dann ist der gewünschte Zweck über die
Jahrhunderte (bzw. bis zur nächsten groben Diskontinuität der
Rechtsordnung) hinweg sichergestellt.

Je nach der Größe Deiner Latifundien kann das halt mehr oder weniger
sinnlos sein: <http://www.taz.de/!849389/>

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan!? Ja! Denn grübeln ist griffiger als säuseln.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web