Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #295913 > unrolled thread

Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?

Started byHeinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de>
First post2017-02-06 16:18 +0800
Last post2017-02-27 05:37 +0000
Articles 20 on this page of 184 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-06 16:18 +0800
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-06 09:32 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-06 09:46 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 00:54 -0800
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:48 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-06 22:17 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 06:24 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:21 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:31 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:34 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:47 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:18 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-07 20:23 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:27 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 05:35 +0000
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:24 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 10:09 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 10:35 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 18:05 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:16 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:43 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 21:50 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:58 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:21 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 07:27 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 07:54 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:18 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 20:27 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 19:33 +0000
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:37 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 08:53 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 09:13 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 13:08 +0000
                                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 16:40 +0100
                                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-10 21:27 +0000
                                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 10:55 +0100
                                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-11 10:00 +0000
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 17:07 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-09 21:22 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-10 13:30 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 00:10 +0100
                                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 01:06 +0100
                                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 09:47 +0100
                                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 14:03 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-08 07:05 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-08 21:59 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 06:51 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:23 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 20:27 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 22:04 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 22:12 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 17:39 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 00:17 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:34 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 23:28 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 23:13 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-08 09:24 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 09:35 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-09 00:32 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-06 20:07 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 21:40 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-06 23:01 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-07 11:44 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-08 13:43 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-07 10:26 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 09:12 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 11:40 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 12:49 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:11 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:37 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-08 12:37 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-08 23:24 +0800
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-09 13:10 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:46 +0000
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-02-06 21:42 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 22:13 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-07 11:24 +0800
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 17:50 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:19 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:15 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:28 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-27 11:27 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 18:48 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-26 20:29 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 19:37 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-26 21:03 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:37 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:24 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:34 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-27 18:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 18:07 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 18:21 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:00 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:14 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:45 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:11 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:41 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 03:20 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-28 05:12 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:03 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:26 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 19:46 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-28 05:45 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:05 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-28 20:13 +0000
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 08:58 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:07 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 10:51 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 11:16 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 11:51 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:08 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 14:01 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:04 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:34 +0000
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 07:42 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
                          Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 10:59 +0100
                            Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-01 10:00 +0000
                            Re: i * ;-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 13:36 +0100
                            Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-02 11:39 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 09:41 +0100
              Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) (was: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:47 +0100
                Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-01 17:50 +0000
                  Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 10:42 +0100
                    Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:02 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:38 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 21:20 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 20:24 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:38 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:39 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 22:33 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 22:49 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 06:09 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 10:56 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 07:41 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 06:56 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:03 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 11:20 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 12:41 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 14:02 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 15:07 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 15:20 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:38 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:03 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:13 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:12 +0000
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 16:37 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 18:33 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:09 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:15 +0000
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:25 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:33 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:49 +0000
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:35 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:44 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:23 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:28 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 10:44 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-27 12:25 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:46 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 09:03 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 11:06 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:00 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:05 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:58 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:57 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:45 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 12:34 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:05 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-26 22:46 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:40 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-27 09:34 +0800
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-27 05:37 +0000

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

#299312

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-02-27 20:41 +0000
Message-ID<o922tv$bvs$7@Gaia.teknon.de>
In reply to#299156
Sepp Neuper wrote:

> Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach
> einfacher und komfortabler ist als Linux.

Trete das Linux in die /dev/Tonne oder rauche es in der pipe, und
benutze ein vernünftiges unixoides Betriebssystem, z.B. SunOS.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299318

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-02-28 03:20 +0100
Message-ID<o92ml0$s47$2@dont-email.me>
In reply to#299312
v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:

>Sepp Neuper wrote:
>> Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach
>> einfacher und komfortabler ist als Linux.

>Trete das Linux in die /dev/Tonne oder rauche es in der pipe, und
>benutze ein vernünftiges unixoides Betriebssystem, z.B. SunOS.

Definiere "vernünftig".
Wäre es unvernünftig, ein BS zu verwenden, das genau den Bedürfnissen
eines bestimmten Anwenders entspricht, das er ohne fremde Hilfe
bedienen und warten kann, und für das er ohne größere Schwierigkeiten
jedwedes Zubehör finden wird?

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299322

FromRicardo Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2017-02-28 05:12 +0000
Message-ID<ehkf52Fr61cU1@mid.individual.net>
In reply to#299318
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:

>> Trete das Linux in die /dev/Tonne oder rauche es in der pipe, und
>> benutze ein vernünftiges unixoides Betriebssystem, z.B. SunOS.
> Definiere "vernünftig".
> Wäre es unvernünftig, ein BS zu verwenden, das genau den Bedürfnissen
> eines bestimmten Anwenders entspricht, das er ohne fremde Hilfe
> bedienen und warten kann, und für das er ohne größere Schwierigkeiten
> jedwedes Zubehör finden wird?

Warte, warte, ich brauch erst noch Popcorn und Cola, wenn schon wieder mal
das Thema "Welches Betriebssystem ist das beste" dran ist. :-)

BTW: Leider bist du für mich per eMail nicht erreichbar. Falls es dir recht
ist, könntest du mich mal per eMail kontaktieren? 

Bye
 Rick


-- 
Mir geht es wie Jesus: Wer mich trifft, ist von mir geheilt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299386

Fromg.kuehne <kuehne123@front.ru>
Date2017-02-28 11:03 +0100
Message-ID<almarsoft.4687126901415978033@news.eternal-september.org>
In reply to#299322
On 28 Feb 2017 05:12:02 GMT, Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> 
wrote:
> Warte, warte, ich brauch erst noch Popcorn und Cola, wenn schon 
wieder mal
> das Thema "Welches Betriebssystem ist das beste" dran ist. :-)

Welche Cola??
Genau da gets schon wieder los.
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299499

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-02-28 20:26 +0000
Message-ID<o94mct$3u8$4@Gaia.teknon.de>
In reply to#299386
g.kuehne wrote:
> On 28 Feb 2017 05:12:02 GMT, Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> wrote:

> > Warte, warte, ich brauch erst noch Popcorn und Cola, wenn schon wieder mal
> > das Thema "Welches Betriebssystem ist das beste" dran ist. :-)

> Welche Cola??
> Genau da gets schon wieder los.

Popcorn mit Zucker, mit Salz oder mit Schoko?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299464

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-02-28 19:46 +0100
Message-ID<o94gdm$872$1@dont-email.me>
In reply to#299322
Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> schrieb:

>Warte, warte, ich brauch erst noch Popcorn und Cola, wenn schon wieder mal
>das Thema "Welches Betriebssystem ist das beste" dran ist. :-)

Wie heißt es so schön: Everything is done under the sun.

Es sollte hier ja eigentlich auch nicht um Betriebssysteme gehen,
sondern um Anti-Virus-Programme.  Jedoch bekommt man leider auf
Fragen zu Windows von einigen hier nur die automatische Standard-
Antwort: "Geh doch rü....." ähm ... "Nimm doch Linux".

Aber du hast recht. Um den Diabetes im Lande nicht noch weiter
auszubreiten, sollten wir tatsächlich auf zusätzliches Popcorn und
Cola verzichten und das Thema hier besser beenden. 

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299323

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-02-28 05:45 +0000
Message-ID<38119.25640.1488260736@news.jors.net>
In reply to#299318
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>:
> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:
>
>>Sepp Neuper wrote:
>>> Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach
>>> einfacher und komfortabler ist als Linux.
>
>>Trete das Linux in die /dev/Tonne oder rauche es in der pipe, und
>>benutze ein vernünftiges unixoides Betriebssystem, z.B. SunOS.
>
> Definiere "vernünftig".
> Wäre es unvernünftig, ein BS zu verwenden, das genau den Bedürfnissen
> eines bestimmten Anwenders entspricht, das er ohne fremde Hilfe
> bedienen und warten kann, und für das er ohne größere Schwierigkeiten
> jedwedes Zubehör finden wird?

Du beschreibst Microsoft Windows oder Mac OS X.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299387

Fromg.kuehne <kuehne123@front.ru>
Date2017-02-28 11:05 +0100
Message-ID<almarsoft.3675346915526452288@news.eternal-september.org>
In reply to#299323
On Tue, 28 Feb 2017 05:45:36 +0000 (UTC), "Juergen P. Meier" 
<nospam-1984@jors.net> wrote:
> Du beschreibst Microsoft Windows oder Mac OS X.

Mac osc ist free BSD
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299488

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-02-28 20:13 +0000
Message-ID<o94lkd$2jj$1@news.marzen.de>
In reply to#299323
* On Tue, 28 Feb 2017 05:45:36 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote:

> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>:
>> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:
>>
>>>Sepp Neuper wrote:
>>>> Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach
>>>> einfacher und komfortabler ist als Linux.
>>
>>>Trete das Linux in die /dev/Tonne oder rauche es in der pipe, und
>>>benutze ein vernünftiges unixoides Betriebssystem, z.B. SunOS.
>>
>> Definiere "vernünftig".
>> Wäre es unvernünftig, ein BS zu verwenden, das genau den Bedürfnissen
>> eines bestimmten Anwenders entspricht, das er ohne fremde Hilfe
>> bedienen und warten kann, und für das er ohne größere Schwierigkeiten
>> jedwedes Zubehör finden wird?
>
> Du beschreibst Microsoft Windows oder Mac OS X.

Beim Mac scheint das zuzutreffen, aber Windows-Nutzer haben Kurse,
Bücher, Zeitschriften oder wenigstens einen Bekannten, der „sich damit
auskennt“.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299538

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-03-01 08:58 +0100
Message-ID<1968448.iZASKD2KPV@rotfl.franken.de>
In reply to#299488
Holger Marzen wrote:

> * On Tue, 28 Feb 2017 05:45:36 +0000 (UTC), Juergen P. Meier wrote:
> 
>> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>:
>>> v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) schrieb:
>>>
>>>>Sepp Neuper wrote:
>>>>> Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach
>>>>> einfacher und komfortabler ist als Linux.
>>>
>>>>Trete das Linux in die /dev/Tonne oder rauche es in der pipe, und
>>>>benutze ein vernünftiges unixoides Betriebssystem, z.B. SunOS.
>>>
>>> Definiere "vernünftig".
>>> Wäre es unvernünftig, ein BS zu verwenden, das genau den Bedürfnissen
>>> eines bestimmten Anwenders entspricht, das er ohne fremde Hilfe
>>> bedienen und warten kann, und für das er ohne größere Schwierigkeiten
>>> jedwedes Zubehör finden wird?
>>
>> Du beschreibst Microsoft Windows oder Mac OS X.
> 
> Beim Mac scheint das zuzutreffen,

Quatsch. Das behaupten die Fanbois.

> aber Windows-Nutzer haben Kurse,
> Bücher, Zeitschriften oder wenigstens einen Bekannten, der „sich damit
> auskennt“.

Appleuser benötigen Software, die so gestrickt ist, dass ein Dreijähriger sie 
intuitiv bedienen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299545

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-03-01 09:07 +0100
Message-ID<o95vg5$squ$4@news.albasani.net>
In reply to#299538
Am 01.03.17 um 08:58 schrieb Dietz Proepper:

> Appleuser benötigen Software, die so gestrickt ist, dass ein Dreijähriger sie 
> intuitiv bedienen kann.
> 

Hat sich rausgestellt, das ist der richtige Ansatz.Nur Dreijährig ist zu
hoch gegriffen.

Zweijährige können iPhones und iPads zielgerichtet bedienen. Das was sie
damit machen wollen- z.B. Bilder durchgehen, Videos starten, den
Haribo-Bären finden, starten,  am Bauch kitzeln bis er prustet- können
sie damit.

So muß das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299573

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-03-01 10:51 +0100
Message-ID<1556912.VLH7GnMWUR@rotfl.franken.de>
In reply to#299545
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 01.03.17 um 08:58 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Appleuser benötigen Software, die so gestrickt ist, dass ein Dreijähriger
>> sie intuitiv bedienen kann.
>> 
> 
> Hat sich rausgestellt, das ist der richtige Ansatz.

Klar. Die Software Deines Ultraschall-Geräts hält sich auch daran?

> Nur Dreijährig ist zu hoch gegriffen.

*seufz*


> Zweijährige können iPhones und iPads zielgerichtet bedienen. Das was sie
> damit machen wollen- z.B. Bilder durchgehen, Videos starten, den
> Haribo-Bären finden, starten,  am Bauch kitzeln bis er prustet- können
> sie damit.

Ich würde zweijährigen keine Tablets oder Smartphones in die Hand geben.

> So muß das.

Ja, schon recht. Und eine Textverarbeitung darf nicht komplexer als eine 
Schreibmaschine sein ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299585

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-03-01 11:16 +0100
Message-ID<o9671g$dvv$1@news.albasani.net>
In reply to#299573
Am 01.03.17 um 10:51 schrieb Dietz Proepper:

>> Zweijährige können iPhones und iPads zielgerichtet bedienen. Das was sie
>> damit machen wollen- z.B. Bilder durchgehen, Videos starten, den
>> Haribo-Bären finden, starten,  am Bauch kitzeln bis er prustet- können
>> sie damit.
> 
> Ich würde zweijährigen keine Tablets oder Smartphones in die Hand geben.

Prinzipiell hast du recht. Prinzipiell nur.


Du bist also kinderlos?


> 
>> So muß das.
> 
> Ja, schon recht. Und eine Textverarbeitung darf nicht komplexer als eine 
> Schreibmaschine sein ...
> 

Das muß man nicht fordern, eine gewisse Komplexität ist da wohl
unvermeidlich. Obwohl viele Autoren auf die neuen reinen
Schreibprogramme schwören, die einen möglichst wenig ablenken sollen und
wirklich nur Buchstaben akkumulieren.  Damit kann man natürlich keinen
Serienbrief anlegen  und kein Makro schreiben das aus einer
Patientendatenbank Adressen und  Laborbefunde übernimmt, aber wenn man
einen Roman schreibt ist das wahrscheinlich besser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299597

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-03-01 11:51 +0100
Message-ID<3023913.QJadu78ljV@rotfl.franken.de>
In reply to#299585
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 01.03.17 um 10:51 schrieb Dietz Proepper:
> 
>>> Zweijährige können iPhones und iPads zielgerichtet bedienen. Das was sie
>>> damit machen wollen- z.B. Bilder durchgehen, Videos starten, den
>>> Haribo-Bären finden, starten,  am Bauch kitzeln bis er prustet- können
>>> sie damit.
>> 
>> Ich würde zweijährigen keine Tablets oder Smartphones in die Hand geben.
> 
> Prinzipiell hast du recht. Prinzipiell nur.

Well. Und die lange Formulierung ist, "außer für sehr kurze Zeit und auf 
garkeinen Fall, um sie für mehr als eine sehr begrenzte Zeitspanne zu 
beschäftigen".

> Du bist also kinderlos?

Nur "Stiefkinder" bzw. die süßen Kleinen der Verwandtschaft ;-). Und ja, die 
bekommen bzw. bekamen auch manchmal ein Smartphone mit Angry Birds in die Hand 
gedrückt. Aber z.B. Haribo-Bären sind für mich schon wieder arg grenzwertig.

>>> So muß das.
>> 
>> Ja, schon recht. Und eine Textverarbeitung darf nicht komplexer als eine
>> Schreibmaschine sein ...
>> 
> 
> Das muß man nicht fordern, eine gewisse Komplexität ist da wohl
> unvermeidlich.

Ibs. wenn man so unwesentliche Ansprüche hat wie z.B. eine ordentliche 
Textstrukturierung mit Abbildungen, die einheitlichen Stilvorgaben genügen 
sollen. Auch Sachen wie automagische Inhaltsverzeichnisse und Indices sind 
nicht komplett unpraktisch.

> Obwohl viele Autoren auf die neuen reinen
> Schreibprogramme schwören, die einen möglichst wenig ablenken sollen und
> wirklich nur Buchstaben akkumulieren.

Äh, die beschreiben nicht zufällig etwas in der Art von "Notepad" oder so? 
Einen Texteditor vielleicht?

> Damit kann man natürlich keinen
> Serienbrief anlegen  und kein Makro schreiben das aus einer
> Patientendatenbank Adressen und  Laborbefunde übernimmt, aber wenn man
> einen Roman schreibt ist das wahrscheinlich besser.

Text-*Verarbeitung* vs. Text-*Erstellung*.

Klar, UIs dürfen intuitiv sein. Nur ist das mit der Intuition so eine Sache. 
Dinge wie Wischen um Bilder zu blättern ist z.B. ein sehr schönes Beispiel 
einer gelungenen Umsetzung. Einfach, da es das Vorgehen beim Blättern in einem 
Buch annähert. Der 2-Finger-Zoom ist da schon wesentlich weniger intuitiv (und 
für Grobmotoriker nicht ganz unproblematisch).

Und sobald es um Dinge geht, die inhärent un-intuitiv sind (Makros schreiben, 
Ultraschall bedienen) wird die Benutzbarkeit im täglichen Umgang viel 
wichtiger (beim Ultraschall z.B. schnell bedienbare Menüs zur Zuordnung und 
Befundung, bei einem Makroeditor z.B. ein einfacher Debugger).

Im Idealfall hat man natürlich beides.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299601

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-03-01 12:08 +0100
Message-ID<o96a3v$ocr$1@news.bawue.net>
In reply to#299597
On 03/01/2017 11:51 AM, Dietz Proepper wrote:
>
> Klar, UIs dürfen intuitiv sein. Nur ist das mit der Intuition so eine Sache.
> Dinge wie Wischen um Bilder zu blättern ist z.B. ein sehr schönes Beispiel
> einer gelungenen Umsetzung. Einfach, da es das Vorgehen beim Blättern in einem
> Buch annähert. Der 2-Finger-Zoom ist da schon wesentlich weniger intuitiv (und
> für Grobmotoriker nicht ganz unproblematisch).

Deshalb gilt weiterhin daß das, was du als 'intuitiv' betzeichnest es 
meist nur deshalb ist, weil es eine Variation von dir bereits bekanntem ist.

Ein schönes Beispiel war das Video mit einem Wählscheibentelefon und 
Kindern die noch nie eines gesehen hatten.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299627

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-03-01 14:01 +0100
Message-ID<20393593.6Emhk5qWAg@rotfl.franken.de>
In reply to#299601
Gerrit Heitsch wrote:

> On 03/01/2017 11:51 AM, Dietz Proepper wrote:
>>
>> Klar, UIs dürfen intuitiv sein. Nur ist das mit der Intuition so eine
>> Sache. Dinge wie Wischen um Bilder zu blättern ist z.B. ein sehr schönes
>> Beispiel einer gelungenen Umsetzung. Einfach, da es das Vorgehen beim
>> Blättern in einem Buch annähert. Der 2-Finger-Zoom ist da schon wesentlich
>> weniger intuitiv (und für Grobmotoriker nicht ganz unproblematisch).
> 
> Deshalb gilt weiterhin daß das, was du als 'intuitiv' betzeichnest es
> meist nur deshalb ist, weil es eine Variation von dir bereits bekanntem ist.

Exakt. Interessant wäre, wie 2-jährige, die noch nie ein Buch gesehen haben 
auf die Gesten reagieren ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299600

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-03-01 12:04 +0100
Message-ID<o969sd$o71$1@news.bawue.net>
In reply to#299585
On 03/01/2017 11:16 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
> Das muß man nicht fordern, eine gewisse Komplexität ist da wohl
> unvermeidlich. Obwohl viele Autoren auf die neuen reinen
> Schreibprogramme schwören, die einen möglichst wenig ablenken sollen und
> wirklich nur Buchstaben akkumulieren.

Ach, die haben den reinen Texteditor wiederentdeckt? Aber was ist daran neu?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299759

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-03-02 01:34 +0000
Message-ID<o97sqd$14s$1@Gaia.teknon.de>
In reply to#299600
Gerrit Heitsch wrote:
> On 03/01/2017 11:16 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> >
> > Das muß man nicht fordern, eine gewisse Komplexität ist da wohl
> > unvermeidlich. Obwohl viele Autoren auf die neuen reinen
> > Schreibprogramme schwören, die einen möglichst wenig ablenken sollen und
> > wirklich nur Buchstaben akkumulieren.
> 
> Ach, die haben den reinen Texteditor wiederentdeckt? Aber was ist daran neu?

Der Preis.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299771

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-03-02 07:42 +0100
Message-ID<o98erq$l6$1@news.albasani.net>
In reply to#299759
Am 02.03.17 um 02:34 schrieb Volker Borchert:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> On 03/01/2017 11:16 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>> Das muß man nicht fordern, eine gewisse Komplexität ist da wohl
>>> unvermeidlich. Obwohl viele Autoren auf die neuen reinen
>>> Schreibprogramme schwören, die einen möglichst wenig ablenken sollen und
>>> wirklich nur Buchstaben akkumulieren.
>>
>> Ach, die haben den reinen Texteditor wiederentdeckt? Aber was ist daran neu?
> 
> Der Preis.
> 

https://www.heise.de/download/product/ywriter-50999

"Einfaches Textprogramm, das sich speziell an Buch- bzw. Romanautoren
richtet und Story, Szenen sowie Informationen zu den handelnden Personen
verwaltet, sodass die Übersicht über die Handlung nicht verloren geht"

Das ist schon was anderes als ein Quelltext-Editor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299802

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-03-02 12:10 +0100
Message-ID<o98ujt$r6i$1@news.bawue.net>
In reply to#299771
On 03/02/2017 07:42 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 02.03.17 um 02:34 schrieb Volker Borchert:
>> Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 03/01/2017 11:16 AM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>
>>>> Das muß man nicht fordern, eine gewisse Komplexität ist da wohl
>>>> unvermeidlich. Obwohl viele Autoren auf die neuen reinen
>>>> Schreibprogramme schwören, die einen möglichst wenig ablenken sollen und
>>>> wirklich nur Buchstaben akkumulieren.
>>>
>>> Ach, die haben den reinen Texteditor wiederentdeckt? Aber was ist daran neu?
>>
>> Der Preis.
>>
>
> https://www.heise.de/download/product/ywriter-50999
>
> "Einfaches Textprogramm, das sich speziell an Buch- bzw. Romanautoren
> richtet und Story, Szenen sowie Informationen zu den handelnden Personen
> verwaltet, sodass die Übersicht über die Handlung nicht verloren geht"
>
> Das ist schon was anderes als ein Quelltext-Editor.

Aber auch eine Lösung auf der Suche nach einem Problem...

Ich kann da dem Kommentar von 'rusky' nur zustimmen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 10 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web