Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #295913 > unrolled thread
| Started by | Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-06 16:18 +0800 |
| Last post | 2017-02-27 05:37 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 184 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-06 16:18 +0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-06 09:32 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-06 09:46 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 00:54 -0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:48 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-06 22:17 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 06:24 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:21 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:31 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:34 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:47 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:18 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-07 20:23 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:27 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 05:35 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:24 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 10:09 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 10:35 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 18:05 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:16 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:43 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 21:50 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:21 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 07:27 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 07:54 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:18 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 20:27 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 19:33 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:37 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 08:53 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 09:13 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 13:08 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 16:40 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-10 21:27 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 10:55 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-11 10:00 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 17:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-09 21:22 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-10 13:30 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 00:10 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 01:06 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 09:47 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 14:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-08 07:05 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-08 21:59 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 06:51 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:23 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 20:27 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 22:04 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 22:12 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 17:39 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 00:17 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:34 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 23:28 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 23:13 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-08 09:24 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 09:35 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-09 00:32 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-06 20:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 21:40 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-06 23:01 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-07 11:44 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-08 13:43 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-07 10:26 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 09:12 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 11:40 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 12:49 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:11 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:37 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-08 12:37 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-08 23:24 +0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-09 13:10 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:46 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-02-06 21:42 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 22:13 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-07 11:24 +0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 17:50 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:19 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:15 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:28 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-27 11:27 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 18:48 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-26 20:29 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 19:37 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-26 21:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:37 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:24 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:34 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-27 18:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 18:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 18:21 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:00 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:14 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:45 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:11 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:41 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 03:20 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-28 05:12 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:26 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 19:46 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-28 05:45 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-28 20:13 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 08:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 10:51 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 11:16 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 11:51 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:08 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 14:01 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:04 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:34 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 07:42 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 10:59 +0100
Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-01 10:00 +0000
Re: i * ;-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 13:36 +0100
Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-02 11:39 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 09:41 +0100
Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) (was: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:47 +0100
Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-01 17:50 +0000
Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 10:42 +0100
Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:38 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 21:20 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 20:24 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:38 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:39 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 22:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 22:49 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 06:09 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 10:56 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 07:41 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 06:56 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 11:20 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 12:41 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 14:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 15:07 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 15:20 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:38 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:13 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:12 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 16:37 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 18:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:09 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:15 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:25 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:49 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:35 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:44 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:23 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:28 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 10:44 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-27 12:25 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:46 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 09:03 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 11:06 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:00 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:58 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:57 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:45 +0000
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 12:34 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:05 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-26 22:46 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:40 +0100
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-27 09:34 +0800
Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-27 05:37 +0000
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 18:19 +0100 |
| Message-ID | <1909092.Icojqenx9y@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #299075 |
Sepp Neuper wrote: > Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> schrieb: > >>Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der >>Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann. >>Muss ich mir Sorgen machen und die Kreditkarte zücken, oder reicht der >>Win-Defender? > > Im aktuellen Spiegel 9/2017 gibt es einen Artikel über digitale > Kriminalität. Darin wird u.a. dringendst geraten sich Anti-Viren- > und Firewall-Software zuzulegen, plus regelmäßiger Updates. > > Wem z.B. durch Betrug beim Online-Banking Geld abhanden kommt, > kriegt dieses nur dann wieder von der Bank ersetzt, wenn er ent- > sprechende Schutzmaßnahmen installiert hatte, sprich Schlangenöl. > Wenn nicht, gilt dies als grobe Fahrlässigkeit und die Bank zahlt nix. Ja, ja. Das Märchen hört man immer wieder. > Höre also lieber auf den gesunden Menschenverstand und nicht auf > irgendwelche Nerds. Der gesunde Menschenverstand sagt ja gerade, lass' die Finger von Schlangenöl.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 22:15 +0100 |
| Message-ID | <o8vgd2$gmp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #299099 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: >Sepp Neuper wrote: >> sprechende Schutzmaßnahmen installiert hatte, sprich Schlangenöl. >> Wenn nicht, gilt dies als grobe Fahrlässigkeit und die Bank zahlt nix. >Ja, ja. Das Märchen hört man immer wieder. Zitat Spiegel: "Nur die Hälfte der Verfahren die bei uns auflaufen, geht bei den Banken glatt durch und wird entschädigt", sagt der Fachanwalt für IT-Recht Thomas Feil. Viele Häuser bauten offenbar darauf, daß die Anleger das finanzielle Risiko eines Gerichtsprozesses scheuten. Theoretisch müssen Banken zwar bei einem nicht autorisierten Zahlungsvorgang einspringen und dem Kontoinhaber den Betrag erstatten. Allerdings gilt diese Pflicht im Falle grober Fahrlässig- keit nicht. Zitat Ende Sollte jedoch der Spiegel für dich auch zu den Fake-News zählen, dann brauchst du dies natürlich nicht zu beachten. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 08:28 +0100 |
| Message-ID | <1926302.NgBsaNRSFp@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #299154 |
Sepp Neuper wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: > >>Sepp Neuper wrote: >>> sprechende Schutzmaßnahmen installiert hatte, sprich Schlangenöl. >>> Wenn nicht, gilt dies als grobe Fahrlässigkeit und die Bank zahlt nix. > >>Ja, ja. Das Märchen hört man immer wieder. > > Zitat Spiegel: > "Nur die Hälfte der Verfahren die bei uns auflaufen, geht bei den > Banken glatt durch und wird entschädigt", sagt der Fachanwalt > für IT-Recht Thomas Feil. Viele Häuser bauten offenbar darauf, > daß die Anleger das finanzielle Risiko eines Gerichtsprozesses > scheuten. > Theoretisch müssen Banken zwar bei einem nicht autorisierten > Zahlungsvorgang einspringen und dem Kontoinhaber den Betrag > erstatten. Allerdings gilt diese Pflicht im Falle grober Fahrlässig- > keit nicht. > Zitat Ende Äh, dass man bei Kommunikation mit Banken und Versicherung sehr früh die BaFin bzw. die eigene Rechtsvertretung erwähnt gehört doch inzwischen zum guten Ton, oder? Und nein, ich wäre mir für eine Klage nicht zu schade. > Sollte jedoch der Spiegel für dich auch zu den Fake-News zählen, > dann brauchst du dies natürlich nicht zu beachten. Zwischen "Märchen erzählen" und "fake news" liegen noch ein paar Hausnummern. Ich freue mich aber schon auf den Beleg der Bank, dass AV-Scanner "sinnvoll" und deren Nichteinsatz grob fahrlässig sei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 11:27 +0100 |
| Message-ID | <ehid95Fee57U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #299185 |
Am 27.02.2017 um 08:28 schrieb Dietz Proepper: > ... > Zwischen "Märchen erzählen" und "fake news" liegen noch ein paar Hausnummern. > > Ich freue mich aber schon auf den Beleg der Bank, dass AV-Scanner "sinnvoll" > und deren Nichteinsatz grob fahrlässig sei. Schön für dich, wenn du dich freust. Entscheident ist aber der Richterspruch. Wenn den Schlangenöl beeinflusst, so sei es denn. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 17:41 +0100 |
| Message-ID | <1774495.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #299203 |
Peter Mc Donough wrote: > Am 27.02.2017 um 08:28 schrieb Dietz Proepper: > >> ... >> Zwischen "Märchen erzählen" und "fake news" liegen noch ein paar >> Hausnummern. >> >> Ich freue mich aber schon auf den Beleg der Bank, dass AV-Scanner >> "sinnvoll" und deren Nichteinsatz grob fahrlässig sei. > > Schön für dich, wenn du dich freust. Entscheident ist aber der > Richterspruch. Wenn den Schlangenöl beeinflusst, so sei es denn. Bzw. der Spruch in der nächsten Instanz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 18:48 +0000 |
| Message-ID | <o8v7ud$j7d$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #299075 |
Sepp Neuper wrote: > Wem z.B. durch Betrug beim Online-Banking Geld abhanden kommt, > kriegt dieses nur dann wieder von der Bank ersetzt, wenn er ent- > sprechende Schutzmaßnahmen installiert hatte, sprich Schlangenöl. > Wenn nicht, gilt dies als grobe Fahrlässigkeit und die Bank zahlt nix. Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | DonCaron <d.caron2000@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 20:29 +0100 |
| Message-ID | <o8vaao$8rm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #299120 |
Am 26.02.2017 um 19:48 schrieb Volker Borchert: > Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. nö! ich mache das mit ne Chipkarte und dem dazugehörigen Lesegerät, mit display und Tastatur angeschlossen per USB da kommt keiner zwischen -- DonCaron
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 19:37 +0000 |
| Message-ID | <o8vapo$k20$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #299121 |
* On Sun, 26 Feb 2017 20:29:23 +0100, DonCaron wrote: > Am 26.02.2017 um 19:48 schrieb Volker Borchert: >> Triviale Abhilfe: Kein Onlinebanking. > nö! > ich mache das mit ne Chipkarte und dem dazugehörigen Lesegerät, mit > display und Tastatur angeschlossen per USB > da kommt keiner zwischen Ich könnte jetzt die Schleife zum Nachbarthread fliegen, wo man abschätzen muss, wie falsch die Antwort sein muss, damit der Gesprächspartner sie als richtig erkennt. Bei der Frage „Muss man einen Virenscanner installiert haben“ bzw. „Haben Sie einen Virenscanner installiert“ ist es einfach. Natürlich muss man die falsche Antwort „Ja“ geben. Erklärungen der Art, dass Systeme gerade durch die Installation von Virenscannern verwundbar wurden oder dass es auch noch andere Betriebssysteme als Windows gibt, überfordern den Dialogpartner meist. Ähnliches galt lange Zeit bei DSL-Störungsmeldungen. Auch wenn man vom rp-pppoe oder vom pppd im syslog eine Meldung der Art „Timeout waiting for PADO packets“ bekam, war es wichtig, dem Telekom-Support etwas von „Breitband-POP nicht erreichbar“ als Fehlermeldung vorzulügen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Lutz <invalid@freakmail.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 21:03 +0100 |
| Message-ID | <20170226210331.18269971@arno.site> |
| In reply to | #299122 |
Holger Marzen schrieb: >Erklärungen der Art, dass Systeme gerade durch die Installation von >Virenscannern verwundbar wurden oder dass es auch noch andere >Betriebssysteme als Windows gibt, überfordern den Dialogpartner meist. oder man wird belächelt :( Gruß Arno -- Jeder hat dumme Gedanken, nur der Kluge verschweigt sie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 20:37 +0000 |
| Message-ID | <o8ve9k$kd9$6@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #299122 |
Holger Marzen wrote: > Ähnliches galt lange Zeit bei DSL-Störungsmeldungen. Auch wenn man vom > rp-pppoe oder vom pppd im syslog eine Meldung der Art "Timeout waiting > for PADO packets" bekam, war es wichtig, dem Telekom-Support etwas von > "Breitband-POP nicht erreichbar" als Fehlermeldung vorzulügen. Bei einem kompetenten Provider kann man sich derartige Verenkungen sparen. Da genügt "im Logfile stehen seit heute früh halb vier Meldungen ...". -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-26 22:24 +0100 |
| Message-ID | <o8vgv5$gmp$3@dont-email.me> |
| In reply to | #299122 |
Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb: >Erklärungen der Art, dass Systeme gerade durch die Installation von >Virenscannern verwundbar wurden oder dass es auch noch andere >Betriebssysteme als Windows gibt, überfordern den Dialogpartner meist. Diese Erklärungen überfordern niemanden, sie sind einfach nur völlig sinnlos. Ich habe hier neben meinem Windows-Rechner noch einen mit Linux Ubuntu stehen, der aber die meiste Zeit ausgeschaltet bleibt. Besitzen tue ich den Linux-PC nur aus Spielerei und als Notfall- system, falls der Win-PC mal aus irgendeinem Grund "haken" sollte und ich dann mit dem anderen im Internet nach Rat suchen kann. Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach einfacher und komfortabler ist als Linux. Und mit dem passenden Schutzsystem bin ich trotz meiner Pornosucht bisher ohne größere Probleme damit gefahren. bye, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 08:34 +0100 |
| Message-ID | <2440211.BEx9A2HvPv@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #299156 |
Sepp Neuper wrote: > Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb: > >>Erklärungen der Art, dass Systeme gerade durch die Installation von >>Virenscannern verwundbar wurden oder dass es auch noch andere >>Betriebssysteme als Windows gibt, überfordern den Dialogpartner meist. > > Diese Erklärungen überfordern niemanden, sie sind einfach nur > völlig sinnlos. Sag' mal, kennst Du dich mit diesem EiTi-Zeugs aus? Oder verdienst gar Dein Geld damit? Machst Du vielleicht sogar gelegentlich security audits? Nein? Dann hätte ich Dir in aller gebotener Zurückhaltung empfohlen, einfach mal die Klappe zu halten. > Ich habe hier neben meinem Windows-Rechner noch einen mit > Linux Ubuntu stehen, der aber die meiste Zeit ausgeschaltet bleibt. Tja. Da sagt der Experte, "selber schuld". > Besitzen tue ich den Linux-PC nur aus Spielerei und als Notfall- > system, falls der Win-PC mal aus irgendeinem Grund "haken" sollte > und ich dann mit dem anderen im Internet nach Rat suchen kann. > Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach > einfacher und komfortabler ist als Linux. Ui, nee, wirklich? Ich hatte bislang das Klagen über die notorischen Probleme, die ich eigentlich von jedem Winnoz-Benutzer höre offenbar missverstanden. Aber jetzt geht mir ein Licht auf - ich bin nicht von Idioten sondern von Masochisten umgeben. > Und mit dem passenden Schutzsystem bin ich trotz meiner Pornosucht > bisher ohne größere Probleme damit gefahren. Große Dose Vaseline um Reibungswunden zu vermeiden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 18:02 +0100 |
| Message-ID | <o91luu$54m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #299186 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: >Sepp Neuper wrote: >> Ich habe hier neben meinem Windows-Rechner noch einen mit >> Linux Ubuntu stehen, der aber die meiste Zeit ausgeschaltet bleibt. >Tja. Da sagt der Experte, "selber schuld". Vor einigen Jahren hatte die Stadtverwaltung München das Betriebs- system von Windows auf Linux umgestellt. Es gab damals großen Jubel darüber. Dem bösen Monopolisten Microsoft wurde ein Schnippchen geschlagen! Nun kehrt man wieder reumütig zu Windows zurück. (*) Wohlmeinende Ratschläge von sich selbst lobenden Experten können ja auch ganz hilfreich sein, lieber Dietz, aber sie sollten sich schon ein wenig an der Realität orientieren. Servus, Sepp (*) https://www.heise.de/ix/meldung/Von-Linux-zurueck-zu-Microsoft-Schwarz-Rot-in-Muenchen-will-LiMux-rauswerfen-3621178.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 18:07 +0100 |
| Message-ID | <2018742.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #299275 |
Sepp Neuper wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: > >>Sepp Neuper wrote: >>> Ich habe hier neben meinem Windows-Rechner noch einen mit >>> Linux Ubuntu stehen, der aber die meiste Zeit ausgeschaltet bleibt. > >>Tja. Da sagt der Experte, "selber schuld". > > Vor einigen Jahren hatte die Stadtverwaltung München das Betriebs- > system von Windows auf Linux umgestellt. Es gab damals großen Jubel > darüber. Dem bösen Monopolisten Microsoft wurde ein Schnippchen > geschlagen! > Nun kehrt man wieder reumütig zu Windows zurück. (*) Was mit der angeblichen Benutzerunfreundlichkeit unixoider Systeme genau garnix zu tun hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 18:21 +0100 |
| Message-ID | <o91n6q$a6m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #299278 |
Am 27.02.17 um 18:07 schrieb Dietz Proepper: > Sepp Neuper wrote: > >> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: >> >>> Sepp Neuper wrote: >>>> Ich habe hier neben meinem Windows-Rechner noch einen mit >>>> Linux Ubuntu stehen, der aber die meiste Zeit ausgeschaltet bleibt. >> >>> Tja. Da sagt der Experte, "selber schuld". >> >> Vor einigen Jahren hatte die Stadtverwaltung München das Betriebs- >> system von Windows auf Linux umgestellt. Es gab damals großen Jubel >> darüber. Dem bösen Monopolisten Microsoft wurde ein Schnippchen >> geschlagen! >> Nun kehrt man wieder reumütig zu Windows zurück. (*) > > Was mit der angeblichen Benutzerunfreundlichkeit unixoider Systeme genau > garnix zu tun hat. > Es gibt ja ein System, das häufig recht gelobt wird was die Benutzerfreundlichkeit angeht. Und das auf Unix aufbaut. Eigentlich jetzt schon 3. OSX (nun MacOS genannt), jetzt auch schon iOS und Android. Wenn man am Mac die Konsole mitlaufen läßt, wird das richtig offensichtlich. Überwiegend nur Bahnhof für mich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2017-02-28 11:00 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4411300776960693138@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #299278 |
On Mon, 27 Feb 2017 18:07:16 +0100, Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > > Nun kehrt man wieder reumütig zu Windows zurück. (*) > Was mit der angeblichen Benutzerunfreundlichkeit unixoider Systeme genau > garnix zu tun hat. Wollen wir doch mal ehrlich sein. Das zurück zu windof ist doch nur deswegen weil die Herren mit der Schwanzverlängerung unfähig sind ihre Waths Up Pornos wiederzugeben . (Jaja man formuliert das bissel anders.) U -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 19:14 +0000 |
| Message-ID | <o91tps$q3j$2@news.marzen.de> |
| In reply to | #299275 |
* On Mon, 27 Feb 2017 18:02:09 +0100, Sepp Neuper wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: > >>Sepp Neuper wrote: >>> Ich habe hier neben meinem Windows-Rechner noch einen mit >>> Linux Ubuntu stehen, der aber die meiste Zeit ausgeschaltet bleibt. > >>Tja. Da sagt der Experte, "selber schuld". > > Vor einigen Jahren hatte die Stadtverwaltung München das Betriebs- > system von Windows auf Linux umgestellt. Es gab damals großen Jubel > darüber. Dem bösen Monopolisten Microsoft wurde ein Schnippchen > geschlagen! > Nun kehrt man wieder reumütig zu Windows zurück. (*) Die Gründe sind bekannt und liegen nicht in Linux. Von Amigogemauschel bis zur Sündenbockfunktion für Grabenkämpfe ist so ziemlich alles dabei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-01 13:45 +0000 |
| Message-ID | <slrnobdk4j.o35.thodre@dustpuppy_mobile.linuxsumpf.de> |
| In reply to | #299275 |
Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> schrieb: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> schrieb: > >>Sepp Neuper wrote: >>> Ich habe hier neben meinem Windows-Rechner noch einen mit >>> Linux Ubuntu stehen, der aber die meiste Zeit ausgeschaltet bleibt. > >>Tja. Da sagt der Experte, "selber schuld". > > Vor einigen Jahren hatte die Stadtverwaltung München das Betriebs- > system von Windows auf Linux umgestellt. Es gab damals großen Jubel > darüber. Dem bösen Monopolisten Microsoft wurde ein Schnippchen > geschlagen! > Nun kehrt man wieder reumütig zu Windows zurück. (*) > > Wohlmeinende Ratschläge von sich selbst lobenden Experten können ja > auch ganz hilfreich sein, lieber Dietz, aber sie sollten sich schon > ein wenig an der Realität orientieren. Die Realität ist, dass sich der Stadtrat über eine selbst in Auftrag gegeben Studie hinwegsetzen möchte und es bis heute nicht geschafft hat, dies stichaltig zu begründen. Eim Schelm, wer Böses dabei denkt. --> https://tinyurl.com/j7r7oel Gruß Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 00:58 +0100 |
| Message-ID | <rciebcdvc712f0jrrh3m6kte7loi660jrd@4ax.com> |
| In reply to | #299646 |
Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> schrieb: >> Vor einigen Jahren hatte die Stadtverwaltung München das Betriebs- >> system von Windows auf Linux umgestellt. Es gab damals großen Jubel >> darüber. Dem bösen Monopolisten Microsoft wurde ein Schnippchen >> geschlagen! >> Nun kehrt man wieder reumütig zu Windows zurück. (*) Logisch. Schließlich hat man ja die Deutschlandzentrale unter den lokalen Gewerbesteuerzahlern. >Die Realität ist, dass sich der Stadtrat über eine selbst in Auftrag >gegeben Studie hinwegsetzen möchte und es bis heute nicht geschafft hat, >dies stichaltig zu begründen. Eim Schelm, wer Böses dabei denkt. >--> https://tinyurl.com/j7r7oel Laß das mit den Tinyurls bitte. https://www.golem.de/news/limux-rollback-was-erlauben-muenchen-1703-126454.html In der Sache: Logisch. Das nennt sich "Politik". | "Für die CSU-Stadtratsfraktion darf ich den immer wieder | aufkeimenden Vorwurf des Einknickens vor Microsoft, gerade | auch im Bezug auf deren Rückkehr nach München, schärfstens | von uns weisen. Es hat im ganzen Prozeß kein einziges | Gespräch meinerseits mit einem Vertreter von Microsoft gegeben." Das ist vermutlich noch nicht einmal gelogen. Die Gespräche mit Microsoft haben einfach nur andere Leute geführt. | Abgesehen von dem überspezifischen Dementi wird hier auch | wieder auf einen Vorwurf reagiert, den wir so nie geäußert | haben - wohl aber vermutlich viele andere. Qui s'excuse, s'accuse.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-27 19:11 +0000 |
| Message-ID | <o91tl7$q3j$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #299156 |
* On Sun, 26 Feb 2017 22:24:40 +0100, Sepp Neuper wrote: > Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb: > >>Erklärungen der Art, dass Systeme gerade durch die Installation von >>Virenscannern verwundbar wurden oder dass es auch noch andere >>Betriebssysteme als Windows gibt, überfordern den Dialogpartner meist. > > Diese Erklärungen überfordern niemanden, sie sind einfach nur > völlig sinnlos. > Ich habe hier neben meinem Windows-Rechner noch einen mit > Linux Ubuntu stehen, der aber die meiste Zeit ausgeschaltet bleibt. > > Besitzen tue ich den Linux-PC nur aus Spielerei und als Notfall- > system, falls der Win-PC mal aus irgendeinem Grund "haken" sollte > und ich dann mit dem anderen im Internet nach Rat suchen kann. > Aber richtig nutzen tue ich nur Windows, weil es schlicht und einfach > einfacher und komfortabler ist als Linux. > Und mit dem passenden Schutzsystem bin ich trotz meiner Pornosucht > bisher ohne größere Probleme damit gefahren. Papa ist auch lebend aus dem Krieg zurückgekommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web