Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #298442 > unrolled thread

Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2017-02-22 06:28 +0000
Last post2017-02-23 22:26 +0100
Articles 20 on this page of 94 — 22 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 06:28 +0000
    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 07:59 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-22 09:21 +0100
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 09:43 +0100
          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-22 09:50 +0100
            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 09:55 +0100
              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-22 10:10 +0100
                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 10:15 +0100
                  Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-22 11:02 +0100
                    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 11:09 +0100
                      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-22 12:42 +0100
                    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 10:22 +0100
                      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-25 10:33 +0100
                      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-25 12:56 +0100
                        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-03-01 11:29 +0100
              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-22 10:19 +0100
                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-22 01:26 -0800
                  Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-22 20:50 +0100
                    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-22 22:47 +0100
                    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-22 23:22 -0800
                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 10:44 +0100
              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-02-22 10:43 +0100
                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 10:52 +0100
                  Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-02-22 11:09 +0100
                    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 11:12 +0100
                      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2017-02-22 11:26 +0100
                        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 11:41 +0100
                          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-22 13:06 +0100
          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-22 22:28 +0100
            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-22 22:45 +0100
            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 10:20 +0100
              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-25 16:28 +0100
              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-25 21:54 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-22 15:31 +0100
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-22 16:21 +0100
          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-23 18:02 +0100
            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-23 20:30 +0100
              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 10:20 +0100
                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-25 16:28 +0100
                  Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 16:47 +0100
                    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-26 11:45 +0100
                      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-26 14:54 +0100
                        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-28 08:30 +0100
                          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-28 20:13 +0100
                            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 09:04 +0100
                              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:12 +0100
                                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
                            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-03-01 19:30 +0100
                              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 19:35 +0100
                              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 18:58 +0000
                              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-01 20:25 +0100
                                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-02 09:30 +0000
                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-25 18:20 +0100
                  Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 19:33 +0100
                  Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-26 11:45 +0100
                    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-26 12:20 +0000
                      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-28 08:30 +0100
                        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-28 09:47 +0000
                          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-01 00:04 +0100
                            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-01 10:24 +0000
                              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-01 07:18 -0800
                              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
                                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-03-02 09:29 +0000
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-22 16:14 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-22 22:15 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 09:54 +0100
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-25 10:42 +0100
          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 12:54 +0100
            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-25 15:25 +0100
          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-25 13:14 +0000
            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-25 15:28 +0100
              Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-25 17:36 +0000
                Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 14:33 +0100
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-25 13:36 +0000
          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-25 16:28 +0100
            Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 16:49 +0100
          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-25 16:38 +0100
    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-22 08:26 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-22 00:07 -0800
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-22 09:13 +0100
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 09:18 +0100
          Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-22 01:21 -0800
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 09:16 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-22 09:46 +0100
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-22 22:35 +0100
    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-22 09:19 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-22 00:33 -0800
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-22 02:12 -0800
    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-02-22 16:12 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-22 20:54 +0100
        Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-23 08:21 +0100
    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-22 22:26 +0100
    Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-23 21:50 +0100
      Re: Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-23 22:26 +0100

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#298442 — Die paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-02-22 06:28 +0000
SubjectDie paradiesische gute alte Zeit vor der Agenda 2010
Message-ID<o8jb1u$cn4$1@news.albasani.net>
Hilf, Martin, daß sie wiederkehrt! 

Denn bei 5,3 Millionen Arbeitslosen und 12,5% Jugendarbeitslosigkeit war
die Wahl der SPD gesichert! Und dann kam dieser  Schröder und hat alles
kaputtgemacht.


Eine wirklich geile Annonce  heute ganzseitig in der Süddeutschen auf Seite
5 und in der FAZ.

http://www.insm.de/insm/ueber-die-insm/INSM-Anzeigen/martin-schulz-arbeitslosigkeit-anzeigenmotiv.html

Ist natürlich etwas plakativ und verkürzet aber dafür umso treffender. Also
ich will da nicht wieder hin.
-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [next] | [standalone]

#298444

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-22 07:59 +0100
Message-ID<o8jcrn$cmr$1@news.albasani.net>
In reply to#298442
Am 22.02.17 um 07:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Eine wirklich geile Annonce  heute ganzseitig in der Süddeutschen auf Seite
> 5 und in der FAZ.
> 
> http://www.insm.de/insm/ueber-die-insm/INSM-Anzeigen/martin-schulz-arbeitslosigkeit-anzeigenmotiv.html
> 
> Ist natürlich etwas plakativ und verkürzt aber dafür umso treffender. Also
> ich will da nicht wieder hin.
> 



Gleich nochmal ein Faktencheck dazu.

Es ist nötig, den sozialdemokratischen Erlöser-Plauderer nun zu entzaubern.

"Die Agenda  2010 hat vor allem eines bewirkt: Sie hat alle in Bewegung
gebracht. Zum einen die Arbeitnehmer, die bei einem Jobverlust gezwungen
waren, sich schneller wieder eine Arbeit zu suchen, aber auch die
Arbeitsvermittler in den Agenturen. Sie sollten künftig nicht die
Arbeitslosigkeit verwalten, sondern Menschen tatsächlich in Arbeit
bringen. Das ist beides geglückt.

Allerdings haben die Reformen auch dem Niedriglohnsektor und prekären
Beschäftigungsverhältnissen Tür und Tor geöffnet. Die Reparaturen an
diesen Entwicklungen haben längst stattgefunden und sind nicht erst vom
designierten SPD-Kanzlerkandidaten Schulz ins Gespräch gebracht worden.
Vor allem an zwei Punkten hat die Bundesregierung bereits eine
Kehrtwendung vollzogen.

Punkt 1: Die Einführung des Mindestlohnes


Seit dem 1. Januar 2015 gilt er. Zuerst lag er bei 8,50 Euro, inzwischen
sind es 8,84 Euro, die ein Arbeitgeber mindestens pro Stunde zahlen
muss. Bundesarbeitsministerin Nahles sagte bei der Einführung, Arbeit
sei wieder etwas wert und keine Ramschware mehr. Das war bei der
ursprünglichen Agenda 2010 noch anders. Ein Arbeitnehmer musste jeden
zumutbaren Job annehmen, egal ob er für den Lebensunterhalt reichte oder
nicht. Auch Niedriglöhne knapp oberhalb der Grenze zur Sittenwidrigkeit
waren erlaubt.

Punkt 2: Die Begrenzung der Leiharbeit
Neben der Ausweitung des Niedriglohnsektors war die unbegrenzte
Leiharbeit ein weiteres Herzstück der Agenda 2010. Inzwischen sind rund
eine Million Arbeitnehmer bei Zeitarbeitsfirmen beschäftigt – oft zu
schlechteren Bedingungen als die Stammbelegschaft und ohne Aussicht auf
eine Festanstellung. Ab April ist damit Schluss. Leiharbeiter haben dann
nach spätestens neun Monaten Anspruch auf den gleichen Lohn wie das
Stammpersonal und dürfen maximal 18 Monate lang als Leiharbeiter in
einem Betrieb beschäftigt sein. Will der Arbeitgeber sie behalten, muss
er sie fest anstellen.


Zwei Fehlentwicklungen der Agenda 2010, die die Große Koalition
korrigiert hat, ohne von einer Abkehr von den Agenda-Reformen zu
sprechen. Das tut Martin Schulz jetzt, denn er befindet sich im
Wahlkampf. Sein Vorschlag, älteren Arbeitslosen länger das
Arbeitslosengeld 1 zu zahlen, ist umstritten. Der Nürnberger
Arbeitsmarktexperte Enzo Weber sagt, wer länger Arbeitslosengeld 1
bekommt, ist tendenziell länger arbeitslos. Allerdings habe er auch mehr
Zeit und müsse nicht den erstbesten Job annehmen, so Weber. Für die
soziale Sicherung schlägt der Arbeitsmarktexperte aber etwas anderes vor.

Für Aufregung sorgt auch Schulz‘ Aussage, 40 Prozent der jungen
Arbeitnehmer seien befristet beschäftigt. Das stimmt nicht. Nach Angaben
des Statistischen Bundesamtes sind es 18 Prozent. Lediglich bei den
Neueinstellungen gibt es eine Befristungs-Quote von gut 40 Prozent, das
sagt aber erst mal nichts über das Alter der Neueingestellten aus. Auch
im Wahlkampf muss man genau bleiben."

http://www.br.de/nachrichten/spd-schulz-agenda-2010-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298462

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-02-22 09:21 +0100
Message-ID<o8jl6r.1mg.1@privat.lahls.de>
In reply to#298444
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Gleich nochmal ein Faktencheck dazu.
>
> Es ist nötig, den sozialdemokratischen Erlöser-Plauderer nun zu entzaubern.

Und schon nach dieser Formulierung interessiert mich dein Artikel nicht
mehr. Was kann da schon noch an Objektivität kommen...

> http://www.br.de/nachrichten/spd-schulz-agenda-2010-100.html

Grad die habens mit ihrem Dampfplauderer in der Staatskanzlei nötig...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298464

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-22 09:43 +0100
Message-ID<o8jj06$rii$1@news.albasani.net>
In reply to#298462
Am 22.02.17 um 09:21 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Gleich nochmal ein Faktencheck dazu.
>>
>> Es ist nötig, den sozialdemokratischen Erlöser-Plauderer nun zu entzaubern.
> 
> Und schon nach dieser Formulierung interessiert mich dein Artikel nicht
> mehr. Was kann da schon noch an Objektivität kommen...

Kurz gefasst: 2 Fehler der Agenda 2010 hat die GroKo doch schon
entschärft,  durch 1. Mindestlohn und 2. Begrenzung der Leiharbeit
(greift ab 04/2017).

Beides absolut sinnvolle Schritte. Ich war immer für den Mindestlohn.Und
er hat wie von mir erwartet keinen einzigen Arbeitsplatz gekostet.
Arbeitnehmer stellt man nämlich ein wenn man sie braucht und nicht weil
sie  billig sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298467

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-02-22 09:50 +0100
Message-ID<o8jmtt.2n0.1@privat.lahls.de>
In reply to#298464
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 22.02.17 um 09:21 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Gleich nochmal ein Faktencheck dazu.
>>>
>>> Es ist nötig, den sozialdemokratischen Erlöser-Plauderer nun zu entzaubern.
>>
>> Und schon nach dieser Formulierung interessiert mich dein Artikel nicht
>> mehr. Was kann da schon noch an Objektivität kommen...
>
> Kurz gefasst: 2 Fehler der Agenda 2010 hat die GroKo doch schon
> entschärft,  durch 1. Mindestlohn und 2. Begrenzung der Leiharbeit
> (greift ab 04/2017).

Nein, das hat die SPD in der Koalition durchgeprügelt und die Wirtschaft
hat dabei genauso gejault.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298470

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-22 09:55 +0100
Message-ID<o8jjmp$qd5$1@news.albasani.net>
In reply to#298467
Am 22.02.17 um 09:50 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Am 22.02.17 um 09:21 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> Gleich nochmal ein Faktencheck dazu.
>>>>
>>>> Es ist nötig, den sozialdemokratischen Erlöser-Plauderer nun zu entzaubern.
>>>
>>> Und schon nach dieser Formulierung interessiert mich dein Artikel nicht
>>> mehr. Was kann da schon noch an Objektivität kommen...
>>
>> Kurz gefasst: 2 Fehler der Agenda 2010 hat die GroKo doch schon
>> entschärft,  durch 1. Mindestlohn und 2. Begrenzung der Leiharbeit
>> (greift ab 04/2017).
> 
> Nein, das hat die SPD in der Koalition durchgeprügelt und die Wirtschaft
> hat dabei genauso gejault.
> 

Jo mei, Klappern gehört zum Geschäft.

Aber es IST durchgesetzt.

Generell wurden in vier Jahren großer Koalition doch ausschließlich
SPD-Themen durchgesetzt. Das eine konservative Thema- wetten dass es
nicht mal durch den Bundestag kommt? Geschweige denn
Bundesrat.Schließlich ist schon Wahljahr.

Von Abmachungen halten die Sozis nämlich wenig, wenn sie nicht davon
profitieren. Siehe die Martin Schulz Nachfolge im Europaparlament, wo ja
eigentlich ein konservativer Nachfolger vereinbart war.  Da ging es
natürlich erst in die Kampfabstimmung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298473

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-02-22 10:10 +0100
Message-ID<o8jo2q.2hs.1@privat.lahls.de>
In reply to#298470
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 22.02.17 um 09:50 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> Kurz gefasst: 2 Fehler der Agenda 2010 hat die GroKo doch schon
>>> entschärft,  durch 1. Mindestlohn und 2. Begrenzung der Leiharbeit
>>> (greift ab 04/2017).
>>
>> Nein, das hat die SPD in der Koalition durchgeprügelt und die Wirtschaft
>> hat dabei genauso gejault.
>
> Jo mei, Klappern gehört zum Geschäft.

Es ist ein verdammt mieses Geschäft, dass die Wirtschaft da mit kleinen
Angestellten veranstalten will.

> Aber es IST durchgesetzt.

Von einer CDU/CSU-FDP-Regierung wäre es NIE gekommen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298474

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-22 10:15 +0100
Message-ID<o8jkr1$n9g$1@news.albasani.net>
In reply to#298473
Am 22.02.17 um 10:10 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Am 22.02.17 um 09:50 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> Kurz gefasst: 2 Fehler der Agenda 2010 hat die GroKo doch schon
>>>> entschärft,  durch 1. Mindestlohn und 2. Begrenzung der Leiharbeit
>>>> (greift ab 04/2017).
>>>
>>> Nein, das hat die SPD in der Koalition durchgeprügelt und die Wirtschaft
>>> hat dabei genauso gejault.
>>
>> Jo mei, Klappern gehört zum Geschäft.
> 
> Es ist ein verdammt mieses Geschäft, dass die Wirtschaft da mit kleinen
> Angestellten veranstalten will.
> 
>> Aber es IST durchgesetzt.
> 
> Von einer CDU/CSU-FDP-Regierung wäre es NIE gekommen.
> 

Verteidige doch mal die SPD bei den beiden anderen Punkten, über die Du
eben nonchalant hinweggesehen hast:

> 
> Generell wurden in vier Jahren großer Koalition doch ausschließlich
> SPD-Themen durchgesetzt. Das eine konservative Thema- wetten dass es
> nicht mal durch den Bundestag kommt? Geschweige denn
> Bundesrat.Schließlich ist schon Wahljahr.
> 


> Von Abmachungen halten die Sozis nämlich wenig, wenn sie nicht davon
> profitieren. Siehe die Martin Schulz Nachfolge im Europaparlament, wo ja
> eigentlich ein konservativer Nachfolger vereinbart war.  Da ging es
> natürlich erst in die Kampfabstimmung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298482

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-02-22 11:02 +0100
Message-ID<o8jr4e.4h0.1@privat.lahls.de>
In reply to#298474
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 22.02.17 um 10:10 schrieb Ruediger Lahl:
>> Von einer CDU/CSU-FDP-Regierung wäre es NIE gekommen.
>
> Verteidige doch mal die SPD bei den beiden anderen Punkten, über die Du
> eben nonchalant hinweggesehen hast:

Ich habe auf dein triumphal vorgezeigtes Bildchen des von dir
offensichtlich präferierten Lobby-Verbandes der Metall- und
Elektro-Industrie reagiert. Ist nach wie vor das Bild eines Verband, der
sich gerade vor Angst in die Hose scheißt.

https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298484

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-22 11:09 +0100
Message-ID<o8jo1m$gig$1@news.albasani.net>
In reply to#298482
Am 22.02.17 um 11:02 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Am 22.02.17 um 10:10 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Von einer CDU/CSU-FDP-Regierung wäre es NIE gekommen.
>>
>> Verteidige doch mal die SPD bei den beiden anderen Punkten, über die Du
>> eben nonchalant hinweggesehen hast:
> 
> Ich habe auf dein triumphal vorgezeigtes Bildchen des von dir
> offensichtlich präferierten Lobby-Verbandes der Metall- und
> Elektro-Industrie reagiert. Ist nach wie vor das Bild eines Verband, der
> sich gerade vor Angst in die Hose scheißt.
> 
> https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft
> 

Klar. Der Wähler, das unberechenbare Wesen, hat in den postfaktischen
USA Herrn Trump das Ruder in die Hand gelegt.

Bevor es bei uns ebenso postfaktisch wird, ist es legitim auf den
Zustand des Landes und besonders die Lebensbedingungen der Ärmsten im
Lande hinzuweisen BEVOR Herr Schröder das richtige getan hat.

Da will Herr Schulz wieder hin? Ernsthaft, ja?

Da kann man schon mal versuchen zurückzudenken...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298504

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-02-22 12:42 +0100
Message-ID<o8k10i.3gc.1@privat.lahls.de>
In reply to#298484
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 22.02.17 um 11:02 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Am 22.02.17 um 10:10 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Von einer CDU/CSU-FDP-Regierung wäre es NIE gekommen.
>>>
>>> Verteidige doch mal die SPD bei den beiden anderen Punkten, über die Du
>>> eben nonchalant hinweggesehen hast:
>>
>> Ich habe auf dein triumphal vorgezeigtes Bildchen des von dir
>> offensichtlich präferierten Lobby-Verbandes der Metall- und
>> Elektro-Industrie reagiert. Ist nach wie vor das Bild eines Verband, der
>> sich gerade vor Angst in die Hose scheißt.
>>
>> https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft
>
> Klar. Der Wähler, das unberechenbare Wesen, hat in den postfaktischen
> USA Herrn Trump das Ruder in die Hand gelegt.

Bitte erinnere dich daran, dass er nicht einmal die Mehrheit der Stimmen
bekommen hat. Danke. Und nun höre auf, davon abzulenken, dass du hier
Lobby-Hetze goutiert und verbreitert hast.

> Bevor es bei uns ebenso postfaktisch wird, ist es legitim auf den
> Zustand des Landes und besonders die Lebensbedingungen der Ärmsten im
> Lande hinzuweisen BEVOR Herr Schröder das richtige getan hat.
>
> Da will Herr Schulz wieder hin? Ernsthaft, ja?

Mit einer Erhöhung der AL-I Laufzeit? Mit Einfrieren des Rentenniveaus?

> Da kann man schon mal versuchen zurückzudenken...

Ja, versuch es mal...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298862

Fromspamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date2017-02-25 10:22 +0100
Message-ID<1n1zzh4.94k2kp32uwquN@marc.my-fqdn.de>
In reply to#298482
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft

LOL. Zertifikat abgelaufen. Nicht mal das bekommen sie hin...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298863

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-02-25 10:33 +0100
Message-ID<4272197.31r3eYUQgx@rotfl.franken.de>
In reply to#298862
Marc Stibane wrote:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>> https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft
> 
> LOL. Zertifikat abgelaufen. Nicht mal das bekommen sie hin...

Du meinst, die müssen das selber machen und bekommen das Geld nicht vorne und 
hinten hineingeschoben wie diese neoliberalen Schmierfinken?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298879

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-02-25 12:56 +0100
Message-ID<o8rutg.gs.1@privat.lahls.de>
In reply to#298862
*Marc Stibane* schrieb:

> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
>> https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft
>
> LOL. Zertifikat abgelaufen.

Jap, exakt gestern!

> Nicht mal das bekommen sie hin...

Ist eine Unterabteilung von LobbyControl und auch das ist nicht
sonderlich groß. Da kann das mal passieren. Mail an LobbyControl ist raus.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#299589

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2017-03-01 11:29 +0100
Message-ID<o96ba1.2k8.1@privat.lahls.de>
In reply to#298879
*Ruediger* INGRID *Lahl* schrieb:

> *Marc Stibane* schrieb:
>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>> https://lobbypedia.de/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft
>>
>> LOL. Zertifikat abgelaufen.
>
> Jap, exakt gestern!
> Ist eine Unterabteilung von LobbyControl und auch das ist nicht
> sonderlich groß. Da kann das mal passieren. Mail an LobbyControl ist raus.

Das Zertifikat wurde erneuert, so das die Seite wieder geht.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298475

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-02-22 10:19 +0100
Message-ID<eh53ddFo8a4U1@mid.individual.net>
In reply to#298470
On Wed, 22 Feb 2017 09:55:53 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Generell wurden in vier Jahren großer Koalition doch ausschließlich
>SPD-Themen durchgesetzt. Das eine konservative Thema- wetten dass es
>nicht mal durch den Bundestag kommt? Geschweige denn
>Bundesrat.Schließlich ist schon Wahljahr.

Welches Thema meinst Du denn? Soll "wer hat, dem wird gegeben" jetzt
in's Grundgesetz?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298477

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-02-22 01:26 -0800
Message-ID<22fcec21-17a5-47a8-91f3-aeacd2a36d7d@googlegroups.com>
In reply to#298475
Wolfgang Kynast tat kund:

> On Wed, 22 Feb 2017 09:55:53 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
> ...
> >Generell wurden in vier Jahren großer Koalition doch ausschließlich
> >SPD-Themen durchgesetzt. Das eine konservative Thema- wetten dass es
> >nicht mal durch den Bundestag kommt? Geschweige denn
> >Bundesrat.Schließlich ist schon Wahljahr.
> 
> Welches Thema meinst Du denn? Soll "wer hat, dem wird gegeben" jetzt
> in's Grundgesetz?

Das ist wohl nicht nötig. Dieser Grundsatz
steht weit über jedem Gesetz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298614

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-02-22 20:50 +0100
Message-ID<o8kpu4$lt1$4@dont-email.me>
In reply to#298477
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:

>Wolfgang Kynast tat kund:
>> Welches Thema meinst Du denn? Soll "wer hat, dem wird gegeben" jetzt
>> in's Grundgesetz?

>Das ist wohl nicht nötig. Dieser Grundsatz
>steht weit über jedem Gesetz.

Außerdem geht es dabei nicht um materielle Dinge.
Im Gegenteil.
Gemeint ist damit: Wer hat (den Glauben), dem wird gegeben
(die Eintrittserlaubnis ins Himmelreich).

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298637

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-02-22 22:47 +0100
Message-ID<eh6f7fF2njvU1@mid.individual.net>
In reply to#298614
On Wed, 22 Feb 2017 20:50:14 +0100, "Sepp Neuper" posted:

>Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
>
>>Wolfgang Kynast tat kund:
>>> Welches Thema meinst Du denn? Soll "wer hat, dem wird gegeben" jetzt
>>> in's Grundgesetz?
>
>>Das ist wohl nicht nötig. Dieser Grundsatz
>>steht weit über jedem Gesetz.
>
>Außerdem geht es dabei nicht um materielle Dinge.
>Im Gegenteil.
>Gemeint ist damit: Wer hat (den Glauben), dem wird gegeben
>(die Eintrittserlaubnis ins Himmelreich).

Nix da. Ich spreche schon von dem Grundsatz, nach dem CDU/CSU seit
über 50 Jahren Politik für die Taschen der Wohlhabenden machen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298660

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-02-22 23:22 -0800
Message-ID<562a0a7c-03d7-4891-85b0-eb767839b885@googlegroups.com>
In reply to#298614
Sepp Neuper tat kund:

> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieb:
> 
> >Wolfgang Kynast tat kund:
> >> Welches Thema meinst Du denn? Soll "wer hat, dem wird gegeben" jetzt
> >> in's Grundgesetz?
> 
> >Das ist wohl nicht nötig. Dieser Grundsatz
> >steht weit über jedem Gesetz.
> 
> Außerdem geht es dabei nicht um materielle Dinge.
> Im Gegenteil.
> Gemeint ist damit: Wer hat (den Glauben), dem wird gegeben
> (die Eintrittserlaubnis ins Himmelreich).

Daher dann wohl auch die volkstümliche Formulierung:
"Der Teufel scheißt immer auf den größten Haufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web