Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #297426 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-14 22:17 +0100 |
| Last post | 2017-02-16 20:48 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 296 — 40 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-14 22:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-14 22:49 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 22:30 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-15 01:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-14 18:27 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:57 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 07:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-15 06:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-02-15 09:07 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-15 06:01 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 16:53 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 17:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 19:52 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 20:59 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-17 14:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-20 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 21:13 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 08:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-18 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:37 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 04:38 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 14:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-17 15:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-17 16:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-17 09:01 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-15 10:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:25 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-15 05:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:27 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-15 17:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-02-15 12:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-15 20:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 11:51 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-16 02:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 21:02 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-15 18:41 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-15 21:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 10:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-16 10:11 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-16 13:05 +0000
Demenz (was: Telefon ist sowas von tot...) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 14:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:33 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 10:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-16 11:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 02:15 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 11:22 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 11:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-16 14:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 08:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 07:50 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 23:58 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 10:00 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 02:18 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 17:42 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 08:46 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 18:09 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:18 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 19:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 19:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 20:46 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 04:33 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-02-20 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 15:27 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 16:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 20:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 00:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 22:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 11:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-20 13:21 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 13:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:30 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 13:50 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:54 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:41 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 13:36 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:19 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 04:26 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 13:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
Re: OT Vorfahren.. (was: Telefon ist sowas von tot...) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:57 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 12:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 18:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-01 20:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 22:07 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:56 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 18:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-02 03:45 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-02 03:55 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 11:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 02:14 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 13:32 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:47 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-18 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 20:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 23:44 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:33 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:42 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 20:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 01:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:33 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:28 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:23 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:44 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 02:30 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:35 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 10:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-15 07:18 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-15 17:40 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-02-16 12:45 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:47 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 05:44 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 08:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 07:52 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 13:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 12:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 12:01 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 14:19 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-22 19:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:58 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-15 09:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-15 17:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 18:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-16 09:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 05:39 -0800
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-16 19:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-16 20:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 11:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:33 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 00:08 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 08:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-18 10:06 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:54 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-18 16:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 17:25 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 18:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-02-18 18:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:18 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 18:43 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-18 19:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 19:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 20:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:08 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:16 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 19:58 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 20:58 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 21:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-18 21:48 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:20 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 23:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 23:30 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 14:02 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 19:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:20 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-02-22 22:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-18 20:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 16:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:44 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 17:11 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 18:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 20:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 22:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-20 05:15 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:27 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-02-22 22:53 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:24 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:38 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 18:36 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 11:25 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-19 17:40 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-19 19:42 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:35 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 15:42 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 17:04 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-20 18:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 20:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 11:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 11:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-20 17:55 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 18:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-19 17:37 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 17:54 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:31 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 20:22 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:15 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:48 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 18:14 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:41 +0100
Falscher Zeichensatz deklariert (was: Telefon ist sowas von tot...) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 13:04 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:20 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 14:05 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-20 14:32 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 15:03 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 14:57 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 15:37 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 16:45 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 20:34 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 11:28 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 11:22 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-21 11:41 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 12:43 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 12:07 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 13:30 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 15:37 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 16:48 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 17:25 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:14 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 11:43 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:59 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 15:19 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 16:25 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 16:25 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 17:36 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 17:44 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:53 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-23 11:18 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 12:43 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-23 04:17 -0800
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-23 15:52 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 16:07 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-22 21:14 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:45 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-23 13:18 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-23 13:55 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 14:07 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 20:22 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 12:33 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 14:46 +0100
Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 15:00 +0000
Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 16:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-19 11:32 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 14:12 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:13 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:17 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 17:29 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-19 18:21 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:34 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-19 19:51 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-19 21:19 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 05:57 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:23 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 14:00 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 05:45 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 06:56 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-20 10:28 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:03 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 17:20 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 18:49 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:33 +0100
Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-22 16:59 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 17:47 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-22 18:40 +0100
Re: Berliner Currywurst war: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 12:05 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:26 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:53 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:39 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:39 +0000
Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-16 20:10 +0100
Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-16 20:48 +0100
Page 1 of 15 [1] 2 3 … 15 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 22:17 +0100 |
| Subject | Telefon ist sowas von tot... |
| Message-ID | <eghafiFpf6gU1@mid.individual.net> |
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 22:49 +0100 |
| Message-ID | <eghcb7FprokU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #297426 |
On Tue, 14 Feb 2017 22:17:38 +0100, "Michael Bode" posted: >https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html Einfache Abhilfe: auf die Frage "spreche ich mit Herrn K.?" pflege ich zu antworten "Wer sind Sie? Was wollen Sie?" Damit ist fast jedes unerwünschte Gespräch beendet. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 22:30 +0000 |
| Message-ID | <o800e0$ro2$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #297442 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: > On Tue, 14 Feb 2017 22:17:38 +0100, "Michael Bode" posted: > >> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html > > Einfache Abhilfe: > > auf die Frage "spreche ich mit Herrn K.?" > pflege ich zu antworten "Wer sind Sie? Was wollen Sie?" > > Damit ist fast jedes unerwünschte Gespräch beendet. > Absolut. Die Frage " Sind sie ..." beantworte ich prinzipiell niemals. Ich weiß wer ich bin. DER ruft an und soll sich vorstellen. Ich melde mich privat auch nie mit Namen, nur mit "Ja bitte?" Ich war mal mit der Tochter eines Star-Anwalts liiert. Wenn ich bei denen angerufen habe und der Vater ging ans Telefon kam auch nur "ja bitte?" Ich habe dann bald kapiert warum das gerade für einen Anwalt richtig ist. Im italienischen Original heißt das übrigens "Pronto?", hat er mir dann mal erklärt. Zwei Sätzze nach "Ja bitte?" kommt dann meistens von mir "Kommen Sie zur Sache" und als dritter Satz "Danke für das Gespräch. Ich bin nicht interessiert". Aufhängen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 01:06 +0100 |
| Message-ID | <150217.010634.169#61@m-id.net.gr.vu> |
| In reply to | #297452 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote: >> On Tue, 14 Feb 2017 22:17:38 +0100, "Michael Bode" posted: >>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html >> Einfache Abhilfe: >> auf die Frage "spreche ich mit Herrn K.?" >> pflege ich zu antworten "Wer sind Sie? Was wollen Sie?" >> Damit ist fast jedes unerwünschte Gespräch beendet. > Absolut. Die Frage " Sind sie ..." beantworte ich prinzipiell niemals. Ich > weiß wer ich bin. DER ruft an und soll sich vorstellen. > Ich melde mich privat auch nie mit Namen, nur mit "Ja bitte?" > Ich war mal mit der Tochter eines Star-Anwalts liiert. Wenn ich bei denen > angerufen habe und der Vater ging ans Telefon kam auch nur "ja bitte?" Ich > habe dann bald kapiert warum das gerade für einen Anwalt richtig ist. > Im italienischen Original heißt das übrigens "Pronto?", hat er mir dann > mal erklärt. > Zwei Sätzze nach "Ja bitte?" kommt dann meistens von mir "Kommen Sie zur > Sache" und als dritter Satz "Danke für das Gespräch. Ich bin nicht > interessiert". Aufhängen. Viel zuwenig Spaß! Erstmal kommt: "Sekunde, muß grad fix in die Küche..." Hörer hinlegen. 3 Minuten später: "So, jetzt - äh, es klingelt gerade!" Und wenn nochmal 3 Minuten später tatsächlich noch einer dran ist, nimmt man einen anderen Spruch oder man pfeift ein bißchen vor sich hin. Am meisten Spaß macht es, wenn man nachfragt "Sind Sie noch da? - Das ist aber schön! Warten Sie einfach nochmal kurz..." --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-14 18:27 -0800 |
| Message-ID | <b683051e-a433-4d70-a318-47d718d75667@googlegroups.com> |
| In reply to | #297461 |
2017-02-15 03:28:00 +0100 > Viel zuwenig Spaß! ... > ... > Warten Sie einfach nochmal kurz..." Wehe Du hast Dich verhört, und die BaLAG ist dran. Das gibt diplomatische Verwicklungen! Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 03:57 +0000 |
| Message-ID | <o80jjl$7qk$2@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #297452 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Absolut. Die Frage " Sind sie ..." beantworte ich prinzipiell niemals. Ich > weiß wer ich bin. DER ruft an und soll sich vorstellen. > > Ich melde mich privat auch nie mit Namen, nur mit "Ja bitte?" Aus "Guten Tag" kann man nicht so leicht ein "Ja" rauskopieren. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 07:17 +0100 |
| Message-ID | <o80rpk$1iu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #297470 |
Am 15.02.17 um 04:57 schrieb Volker Borchert: > Dr. Joachim Neudert wrote: > >> Absolut. Die Frage " Sind sie ..." beantworte ich prinzipiell niemals. Ich >> weiß wer ich bin. DER ruft an und soll sich vorstellen. >> >> Ich melde mich privat auch nie mit Namen, nur mit "Ja bitte?" > > Aus "Guten Tag" kann man nicht so leicht ein "Ja" rauskopieren. > Wenn diese Masche nach Deutschland kommt, muß ich mich anders melden, stimmt. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 06:32 +0000 |
| Message-ID | <o80sl7$27a$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #297487 |
* On Wed, 15 Feb 2017 07:17:24 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 15.02.17 um 04:57 schrieb Volker Borchert: >> Dr. Joachim Neudert wrote: >> >>> Absolut. Die Frage " Sind sie ..." beantworte ich prinzipiell niemals. Ich >>> weiß wer ich bin. DER ruft an und soll sich vorstellen. >>> >>> Ich melde mich privat auch nie mit Namen, nur mit "Ja bitte?" >> >> Aus "Guten Tag" kann man nicht so leicht ein "Ja" rauskopieren. >> > > Wenn diese Masche nach Deutschland kommt, muß ich mich anders melden, > stimmt. Auf „Können Sie mich hören?“ mit „Ich kann Sie hören“ statt mit „Ja“ zu antworten, wird ein hohes Maß an Konzentration erfordern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 09:07 +0100 |
| Message-ID | <j%ToA.32216$GB2.7269@fx43.iad> |
| In reply to | #297492 |
Am 15.02.2017 um 07:32 schrieb Holger Marzen: > Auf „Können Sie mich hören?“ mit „Ich kann Sie hören“ statt mit „Ja“ zu > antworten, wird ein hohes Maß an Konzentration erfordern. Ich beantworte diese Frage seit CB-Funk-Zeiten mit nein. Das Gegenüber stutzt dann meistens kurz, bevor das Gelächter anfängt. Gruß Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 06:01 -0800 |
| Message-ID | <0891e9d9-97c3-4adc-acde-45b98f5f430f@googlegroups.com> |
| In reply to | #297503 |
2017-02-15 15:02:00 +0100 > ... > Ich beantworte diese Frage seit CB-Funk-Zeiten mit nein. Das Gegenüber > stutzt dann meistens kurz, bevor das Gelächter anfängt. Das ist überhaupt eine gute Idee - mal wieder dem q-code zu neuem Nutzen zu verhelfen: https://de.wikipedia.org/wiki/Q-Schl%C3%BCssel https://en.wikipedia.org/wiki/Q_code Das konnte ich zu alten Zeiten auswendig! Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 16:53 +0100 |
| Message-ID | <1n1hyw0.1myb9w2v8j1ypN%Th.me@thomas-heier.de> |
| In reply to | #297487 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Wenn diese Masche nach Deutschland kommt, muß ich mich anders melden, > stimmt. Ist schon da, seit ca. 3 Wochen bekomme ich alle 2-3 Tage so einen Anruf. Vielleicht weil es die Anschlußkennung einer Frau ist??? -- Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem Raum? Reinschauen kostet nichts... Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 17:36 +0100 |
| Message-ID | <o82028$hr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #297563 |
Am 15.02.17 um 16:53 schrieb Thomas Heier: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Wenn diese Masche nach Deutschland kommt, muß ich mich anders melden, >> stimmt. > > Ist schon da, seit ca. 3 Wochen bekomme ich alle 2-3 Tage so einen > Anruf. Vielleicht weil es die Anschlußkennung einer Frau ist??? > Was geben die vor? Also wie melden sie sich? Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 19:52 +0100 |
| Message-ID | <1n1i6wx.20kb2k10ar8cwN%Th.me@thomas-heier.de> |
| In reply to | #297568 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Am 15.02.17 um 16:53 schrieb Thomas Heier: > > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > > > >> Wenn diese Masche nach Deutschland kommt, muß ich mich anders melden, > >> stimmt. > > > > Ist schon da, seit ca. 3 Wochen bekomme ich alle 2-3 Tage so einen > > Anruf. Vielleicht weil es die Anschlußkennung einer Frau ist??? > > > > Was geben die vor? Also wie melden sie sich? > Erhebliches Hintergrundgeräusch, ein kaum verständliches "Hallo, hörst du mich - Hallo! - Kannst du mich hören?" usw. Meine Reaktion war "Die Verbindung ist schlecht. Versuchen Sie es später noch einmal". Dann habe ICH aufgelegt. Ein möglicher anderer Versuch: "Guten Tag, ist da Frau Xxxxx?" - "Nein" - "Wer denn?" - "Der Lebensgefährte." - "Achso, auf Wiederhören." Die angezeigten Rufnummern kamen immer aus größeren Städten: 089, 069, 030. -- Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem Raum? Reinschauen kostet nichts... Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 20:59 +0100 |
| Message-ID | <egjq9mFadnaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #297583 |
Am 15.02.2017 um 19:52 schrieb Thomas Heier: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Am 15.02.17 um 16:53 schrieb Thomas Heier: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >>> >>>> Wenn diese Masche nach Deutschland kommt, muß ich mich anders melden, >>>> stimmt. >>> >>> Ist schon da, seit ca. 3 Wochen bekomme ich alle 2-3 Tage so einen >>> Anruf. Vielleicht weil es die Anschlußkennung einer Frau ist??? >>> >> >> Was geben die vor? Also wie melden sie sich? >> > > > Erhebliches Hintergrundgeräusch, ein kaum verständliches "Hallo, hörst > du mich - Hallo! - Kannst du mich hören?" usw. Meine Reaktion war "Die > Verbindung ist schlecht. Versuchen Sie es später noch einmal". Dann habe > ICH aufgelegt. > Ein möglicher anderer Versuch: "Guten Tag, ist da Frau Xxxxx?" - "Nein" > - "Wer denn?" - "Der Lebensgefährte." - "Achso, auf Wiederhören." -------------- > Die angezeigten Rufnummern kamen immer aus größeren Städten: 089, 069, > 030. Neuerdings sollen mehr Vorwahlen von kleinen Ortschaften\Dörfern in der Nähe in lm Display angezeigt worden sein. Wahrscheinlich um die Schwelle zum annehmen des Gesprächs tiefer zu legen. Die telefonnummern selbst merkt sich doch eh keiner mehr. BU BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 00:04 +0100 |
| Message-ID | <d29cac9bpteqogqcoj7am21as5vm92h5de@4ax.com> |
| In reply to | #297583 |
Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) schrieb: >> Was geben die vor? Also wie melden sie sich? >Erhebliches Hintergrundgeräusch, ein kaum verständliches "Hallo, hörst >du mich - Hallo! - Kannst du mich hören?" usw. Meine Reaktion war "Die >Verbindung ist schlecht. Versuchen Sie es später noch einmal". Dann habe >ICH aufgelegt. >Ein möglicher anderer Versuch: "Guten Tag, ist da Frau Xxxxx?" - "Nein" >- "Wer denn?" - "Der Lebensgefährte." - "Achso, auf Wiederhören." >Die angezeigten Rufnummern kamen immer aus größeren Städten: 089, 069, >030. Interessehalber: 08914379107, 06912007086, 03025559204? Anrufer von diesen Nummern beackern seit einigen Tagen eine meiner Reserve-MSNs, die ich noch nie verwendet habe, die somit auch nicht in irgendwelchen Verzeichnissen auftauchen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 14:43 +0100 |
| Message-ID | <1n1lhg9.1bt05ck3gc0uvN%Th.me@thomas-heier.de> |
| In reply to | #297709 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > > Interessehalber: 08914379107, 06912007086, 03025559204? Kann sein, habe ich nicht notiert. -- Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem Raum? Reinschauen kostet nichts... Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-18 08:36 +0100 |
| Message-ID | <egqbr7FjdalU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #297583 |
Am 15.02.2017 um 19:52 schrieb Thomas Heier mit M$ Zeichensatz:
> Erhebliches Hintergrundgeräusch,
Familie oder call center?
> ein kaum verständliches "Hallo, hörst du mich - Hallo! - Kannst du mich hören?" usw.
> Die angezeigten Rufnummern kamen immer aus größeren Städten: 089, 069, 030.
In so einem Fall neige ich dazu, den Telefonhörer irgendwo hinzulegen,
und nach ein paar Minuten nochmal kurz reinhören.
Es ist dann deren Zeit die verloren geht.
Bei einem Automaten hat bei mir schonmal
der auf 5 Sekunden eingestellte Anrufbeantworter der Telekom geholfen.
Da hatte ich dann eine *.mp3 Datei + Telefonnummer,
die ich einer Behörde zuschicken konnte.
Hermann
der bei Anrufe aus dem Ausland
auch Trillerpfeife & Co ( immer leiser reden dann ..)
in Erwägung ziehen würde.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) |
|---|---|
| Date | 2017-02-20 18:43 +0100 |
| Message-ID | <1n1rcbh.19gxusgehaa62N%Th.me@thomas-heier.de> |
| In reply to | #297868 |
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote: > Familie oder call center? Hauptbahnhof, Flugplatzvorfeld, Walzwerk, Autobahn... -- Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem Raum? Reinschauen kostet nichts... Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-02-15 21:13 +0000 |
| Message-ID | <o82g9h$mkm$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #297487 |
Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 15.02.17 um 04:57 schrieb Volker Borchert: > > Dr. Joachim Neudert wrote: > > > >> Ich melde mich privat auch nie mit Namen, nur mit "Ja bitte?" > > > > Aus "Guten Tag" kann man nicht so leicht ein "Ja" rauskopieren. > > Wenn diese Masche nach Deutschland kommt, muß ich mich anders melden, > stimmt. Ist sie, siehe Ursprungsposting. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-17 00:04 +0100 |
| Message-ID | <1sbcactoq3cjiolhtcum3bpm7ch648v14n@4ax.com> |
| In reply to | #297487 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >>> Absolut. Die Frage " Sind sie ..." beantworte ich prinzipiell niemals. Ich >>> weiß wer ich bin. DER ruft an und soll sich vorstellen. >>> Ich melde mich privat auch nie mit Namen, nur mit "Ja bitte?" >> Aus "Guten Tag" kann man nicht so leicht ein "Ja" rauskopieren. > Wenn diese Masche nach Deutschland kommt, muß ich mich anders melden, > stimmt. Ich nehme mal an, Du würdest Dich von solchen Spielchen ohnehin nicht ins Bockshorn jagen lassen. Bei Betrugsfällen geht es in aller Regel um Geld, nämlich Dein Geld, das Betrüger von Dir haben wollen. Würde Dir einer eine Rechnung schreiben und die dann mit einem angeblichen Telefonat begründen, würdest Du die Bezahlung in aller Regel ablehnen und mal warten, was überhaupt kommt. Wer eine solche Masche fährt, sieht die Geschichte unvermeidlich aus wirtschaftlichem Gesichtspunkt: Erst werden Leute angerufen/angeschmiert. Das ist quasi die Akquise. Diesen prospektiven Opfern schreibt man dann z.B. eine ungerechtfertigte Rechnung. Die kostet (Standardtext!) wenig mehr als das Porto und die Druckkosten. Ein Teil der prospektiven Opfer zahlt daraufhin -> Gewinn für die Betrüger. Im zweiten Durchlauf schickt man den bisherigen Nichtzahlern eine Mahnung, vielleicht gleich garniert mit Inkassokostetn. Das kostet wiederum kaum mehr als das Porto. Ein weiterer Prozentsatz der prospektiven Opfer zahlt daraufhin, was die Rechnung der Betrüger verbessert. Irgendwann wirds mal teuer für den Betrüger: Einschreiben kosten mehr Geld als normale Briefe, jagen aber möglicherweise weitere Leute ins Bockshorn. Man kann auch einen Mahnbescheid schicken, der kostet dem Betrüger noch deutlich mehr, er wirkt aber auch besser. So oder so gibt es unter den prospektiven Opfern hartleibige Genossen, die auch dann noch cool bleiben und darauf warten, bis eine Klage kommt -- die kostet die Betrüger nämlich richtig Personalkosten und auch richtig Gebühren, die man sinnvollerweise (siehe oben -- wirtschaftliche Betrachtungsweise) nur dann einsetzt, wenn man objektiv gesehen eine realistische Chance aufs Obsiegen hat (und die hat man mit dem Telefontrick sicherlich nicht). Mir hat mal ein Stromanbieter in einem vielseitigen Werbe-.PDF freudestrahlend mitgeteilt, daß er mir garantieren könne, daß die Grundgebühr im nächsten Jahr bei lediglich 20 Euro pro Monat konstant bliebe. Peinlich nur, daß der abgeschlossene Tarif ein Pakettarif war -- und solche haben einen Paketpreis, aber keine (zusätzliche) Grundgebühr. Weil ich mich von diesem Anbieter ohnehin lösen wollte, habe ich mit meinen Abschlägen die Rechnung centgenau bezahlt (bei Pakettarifen geht das). Bei der Jahresabrechnung (erst dann!) wollte der Anbieter plötzlich diese "konstant gebliebene" Grundgebühr haben. Ich habe sie ihm aber nicht bezahlt. Der Anbieter hat dann das ganze oben dargestellte Spielchen durchgezogen (einschließlich des Mahnbescheids!), danach aber offenbar den Schwanz eingezogen. Ich habe jedenfalls nun schon ein ganzes Jahr von der Sache nichts mehr gehört, gehe somit davon aus, daß der Anbieter die Angelegenheit nicht weiterverfolgt (sicher sein kann ich strenggenommen erst in 2 Jahren). PS: Solche abgestuften Vorgehensweisen sind ziemlich gängig in der Wirtschaft, siehe auch: Fluggastentschädigungen nach EU-Fluggastverordnung, gerade aktuell in der Presse mit Bezug auf die TUI, die allgemein als durchaus respektables Unternehmen gilt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 15 [1] 2 3 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web