Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #297741 > unrolled thread

Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-17 11:37 +0100
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 02:52 -0800
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:21 -0800
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-17 15:24 +0100
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-20 08:22 -0800
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-20 18:17 +0100
            Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-20 09:53 -0800
              Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-22 11:35 +0100
                Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-22 03:54 -0800
                  Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-22 20:41 +0000
                  Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-23 09:03 +0100
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 15:29 +0100
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-17 15:42 +0100
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:24 +0000
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-20 08:37 -0800
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-20 17:59 +0100
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 11:20 +0000
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:55 -0800
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 12:04 +0000
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 04:18 -0800
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 04:35 -0800
            Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 13:31 +0000
              Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 05:51 -0800
                Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 14:30 +0000
                  Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 06:45 -0800
                    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 15:44 +0000
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:41 +0100
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:36 -0800
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:33 +0100
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-17 14:19 +0100
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 05:52 -0800
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-20 08:04 -0800
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 14:50 +0100
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-17 14:53 +0100
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-20 08:06 -0800
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-02-17 13:56 +0000
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-17 15:00 +0100
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-17 14:09 +0000
            Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 06:25 -0800
            Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-17 15:30 +0100
              Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-17 16:12 +0100
                Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-17 17:33 +0100
                  Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2017-02-17 19:10 +0100
                    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 19:29 +0100
              Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 23:52 -0800
              Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-20 08:39 -0800
                Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 17:08 +0000
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-20 08:13 -0800
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-17 15:24 +0100
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-17 14:31 +0000
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-17 15:53 +0100
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-17 16:02 +0100
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 07:18 -0800
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-17 16:01 +0100
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 07:23 -0800
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-17 17:03 +0100
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:26 +0000
          Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-18 12:35 +0100
            Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 11:47 +0000
              Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-18 12:34 +0000
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-02-17 17:27 +0100
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 08:51 +0000
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 13:39 +0100
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-17 16:41 +0100
    Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-17 15:35 +0100
      Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 08:06 -0800
        Re: Bund versenkt -zig Millionen bei gigantischem Software-Flop Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-17 17:38 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#297766

Lars Gebauer tat kund:

> * Herwig AQSR:
> >> Für tütenweise heiße Luft 60 Mio. abzugreifen ist ganz schön genial.
> >> Muß man erstmal hinkriegen!
> >
> > Passiert öfter als Du denkst.
> 
> Mir - leider - (noch?) nicht.

Grundvoraussetzung ist natürlich ein
Projekt, bei dem der Steuerzahler den
Schaden trägt. Bei Privat zu Privat 
geht es nicht. Bei der Elbphilharmonie
ist ja auch "nur" der Anteil des
Steuerzahlers explodiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297774

* Lothar Frings:
> Lars Gebauer tat kund:
>> * Herwig AQSR:
>>>> Für tütenweise heiße Luft 60 Mio. abzugreifen ist ganz schön genial.
>>>> Muß man erstmal hinkriegen!
>>>
>>> Passiert öfter als Du denkst.
>> 
>> Mir - leider - (noch?) nicht.
>
> Grundvoraussetzung ist natürlich ein
> Projekt, bei dem der Steuerzahler den
> Schaden trägt.

Trägt er ja nicht. Damit werden seine Löhne und Gehälter bezahlt. HTH

> Bei der Elbphilharmonie
> ist ja auch "nur" der Anteil des
> Steuerzahlers explodiert.

Und $keine_Ahnung_wie_viele Bauarbeiter, Gebäudeausrüster etc. hatten
einen sicheren Job. qed

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297779

Lars Gebauer tat kund:

> * Lothar Frings:
> > Lars Gebauer tat kund:
> >> * Herwig AQSR:
> >>>> Für tütenweise heiße Luft 60 Mio. abzugreifen ist ganz schön genial.
> >>>> Muß man erstmal hinkriegen!
> >>>
> >>> Passiert öfter als Du denkst.
> >> 
> >> Mir - leider - (noch?) nicht.
> >
> > Grundvoraussetzung ist natürlich ein
> > Projekt, bei dem der Steuerzahler den
> > Schaden trägt.
> 
> Trägt er ja nicht. Damit werden seine Löhne und Gehälter bezahlt. HTH
> 
> > Bei der Elbphilharmonie
> > ist ja auch "nur" der Anteil des
> > Steuerzahlers explodiert.
> 
> Und $keine_Ahnung_wie_viele Bauarbeiter, Gebäudeausrüster etc. hatten
> einen sicheren Job. qed

Da das Geld aber woanders fehlt, wird das "woanders" 
entweder nicht gemacht, oder die Steuern steigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297791

* Lothar Frings:
> Lars Gebauer tat kund:
>> * Lothar Frings:
>>> Bei der Elbphilharmonie
>>> ist ja auch "nur" der Anteil des
>>> Steuerzahlers explodiert.
>> 
>> Und $keine_Ahnung_wie_viele Bauarbeiter, Gebäudeausrüster etc. hatten
>> einen sicheren Job. qed
>
> Da das Geld aber woanders fehlt,

Merksatz No. 1: Geld fehlt _immer_ "woanders".

> wird das "woanders" entweder nicht gemacht,

Merksatz No. 2: "Woanders" ist _immer_ wichtiger.

> oder die Steuern steigen.

Damit werden dann wieder die Löhne und Gehälter des Steuerzahlers
gezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297793

Lars Gebauer tat kund:

> * Lothar Frings:
> > Lars Gebauer tat kund:
> >> * Lothar Frings:
> >>> Bei der Elbphilharmonie
> >>> ist ja auch "nur" der Anteil des
> >>> Steuerzahlers explodiert.
> >> 
> >> Und $keine_Ahnung_wie_viele Bauarbeiter, Gebäudeausrüster etc. hatten
> >> einen sicheren Job. qed
> >
> > Da das Geld aber woanders fehlt,
> 
> Merksatz No. 1: Geld fehlt _immer_ "woanders".
> 
> > wird das "woanders" entweder nicht gemacht,
> 
> Merksatz No. 2: "Woanders" ist _immer_ wichtiger.
> 
> > oder die Steuern steigen.
> 
> Damit werden dann wieder die Löhne und Gehälter des Steuerzahlers
> gezahlt.

Ein interessanter Gedanke. Bezogen auf den vorliegenden
Fall - das Geld wurde bezahlt, aber man hat nichts
dafür bekommen - müßtest du es akzeptieren, wenn 
du Geld für ein neues Auto bezahlst, aber kein Auto
bekommst. Schließlich bezahlst du ja damit die
Löhne der Arbeiter im Autowerk.
Es kann eigentlich nicht so schwer zu verstehen sein, 
daß zwischen "bezahlen und etwas bekommen" und
"bezahlen und nichts bekommen" ein Unterschied besteht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297810

* Lothar Frings:
> Lars Gebauer tat kund:
>> * Lothar Frings:
>>> oder die Steuern steigen.
>> 
>> Damit werden dann wieder die Löhne und Gehälter des Steuerzahlers
>> gezahlt.
>
> Ein interessanter Gedanke.

Er war Dir neu. Stimmt's?

> Bezogen auf den vorliegenden
> Fall - das Geld wurde bezahlt, aber man hat nichts
> dafür bekommen - müßtest du es akzeptieren, wenn 
> du Geld für ein neues Auto bezahlst, aber kein Auto
> bekommst.

FYI: Ich bin _keine_ öffentliche Verwaltung. HTH

Jede öffentliche Verwaltung gibt 'ne Menge Geld für Dinge aus, von der
der Einzelne so gut wie nichts oder gar nichts hat.

> Es kann eigentlich nicht so schwer zu verstehen sein, 
> daß zwischen "bezahlen und etwas bekommen" und
> "bezahlen und nichts bekommen" ein Unterschied besteht.

Das ist bei öffentlichen Ausgaben sehr häufig so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297854

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb:

>Eine Weisheit, die ich schon in den Achtziger Jahren gehört
>habe: Um bei Siemens was zu werden, muss man bekannt sein.
>Und das schafft man am besten, indem man ein MillionenProjekt
>in den Sand setzt.

Sowas zeugt von Entscheidungsfreudigkeit.
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
Das sind Qualitäten, die man bei Managern sucht.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297750

Frank Möller tat kund:

> "Warum die fünfjährige „Labor“-Phase der Software nicht schon vorher durch
> Tests ergänzt wurde, erklärte der Sprecher damit, dass es keine Anzeichen
> für einen Misserfolg des Projekts gegeben habe."

Den finde ich am besten. Die nicht durchgeführten
Tests haben keine Anzeichen für einen Mißerfolg 
des Projekts ergeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297764

Am Fri, 17 Feb 2017 11:37:49 +0100 schrieb Frank Möller:

> Was für "IT-Spezialisten" mögen das sein, die das projektiert und
> verbastelt haben? Wie können Entwickler _dermaßen_ verblödet sein?

Vermutlich umgeschulte ABM-Kräfte. Die waren billig.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297772

Jaja, mangels Detailwissen ist es immer ganz einfach sich über die
zu stellen die das "verbrochen" haben.
Ich habe länger als IT-Freiberuflerin gearbeitet und schon oft den
Fall gehabt, dass der Kunde meinte ein Problem zu haben das er mit
Software lösen will, das er aber nicht logisch formulieren kann.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297780

Bonita Montero tat kund:

> Jaja, mangels Detailwissen ist es immer ganz einfach sich über die
> zu stellen die das "verbrochen" haben.
> Ich habe länger als IT-Freiberuflerin gearbeitet und schon oft den
> Fall gehabt, dass der Kunde meinte ein Problem zu haben das er mit
> Software lösen will, das er aber nicht logisch formulieren kann.

So war es hier aber nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298228

2017-02-20 17:05:00 +0100

> ...

> Ich habe länger als IT-Freiberuflerin gearbeitet und schon oft den
> Fall gehabt, dass der Kunde meinte ein Problem zu haben das er mit
> Software lösen will, das er aber nicht logisch formulieren kann.

1981 arbeitete ich an einer Studie über genau das Thema. Die
Idee war, Methoden für das "Requirements-Engineering" zu
entwickeln, um dem Kunden zu helfen, zu sagen, was er haben
will. Es könnte auch sein, dass ich bei dieser Studie der
erste war, der diesen Begriff geprägt hat.

Die Studie wurde bezahlt vom BMfFT (BundesMinisterium für
Forschung und Technologie). Da hat Siemens sich nicht lange
bitten lassen. Als die FörderungsGelder versiegten, teilte
man mir mit, dass meine Studie zu einem Ende gekommen sei.
War sie nicht, aber sie passte auch in unfertigem Zustand
in den PapierKorb - kein Mensch interessierte sich dafür.

Gelernt habe ich damals, dass genau das das Problem ist:
Die Wirklichkeit oder die Wünsche des Kunden an die
Wirklichkeit in eine formale Beschreibung zu pressen, die
allerlei Überprüfungen ermöglicht. Das ist *noch* *nicht*
eine ProgrammmierSprache - aber diese Tätigkeit hat schon
viel mit dem Programmieren gemein.

Wann immer man ein SpielzeugProgramm schreibt, dann
entstehen ebenfalls diese verschiedenen Level an
formalen Beschreibungen - bis zum Progamm selbst. Aber
bei einfachen Aufgaben merkt man das nicht so.

Und - wichtig - beim Nachdenken über ein Problem oder
über ein RequirementsKatalog ist man an formale Systeme
bei weitem nicht gebunden. Beim Nachdenken gibt es nur
eine Anforderung: Wer in Hörweite ist, soll die Schnauze
halten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297778

Am 17.02.2017 um 11:37 schrieb Frank Möller:
>
> <https://www.heise.de/newsticker/meldung/60-Millionen-Euro-versenkt-Bundesagentur-fuer-Arbeit-stoppt-IT-Projekt-ROBASO-3627866.html>

http://www.freelancermap.ch/projektboerse/projekte/it/809249-projekt-ephesus-web-robaso-nuernberg.html

Programmiersprache: JAVA

Hermann
    der Java intern schon lange ausrangiert hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297781

> http://www.freelancermap.ch/projektboerse/projekte/it/809249-projekt-ephesus-web-robaso-nuernberg.html
> Programmiersprache: JAVA
> Hermann
>    der Java intern schon lange ausrangiert hat.

Daran wird's nicht gelegen haben, dass das Projekt gescheitert ist.
Java und C# sind zwei Sprachen, in denen Produktivität und Wartbarkeit
sicher um einiges höher ist als in nativen Sprachen (um den Preis, dass
der Code erheblich langsamer ist).

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#298229

2017-02-20 17:07:00 +0100

> ...

> ... (um den Preis, dass
> der Code erheblich langsamer ist).

Dann compiliert man den Code, wenn das Projekt fertig ist.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297782

Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> wrote:
>Am 17.02.2017 um 11:37 schrieb Frank Möller:
>>
>> <https://www.heise.de/newsticker/meldung/60-Millionen-Euro-versenkt-Bundesagentur-fuer-Arbeit-stoppt-IT-Projekt-ROBASO-3627866.html>

>http://www.freelancermap.ch/projektboerse/projekte/it/809249-projekt-ephesus-web-robaso-nuernberg.html

>Programmiersprache: JAVA

Unfähige Leute können in jeder Programmiersprache Mist fabrizieren.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297783

>> Programmiersprache: JAVA

> Unfähige Leute können in jeder Programmiersprache Mist fabrizieren.

Naja, in manche einer Sprache ist das einfacher als in anderen.
Schlechtes C++ findet man z.B. häufiger als schlechtes Java.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297784

* On Fri, 17 Feb 2017 15:00:14 +0100, Bonita Montero wrote:

>>> Programmiersprache: JAVA
>
>> Unfähige Leute können in jeder Programmiersprache Mist fabrizieren.
>
> Naja, in manche einer Sprache ist das einfacher als in anderen.
> Schlechtes C++ findet man z.B. häufiger als schlechtes Java.

Wie will man das beurteilen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297788

Holger Marzen tat kund:

> * On Fri, 17 Feb 2017 15:00:14 +0100, Bonita Montero wrote:
> 
> >>> Programmiersprache: JAVA
> >
> >> Unfähige Leute können in jeder Programmiersprache Mist fabrizieren.
> >
> > Naja, in manche einer Sprache ist das einfacher als in anderen.
> > Schlechtes C++ findet man z.B. häufiger als schlechtes Java.
> 
> Wie will man das beurteilen?

Bonita sieht offenbar viel fremden Code in beiden
Sprachen und hat eine objektive Methode,
ihn zu beurteilen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#297792

Holger Marzen schrieb:
> * On Fri, 17 Feb 2017 15:00:14 +0100, Bonita Montero wrote:

>>>> Programmiersprache: JAVA

>>> Unfähige Leute können in jeder Programmiersprache Mist fabrizieren.

>> Naja, in manche einer Sprache ist das einfacher als in anderen.
>> Schlechtes C++ findet man z.B. häufiger als schlechtes Java.

> Wie will man das beurteilen?

Diese "Dame" mit dem nichtexistierenden Facebook-Account "weiß" das eben.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web