Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #297426 > unrolled thread

Telefon ist sowas von tot...

Started byMichael Bode <m.g.bode@web.de>
First post2017-02-14 22:17 +0100
Last post2017-02-16 20:48 +0100
Articles 20 on this page of 296 — 40 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-14 22:17 +0100
    Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-14 22:49 +0100
      Re: Telefon ist sowas von tot... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-14 22:30 +0000
        Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2017-02-15 01:06 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-14 18:27 -0800
        Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:57 +0000
          Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 07:17 +0100
            Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-15 06:32 +0000
              Re: Telefon ist sowas von tot... Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-02-15 09:07 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-15 06:01 -0800
            Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 16:53 +0100
              Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-15 17:36 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-15 19:52 +0100
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 20:59 +0100
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
                    Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-17 14:43 +0100
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:36 +0100
                    Re: Telefon ist sowas von tot... Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-20 18:43 +0100
            Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 21:13 +0000
            Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
              Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 08:13 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:45 +0000
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-18 20:24 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:37 -0800
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:35 +0100
                    Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 04:38 -0800
                      Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 14:36 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-17 15:20 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-17 16:44 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:15 +0100
              Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-17 09:01 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-15 10:13 +0100
            Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:25 +0000
        Re: Telefon ist sowas von tot... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-15 05:45 +0000
          Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-15 11:27 +0000
            Re: Telefon ist sowas von tot... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-15 17:44 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-02-15 12:43 +0100
            Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-15 20:33 +0100
              Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 11:51 -0800
                Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-16 02:29 +0100
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-15 21:02 -0800
                Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-15 18:41 -0800
              Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-15 21:51 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 10:20 +0100
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-16 10:11 +0000
                    Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:36 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-16 13:05 +0000
                        Demenz (was: Telefon ist sowas von tot...) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 14:14 +0100
                    Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:33 +0000
              Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 10:37 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-16 11:03 +0100
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 02:15 -0800
                    Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 11:22 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-16 11:24 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:41 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-16 14:32 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 08:31 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 12:44 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:38 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 07:50 +0000
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 23:58 -0800
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 10:00 +0000
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 02:18 -0800
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 17:42 +0100
                                      Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 08:46 -0800
                                        Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 18:09 +0100
                                      Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:18 +0000
                                        Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 19:33 +0100
                                          Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 19:21 +0000
                                            Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-17 20:46 +0100
                                              Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 04:33 +0000
                                              Re: Telefon ist sowas von tot... ArnoSandhack@web.de (Arno) - 2017-02-20 18:43 +0100
                                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:56 +0100
                                          Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 15:27 +0000
                                            Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 16:41 +0100
                                              Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 20:32 +0000
                                                Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 00:03 +0100
                                                  Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:26 +0100
                                                    Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-19 22:06 +0100
                                                      Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 11:37 +0100
                                                        Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-20 13:21 +0100
                                                          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:38 +0100
                                                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:37 +0100
                                                  Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 13:38 +0100
                                                    Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:30 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 13:50 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:54 +0000
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 13:41 +0100
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 13:36 +0000
                                      Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 17:19 +0000
                                        Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-28 04:26 -0800
                                          Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-28 13:28 +0100
                                          Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
                                            Re: OT Vorfahren.. (was: Telefon ist sowas von tot...) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:57 +0100
                                            Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-01 12:11 +0100
                                              Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 18:32 +0100
                                                Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-03-01 20:20 +0100
                                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 22:07 +0100
                                                  Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:56 +0000
                                                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
                                            Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 18:16 +0100
                                            Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-03-02 03:45 -0800
                                              Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-03-02 03:55 -0800
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 11:05 +0100
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 02:14 -0800
                                      Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-18 13:32 +0100
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:47 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-18 20:24 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-18 20:53 +0000
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 23:44 -0800
                          Re: Telefon ist sowas von tot... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-17 03:33 -0800
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:42 -0800
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:24 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 20:28 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 01:16 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:33 -0800
                              Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-18 00:28 -0800
                                Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:23 +0000
                          Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-17 03:44 -0800
                      Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 02:30 -0800
                  Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:35 +0000
              Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 10:27 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-15 07:18 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-15 17:40 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-02-16 12:45 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-16 13:47 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-17 00:04 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 05:44 +0000
            Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-17 08:35 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-17 07:52 +0000
            Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 13:28 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 12:36 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-17 10:39 +0000
          Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-17 12:01 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-17 14:19 +0100
            Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:28 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... Fritz <fritz@tb.nomail.invalid> - 2017-02-22 19:00 +0100
      Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:58 +0000
        Re: Telefon ist sowas von tot... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-15 09:11 +0100
      Re: Telefon ist sowas von tot... Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-15 17:23 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-15 18:51 +0100
    Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-16 09:38 +0100
      Re: Telefon ist sowas von tot... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-16 05:39 -0800
      Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-16 19:26 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-16 20:14 +0100
        Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-17 11:17 +0100
          Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-17 20:33 +0100
            Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 00:08 +0000
              Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:14 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 08:39 +0000
              Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:51 +0100
            Re: Telefon ist sowas von tot... Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-18 08:10 +0100
              Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-18 10:06 +0100
            Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 12:54 +0100
              Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-18 16:55 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 17:25 +0100
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 18:16 +0100
                    Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2017-02-18 18:38 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:18 +0100
                    Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 18:43 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-18 19:20 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 19:26 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 20:00 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:08 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:14 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:29 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:51 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:14 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:16 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 19:58 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-18 20:58 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 21:36 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-18 21:48 +0000
                            Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-18 21:20 +0000
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-18 23:20 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-18 23:30 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:29 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 14:02 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:29 +0100
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-19 19:55 +0100
                                      Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:20 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:51 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-02-22 22:53 +0000
                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 14:11 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-18 20:03 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 13:56 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 16:23 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:44 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 17:11 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:38 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 18:23 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 20:27 +0100
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 22:24 +0100
                                      Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-20 05:15 +0000
                                      Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:27 +0100
                                        Re: Telefon ist sowas von tot... "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-02-22 22:53 +0000
                                          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:24 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:38 +0100
                    Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-18 18:36 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 11:25 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 12:10 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-19 17:40 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:05 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-19 19:42 +0000
                            Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:35 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 15:42 +0000
                                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 17:04 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-20 18:15 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 20:32 +0000
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 11:29 +0100
                                      Re: Telefon ist sowas von tot... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 11:21 +0000
                              Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-20 17:55 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 18:31 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-19 17:37 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 17:54 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:31 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-19 20:22 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:15 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:48 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-19 18:14 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 18:41 +0100
                            Falscher Zeichensatz deklariert (was: Telefon ist sowas von tot...) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 13:04 +0100
                              Re: Falscher Zeichensatz deklariert  "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:20 +0100
                                Re: Falscher Zeichensatz deklariert Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-20 14:05 +0100
                                  Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-20 14:32 +0100
                                    Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 15:03 +0100
                                  Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 14:57 +0100
                                    Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 15:37 +0000
                                      Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 16:45 +0100
                                        Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-20 20:34 +0000
                                          Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 11:28 +0100
                                            Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 11:22 +0000
                                              Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-21 11:41 +0000
                                              Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 12:43 +0100
                                                Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 12:07 +0000
                                                  Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 13:30 +0100
                                                    Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 15:37 +0000
                                                      Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-21 16:48 +0100
                                                        Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-21 17:25 +0000
                                                          Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:14 +0100
                                                            Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 11:43 +0000
                                                              Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 12:59 +0100
                                                                Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 15:19 +0000
                                                                  Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 16:25 +0100
                                                                    Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 16:25 +0000
                                                                      Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 17:36 +0100
                                                                        Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 17:44 +0000
                                                                          Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:53 +0100
                                                                            Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-23 11:18 +0000
                                                                              Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 12:43 +0100
                                                                              Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-23 04:17 -0800
                                                                            Re: Falscher Zeichensatz deklariert Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-23 15:52 +0100
                                                                              Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 16:07 +0100
                                                                        Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-22 21:14 +0100
                                                                          Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 11:45 +0100
                                                                          Re: Falscher Zeichensatz deklariert Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-23 13:18 +0100
                                                                            Re: Falscher Zeichensatz deklariert Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-23 13:55 +0100
                                                                            Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 14:07 +0100
                                                                        Re: Falscher Zeichensatz deklariert Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-22 20:22 +0000
                                                              Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 12:33 +0000
                                                                Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 14:46 +0100
                                                                  Re: Falscher Zeichensatz deklariert Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-22 15:00 +0000
                                                                    Re: Falscher Zeichensatz deklariert "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 16:17 +0100
                Re: Telefon ist sowas von tot... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-19 11:32 +0000
                  Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 14:12 +0100
                    Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:13 +0100
                      Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:17 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-19 17:29 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:51 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-19 18:21 +0000
                              Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:34 +0100
                            Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-19 19:51 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-19 21:19 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 05:57 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:23 +0100
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 14:00 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 05:45 +0000
                                Re: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-20 06:56 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-20 10:28 +0100
                                Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 13:03 +0100
                                  Re: Telefon ist sowas von tot... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-20 17:20 +0000
                                    Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 18:49 +0100
                              Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-20 12:33 +0100
                              Berliner Currywurst  war: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-22 16:59 +0100
                                Re: Berliner Currywurst  war: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-22 17:47 +0100
                                  Re: Berliner Currywurst  war: Telefon ist sowas von tot... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-02-22 18:40 +0100
                                    Re: Berliner Currywurst  war: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-23 12:05 +0100
                        Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 17:26 +0100
                          Re: Telefon ist sowas von tot... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-19 17:53 +0100
                  Re: Telefon ist sowas von tot... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-19 16:39 +0100
      Re: Telefon ist sowas von tot... v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-16 20:39 +0000
    Re: Telefon ist sowas von tot... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-16 20:10 +0100
      Re: Telefon ist sowas von tot... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-16 20:48 +0100

Page 8 of 15 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 15  Next page →


#297472

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-02-15 03:58 +0000
Message-ID<o80jkv$7qk$3@Gaia.teknon.de>
In reply to#297442
Wolfgang Kynast wrote:

> auf die Frage "spreche ich mit Herrn K.?"
> pflege ich zu antworten "Wer sind Sie? Was wollen Sie?" 

Oder "Wenn wollen Sie denn sprechen? - Gibts hier nicht, guten Tag."

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297504

FromFrank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com>
Date2017-02-15 09:11 +0100
Message-ID<qo5ewqyvndc5$.mhtbznj70l6k$.dlg@40tude.net>
In reply to#297472
Am 15 Feb 2017 03:58:23 GMT schrieb Volker Borchert:

> Wolfgang Kynast wrote:
> 
>> auf die Frage "spreche ich mit Herrn K.?"
>> pflege ich zu antworten "Wer sind Sie? Was wollen Sie?" 
> 
> Oder "Wenn wollen Sie denn sprechen? - Gibts hier nicht, guten Tag."

Oder, wenn man ganz viel Zeit hat, die Langversion:

"Sie wollen Herrn H. sprechen? - Bleiben sie mal in der Leitung"
Ruf in den Raum: "Wir haben einen! Schneidest Du mit? Prima, ich halte ihn
hin. Schick das Team los, die sollen sich beeilen!"

"So, da bin ich wieder. Sie wollen also Herrn H. sprechen. Kennen Sie ihn
gut? Erzählen sie doch mal, woher Sie ihn kennen! Das interessiert uns
wirklich sehr. Und dann wüssten wir gerne, woher Sie seine Rufnummer haben.
Das ist nämlich, nunja, eine ziemlich geheime Rufnummer, die nur wenige
Leute kennen. Ist ja auch verständlich. Sagen Sie, zu mir können Sie ja
ehrlich sein, sind Sie auch im Drogengeschäft tätig? Achja, da kommen
gleich ein paar Leute von uns bei Ihnen vorbei, die haben viele Fragen,
seien Sie nett zu denen und machen Sie keinen Quatsch. Sie können mir in
der Zwischenzeit ja schon mal Ihre Daten geben. Name, Geburtsdatum,
Adresse..."

Es gibt noch derbere Varianten, bei denen der Angerufene z.B. gerade
ermordet worden ist, aber da ist man dann schnell strafrechtlich in einer
tiefgrauen Zone...

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297566

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2017-02-15 17:23 +0100
Message-ID<o81v96$1km$1@news.albasani.net>
In reply to#297442
Am 14.02.2017 um 22:49 schrieb Wolfgang Kynast:

>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html

> Einfache Abhilfe:
> auf die Frage "spreche ich mit Herrn K.?"
> pflege ich zu antworten "Wer sind Sie? Was wollen Sie?"
> Damit ist fast jedes unerwünschte Gespräch beendet.

Das ist in Anbetracht des Artikels immer leicht gesagt, dass man so
handeln würde. Aber ohne, dass man entsprechend über solche Tricks
informiert wäre könnte das leicht anders aussehen.

-- 
http://facebook.com/bonita.montero/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297573

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-02-15 18:51 +0100
Message-ID<egjiohF8s0qU1@mid.individual.net>
In reply to#297566
Am 15.02.2017 um 17:23 schrieb Bonita Montero:
> Am 14.02.2017 um 22:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html
>>>

>> Einfache Abhilfe:
>> auf die Frage "spreche ich mit Herrn K.?"
>> pflege ich zu antworten "Wer sind Sie? Was wollen Sie?"
>> Damit ist fast jedes unerwünschte Gespräch beendet.

> Das ist in Anbetracht des Artikels immer leicht gesagt, dass man so
> handeln würde. Aber ohne, dass man entsprechend über solche Tricks
> informiert wäre könnte das leicht anders aussehen.

Wenn was unklar ist mit der angezeigten Nummer ist meine Rede nach dem 
Abheben immer:

"Teilnehmer...Teilnehmer...Teilnehmer...."

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297629

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-02-16 09:38 +0100
Message-ID<egl6osFic1oU1@mid.individual.net>
In reply to#297426
Am 14.02.2017 um 22:17 schrieb Michael Bode:

> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html

Welches Kommunikationsmittel ist nicht tot?

Hermann
    der spam auch direkt mündlich, auf Papier .. erhält
    und schon an ein Robotersekretariat denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297656

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-02-16 05:39 -0800
Message-ID<89c22b14-0aee-47df-8fc5-37db64acbc77@googlegroups.com>
In reply to#297629
Hermann Riemann tat kund:

> Am 14.02.2017 um 22:17 schrieb Michael Bode:
> 
> > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Telefonbetrug-mit-Hoeren-Sie-mich-3622925.html
> 
> Welches Kommunikationsmittel ist nicht tot?

Zettel am Kühlschrank.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297681

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-02-16 19:26 +0100
Message-ID<o84qpf$ung$4@dont-email.me>
In reply to#297629
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:

>Welches Kommunikationsmittel ist nicht tot?

Usenet - es röchelt immer noch.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297690

FromBernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com>
Date2017-02-16 20:14 +0100
Message-ID<egmc0gFpv33U1@mid.individual.net>
In reply to#297681
Am 16.02.2017 um 19:26 schrieb Sepp Neuper:
> Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:

>> Welches Kommunikationsmittel ist nicht tot?

Rauchzeichen gibbets wirklich nicht mehr, die letzten habe _ich_ 
wahrscheinlich in den 60ern gegeben.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297739

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-02-17 11:17 +0100
Message-ID<ego0t5F57bcU1@mid.individual.net>
In reply to#297681
Am 16.02.2017 um 19:26 schrieb Sepp Neuper mit M$ Zeichensatz:

> Usenet - es röchelt immer noch.

Wenn ich z.B.
de.sci.philosphie, de.sci.physik,
de.soc.weltanschauung.misc, de.soc.christentum
anschaue, so scheinen diese bereits
an ??? verfüttert zu sein.

Hermann
    der auf eine Wiederauferstehung
    durch für nach einer Ansicht geeignete ki-Moderation hofft.
    ( Die Werbeindustrie .. hat sicher andere Ansicht.)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297852

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-02-17 20:33 +0100
Message-ID<o87j27$84e$4@dont-email.me>
In reply to#297739
Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> schrieb:

>Am 16.02.2017 um 19:26 schrieb Sepp Neuper mit M$ Zeichensatz

Hat hier irgendjemand Probleme damit, meine Texte entziffern
zu können?
Wenn ja, bin ich gerne bereit gute Ratschläge bezüglich des besten
aller Zeichensätze anzunehmen.

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297861

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-02-18 00:08 +0000
Message-ID<o883a4$9bl$2@Gaia.teknon.de>
In reply to#297852
Sepp Neuper wrote:

> bin ich gerne bereit gute Ratschläge bezüglich des besten
> aller Zeichensätze anzunehmen.

7 bit ASCII

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297867

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-02-18 08:14 +0100
Message-ID<egqahqFj5cdU1@mid.individual.net>
In reply to#297861
Am 18.02.2017 um 01:08 schrieb Volker Borchert schrieb in M-Zeichensatz:

>> bin ich gerne bereit gute Ratschläge bezüglich des besten
>> aller Zeichensätze anzunehmen.

> 7 bit ASCII

Also html? &ouml; statt ö?

Hermann
    der manchmal immer noch zu 7 bit ASCII gezwungen ist,
    z.B. weil emacs keine Datei mit utf8 Dateinamen öffnen konnte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297876

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-02-18 08:39 +0000
Message-ID<o8917r$h20$2@Gaia.teknon.de>
In reply to#297867
Hermann Riemann wrote:
> Am 18.02.2017 um 01:08 schrieb Volker Borchert schrieb in M-Zeichensatz:
> 
> >> bin ich gerne bereit gute Ratschläge bezüglich des besten
> >> aller Zeichensätze anzunehmen.
> 
> > 7 bit ASCII
> 
> Also html? &ouml; statt ö

(Wie gings nochmal in *roff?)

oe

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297887

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2017-02-18 12:51 +0100
Message-ID<o89g1a.3vs719d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#297861
Volker Borchert in <news:o883a4$9bl$2@Gaia.teknon.de>:

>Sepp Neuper wrote:
>
>> bin ich gerne bereit gute Ratschläge bezüglich des besten
>> aller Zeichensätze anzunehmen.
>
>7 bit ASCII

Eigentlich eher "Quoted Printable". Es erlaubt 7-Bit cleanes Senden von
8-Bit-Zeichen und bleibt sogar recht gut lesbar, wenn mal der Decoder
versagt. 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297866

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-02-18 08:10 +0100
Message-ID<egqabqFj49qU1@mid.individual.net>
In reply to#297852
Am 17.02.2017 um 20:33 schrieb Sepp Neuper :

>> Am 16.02.2017 um 19:26 schrieb Sepp Neuper mit M$ Zeichensatz

> Hat hier irgendjemand Probleme damit, meine Texte entziffern
> zu können?

Noch nicht, aber wenn Windows-1252 mal irgendwann überholt oder
eingeschränkt wird ..

> Wenn ja, bin ich gerne bereit gute Ratschläge bezüglich des besten
> aller Zeichensätze anzunehmen.

Zeichensatz bitte auf utf8 ein- oder umstellen.

Hermann
    der vermutet, das utf8 für den Rest (u.a. s)eines Lebens bleibt,
    und schon zu viel Zeit mit unterschiedlichen
    8-bit Zeichensätze verbracht hat und immer noch z.B. bei Banken
    damit verbringt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297877

FromPeter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date2017-02-18 10:06 +0100
Message-ID<874lzrkgvr.fsfe.org@peter.faust-solingen.dialin.t-online.de>
In reply to#297866
Hermann Riemann wrote:

> Am 17.02.2017 um 20:33 schrieb Sepp Neuper :
>
>>> Am 16.02.2017 um 19:26 schrieb Sepp Neuper mit M$ Zeichensatz
>
>> Hat hier irgendjemand Probleme damit, meine Texte entziffern
>> zu k”nnen?
>
> Noch nicht, aber wenn Windows-1252 mal irgendwann berholt oder
> eingeschr„nkt wird ..

Sehr unwahrscheinlich.

>> Wenn ja, bin ich gerne bereit gute Ratschl„ge bezglich des besten
>> aller Zeichens„tze anzunehmen.
>
> Zeichensatz bitte auf utf8 ein- oder umstellen.

Žhem:
|text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
M”glicherweise w„e es eine gute Idee die Einstellungen deines
Thunderbird vorher zu kontrollieren.
Auch k”nnte eine user.js im Profilverzeichnis hilfreich sein:
-> https://c.gmx.net/@326676887537453591/DAQOOvAJRiCFTyasWNkRLg

HTH

-- 
No Sig? No fun!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297890

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2017-02-18 12:54 +0100
Message-ID<o89g5v.3vs0cbp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#297852
Sepp Neuper in <news:o87j27$84e$4@dont-email.me>:

>Hat hier irgendjemand Probleme damit, meine Texte entziffern
>zu können?

Die dürften spätestens dann kommen, wenn Du einen "€" schreiben 
möchtest. Aufgabe 2: Schreibe nicht nur "€", sondern auch "¤" :-p

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297909

FromSepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de>
Date2017-02-18 16:55 +0100
Message-ID<o89qle$3d7$2@dont-email.me>
In reply to#297890
"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb:

>Sepp Neuper in <news:o87j27$84e$4@dont-email.me>:
>>Hat hier irgendjemand Probleme damit, meine Texte entziffern
>>zu können?

>Die dürften spätestens dann kommen, wenn Du einen "€" schreiben 
>möchtest. 

Ich habe während meiner Usenet-Laufbahn schon viele verschiedene
Zeichensätze ausprobiert und immer gab es irgendjemanden, der damit
Probleme hatte. Mit dem jetzigen scheine ich aber gut zu fahren.

Hier eine Reihe Eurozeichen:
€€€€€€€€€€€€€€€€€€
Kannst du sie sehen?

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297913

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2017-02-18 17:25 +0100
Message-ID<o8a01p.3vs7p19.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#297909
Sepp Neuper in <news:o89qle$3d7$2@dont-email.me>:

>Hier eine Reihe Eurozeichen:
>??????????????????
>Kannst du sie sehen?

Nein. Denn Du deklarierst charset=ISO-8859-1. In diesem Zeichensatz
existiert gar kein Euro-Zeichen. Menno: Das Problem ist so alt wie 
mein Urgroßopa und wird heute immer noch nicht verinnerlicht?

Zudem sendest Du ein 0x80. Dies ist ein Steuerzeichen und in keinem 
mir bekanntem Zeichensatz zulässig. Ein "€" wäre 0xA4, würde aber in
ISO-8859-1 als Currency-Sign "¤" dargestellt. Erst in ISO-8859-15
repräsentiert das 0xA4 ein "€"-Symbol. 

Das ergibt dann aber sofort ein Problem, wolltest Du gleichzeitig das
Currency-Sign "¤" wie auch das "€"-Symbol senden wollen. Denn andersrum
gibt es in ISO-8859-15 kein "¤". Die belegen denselben Platz, also nur
ent oder weder.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#297920

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-02-18 18:16 +0100
Message-ID<egrdr2Fq7k3U1@mid.individual.net>
In reply to#297913
On Sat, 18 Feb 2017 17:25:12 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Sepp Neuper in <news:o89qle$3d7$2@dont-email.me>:

>Hier eine Reihe Eurozeichen:
>€€€€€€€€€€€€€€€€€€
>Kannst du sie sehen?

>>Hier eine Reihe Eurozeichen:
>>??????????????????
>>Kannst du sie sehen?
>
>Nein. 

Ich schon - Agent 7.20

Da solltest du vielleicht mal in deinem Museum nach dem Problem
suchen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 8 of 15 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 15  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web