Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #295913 > unrolled thread

Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?

Started byHeinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de>
First post2017-02-06 16:18 +0800
Last post2017-02-27 05:37 +0000
Articles 20 on this page of 184 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-06 16:18 +0800
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-06 09:32 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-06 09:46 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 00:54 -0800
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:48 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-06 22:17 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 06:24 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:21 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:31 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:34 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:47 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:18 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-07 20:23 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:27 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 05:35 +0000
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:24 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 10:09 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 10:35 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 18:05 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:16 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:43 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 21:50 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:58 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:21 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 07:27 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 07:54 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:18 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 20:27 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 19:33 +0000
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:37 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 08:53 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 09:13 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 13:08 +0000
                                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 16:40 +0100
                                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-10 21:27 +0000
                                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 10:55 +0100
                                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-11 10:00 +0000
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 17:07 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-09 21:22 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-10 13:30 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 00:10 +0100
                                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 01:06 +0100
                                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 09:47 +0100
                                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 14:03 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-08 07:05 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-08 21:59 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 06:51 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:23 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 20:27 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 22:04 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 22:12 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 17:39 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 00:17 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:34 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 23:28 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 23:13 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-08 09:24 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 09:35 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-09 00:32 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-06 20:07 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 21:40 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-06 23:01 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-07 11:44 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-08 13:43 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-07 10:26 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 09:12 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 11:40 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 12:49 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:11 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:37 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-08 12:37 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-08 23:24 +0800
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-09 13:10 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:46 +0000
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-02-06 21:42 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 22:13 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-07 11:24 +0800
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 17:50 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:19 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:15 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:28 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-27 11:27 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 18:48 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-26 20:29 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 19:37 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-26 21:03 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:37 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:24 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:34 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-27 18:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 18:07 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 18:21 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:00 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:14 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:45 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:11 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:41 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 03:20 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-28 05:12 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:03 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:26 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 19:46 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-28 05:45 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:05 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-28 20:13 +0000
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 08:58 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:07 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 10:51 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 11:16 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 11:51 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:08 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 14:01 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:04 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:34 +0000
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 07:42 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
                          Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 10:59 +0100
                            Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-01 10:00 +0000
                            Re: i * ;-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 13:36 +0100
                            Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-02 11:39 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 09:41 +0100
              Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) (was: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:47 +0100
                Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-01 17:50 +0000
                  Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 10:42 +0100
                    Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:02 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:38 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 21:20 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 20:24 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:38 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:39 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 22:33 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 22:49 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 06:09 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 10:56 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 07:41 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 06:56 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:03 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 11:20 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 12:41 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 14:02 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 15:07 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 15:20 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:38 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:03 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:13 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:12 +0000
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 16:37 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 18:33 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:09 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:15 +0000
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:25 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:33 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:49 +0000
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:35 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:44 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:23 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:28 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 10:44 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-27 12:25 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:46 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 09:03 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 11:06 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:00 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:05 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:58 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:57 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:45 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 12:34 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:05 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-26 22:46 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:40 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-27 09:34 +0800
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-27 05:37 +0000

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

#295913 — Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?

FromHeinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de>
Date2017-02-06 16:18 +0800
SubjectMal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?
Message-ID<efqppvF7gjfU1@mid.individual.net>
Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der 
Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.
Muss ich mir Sorgen machen und die Kreditkarte zücken, oder reicht der 
Win-Defender?
(Win 7). Zur Zeit ist es bei mir ja eigentlich doppelt gemoppelt.

-- 
mfg
Heinz Lohmann
Tamsui, Taiwan

[toc] | [next] | [standalone]

#295915

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2017-02-06 09:32 +0100
Message-ID<rocg9c92m168bfv7uf21kqgnohbvd6c41o@4ax.com>
In reply to#295913
Guten Tag

Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> schrieb

>Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der 
>Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.

Klar. Es _kann_ ganz schlimm kommen. Aber das muss es nicht.
Es _kann_ sogar vorher ganz schlimm kommen und es kann auch ein
Starkregen das Grundstueck mit Deinem Wohnsitz spontan ueberfluten.
Es kann sogar ein Blitz dort einschlagen.

>Muss ich mir Sorgen machen und die Kreditkarte zücken, oder reicht der 
>Win-Defender?

Es ist nicht zwingend notwendig die Kreditkarte zu zuecken.
Wenn man unbedingt auf Antivirus-programme setzen will, sind die
kostenlosen Programme bezogen auf die reine Viren-such/block
funktionalitaet vergleichbar (gut/schlecht) wir die kostenpflichtigen
Programme.
Die kostenpflichtgen haben meist nur noch mehr (mehr oder minder
sinnvolle/sinnlose) Zusatzfunktionen.

Persoenliche Meinung: Unter Win7 nehme ich eigentlich immer ein
zusaetzliches 'Antivirusprogramm' (meist kostenlos, aber mit nervender
Werbung/Einblendung versehen). Bei Win8 oder hoeher reicht mir
zumindest bisher der MS Defender.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295916

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-02-06 09:46 +0100
Message-ID<efqrfeF7q08U1@mid.individual.net>
In reply to#295913
Am 06.02.2017 um 09:18 schrieb Heinz Lohmann:

> Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der
> Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.

Unter Linux würde ich neu installieren.

Hermann
    er vermutlich seine letzten beiden (unbenutzten) Rechner
    mit windows ( XP + Vista) vermutlich noch dieses Jahr entsorgt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295918

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2017-02-06 00:54 -0800
Message-ID<8e9bbc66-134c-409a-81a3-2fb0adadd7af@googlegroups.com>
In reply to#295916
Hermann Riemann tat kund:

> Am 06.02.2017 um 09:18 schrieb Heinz Lohmann:
> 
> > Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der
> > Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.
> 
> Unter Linux würde ich neu installieren.

"Win 7" heißt, daß Heinz Windows benutzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296006

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2017-02-06 19:48 +0000
Message-ID<o7ajue$6v4$4@Gaia.teknon.de>
In reply to#295916
Hermann Riemann wrote:
> Am 06.02.2017 um 09:18 schrieb Heinz Lohmann:
> 
> > Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der
> > Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.
> 
> Unter Linux würde ich neu installieren.

Bei einem Richtigen Unix [TM] ist das nicht nötig.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296020

FromArno Lutz <invalid@freakmail.de>
Date2017-02-06 22:17 +0100
Message-ID<20170206221757.26deff4d@arno.site>
In reply to#296006
Volker Borchert schrieb:
>> > Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der
>> > Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.  
>> 
>> Unter Linux würde ich neu installieren.  
>
>Bei einem Richtigen Unix [TM] ist das nicht nötig.

Sowohl als auch!
Unter Linux brauchst nicht neu installieren und auch kein AV-Programm.


Gruß
Arno

-- 
Jeder hat dumme Gedanken, nur der Kluge verschweigt sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296039

FromHermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2017-02-07 06:24 +0100
Message-ID<eft404Fm0k8U1@mid.individual.net>
In reply to#296020
Am 06.02.2017 um 22:17 schrieb Arno Lutz:

> Unter Linux brauchst nicht neu installieren und auch kein AV-Programm.

Ich hatte mal auf meiner homepage Entwurfseite auf meinem Linux
ein url-Werbe-Hinweis, der sicher nicht von mir stammt.

Außerdem ist mir nicht klar, woher die spam Versender
etliche meiner kaum benutzten email Adressen haben.

Und dann gibt es noch
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Linux-Malware

und einen Beitrag in ger.ct von einem Systemverwalter..

Hermann
    dessen Hindernisse (u.a. Chaos) sicher nicht dicht sind,
    aber möglicherweise ausreichen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296055

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-07 10:21 +0100
Message-ID<o7c3is$8ue$1@news.albasani.net>
In reply to#296020
Am 06.02.17 um 22:17 schrieb Arno Lutz:
> Volker Borchert schrieb:
>>>> Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der
>>>> Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.  
>>>
>>> Unter Linux würde ich neu installieren.  
>>
>> Bei einem Richtigen Unix [TM] ist das nicht nötig.
> 
> Sowohl als auch!
> Unter Linux brauchst nicht neu installieren und auch kein AV-Programm.
> 
> 
> Gruß
> Arno
> 

Woher weißt Du das? Weil da die Sicherheit schon eingebaut ist?

Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.

Falsch ist, daß es keine Malware gibt die Exploits von Linux-Servern im
Internet ausnutzt. Wenn ich es mir recht überlege, haben wir/ich mehr
Malware und mehr erfolgreiche Attacken auf unsere Linux-Server erlebt
als auf meinen Windows-PCs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296103

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-02-07 16:31 +0100
Message-ID<o7cp5q$lll$1@dont-email.me>
In reply to#296055
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
>
Nonsens! Desinfec't ist dir ein Begriff? Jetzt rate doch mal, unter was
für ein Betriebssystem es läuft...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296104

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-07 16:34 +0100
Message-ID<o7cpdv$o37$1@news.albasani.net>
In reply to#296103
Am 07.02.17 um 16:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
>>
> Nonsens! Desinfec't ist dir ein Begriff? Jetzt rate doch mal, unter was
> für ein Betriebssystem es läuft...
> 
> 	M.f.G.
> 

Moment! Es läuft unter Linux. So wie z.B. Acronis TrueImages Boot-CDs auch.

Aber es reinigt kein Linux von Malware, sondern nur Windows-Systeme...

ClamAV läuft auch unter Linux, sucht aber nach Windows-Viren im Mailserver.

Also Host-OS und Ziel-OS sind unterschiedlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296107

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-02-07 16:47 +0100
Message-ID<o7cq3h$pi8$1@dont-email.me>
In reply to#296104
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 07.02.17 um 16:31 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
>>>
>> Nonsens! Desinfec't ist dir ein Begriff? Jetzt rate doch mal, unter was
>> für ein Betriebssystem es läuft...
> 
> Moment! Es läuft unter Linux. So wie z.B. Acronis TrueImages Boot-CDs auch.
> 
> Aber es reinigt kein Linux von Malware, sondern nur Windows-Systeme...
> 
Nope! Auf viele unixoide Server laufen vergleichbare Installationen! Und
sie misten die Schädlinge vor Ort aus...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296167

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-02-07 21:05 +0100
Message-ID<efunjrF1uksU1@mid.individual.net>
In reply to#296055
Am 07.02.2017 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.02.17 um 22:17 schrieb Arno Lutz:
>> Volker Borchert schrieb:
>>>>> Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der
>>>>> Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.  
>>>>
>>>> Unter Linux würde ich neu installieren.  
>>>
>>> Bei einem Richtigen Unix [TM] ist das nicht nötig.
>>
>> Sowohl als auch!
>> Unter Linux brauchst nicht neu installieren und auch kein AV-Programm.
>>
>>
>> Gruß
>> Arno
>>
> 
> Woher weißt Du das? Weil da die Sicherheit schon eingebaut ist?
> 
> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.

Dann definiere mal sinnvolles AV-Programm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296168

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-02-07 20:18 +0000
Message-ID<o7da32$gkb$1@news.albasani.net>
In reply to#296167
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 07.02.2017 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 06.02.17 um 22:17 schrieb Arno Lutz:
>>> Volker Borchert schrieb:
>>>>>> Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der
>>>>>> Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.  
>>>>> 
>>>>> Unter Linux würde ich neu installieren.  
>>>> 
>>>> Bei einem Richtigen Unix [TM] ist das nicht nötig.
>>> 
>>> Sowohl als auch!
>>> Unter Linux brauchst nicht neu installieren und auch kein AV-Programm.
>>> 
>>> 
>>> Gruß
>>> Arno
>>> 
>> 
>> Woher weißt Du das? Weil da die Sicherheit schon eingebaut ist?
>> 
>> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
> 
> Dann definiere mal sinnvolles AV-Programm.
> 
> 

Vielleicht habe ich michu  genau ausgedrückt  und ziemlich sicher habe ich
nicht genau den Überblick. Aber gibt es denn so etwas wie ein
Antivirenprogramm für Linux dass Viren von dem Linux Rechner auf dem es
läuft abhalten soll? Also sowas wie ein Symantec AV  oder Kaspersky für
Linux Desktops?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296169

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-02-07 20:23 +0000
Message-ID<o7dacd$1q3$1@news.marzen.de>
In reply to#296168
* On Tue, 7 Feb 2017 20:18:42 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:

> Vielleicht habe ich michu  genau ausgedrückt  und ziemlich sicher habe ich
> nicht genau den Überblick. Aber gibt es denn so etwas wie ein
> Antivirenprogramm für Linux dass Viren von dem Linux Rechner auf dem es
> läuft abhalten soll? Also sowas wie ein Symantec AV  oder Kaspersky für
> Linux Desktops?

Virenscannerhersteller sind auf die Idee gekommen, auch für Linux solche
Software anzubieten, als Linux-Rechner mit Samba als Fileserver für
Windows-Clients populär wurden. Sie sollen also Windows-Clients
schützen, nicht den Linux-Rechner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296171

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-02-07 20:27 +0000
Message-ID<o7dakc$f98$1@news.albasani.net>
In reply to#296169
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
> * On Tue, 7 Feb 2017 20:18:42 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Vielleicht habe ich michu  genau ausgedrückt  und ziemlich sicher habe ich
>> nicht genau den Überblick. Aber gibt es denn so etwas wie ein
>> Antivirenprogramm für Linux dass Viren von dem Linux Rechner auf dem es
>> läuft abhalten soll? Also sowas wie ein Symantec AV  oder Kaspersky für
>> Linux Desktops?
> 
> Virenscannerhersteller sind auf die Idee gekommen, auch für Linux solche
> Software anzubieten, als Linux-Rechner mit Samba als Fileserver für
> Windows-Clients populär wurden. Sie sollen also Windows-Clients
> schützen, nicht den Linux-Rechner.
> 

Das sind dann also nach Definition keine AV Programme. So wenig wie unser
ClamAV das den Mailserver auf eingehende Windows Viren überwacht ( und
praktisch nie was findet. Den Testvirus erkennt und markiert es aber, es
kann nicht ganz flasch konfiguriert sein...)

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296187

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-02-08 05:35 +0000
Message-ID<o7eane$god$1@news.marzen.de>
In reply to#296171
* On Tue, 7 Feb 2017 20:27:56 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:

> Das sind dann also nach Definition keine AV Programme. So wenig wie unser
> ClamAV das den Mailserver auf eingehende Windows Viren überwacht ( und
> praktisch nie was findet. Den Testvirus erkennt und markiert es aber, es
> kann nicht ganz flasch konfiguriert sein...)

Ja. Gelegentlicher Zufallstreffer bei Uraltviren, gegen die die Rechner
längst gepatcht sind, und der Treffer beim Testvirus „rechtfertigen“
auch in kommerziellem Umfeld den Aufwand für das Schlangenöl.

Da nimmt man die eine oder andere Produktionsstörung durch amoklaufende
Virenscanner eben hin. Bisher habe ich noch keine Revision oder
Sicherheitsabteilung gesehen, die nach dem Verhältnis von
Produktionsstörungen zu Virenfunden gefragt hat. Das würde verheerend
ausgehen, vor allem, wenn man untersuchen würde, ob dieser gefundene
Virus überhaupt hätte etwas anrichten können. Man patcht ja regelmäßig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296192

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-02-08 06:24 +0000
Message-ID<o7edi3$vtg$1@news.albasani.net>
In reply to#296187
Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
> * On Tue, 7 Feb 2017 20:27:56 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Das sind dann also nach Definition keine AV Programme. So wenig wie unser
>> ClamAV das den Mailserver auf eingehende Windows Viren überwacht ( und
>> praktisch nie was findet. Den Testvirus erkennt und markiert es aber, es
>> kann nicht ganz flasch konfiguriert sein...)
> 
> Ja. Gelegentlicher Zufallstreffer bei Uraltviren, gegen die die Rechner
> längst gepatcht sind, und der Treffer beim Testvirus „rechtfertigen“
> auch in kommerziellem Umfeld den Aufwand für das Schlangenöl.
> 
> Da nimmt man die eine oder andere Produktionsstörung durch amoklaufende
> Virenscanner eben hin. Bisher habe ich noch keine Revision oder
> Sicherheitsabteilung gesehen, die nach dem Verhältnis von
> Produktionsstörungen zu Virenfunden gefragt hat. Das würde verheerend
> ausgehen, vor allem, wenn man untersuchen würde, ob dieser gefundene
> Virus überhaupt hätte etwas anrichten können. Man patcht ja regelmäßig.
> 

Das erste Krankenhaus, dass sich vor einem Jahr seine IT Struktur hat
verschlüsseln lassen, hat jetzt 1 Million € bezahlt. Für den kompletten
Neuaufbau.
Ist natürlich ein gutes Anschubprogramm für die IT Abteilungen. Trotzdem,
Schäden sind reell und häufen sich.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296216

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-02-08 10:09 +0100
Message-ID<eg05hpFafc4U1@mid.individual.net>
In reply to#296192
On Wed, 8 Feb 2017 06:24:03 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

...
>Das erste Krankenhaus, dass sich vor einem Jahr seine IT Struktur hat
>verschlüsseln lassen, hat jetzt 1 Million € bezahlt. Für den kompletten
>Neuaufbau.
>Ist natürlich ein gutes Anschubprogramm für die IT Abteilungen. Trotzdem,
>Schäden sind reell und häufen sich.

Acronis bietet als Update zu True Image jetzt neu "Acronis Active
Protection™"  an:
http://www.acronis.com/de-de/personal/ransomware-protection/

Was hält die hier versammelte IT-Intelligenz davon?

Ich weiß noch nicht recht, ob ich 9,99€ für's Update zahlen soll.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296218

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-08 10:35 +0100
Message-ID<o7eoov$vuh$1@news.albasani.net>
In reply to#296216
Am 08.02.17 um 10:09 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 8 Feb 2017 06:24:03 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
> ...
>> Das erste Krankenhaus, dass sich vor einem Jahr seine IT Struktur hat
>> verschlüsseln lassen, hat jetzt 1 Million € bezahlt. Für den kompletten
>> Neuaufbau.
>> Ist natürlich ein gutes Anschubprogramm für die IT Abteilungen. Trotzdem,
>> Schäden sind reell und häufen sich.
> 
> Acronis bietet als Update zu True Image jetzt neu "Acronis Active
> Protection™"  an:
> http://www.acronis.com/de-de/personal/ransomware-protection/
> 
> Was hält die hier versammelte IT-Intelligenz davon?
> 
> Ich weiß noch nicht recht, ob ich 9,99€ für's Update zahlen soll.
> 

Wenn Du selten Files zipst, kann das taugen. Ansonsten ist der
wohlbekannte Ansatz geeignet, häufig Fehlalarm auszulösen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296313

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2017-02-08 18:05 +0000
Message-ID<o7fmkn$51b$1@news.marzen.de>
In reply to#296192
* On Wed, 8 Feb 2017 06:24:03 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>> 
>> Ja. Gelegentlicher Zufallstreffer bei Uraltviren, gegen die die Rechner
>> längst gepatcht sind, und der Treffer beim Testvirus „rechtfertigen“
>> auch in kommerziellem Umfeld den Aufwand für das Schlangenöl.
>> 
>> Da nimmt man die eine oder andere Produktionsstörung durch amoklaufende
>> Virenscanner eben hin. Bisher habe ich noch keine Revision oder
>> Sicherheitsabteilung gesehen, die nach dem Verhältnis von
>> Produktionsstörungen zu Virenfunden gefragt hat. Das würde verheerend
>> ausgehen, vor allem, wenn man untersuchen würde, ob dieser gefundene
>> Virus überhaupt hätte etwas anrichten können. Man patcht ja regelmäßig.
>
> Das erste Krankenhaus, dass sich vor einem Jahr seine IT Struktur hat
> verschlüsseln lassen, hat jetzt 1 Million € bezahlt. Für den kompletten
> Neuaufbau.
> Ist natürlich ein gutes Anschubprogramm für die IT Abteilungen. Trotzdem,
> Schäden sind reell und häufen sich.

Vermutlich vor allem bei Windows XP Installationen. Es würde mich
interessieren, ob diese Rechner auf aktuellem Stand sind, und wieso sie
freien Zugriff aufs Internet haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 10  [1] 2 3 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web