Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #295061 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-31 14:53 +0100 |
| Last post | 2017-02-01 17:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 14:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 15:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 15:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-31 15:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:04 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 16:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 21:17 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 05:52 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:41 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:15 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:45 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 17:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:21 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-02-01 14:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:16 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 11:58 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 06:04 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:19 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:18 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2017-01-31 19:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 23:30 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 20:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 19:23 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 23:46 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 09:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 19:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 19:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 19:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 19:58 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 19:01 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 20:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 20:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:24 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 17:14 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 10:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 12:17 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 13:11 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:11 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-02 22:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 14:30 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 15:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 11:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 12:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 23:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 13:14 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 14:29 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-02-03 02:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-01 15:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:16 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:15 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-02 17:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:02 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-02 18:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 11:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 12:48 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2017-02-03 14:36 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2017-02-03 15:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 15:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 15:53 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 16:53 +0000
Betreibt Google einen Newsserver? (was: Dumme(?) Frage zu RAID 1) Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-03 14:05 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:29 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 15:52 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 16:25 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-03 17:18 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:40 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-03 18:27 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 18:48 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:38 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2017-02-04 07:24 -0800
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 16:34 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-04 17:05 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:56 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 18:19 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-04 18:33 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-05 15:09 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-04 15:47 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 17:22 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 18:23 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-04 23:23 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-04 11:37 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 13:52 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-04 13:59 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 15:07 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-05 04:07 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 18:16 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 17:29 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:59 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 00:08 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 10:46 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-02-04 11:33 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:08 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 15:55 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:21 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-03 17:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-03 23:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 17:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 13:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:48 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:10 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 16:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 18:02 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 21:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:42 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:01 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 14:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 15:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 15:48 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 15:15 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 16:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 16:08 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-03 17:44 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 18:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-04 22:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-05 09:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-04 14:20 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 14:25 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 16:28 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 17:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 18:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-04 19:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-05 09:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-05 10:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-05 10:30 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 19:42 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 17:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 17:11 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:36 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 09:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 11:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:06 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 18:23 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 19:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:50 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 21:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 21:20 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-01 11:32 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 09:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:13 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2017-02-01 04:04 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-01 08:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 11:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-01 13:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:04 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 00:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 17:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:50 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 19:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 12:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 15:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-01 13:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:43 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 16:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 16:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 00:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-02 12:35 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 13:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 16:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 16:21 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 23:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-02 13:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:08 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 16:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 17:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 16:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 16:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-01 17:09 +0100
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 19:00 +0100 |
| Message-ID | <o72gff$q0n$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #295678 |
Am 03.02.2017 um 18:50 schrieb Diedrich Ehlerding: > Ein streit um Worte und ihre Bedeutung, wie bei der Currywurst und dem > Krapfen. Du willst hier die Definitionshoheit über "RAID" für dich in > anspruch nehmen. Alle Welt außer dir betrachtet deine verbliebene Platte > als "degraded" Raid1 - auch wenn du dich auf den Kopf stellst. Ich frag mich ob UFH vis-à-vis auch so bescheuert drauf wär. -- http://facebook.com/bonita.montero/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-04 12:20 +0100 |
| Message-ID | <o74gui.3vs2tpj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295678 |
Diedrich Ehlerding in <news:rfsemdxml9.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >Ulrich F. Heidenreich meinte: > >> Da ich gar kein RAID mehr habe (man *hatte*), kann ich sie auch nicht >> mehr in einem irgendwie geartetem RAID-Modus betreiben. > >Ein streit um Worte und ihre Bedeutung, Nö. Wie man hier deutlich erleben durfte: Fast jeder hat hier nur RAID und nicht "Einzelplatte" gelesen und schon kamen Tipps, das RAID wieder neu aufzubauen oder es degraded zu betreiben. Dumm nur, wenn man gar kein RAID mehr dafür zur Verfügung hat. Ein RAID-Betrieb mit dieser Platte war niemals mehr vorgeshen, nur noch mal kurz Zugriff auf die Daten erwünscht. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 21 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 12:05 +0100 |
| Message-ID | <o71rml.3vs099l.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295466 |
Bonita Montero in <news:o6vo9m$nqm$1@news.albasani.net>: >Am 02.02.2017 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>> Im OP auf jeden Fall nicht. > >> Auch dort: >> Zugriff auf eine *einzelne* Platte, die ich mal in einem RAID1 *hatte*. > >Das sagt ja nicht aus ob Du die Platte als normale Platte oder als >degraded Platte betreiben willst. Ich will an die Daten kommen. An die Daten einer Platte, die mal in einem RAID1 *lief*. In einem RAID, was ich mal *hatte*. Ich wollte wissen, ob das geht. Und wenn ja, wie. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 12:49 +0100 |
| Message-ID | <efj921Fmgj2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295573 |
On Fri, 03 Feb 2017 12:05:40 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Bonita Montero in <news:o6vo9m$nqm$1@news.albasani.net>: > >>Am 02.02.2017 um 17:40 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>>> Im OP auf jeden Fall nicht. >> >>> Auch dort: >>> Zugriff auf eine *einzelne* Platte, die ich mal in einem RAID1 *hatte*. >> >>Das sagt ja nicht aus ob Du die Platte als normale Platte oder als >>degraded Platte betreiben willst. > >Ich will an die Daten kommen. An die Daten einer Platte, die mal in >einem RAID1 *lief*. In einem RAID, was ich mal *hatte*. Ich wollte >wissen, ob das geht. Und wenn ja, wie. Und warum hast du das am 31.1. nicht schon so formuliert? Mir wurde auch erst nach einigen Iterationen langsam klar, was Sache ist. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-03 12:57 +0100 |
| Message-ID | <o71umt.3vs1ebh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295581 |
Wolfgang Kynast in <news:efj921Fmgj2U1@mid.individual.net>: >On Fri, 03 Feb 2017 12:05:40 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>Ich will an die Daten kommen. An die Daten einer Platte, die mal in >>einem RAID1 *lief*. In einem RAID, was ich mal *hatte*. Ich wollte >>wissen, ob das geht. Und wenn ja, wie. > >Und warum hast du das am 31.1. nicht schon so formuliert? Ich habe es so formuliert. Soll ich es zum dritten Male rezitieren und nochmal das "hatte" sowie "Die Daten … wie (und ob) komme ich daran" unterstreichen? CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 15:57 +0100 |
| Message-ID | <o6vkth.3vscf2b.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295426 |
Ulrich 'ingrid' Heidenreich in <news:o6v41m.3vs7cqv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>: >2. Vorausgesetzt, der Synology macht das genauso wie der QNAP (Das werde > ich noch prüfen) habe ich jetzt die beruhigende Gewissheit, daß bei > einem RAID1 aus zwei Platten *alles* (Also sowohl das RAID als auch > die zweite Platte) "bis auf eine Platte" fe_lte hier > übern Jordan gehen kann, ich aber trotzdem noch an die Daten komme. BTDT. Mal eine der beiden Platten ausm Synology-NAS (Ebenfalls RAID1) rausgenommen und mutterseelenallein an einen Pinguin gestopft. Nach "mdadm -A -R /dev/md1 /dev/sdd3" war ich "drin". HTH, Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 13:31 +0000 |
| Message-ID | <efe68oFlic9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295274 |
Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > Du schreibst also nicht kisuaheli, sondern einfach zu wenig relevante > Informationen. Aber das ist ja nicht das erste Mal. Der übliche Ablauf: 1. Ein Nicht-Problem zum Problem machen und mit möglichst wenig Informationen zur Diskussion stellen. 2. Gelegentlich darauf verweisen, dass man erst später oder am nächsten Tag die Tipps probieren wird, weil schon Feierabend oder gerade Mittagessen ist. 3. Um den Thread am Leben zu halten, zusätzliche Informationen nachreichen. Natürlich nur in homöopathischer Dosis. 4. Die Lösungsvorschläge an einem System testen, dass möglichst wenig brauchbare Tools installiert hat, um... 5. Zur Lebenserhaltung des Threads möglichst viele Fehlermeldungen posten zu können. 6. Sollte irgendjemand trotz der wenigen Informationen doch etwas gepostet haben, dass zu einem (Teil-)Erfolg führen würde, diesen Post unbedingt ignorieren! 7. Jammern, dass man nicht verstanden wird 8. Den anderen vorwerfen, dass sie die gegebenen Informationen ignorieren würden. 9. Wenn der Thread am sterben ist, schreiben, dass das Problem (a) rein theoretisch war (b) nicht so wichtig war, dass man weitere Zeit dafür aufbringen würde oder (c) längst anderweitig gelöst ist (am besten noch durch Bekanntgabe weiterer eigentlich relevanter Informationen, die man bis dahin natürlich verschwiegen hat) Habe ich noch etwas vergessen? Hermann könnte eigentlich mal zur Übung seiner KI Programmierung einen Bot schreiben, der das macht. Oh, wait... Bye Rick -- Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 15:43 +0100 |
| Message-ID | <o6svmc.3vsegfd.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295289 |
Ricardo Szabo in <news:efe68oFlic9U1@mid.individual.net>: >Habe ich noch etwas vergessen? Ja. Aufzuhören, Blech zu schreiben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 16:28 +0100 |
| Message-ID | <efed44FmvleU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295289 |
On 1 Feb 2017 13:31:04 GMT, "Ricardo Szabo" posted: >Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote: > >> Du schreibst also nicht kisuaheli, sondern einfach zu wenig relevante >> Informationen. Aber das ist ja nicht das erste Mal. > >Der übliche Ablauf: ... >Habe ich noch etwas vergessen? Nein, ziemlich perfekt dargestellt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 16:37 +0100 |
| Message-ID | <o6t2rl.3vse6k9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295325 |
Wolfgang Kynast in <news:efed44FmvleU1@mid.individual.net>: >On 1 Feb 2017 13:31:04 GMT, "Ricardo Szabo" posted: > >>Habe ich noch etwas vergessen? > >Nein, ziemlich perfekt dargestellt. /s ziemlich perfekt/völlig daneben/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 00:49 +0100 |
| Message-ID | <hrs49chf4r7pljv6u77hms6ts0mj9t2kem@4ax.com> |
| In reply to | #295327 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>>Habe ich noch etwas vergessen? >>Nein, ziemlich perfekt dargestellt. >/s ziemlich perfekt/völlig daneben/ Aus meiner Sicht hat Ricardo die Situation pauschalisiert sehr gut dargestellt. Und ich bin da ja nicht die Einzige Person, die es so sieht und aufgrund fehlender Infos im OP die nicht so verstanden hat, wie Du es Dir anscheinend gewuenscht hattest. Erinnert mich an: Verkehrsfunk: "Bitte seien Sie vorsichtig, es ist ein Schwarzfahrer auf der... unterwegs" Autofahrer: "Ein Schwarzfahrer? Dutzende!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 10:57 +0100 |
| Message-ID | <o6v3as.3vs0pln.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295384 |
Shinji Ikari in <news:hrs49chf4r7pljv6u77hms6ts0mj9t2kem@4ax.com>: >Guten Tag > >"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>>>Habe ich noch etwas vergessen? >>>Nein, ziemlich perfekt dargestellt. >>/s ziemlich perfekt/völlig daneben/ > >Aus meiner Sicht hat Ricardo die Situation pauschalisiert sehr gut >dargestellt. Er hat mir ein mutwiliges Verhalten unterstellt. Seitdem unser Gruppendoc dem Irrtum unterlag, ich fragte nicht der Antwort wegen, sondern um mit dem Usenet zu spielen und dies auch immer wieder zum Besten gibt, werde ich den schlechten Ruf wohl nicht mehr los. Egal, was oder wie ich frage. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 12:35 +0000 |
| Message-ID | <efgncmF6mufU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295424 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: >>>>> Habe ich noch etwas vergessen? >>>> Nein, ziemlich perfekt dargestellt. >>> /s ziemlich perfekt/völlig daneben/ >> >> Aus meiner Sicht hat Ricardo die Situation pauschalisiert sehr gut >> dargestellt. > > Er hat mir ein mutwiliges Verhalten unterstellt. Sei doch froh. Damit unterstelle ich dir wenigstens ein gewisses Maß an Intelligenz. Jede andere Schlussfolgerung aus deinen Postings wäre wir weniger positiv. Bye Rick -- Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 13:59 +0100 |
| Message-ID | <o6ve0d.3vs2dav.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295440 |
Ricardo Szabo in <news:efgncmF6mufU1@mid.individual.net>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote: > >> Er hat mir ein mutwiliges Verhalten unterstellt. > >Sei doch froh. Damit unterstelle ich dir wenigstens ein gewisses Maß an >Intelligenz. Aber boshafter Art. >Jede andere Schlussfolgerung aus deinen Postings wäre wir >weniger positiv. Nicht jede andere. Die richtige zum Beispiel nicht. Einige setze ich mangels Friseur, dem ich was erzählen könnte, ab. Andere aus ehrlichem Interesse. Wie diese RAID-Frage zum Beispiel. Und siehe da: Kaum unterstellt mir mal jemand keine mutwillige Boshaftigkeit, schon klappt's mit der Antwort. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 16:09 +0100 |
| Message-ID | <5ri69c59fb5kvh9duvi5cborljt38sth9b@4ax.com> |
| In reply to | #295444 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >Einige setze ich mangels Friseur, dem ich was erzählen könnte, ab. IMHO sind das ziemlich viele. >Andere aus ehrlichem Interesse. Und da das nicht so einfach zu unterscheiden ist, ist nicht auszuschliessen, dass man die Postings anders interpretiert als Du. >Wie diese RAID-Frage zum Beispiel. >Und siehe da: Kaum unterstellt mir mal jemand keine mutwillige >Boshaftigkeit, schon klappt's mit der Antwort. Freu Dich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 16:21 +0100 |
| Message-ID | <o6vma1.3vs23u7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295453 |
Shinji Ikari in <news:5ri69c59fb5kvh9duvi5cborljt38sth9b@4ax.com>: >Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb > >>Wie diese RAID-Frage zum Beispiel. >>Und siehe da: Kaum unterstellt mir mal jemand keine mutwillige >>Boshaftigkeit, schon klappt's mit der Antwort. > >Freu Dich. Das mache ich auch. Traurig dabei ist allerdings, daß Brauchbares nicht von einem c't-Regular, sondern einem "Frischling" kam. Die Regulars scheinen mir inzwischen alle irgendwie Bluna zu sein. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 23:41 +0100 |
| Message-ID | <0ad79cpoujrt8jh0uet6a68n3rbfrl3odk@4ax.com> |
| In reply to | #295456 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >Das mache ich auch. Traurig dabei ist allerdings, daß Brauchbares >nicht von einem c't-Regular, sondern einem "Frischling" kam. Die >Regulars scheinen mir inzwischen alle irgendwie Bluna zu sein. Sie haben im Laufe der Zeit ggf. die richtigen Schluese aus Deinen Postings gezogen und moeglicherweise entsprechende Filter (in Software oder in Brain) erstellt. Ggf. haben sie auch nur einfach keien lust auf gut gemeinte Hilfestellung Anfeindungen oder Beleidigungen zu lesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 13:55 +0100 |
| Message-ID | <o6va7p$9p2$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #295424 |
Ulrich F. Heidenreich wrote: > Er hat mir ein mutwiliges Verhalten unterstellt. Seitdem unser > Gruppendoc dem Irrtum unterlag, ich fragte nicht der Antwort wegen, > sondern um mit dem Usenet zu spielen und dies auch immer wieder zum > Besten gibt, werde ich den schlechten Ruf wohl nicht mehr los. Egal, > was oder wie ich frage. Den Ruf hast Du Dir über Jahre hart erarbeitet, unabhängig vom Gruppendoc. Das ist halt wie in der Fabel vom Hirtenjungen und dem Wolf... Ich bin früher[tm] selbst zwei/drei mal auf Dich reingefallen, aber dann war gut. Sei froh, dass es Leute gibt, die auch heute noch jedesmal auf Dich reinfallen. Oder aus Spass an der Freud mitspielen, so genau weiss man das nicht :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 14:08 +0100 |
| Message-ID | <o6vegl.3vs1113.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295441 |
Emil Schuster in <news:o6va7p$9p2$1@wieslauf.sub.de>: >Ich bin früher[tm] selbst zwei/drei mal auf Dich reingefallen, aber dann >war gut. Sei froh, dass es Leute gibt, die auch heute noch jedesmal auf >Dich reinfallen. Das impliziert aber, daß ich jemanden reinfallen lassen wolle. Und damit hat man die Unterstellung, die mir immer wieder negativ auffällt. Und die zu Dummfug-"Ich lass mich nicht reinlegen"-Antworten führt. Vielleicht wollte ich aber nur einfach wissen, wie man an die Daten einer /einzelnen/ HDD drankommt, die man mal in einem RAID1 /hatte/. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 16:52 +0100 |
| Message-ID | <efh2ttF9339U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295446 |
On Thu, 02 Feb 2017 14:08:21 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: ... >Vielleicht wollte ich aber nur einfach wissen, wie man an die Daten >einer /einzelnen/ HDD drankommt, die man mal in einem RAID1 /hatte/. Dann hättest du auch genau das fragen sollen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web