Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #294793 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-29 23:25 +0100 |
| Last post | 2017-01-30 21:21 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-29 23:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 01:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 01:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 02:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 02:44 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 05:19 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 18:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 06:34 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 20:49 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:05 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-30 07:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:31 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 22:31 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 14:14 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 09:17 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:00 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:23 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:01 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 20:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 08:49 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:42 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 09:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 11:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 10:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 11:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 12:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 18:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:03 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 23:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 09:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 03:20 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 04:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 13:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 13:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 06:28 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 13:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-05 18:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-06 12:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 13:47 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:14 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-06 15:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-06 14:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 16:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-06 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 10:15 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-07 18:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 18:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-08 17:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 06:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 15:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 18:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:00 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-07 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 07:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 18:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 09:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 19:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-02-07 19:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 20:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 19:38 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 01:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:45 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 08:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-08 08:19 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-08 14:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 18:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 19:43 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 22:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-31 19:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 21:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:25 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 13:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:48 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 14:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:03 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 19:35 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 15:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-31 15:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:08 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 08:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 10:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-31 21:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 22:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 05:39 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:43 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 11:02 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 11:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 14:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 05:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 15:15 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 07:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:20 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-01 21:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 05:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 05:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 15:58 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 19:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 22:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 16:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 17:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 17:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 07:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 15:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 08:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 12:34 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 17:10 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 18:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 11:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 22:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 18:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-31 23:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 18:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 09:01 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-02 00:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 17:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-31 18:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 09:36 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 15:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 08:38 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:45 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 09:05 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 21:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 18:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 19:10 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 10:49 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 17:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 11:52 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-30 06:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 10:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-31 00:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:55 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 01:42 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 11:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 03:59 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-30 20:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:21 +0100
Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 18:48 +0100 |
| Message-ID | <efc101F8athU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295038 |
Am 31.01.2017 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 31.01.17 um 12:19 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Tue, 31 Jan 2017 11:48:40 +0100, "Stephan Bumberger" posted: >> >> ... >>> BTW Kubicki fordert ein Einreiseverbot für Trump in Deutschland. >>> https://www.welt.de/politik/deutschland/article161672987/Kubicki-fordert-Einreiseverbot-fuer-Trump-in-Deutschland.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook >> >> Meine Unterstützung hat er. >> >> Das Unglaubliche ist ja, dass Mr. Lump die eigentlichen >> Verbrecherstaaten wie Saudi-Arabien ausklammert - weil er mit denen >> Geschäfte macht: >> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kuschelkurs-vorbei-US-Konzerne-schiessen-gegen-Trumps-Einreiseverbot-3611254.html >> > > > Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme > hergekommen sind... schlechte Zeiten für mexikanische 3er BMWs. Und erst mal für SUVs aus Spartanburg. BMW ist größter Automobilexporteur der USA. Was ist wohl damit, wenn andere Länder sagen, das mit dem 35% Zoll können sie auch -- auf Autos aus den USA?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 18:52 +0100 |
| Message-ID | <o6qisr$ott$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #295128 |
Am 31.01.17 um 18:48 schrieb Michael Bode: > Am 31.01.2017 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme >> hergekommen sind... schlechte Zeiten für mexikanische 3er BMWs. > > Und erst mal für SUVs aus Spartanburg. BMW ist größter > Automobilexporteur der USA. Was ist wohl damit, wenn andere Länder > sagen, das mit dem 35% Zoll können sie auch -- auf Autos aus den USA? > > Na klar. Das ist dann ein Handelskrieg, alle werden verlieren, alle sind dann ein bisschen ärmer und alle haben sich gegenseitig richtig dick. Toll...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 19:03 +0100 |
| Message-ID | <efc1rlF8i4qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295129 |
Am 31.01.2017 um 18:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 31.01.17 um 18:48 schrieb Michael Bode: >> Am 31.01.2017 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme >>> hergekommen sind... schlechte Zeiten für mexikanische 3er BMWs. >> >> Und erst mal für SUVs aus Spartanburg. BMW ist größter >> Automobilexporteur der USA. Was ist wohl damit, wenn andere Länder >> sagen, das mit dem 35% Zoll können sie auch -- auf Autos aus den USA? >> >> > > Na klar. > > Das ist dann ein Handelskrieg, alle werden verlieren, alle sind dann ein > bisschen ärmer und alle haben sich gegenseitig richtig dick. Insofern ist es wohl nicht dumm von BMW, das Werk in Mexiko zu bauen. Sie werden als Resultat von Trumps Zöllen Produktion aus den USA nach Mexiko verlegen müssen. In USA wird man dann nur noch für den US Markt produzieren. Alles was sie jetzt aus den USA exportieren, können sie besser in Mexiko produzieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 08:24 +0100 |
| Message-ID | <2014731.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #295130 |
Michael Bode wrote: > Am 31.01.2017 um 18:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 31.01.17 um 18:48 schrieb Michael Bode: >>> Am 31.01.2017 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>>> Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme >>>> hergekommen sind... schlechte Zeiten für mexikanische 3er BMWs. >>> >>> Und erst mal für SUVs aus Spartanburg. BMW ist größter >>> Automobilexporteur der USA. Was ist wohl damit, wenn andere Länder >>> sagen, das mit dem 35% Zoll können sie auch -- auf Autos aus den USA? >>> >>> >> >> Na klar. >> >> Das ist dann ein Handelskrieg, alle werden verlieren, alle sind dann ein >> bisschen ärmer und alle haben sich gegenseitig richtig dick. > > Insofern ist es wohl nicht dumm von BMW, das Werk in Mexiko zu bauen. > Sie werden als Resultat von Trumps Zöllen Produktion aus den USA nach > Mexiko verlegen müssen. In USA wird man dann nur noch für den US Markt > produzieren. Alles was sie jetzt aus den USA exportieren, können sie > besser in Mexiko produzieren. Wie sieht das eigentlich mit dem jeweiligen Bildungsniveau der verfügbaren Mitarbeiter aus? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass diesbezüglich der Unterschied zwischen Mexiko und den USA die letzten 20a durchaus abgenommen hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 23:51 -0800 |
| Message-ID | <9e0a359b-4ce1-461d-b6f4-b691b540ac7b@googlegroups.com> |
| In reply to | #295211 |
Dietz Proepper tat kund: > Michael Bode wrote: > > > Am 31.01.2017 um 18:52 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 31.01.17 um 18:48 schrieb Michael Bode: > >>> Am 31.01.2017 um 12:29 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> > >>>> Wart mal ab bis Trump herausfindet wo die Attentäter auf die Türme > >>>> hergekommen sind... schlechte Zeiten für mexikanische 3er BMWs. > >>> > >>> Und erst mal für SUVs aus Spartanburg. BMW ist größter > >>> Automobilexporteur der USA. Was ist wohl damit, wenn andere Länder > >>> sagen, das mit dem 35% Zoll können sie auch -- auf Autos aus den USA? > >>> > >>> > >> > >> Na klar. > >> > >> Das ist dann ein Handelskrieg, alle werden verlieren, alle sind dann ein > >> bisschen ärmer und alle haben sich gegenseitig richtig dick. > > > > Insofern ist es wohl nicht dumm von BMW, das Werk in Mexiko zu bauen. > > Sie werden als Resultat von Trumps Zöllen Produktion aus den USA nach > > Mexiko verlegen müssen. In USA wird man dann nur noch für den US Markt > > produzieren. Alles was sie jetzt aus den USA exportieren, können sie > > besser in Mexiko produzieren. > > Wie sieht das eigentlich mit dem jeweiligen Bildungsniveau der verfügbaren > Mitarbeiter aus? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass diesbezüglich der > Unterschied zwischen Mexiko und den USA die letzten 20a durchaus abgenommen > hat. Deutschland hatte einen Außenminister ohne Schulabschluß, der auch nichts gelernt und bis auf ein paar Gelegenheitsjobs nie gearbeitet hatte. Die SPD hat einen neuen Messias, der die Schule abgebrochen und mit Mühe eine irrelevante Lehre absolviert hat und dessen Hauptqualifikation zu sein scheint, daß er nicht Gabriel ist. Bildung wird eindeutig überschätzt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 09:07 +0100 |
| Message-ID | <mih8md-moc.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #295220 |
Lothar Frings schrieb am Tue, 31 Jan 2017 23:51:51 -0800 (PST): > > Deutschland hatte einen Außenminister ohne > Schulabschluß, der auch nichts gelernt und > bis auf ein paar Gelegenheitsjobs nie > gearbeitet hatte. Die SPD hat einen > neuen Messias, der die Schule abgebrochen und > mit Mühe eine irrelevante Lehre absolviert hat > und dessen Hauptqualifikation zu sein scheint, > daß er nicht Gabriel ist. > > Bildung wird eindeutig überschätzt. Wie du in diffamierender Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt, ist ja schon ganz nett, aber Herr Strauss hat das vor langer Zeit mit "Sind Sie überhaupt Abitur?" viel prägnanter hingekriegt. Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 03:20 -0800 |
| Message-ID | <ec7c87f4-bc97-4cba-a020-4905fb7d1278@googlegroups.com> |
| In reply to | #295260 |
Thomas Heuving tat kund: > Lothar Frings schrieb am Tue, 31 Jan 2017 23:51:51 -0800 (PST): > > > > Deutschland hatte einen Außenminister ohne > > Schulabschluß, der auch nichts gelernt und > > bis auf ein paar Gelegenheitsjobs nie > > gearbeitet hatte. Die SPD hat einen > > neuen Messias, der die Schule abgebrochen und > > mit Mühe eine irrelevante Lehre absolviert hat > > und dessen Hauptqualifikation zu sein scheint, > > daß er nicht Gabriel ist. > > > > Bildung wird eindeutig überschätzt. > > Wie du in diffamierender Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt, > ist ja schon ganz nett, aber Herr Strauss hat das vor langer Zeit > mit "Sind Sie überhaupt Abitur?" viel prägnanter hingekriegt. Was von dem, was ich da schrieb, stimmt nicht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 12:55 +0100 |
| Message-ID | <efe0l4FkdihU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295262 |
Am 01.02.2017 um 12:20 schrieb Lothar Frings: > Thomas Heuving tat kund: > >> Lothar Frings schrieb am Tue, 31 Jan 2017 23:51:51 -0800 (PST): >>> >>> Deutschland hatte einen Außenminister ohne >>> Schulabschluß, der auch nichts gelernt und >>> bis auf ein paar Gelegenheitsjobs nie >>> gearbeitet hatte. Die SPD hat einen >>> neuen Messias, der die Schule abgebrochen und >>> mit Mühe eine irrelevante Lehre absolviert hat >>> und dessen Hauptqualifikation zu sein scheint, >>> daß er nicht Gabriel ist. >>> >>> Bildung wird eindeutig überschätzt. >> >> Wie du in diffamierender Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt, >> ist ja schon ganz nett, aber Herr Strauss hat das vor langer Zeit >> mit "Sind Sie überhaupt Abitur?" viel prägnanter hingekriegt. > > Was von dem, was ich da schrieb, stimmt nicht? Was du schreibst, mag alles richtig sein, ist aber irrelevant. Es zählt im Leben nicht, was du gelernt hast, sondern nur, welche Wirkung du mit dem Gelernten erzielen kannst. Man mag die oben genannten Personen nicht mögen, sollte aber schon in der Lage sein zu erkennen, dass ihr Werdegang ihren Einfluss nicht schmälert. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 04:04 -0800 |
| Message-ID | <e8c5bf4e-d324-47d4-81ea-e03cc8eb8fa0@googlegroups.com> |
| In reply to | #295270 |
Peter Mc Donough tat kund: > Am 01.02.2017 um 12:20 schrieb Lothar Frings: > > Thomas Heuving tat kund: > > > >> Lothar Frings schrieb am Tue, 31 Jan 2017 23:51:51 -0800 (PST): > >>> > >>> Deutschland hatte einen Außenminister ohne > >>> Schulabschluß, der auch nichts gelernt und > >>> bis auf ein paar Gelegenheitsjobs nie > >>> gearbeitet hatte. Die SPD hat einen > >>> neuen Messias, der die Schule abgebrochen und > >>> mit Mühe eine irrelevante Lehre absolviert hat > >>> und dessen Hauptqualifikation zu sein scheint, > >>> daß er nicht Gabriel ist. > >>> > >>> Bildung wird eindeutig überschätzt. > >> > >> Wie du in diffamierender Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt, > >> ist ja schon ganz nett, aber Herr Strauss hat das vor langer Zeit > >> mit "Sind Sie überhaupt Abitur?" viel prägnanter hingekriegt. > > > > Was von dem, was ich da schrieb, stimmt nicht? > > Was du schreibst, mag alles richtig sein, ist aber irrelevant. > Es zählt im Leben nicht, was du gelernt hast, sondern nur, welche > Wirkung du mit dem Gelernten erzielen kannst. Genau das meinte ich mit "Bildung wird überschätzt".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 13:48 +0100 |
| Message-ID | <efe3ojFl20tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295271 |
Am 01.02.2017 um 13:04 schrieb Lothar Frings: > Peter Mc Donough tat kund: > [...] >>> >>> Was von dem, was ich da schrieb, stimmt nicht? >> >> Was du schreibst, mag alles richtig sein, ist aber irrelevant. >> Es zählt im Leben nicht, was du gelernt hast, sondern nur, welche >> Wirkung du mit dem Gelernten erzielen kannst. > > Genau das meinte ich mit "Bildung wird überschätzt". Mit der Bildung ist es wie mit der Werbung, großer Teil nicht verwendbar, welcher hängt vom Individuum UND dem Umfeld ab. Sicher ist aber, was man nicht hat, kann man nicht verwenden. Deshalb haben gut Ausgebildete auch größere Chancen nicht zu Sozialfällen zu werden Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heuving <heuving@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 13:58 +0100 |
| Message-ID | <kk29md-gjf.ln1@ID-32009.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #295262 |
Lothar Frings schrieb am Wed, 1 Feb 2017 03:20:56 -0800 (PST): > Thomas Heuving tat kund: > >> Lothar Frings schrieb am Tue, 31 Jan 2017 23:51:51 -0800 (PST): >> > >> > Deutschland hatte einen Außenminister ohne >> > Schulabschluß, der auch nichts gelernt und >> > bis auf ein paar Gelegenheitsjobs nie >> > gearbeitet hatte. Die SPD hat einen >> > neuen Messias, der die Schule abgebrochen und >> > mit Mühe eine irrelevante Lehre absolviert hat >> > und dessen Hauptqualifikation zu sein scheint, >> > daß er nicht Gabriel ist. >> > >> > Bildung wird eindeutig überschätzt. >> >> Wie du in diffamierender Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt, >> ist ja schon ganz nett, aber Herr Strauss hat das vor langer Zeit >> mit "Sind Sie überhaupt Abitur?" viel prägnanter hingekriegt. > > Was von dem, was ich da schrieb, stimmt nicht? Hab' ich dich der Lüge geziehen? Du hast IMHO in diffamierender Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt und die dahinterstehende kranke Weltanschauung ist aber von Strauss mit "Sind Sie überhaupt Abitur?" viel prägnanter auf den Punkt gebracht worden. Tschüß -- Thomas Heuving
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 06:28 -0800 |
| Message-ID | <78ab57d4-a19f-4a01-a2e6-f0e8310369be@googlegroups.com> |
| In reply to | #295281 |
Thomas Heuving tat kund: > Lothar Frings schrieb am Wed, 1 Feb 2017 03:20:56 -0800 (PST): > > Thomas Heuving tat kund: > > > >> Lothar Frings schrieb am Tue, 31 Jan 2017 23:51:51 -0800 (PST): > >> > > >> > Deutschland hatte einen Außenminister ohne > >> > Schulabschluß, der auch nichts gelernt und > >> > bis auf ein paar Gelegenheitsjobs nie > >> > gearbeitet hatte. Die SPD hat einen > >> > neuen Messias, der die Schule abgebrochen und > >> > mit Mühe eine irrelevante Lehre absolviert hat > >> > und dessen Hauptqualifikation zu sein scheint, > >> > daß er nicht Gabriel ist. > >> > > >> > Bildung wird eindeutig überschätzt. > >> > >> Wie du in diffamierender Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt, > >> ist ja schon ganz nett, aber Herr Strauss hat das vor langer Zeit > >> mit "Sind Sie überhaupt Abitur?" viel prägnanter hingekriegt. > > > > Was von dem, was ich da schrieb, stimmt nicht? > > Hab' ich dich der Lüge geziehen? Du hast IMHO in diffamierender > Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt und die dahinterstehende > kranke Weltanschauung ist aber von Strauss mit "Sind Sie überhaupt > Abitur?" viel prägnanter auf den Punkt gebracht worden. Er sagt damit allerdings das Gegenteil von mir aus, nämlich, daß Bildung eben nicht überschätzt wird. Denn er hält das Abitur ja offensichtlich für wichtig. Ich kann auch keine Diffamierung erkennen. Ich habe nichts verkürzt, sondern lediglich Tatsachen genannt, die meine These belegen. Der vollständige Lebenslauf von Fischer zum Beispiel steht auf Wikipedia, den muß ich nicht komplett zitieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 13:22 +0100 |
| Message-ID | <2850646.aeNJFYEL58@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #295260 |
Thomas Heuving wrote: > Lothar Frings schrieb am Tue, 31 Jan 2017 23:51:51 -0800 (PST): >> >> Deutschland hatte einen Außenminister ohne >> Schulabschluß, der auch nichts gelernt und >> bis auf ein paar Gelegenheitsjobs nie >> gearbeitet hatte. Die SPD hat einen >> neuen Messias, der die Schule abgebrochen und >> mit Mühe eine irrelevante Lehre absolviert hat >> und dessen Hauptqualifikation zu sein scheint, >> daß er nicht Gabriel ist. >> >> Bildung wird eindeutig überschätzt. > > Wie du in diffamierender Weise die Lebensläufe der beiden verkürzt, > ist ja schon ganz nett, aber Herr Strauss hat das vor langer Zeit > mit "Sind Sie überhaupt Abitur?" viel prägnanter hingekriegt. Insbesondere hat die Frage nach dem Bildungsniveau von Regierungsmitgliedern genau garnix mit der Verfügbarkeit gut ausgebildeter Facharbeiter zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-02-05 18:27 +0100 |
| Message-ID | <1n0zk24.s3jwpx15exem3N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #295211 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Wie sieht das eigentlich mit dem jeweiligen Bildungsniveau der verfügbaren > Mitarbeiter aus? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass diesbezüglich > der Unterschied zwischen Mexiko und den USA die letzten 20a durchaus > abgenommen hat. Früher hieß es, ist doch egal ob nun Spanier in Spanien die Karren zusammenbauen oder Türken in Deutschland... Das gilt wohl überall: Es kommt immer auf die QA an. Und was die zurückweisen darf. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 12:26 +0100 |
| Message-ID | <1772287.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #295870 |
Marc Stibane wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > >> Wie sieht das eigentlich mit dem jeweiligen Bildungsniveau der verfügbaren >> Mitarbeiter aus? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass diesbezüglich >> der Unterschied zwischen Mexiko und den USA die letzten 20a durchaus >> abgenommen hat. > > Früher hieß es, ist doch egal ob nun Spanier in Spanien die Karren > zusammenbauen oder Türken in Deutschland... ... und dass ein Standortvorteil in .de die Verfügbarkeit gut ausgebildeter Facharbeiter sei. > Das gilt wohl überall: Es kommt immer auf die QA an. Und was die > zurückweisen darf. Die QA tut sich schwer, etwas, das aufgrund von Personalmangel nicht gebaut werden kann zurück zu weisen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 12:39 +0100 |
| Message-ID | <o79n9q$30e$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #295937 |
Am 06.02.17 um 12:26 schrieb Dietz Proepper: > Die QA tut sich schwer, etwas, das aufgrund von Personalmangel nicht gebaut > werden kann zurück zu weisen. > Das ist das, was die britische Industrie jetzt zurecht fürchtet für die Zukunft. Unser Wunsch war der Brexit ja auch nicht. https://www.theguardian.com/business/live/2017/feb/06/british-bosses-brexit-german-factory-orders-draghi-gig-economy-live
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 12:40 +0100 |
| Message-ID | <o79nbp$30e$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #295938 |
Am 06.02.17 um 12:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 06.02.17 um 12:26 schrieb Dietz Proepper: > >> Die QA tut sich schwer, etwas, das aufgrund von Personalmangel nicht gebaut >> werden kann zurück zu weisen. >> > > Das ist das, was die britische Industrie jetzt zurecht fürchtet für die > Zukunft. > > Unser Wunsch war der Brexit ja auch nicht. > > https://www.theguardian.com/business/live/2017/feb/06/british-bosses-brexit-german-factory-orders-draghi-gig-economy-live > Die Meldung von 8:50 in dem Ticker: "UK firms face labour shortages after Brexit UK firms could struggle to find enough skilled workers after Brexit, according to a report from consultancy firm Mercer. It has found that Britain’s working population will grow slowly from 2020, or even contract, due to the ageing population and the prospect of fewer migrants entering the UK. Mercer has modelled several scenarios, depending whether the UK cuts net migration to 100,000 per year, 40,000 year, or an actual an outflow of EU-born and Non-EU born workers caused by “an unwelcome social environment in the UK”. Mercer forecasts"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 14:24 +0100 |
| Message-ID | <o79tbg$81h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295938 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 06.02.17 um 12:26 schrieb Dietz Proepper: > >> Die QA tut sich schwer, etwas, das aufgrund von Personalmangel nicht gebaut >> werden kann zurück zu weisen. > > Das ist das, was die britische Industrie jetzt zurecht fürchtet für die > Zukunft. > --- <hier abknabbern> --- Es wird ernst mit dem Brexit. Mit einer Dreiviertelmehrheit hat das britische Unterhaus diese Woche die Einleitung der Austrittsverhandlungen gebilligt, die Regierung hat ihre Ziele in einem Weißbuch dargelegt. Höchste Zeit, mit einigen Mythen und Missverständnissen aufzuräumen, die den Konsens der Medienöffentlichkeit in Deutschland und der EU bis heute prägen und ein Verständnis der Lage behindern. Missverständnis eins: Verlogene Populisten hätten die Briten zum Brexit verleitet, aber im Laufe der Zeit würden sich die Wähler betrogen fühlen und ihren Irrtum einsehen. So argumentieren bis heute zahlreiche europäische Politiker gerade auf der Linken. Aber es waren nicht die Populisten um Nigel Farage, sondern es war die breite Koalition der EU-Skeptiker quer durch alle politischen Lager, die im Juni 2016 den Brexit mehrheitsfähig machte. Und alle Umfragen in Großbritannien seit der Volksabstimmung, mit einer einzigen Ausnahme, bezeugen, dass die Briten mehrheitlich hinter ihrem Brexit-Votum stehen und es wiederholen würden. Die aktuellen Ziele der Regierung May, also Austritt auch aus dem Binnenmarkt, werden in jüngsten Befragungen mit 55 zu 19 Prozent gutgeheißen. Missverständnis zwei: Der Brexit schade der britischen Wirtschaft. Vor dem Referendum warnte das gesamte Establishment in London vor einer unverzüglich eintretenden wirtschaftlichen Katastrophe im Falle eines Brexit-Votums. In allen Nachrichten wird dies seitdem als Tatsache vorausgesetzt. Wenn es doch positive Daten gibt, heißt es, das sei so „trotz Brexit“. Seltsamerweise gibt es fast nur positive Daten. Fast alle britischen wirtschaftlichen Indikatoren sind positiv. Auch das leichte Sinken des Pfund-Wechselkurses wirkt sich keineswegs negativ aus. Mittlerweile hat die britische Zentralbank, die beim Referendum am schärfsten vor Rezession gewarnt hatte, ihre Fehleinschätzung zugegeben. Ihre Wachstumsprognose für Großbritannien 2017 liegt jetzt wieder über der für Deutschland oder die Eurozone insgesamt. Großbritannien geht also in die Brexit-Verhandlungen mit einer robusten Wirtschaft und mit der öffentlichen Meinung hinter sich. Das verkennt der Konsens der Meinungsmacher in Deutschland. Die Annahme ist, London käme nach Brüssel als Bittsteller angekrochen, der froh sein müsse, nicht umstandslos in die Finsternis verbannt zu werden. *Die EU will 60 Milliarden Euro* In Wahrheit ist es die EU, die als Bittsteller aufzutreten gedenkt. In Deutschland weitgehend verschwiegen, in Großbritannien aber genau registriert wurde, dass der designierte Brexit-Verhandlungsführer der EU, der Franzose Michel Barnier, von Großbritannien als Entschädigung für dessen Austritt Geld will. Und zwar bis zu 60 Milliarden Euro – Ausgleich für entgangene zukünftige EU-Haushaltsbeiträge aus London und für mutmaßliche britische Anteile an langfristigen Zahlungsverpflichtungen wie die Pensionen für EU-Beamte im Ruhestand. Denn durch den Brexit verliert die EU ein Viertel ihrer Wirtschaftskraft. Die EU-Finanzen geraten aus den Fugen. Da Großbritannien als eines von nur zwei EU-Ländern seit über vierzig Jahren jedes Jahr Nettobeitragszahler ist – im Jahr 2015 8,5 Milliarden Pfund (damals über 11 Milliarden Euro) –, gehen der EU durch den Brexit viel mehr Einnahmen verloren, als sie an Ausgaben einspart. Entsprechend müssen die verbleibenden Mitglieder, allen voran Deutschland, sehr viel tiefer in die Tasche greifen. Warum sollten die Briten so viel zahlen, statt einfach aufzustehen und zu gehen? --- </hier abknabbern> --- ©<https://www.taz.de/!5377748/> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 13:47 +0000 |
| Message-ID | <o79uop$eo5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #295943 |
Die Briten selber schreiben heute aber so: "British firms suffer Brexit impact as German factory orders soar – business live" Guardian. Nicht falsch verstehen, das Allerschlimmste wäre wenn sie jetzt noch kneifen würden. Daß sie den Brexit jetzt durchziehen ist jetzt die einzige Möglichkeit für sie selber wie für den Kontinent. Wie bei manchen Ehen, wenn sie zu zerrüttet sind muss man sich einfach trennen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-06 14:56 +0100 |
| Message-ID | <o79v7i$eok$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295947 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Die Briten selber schreiben heute aber so: > Nope! Nicht die Briten! The Guardian! The Guardian war schon immer gegen den Brexit und ist demnach nicht objektiv sondern sind ein expliziter Interessenpolitikakteur... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 13 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web