Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #295061 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-31 14:53 +0100 |
| Last post | 2017-02-01 17:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 14:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 15:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 15:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-31 15:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:04 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 16:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 21:17 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 05:52 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:41 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:15 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:45 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 17:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:21 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2017-02-01 14:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:16 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 11:58 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 06:04 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:19 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:18 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2017-01-31 19:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 23:30 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 20:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 19:23 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 20:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 23:46 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 09:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 19:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 19:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 19:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 19:58 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 19:01 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 20:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-01 20:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:24 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 17:14 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 10:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 12:17 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 13:11 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:11 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-02 22:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 14:30 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 15:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 11:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 12:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 23:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:46 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 13:14 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-01 14:29 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-02-03 02:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-01 15:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:16 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:15 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-02 17:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:02 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-02 18:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 11:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 12:48 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2017-02-03 14:36 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ulrich Witte <u.witte@gmx.de> - 2017-02-03 15:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 15:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 15:53 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-03 16:53 +0000
Betreibt Google einen Newsserver? (was: Dumme(?) Frage zu RAID 1) Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-03 14:05 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:29 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 15:52 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 16:25 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-03 17:18 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:40 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-03 18:27 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 18:48 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:38 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2017-02-04 07:24 -0800
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 16:34 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-04 17:05 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:56 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 18:19 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-04 18:33 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-02-05 15:09 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-04 15:47 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 17:22 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 18:23 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-04 23:23 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-04 11:37 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 13:52 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-04 13:59 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 15:07 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-05 04:07 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 18:16 +0000
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 17:29 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:59 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 00:08 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 10:46 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-02-04 11:33 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:08 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 15:55 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:21 +0100
Re: Betreibt Google einen Newsserver? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-03 17:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-03 23:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 17:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-04 13:35 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:48 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 15:10 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 16:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 16:54 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 18:02 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 21:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:29 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:42 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:01 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 14:39 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 14:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 15:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 15:48 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 15:15 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 16:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 16:08 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 17:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-03 17:44 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 18:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-04 22:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-05 09:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:38 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 14:24 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-04 14:20 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 14:25 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 16:10 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 16:28 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 17:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 18:56 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-04 19:23 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-05 09:27 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-05 10:45 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-05 10:30 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 19:42 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-04 17:47 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 17:11 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:33 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:36 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 09:53 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 11:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:18 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:06 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 18:23 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 19:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 19:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-31 20:50 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-31 21:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 21:20 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:51 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-01 11:32 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 09:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:13 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-31 19:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 12:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Dieter Sporer <dietersp51@gmail.com> - 2017-02-01 04:04 -0800
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-01 08:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 11:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-01 13:14 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 14:04 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 00:44 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 11:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 14:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:22 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 17:40 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-02 17:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 18:26 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-02-03 18:50 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-02-03 19:00 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-04 12:20 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:05 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 12:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-03 12:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 15:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-01 13:31 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 15:43 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 16:28 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-01 16:37 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 00:49 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 10:57 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-02 12:35 +0000
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 13:59 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 16:09 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 16:21 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 23:41 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-02-02 13:55 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 14:08 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 16:52 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 17:13 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 16:07 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-02 16:25 +0100
Re: Dumme(?) Frage zu RAID 1 "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-02-01 17:09 +0100
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 17:56 +0100 |
| Message-ID | <o6qj4i.3vsdmt9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295087 |
Juergen P. Meier in <news:37923.1593.1485877524@news.jors.net>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>: > >> Knapp daneben könnte auch vorbei sein :-). >> Drauf dürfte ein vom Pinguin draufgelegtes mdraid-Ei sein. > >mdraid 1 ist aber genau eine normale Platte mit den Metadaten >ausserhalb der ueblichen Partitionen. Also erstmal nicht von einer >einzelnen Platte zu unterscheiden. Alleine im System muss auch ein >Linux davon booten, sofern man keine der ueblichen Kardinalsfehler >begangen hat. Nix booten. Darauf zugreifen! Mangels Ehlerding, der mich (mir) sicherlich gleich (in) die entsprechende(n) Schellflüche einführt, leider nur ein Bild: <http://invalid.de/raid1.png> CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 19:38 +0100 |
| Message-ID | <2627mdxrke.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #295111 |
Ulrich F. Heidenreich meinte:
> Mangels Ehlerding, der mich (mir) sicherlich gleich (in) die
> entsprechende(n) Schellflüche einführt, leider nur ein Bild:
> <http://invalid.de/raid1.png>
Die vermutlich relevanten Shellflüche stehen in
man madadm
sowie in
man mdadm.conf
Da du ja aber bekanntlich des Shellfluchens nicht unbedingt fließend
mächtig bist: Ist das ein Screenshot deines qnap-Systems oder hast du die
Platte an einen anderen Pinguin geklemmt? Im letzteren Falle: was passiert
bei
"mdadm Auto-detect"? Was ergibt "ls -l /dev/md*"?
Sind die raid-Module überhaupt geladen? ("lsmod | grep -i raid" gibt
Auskunft; wenn da nix z sehen ist: was passiert bei "modprobe raid1" und
danach erneut obige Kommandos?
Stehen in den messages Fehlermeldungen? Was sagt "dmesg" zum Thema (ggf.
nach "md" filtern)?
Diedrich
--
pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD
fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 06:21 +0000 |
| Message-ID | <37929.7353.1485930116@news.jors.net> |
| In reply to | #295149 |
begin 1 followup to Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>: > Ulrich F. Heidenreich meinte: > >> Mangels Ehlerding, der mich (mir) sicherlich gleich (in) die >> entsprechende(n) Schellflüche einführt, leider nur ein Bild: >> <http://invalid.de/raid1.png> > > Die vermutlich relevanten Shellflüche stehen in > > man madadm > > sowie in > man mdadm.conf Wozu sollte Ulrich bei einem RAID-1 Profil mit den md-Tools herumpfuschen? HAt er eine zweite identische Platte? hat er so viel Zeit den spiegel wieder zusammenzuflicken? Glaubst du er schaffe es, die richtige Platte als Spiegel-quelle anzugeben und endet nicht mit zwei Leeren Platten wenn er das versucht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 12:20 +0100 |
| Message-ID | <o6sjqr.3vs1ge1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295205 |
Juergen P. Meier in <news:37929.7353.1485930116@news.jors.net>: >Wozu sollte Ulrich bei einem RAID-1 Profil mit den md-Tools >herumpfuschen? Um vielleicht an die Daten zu kommen? >Hat er eine zweite identische Platte? Nein. >hat er so viel Zeit den spiegel wieder zusammenzuflicken? Der will nicht den Spiegel zusammenflicken, sondern - so er RAID1 nicht völlig mistverstanden hat - an die Daten kommen, die ja auf beiden Platten identisch vorgehalten werden. Kann er das, wenn nur noch eine davon existiert? >Glaubst du er schaffe es, die richtige Platte als Spiegel-quelle >anzugeben Er hat nur noch eine Platte des ehemaligen RAID1. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 14:33 +0100 |
| Message-ID | <bm49md-tiu.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #295265 |
Ulrich F. Heidenreich wrote: > Juergen P. Meier in <news:37929.7353.1485930116@news.jors.net>: > >>Wozu sollte Ulrich bei einem RAID-1 Profil mit den md-Tools >>herumpfuschen? > > Um vielleicht an die Daten zu kommen? > >>Hat er eine zweite identische Platte? > > Nein. > >>hat er so viel Zeit den spiegel wieder zusammenzuflicken? > > Der will nicht den Spiegel zusammenflicken, sondern - so er RAID1 > nicht voellig mistverstanden hat - an die Daten kommen, die ja auf > beiden Platten identisch vorgehalten werden. Kann er das, wenn nur > noch eine davon existiert? Nun, Dein Problem hoert sich genauso an, wie das, vor dem dieser liebe Mensch stand und der so nett war, einen Blogartikel darueber zu verfassen (mit einer Loesung seines Problems): https://blog.sleeplessbeastie.eu/2012/05/08/how-to-mount-software-raid1-member-using-mdadm/ | mdadm | by Milosz Galazka on May 8, 2012 | | Just a moment ago I connected my old hard drive and realized that it | was a RAID member. [...] Gefunden via Google mit den Suchbegriffen "forensic md raid1". Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 15:14 +0100 |
| Message-ID | <o6su08.3vs30u1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295290 |
Frank Klingenhoefer in <news:bm49md-tiu.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de>: >Nun, Dein Problem hoert sich genauso an, wie das, vor dem dieser liebe >Mensch stand und der so nett war, einen Blogartikel darueber zu >verfassen (mit einer Loesung seines Problems): > >https://blog.sleeplessbeastie.eu/2012/05/08/how-to-mount-software-raid1-member-using-mdadm/ > >| mdadm >| by Milosz Galazka on May 8, 2012 >| >| Just a moment ago I connected my old hard drive and realized that it >| was a RAID member. ^^^ *Was*, Herr Ikari! *war*, *hatte* :-p >[...] Mhh. Bei ihm meint fdisk aber auch andere Filesystemtypen. Meins meint einfach nur "Linux" und nicht "Linux raid autodetect". Ansonsten hat er aber das gleiche Problem beim Mountversuch. Ich sitz grad nicht am Pinguin, werde es aber bei sich nächst bietender Gelegenheit auspro- bieren. Wenn ich seine Vorgehensweise richtig interpretiere, war seine Lösung, einfach das dev/sdd4 dem Pinguin als /dev/md9 unterzujubeln. Ich sag einfach schonmal Danke, auch wenn's dann doch nicht klappen sollte. Die Daten sind (hoffentlich) nicht wichtig, aber die Lösung reizte mich: Einfach nochmal draufschauen, bevor ich auch die zweite Platte aus dem ehemaligen RAID1 anderweitig verwende. CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 09:16 +0100 |
| Message-ID | <f6q59c9u13v4k13fs1qqae943h64cepl6m@4ax.com> |
| In reply to | #295308 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >>https://blog.sleeplessbeastie.eu/2012/05/08/how-to-mount-software-raid1-member-using-mdadm/ >>| Just a moment ago I connected my old hard drive and realized that it >>| was a RAID member. > ^^^ >*Was*, Herr Ikari! *war*, *hatte* :-p Korrekt. Frei uebersetzt schrieb er: 'vor kurzem schloss ich meine alte HDD an und stellte fest, dass ein Teil einees Raid war.' Das ist eine recht eindeutige Aussage, dass es der einzig 'Ueberlebende' eiines ehemaligen Raidverbundes war. Du hingegen schriebst "Ich habe (genauer hatte) hier mal ein RAID1 aus 2 Platten in Betrieb... ...Was ist aber, wenn die zweite so gründlich "ausfällt", daß ich nur noch Zugriff auf die erste habe?" Das hingegen liess bei einigen Leuten hier (ausser Dir natuerlich) die Deutung zu, dass Du mal ein Raid1 hattest und es nun jetzt kein Raid1 mehr ist, weil die zweite Platet nicht mehr in Ordnung ist. Dass Es gar kein Ausfall war, sondern eine mutwillige 'Toetung' des NAS basierten Raid1 und verkauf/abstossen aller Komponenten ausser einer Datenplatte, fehlte. >Ich sitz grad nicht am >Pinguin, werde es aber bei sich nächst bietender Gelegenheit auspro- >bieren. Diese Aussage scheint mir zu Message-ID: <efe68oFlic9U1@mid.individual.net> dem dort gelistet Punkt 2 zu passen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 10:54 +0100 |
| Message-ID | <o6v357.3vs0pln.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295408 |
Shinji Ikari in <news:f6q59c9u13v4k13fs1qqae943h64cepl6m@4ax.com>:
>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>>https://blog.sleeplessbeastie.eu/2012/05/08/how-to-mount-software-raid1-member-using-mdadm/
>>>| Just a moment ago I connected my old hard drive and realized that it
>>>| was a RAID member.
>> ^^^
>>*Was*, Herr Ikari! *war*, *hatte* :-p
>
>Korrekt. Frei uebersetzt schrieb er: 'vor kurzem schloss ich meine
>alte HDD an und stellte fest, dass ein Teil einees Raid war.'
>Das ist eine recht eindeutige Aussage, dass es der einzig
>'Ueberlebende' eiines ehemaligen Raidverbundes war.
>
>Du hingegen schriebst "Ich habe (genauer hatte) hier mal ein RAID1 aus
^^^^^
Genauso wie der Pole aus dem Blog. Hatte == Vergangenheit. RAID1 ist
nicht mehr. Nur noch die HDD im Schrank.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 14:05 +0100 |
| Message-ID | <9kb69clvmb90u1bb30qnhsb2vudv16c4ln@4ax.com> |
| In reply to | #295423 |
Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb >Genauso wie der Pole aus dem Blog. Hatte == Vergangenheit. RAID1 ist >nicht mehr. Nur noch die HDD im Schrank. Raid1 ist nicht mehr, aber das NAS nicht mehr ist war dort nicht zu erkennen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-02 14:24 +0100 |
| Message-ID | <o6vfff.3vsdii7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295442 |
Shinji Ikari in <news:9kb69clvmb90u1bb30qnhsb2vudv16c4ln@4ax.com>:
>Guten Tag "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> schrieb
>
>>Genauso wie der Pole aus dem Blog. Hatte == Vergangenheit. RAID1 ist
¯¯¯¯¯(!)
>>nicht mehr. Nur noch die HDD im Schrank.
>
>Raid1 ist nicht mehr, aber das NAS nicht mehr ist war dort nicht zu
>erkennen.
Was will ich mit einem leeren NAS? Xyne: Qvr Cynggra jrvqre ervaonhra,
qvr vpu nhftronhg unggr, hz rf yrre mh irexnhsra. Und das RAID ist genau
deswegen weg, weil das NAS weg ist. Übrig blieben (zunächst) nur noch
zwei lose Platten. Später dann nur noch eine.
Und dazu fragte ich
|Die Daten sollten ja auf der verbleibenden wegen der Redundanz noch
|drauf sein, nur wie (und ob) komme ich daran, ohne ihr wieder eine
|zweite Platte zur Seite zu stellen, also das RAID1 wieder aufzubauen?
Wer mir unter dieser Prämisse rät, wieder eine zweite Platte hinzuzu-
nehmen, um das RAID neu aufzubauen, war wohl des verstehenden Lesens
der deutschen Sprache nicht mächtig.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 23 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 15:35 +0100 |
| Message-ID | <o6sv7g.3vsell9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295290 |
Frank Klingenhoefer in <news:bm49md-tiu.ln1@320040907424-xxx.dialin.t-online.de>: >Nun, Dein Problem hoert sich genauso an, wie das, vor dem dieser liebe >Mensch stand und der so nett war, einen Blogartikel darueber zu >verfassen (mit einer Loesung seines Problems): Jetzt war ich doch neugierig. Ausprobiert. Geht. Das hier ach so verschmähte Palimpsest-GUI meldet nun den Status der Raid-Anordnung als "HERABGESTUFT" und ein EXT4-Filesystem auf /dev/md9, welches sich problemlos mounten lässt: <http://invalid.de/degraded.png> Jetzt kann ich mal schauen, ob auf dem ollen NAS-RAID1 was drauf war, welches Murphy nicht gesichert hatte, bevor ich die Platte plätte. Nochmal Danke. Von selbst wäre ich nie drauf gekommen. Auch nicht mit fröhlicher Eigeninitiative :-p CU! Ulrich -- In 10 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 11:58 +0100 |
| Message-ID | <o6sigg.3vs1ge1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295149 |
Diedrich Ehlerding in <news:2627mdxrke.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>:
>Ulrich F. Heidenreich meinte:
>
>> Mangels Ehlerding, der mich (mir) sicherlich gleich (in) die
>> entsprechende(n) Schellflüche einführt, leider nur ein Bild:
>> <http://invalid.de/raid1.png>
>
>Da du ja aber bekanntlich des Shellfluchens nicht unbedingt fließend
>mächtig bist: Ist das ein Screenshot deines qnap-Systems
<Kisuaheli off> Das existiert nicht mehr. Sondern nur noch eine der
beiden Platten die ehemals darin im RAID1-Verbund liefen. Meien frage
dazu: Hat man eien Chance, an die Daten zu kommen, ohne (weider) ein
RAID aufzubauen </>
>oder hast du die Platte an einen anderen Pinguin geklemmt?
RICHTIG!
>Im letzteren Falle: was passiert bei "mdadm Auto-detect"?
"Die Anwendung mdam ist nicht installiert". Tolle Wurst. Warum traue
ich auch einem GUI, welches mir nicht dies verrät, sondern nur, daß
die Platte zu einem RAID-Verbund gehört, der nicht vollständig ist?
(Qvr Sentr vfg eurgbevfpu. Jrvy qvr Nagjbeg "hsu vfg mh oyöq mhz
Furyysyhpura" ynhgrgr).
apt-get install mdadm änder aber nichts an der Reaktion des GUI
>Was ergibt "ls -l /dev/md*"?
"Datei oder Verzeichnis nicht gefunden"
>Sind die raid-Module überhaupt geladen? ("lsmod | grep -i raid" gibt
>Auskunft;
Nix
>wenn da nix z sehen ist: was passiert bei "modprobe raid1" und
>danach erneut obige Kommandos?
"lsmod | grep -i raid" wirft mir jetzt eine Trefferzeile mit raid1 am
Anfang aus. "ls -l /dev/md*" findet weiterhin nichts.
>Stehen in den messages Fehlermeldungen? Was sagt "dmesg" zum Thema
Ne menge mit dem ich nichts anzufangen weiss. Auffällig ist mir nur ein
I/O-Error beim Bepuscheln des Superblocks auf /dev/sdc. Da war doch mal
was, daß der je nach mdraid-Version woanders liegen können solle …
Danke für Deien Hilfe, sie bringt mich aber nicht weiter. Oder zumindest
soweit zu erkennen, daß es nichttrivial ist, an die Daten einer "losen"
Platte zu kommen, die früher mal in einem RAID1-Verbund war.
CU!
Ulrich
--
In 10 Monaten und 24 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 06:04 -0800 |
| Message-ID | <f0d4bc2a-5cd9-4577-8cd9-30fe326c3837@googlegroups.com> |
| In reply to | #295258 |
> >Im letzteren Falle: was passiert bei "mdadm Auto-detect"? > > "Die Anwendung mdam ist nicht installiert". Anscheinend installiert Ubuntu auf Desktops das mdadm nicht im Default. > Tolle Wurst. Warum traue > ich auch einem GUI, welches mir nicht dies verrät, sondern nur, daß > die Platte zu einem RAID-Verbund gehört, der nicht vollständig ist? Falsch Frage. Richtige Frage: warum benutzt du für administrative Aufgaben ein GUI? > apt-get install mdadm änder aber nichts an der Reaktion des GUI Interessanter ist, was sich an der Reaktion des CLI ändert. Also: modprobe raid1; mdadm --assemble --scan --force (kann sein, das ich da irgendwas falsch in Erinnerung habe mit der Syntax; ggf. hilft - ja genau: die manpage weiter) und nun ls -l /dev/md* > >wenn da nix z sehen ist: was passiert bei "modprobe raid1" und > >danach erneut obige Kommandos? > > "lsmod | grep -i raid" wirft mir jetzt eine Trefferzeile mit raid1 am > Anfang aus. "ls -l /dev/md*" findet weiterhin nichts. Und wenn du nach dem modprobe nochmal mdadm --assemble --scan eingibst? > >Stehen in den messages Fehlermeldungen? Was sagt "dmesg" zum Thema > > Ne menge mit dem ich nichts anzufangen weiss. Auffällig ist mir nur ein > I/O-Error beim Bepuscheln des Superblocks auf /dev/sdc. Dein Filesystem liegt auch vermutlich nicht auf /dev/sdc, sondern auf /dev/sdc1 oder /dev/sdc2 oder so. > Danke für Deien Hilfe, sie bringt mich aber nicht weiter. Oder zumindest > soweit zu erkennen, daß es nichttrivial ist, an die Daten einer "losen" > Platte zu kommen, die früher mal in einem RAID1-Verbund war. So schwierig sollte es nicht sein - nur ist das zugegebenermaßen nicht das geeignete Szenario, mit md vertraut zu werden. Fehlersituationen kann man im Allgemeinen besser bearbneiten, wenn man weiß, wie der Gutfall aussehen würde - nicht nur, aber auch im Falle eines Pinguins. Diedrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 06:19 +0000 |
| Message-ID | <37928.7325.1485929949@news.jors.net> |
| In reply to | #295111 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>: > Juergen P. Meier in <news:37923.1593.1485877524@news.jors.net>: > >>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>: >> >>> Knapp daneben könnte auch vorbei sein :-). >>> Drauf dürfte ein vom Pinguin draufgelegtes mdraid-Ei sein. >> >>mdraid 1 ist aber genau eine normale Platte mit den Metadaten >>ausserhalb der ueblichen Partitionen. Also erstmal nicht von einer >>einzelnen Platte zu unterscheiden. Alleine im System muss auch ein >>Linux davon booten, sofern man keine der ueblichen Kardinalsfehler >>begangen hat. > > Nix booten. Darauf zugreifen! > > Mangels Ehlerding, der mich (mir) sicherlich gleich (in) die > entsprechende(n) Schellflüche einführt, leider nur ein Bild: ><http://invalid.de/raid1.png> Was ist denn das fuer ein behindertes GUI? Unbrauchbar -> Entsorgen Wenn du GUI-Klicken willst, kauf dir nen Mac. Ansonsten: Terminal -> Root-Shell (sudo -s) mkdir /mnt/1 /mnt/2 /mnt/3 /mnt/4 mount /dev/sdc1 /mnt/1 mount /dev/sdc2 /mnt/2 mount /dev/sdc3 /mnt/3 mount /dev/sdc4 /mnt/4 Fertig. Relevant fuer dich duerfte eh nur /mnt/3/ sein, der Rest sieht eher nach Boot-Partition aus. Juergen -- Juergen P. Meier - "This World is about to be Destroyed!" end If you think technology can solve your problems you don't understand technology and you don't understand your problems. (Bruce Schneier)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-02-01 12:25 +0100 |
| Message-ID | <o6sk4l.3vs1ge1.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295204 |
Juergen P. Meier in <news:37928.7325.1485929949@news.jors.net>: [Quoting umsortiert] >Relevant fuer dich duerfte eh nur /mnt/3/ sein, der Rest sieht eher >nach Boot-Partition aus. Also: > mkdir /mnt/3 > mount /dev/sdc3 /mnt/3 "Unbekannter Dateisystemtyp „linux_raid_member”" CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 17:18 +0000 |
| Message-ID | <5t5890c5b8i3c9dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #295083 |
On Tue, 31 Jan 2017 16:25:45 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Juergen P. Meier in <news:37921.1546.1485875740@news.jors.net>: > >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de>: > >> Leider wird [die Platte] als Teil eines RAID-Verbundes erkannt, > >> welcher aktiviert sein will, aber nicht kann, weil der Verbund > >> nicht vollständig sei. Und genau deswegen meine Frage: Habe ich > >> eine Chance, an die (sicherlich komplett vorhandenen, weil ja > >> RAID1- Redundanz) Daten zu kommen, ohne wieder ein RAID1 > >> aufbauen zu müssen? > >Klingt nach "Hardware-RAID" Schrott. > Knapp daneben könnte auch vorbei sein :-). > Drauf dürfte ein vom Pinguin draufgelegtes mdraid-Ei sein. Eine Platte aus einem normalen /dev/md* RAID1 kannst Du ganz normal mounten - oft genug versucht. Abgesehen davon würde das RAID beim Entfernen der defekten Platte auch erkannt und als "degraded" verwendet werden. Deine Aufgabe ist also erst einmal herauszufinden, was Du da überhaupt vor Dir hast. Welchen Partitionstyp hat die Partition denn? Wird lvm verwendet? Bring Du erst einmal alles an Daten, bevor wir irgendetwas erraten sollen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Geht nicht!? Gibt's nicht! Stefan. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 19:22 +0100 |
| Message-ID | <o6qo5p.v.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #295114 |
Stefan Froehlich in <news:5t5890c5b8i3c9dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >Eine Platte aus einem normalen /dev/md* RAID1 kannst Du ganz normal >mounten - oft genug versucht. Eigentlich™ habe ich ja schon "Feierabend" und sitze am Wohnzimmer- Notbook: |root@lenovo:/home/ulrich# mount /dev/sdc3 /media/mount |mount: unbekannter Dateisystemtyp \u201elinux_raid_member\u201c Warum BTW kann ein Pinguin keine normalen Gänsefüße verwenden? Mehr jetzt aber wirklich™ erst morgen, Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 23:30 -0800 |
| Message-ID | <f8e4e510-5bb9-4ef9-9370-9a9d829b9501@googlegroups.com> |
| In reply to | #295140 |
Am Dienstag, 31. Januar 2017 19:28:48 UTC+1 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > |root@lenovo:/home/ulrich# mount /dev/sdc3 /media/mount > |mount: unbekannter Dateisystemtyp \u201elinux_raid_member\u201c Ist deine Kristallgoogle kaputt? Na dann: meine findet mit "linux_raid_member" zum Beispiel: <http://serverfault.com/questions/383362/mount-unknown-filesystem-type-linux-raid-member> oder zu <https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=195380> oder zu <https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2191753> Anscheinend weigert sich dein Ubuntu, ein "degradetes" Raid einfach so zu mounten, und/oder das zugehörige md-Device ist nicht gestartet. Da hat wohl irgendein Verschlimmbesserer eine Verhüterli-Schicht eingebaut, die verhinden soll, dass jemand an md (=Software-Raid) vorbei auf die Platten zugreift. Na gut, sowas kann sinnvoll sein, wenn man davon ausgeht, dass Unbedarfte irgendwelche Kommandos von sich geben, ohne zu wissen/wissen zu wollen, was sie da tun. Entweder nutzt du also die in den o.g. Links zu findenden Hinweise auf "-force"-Optionen beim Mounten, oder du aktivierst das md-Raid, wie ebenfalls in den genannten Links erläutert (mdadm --assemble -f; VORHER die manpage zu mdadm lesen ...) und mountest dann (vermutlich) /dev/md0. Diedrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 19:52 +0100 |
| Message-ID | <o6qmcv$fep$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #295114 |
On 01/31/2017 06:18 PM, Stefan Froehlich wrote: > > Eine Platte aus einem normalen /dev/md* RAID1 kannst Du ganz normal > mounten - oft genug versucht. Möglich... Aber wenn sein NAS nicht md sondern LVM für den Spiegel verwendet hat geht es nicht. Heute selbst rausfinden dürfen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 20:00 +0100 |
| Message-ID | <efc56eF99a5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295152 |
Am 31.01.2017 um 19:52 schrieb Gerrit Heitsch: > On 01/31/2017 06:18 PM, Stefan Froehlich wrote: >> >> Eine Platte aus einem normalen /dev/md* RAID1 kannst Du ganz normal >> mounten - oft genug versucht. > > Möglich... Aber wenn sein NAS nicht md sondern LVM für den Spiegel > verwendet hat geht es nicht. Heute selbst rausfinden dürfen. Man lernt nie aus. Hab gar nicht gewusst, dass man mit LVM auch ein RAID bauen kann. Was ist denn der Vorteil gegenüber mdraid?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web