Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #295088 > unrolled thread

Belästiger ermitteln

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Belästiger ermitteln Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-01-31 16:56 +0100
    Re: Belästiger ermitteln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:26 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 08:29 -0800
        Re: Belästiger ermitteln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:33 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Peter Veith <veith@snafu.de> - 2017-01-31 17:40 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 08:47 -0800
        Re: Belästiger ermitteln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 01:01 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 17:07 +0000
        Re: Belästiger ermitteln Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2017-01-31 18:44 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-31 18:09 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 09:11 -0800
      Re: Belästiger ermitteln "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-31 18:05 +0100
        Re: Belästiger ermitteln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:28 +0100
          Re: Belästiger ermitteln Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-01-31 19:12 +0100
            Re: Belästiger ermitteln Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-31 18:31 +0000
          Re: Belästiger ermitteln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 01:04 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-01-31 19:29 +0100
        Re: Belästiger ermitteln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-31 19:41 +0000
        Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-01 09:24 +0100
          Re: Belästiger ermitteln Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-02-01 11:15 +0100
            Re: Belästiger ermitteln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 12:03 +0100
            Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-02 21:33 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 03:10 -0800
      Re: Belästiger ermitteln Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-31 20:12 +0100
      Re: Bel??stiger ermitteln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-31 19:37 +0000
      Re: Belästiger ermitteln Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-01-31 20:10 +0000
      Re: Belästiger ermitteln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-31 21:24 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-01 09:24 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 14:05 +0100
          Re: Belästiger ermitteln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 15:09 +0100
            Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 06:21 -0800
            Re: Belästiger ermitteln Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-02 14:15 +0100
          Re: Belästiger ermitteln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-02 21:37 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 09:54 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-01 19:13 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-02-01 18:42 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-01 13:00 -0800
        Re: Belästiger ermitteln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 21:15 +0000
          Re: Belästiger ermitteln Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-01 15:41 -0800
        Re: Belästiger ermitteln Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-02 01:04 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 09:53 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 10:00 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 00:58 +0100
    Re: Belästiger ermitteln Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2017-01-31 17:04 +0000
      Re: Belästiger ermitteln Jörg Barres <news@traicon.net> - 2017-01-31 19:10 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-02-01 17:46 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2017-02-01 17:47 +0000
    Re: Belästiger ermitteln Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 17:06 +0000
      Re: Belästiger ermitteln Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-31 18:31 +0000
        Re: Belästiger ermitteln Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-31 19:26 +0000
          Re: Belaestiger ermitteln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-31 20:50 +0000
          Re: Belästiger ermitteln Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-01 05:17 +0000
            Re: Belästiger ermitteln Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:26 +0000
      Re: Belästiger ermitteln Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:38 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-02-03 19:03 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-03 18:10 +0000
          Re: Belästiger ermitteln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-04 00:47 +0100
            Re: Belästiger ermitteln Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-04 09:00 +0000
              Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-05 16:04 +0100
                Re: Belästiger ermitteln Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-05 15:18 +0000
                  Re: Belästiger ermitteln Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-06 18:23 +0100
                    Re: Belästiger ermitteln Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-06 18:41 +0100
                      Re: Belästiger ermitteln Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-07 18:03 +0100
                    Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 13:07 -0800
                      Re: Belästiger ermitteln Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-07 18:05 +0100
                        Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 09:50 -0800
                          Re: Belästiger ermitteln Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-08 11:43 +0100
                          Re: Belästiger ermitteln Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-08 17:26 +0100
                            Re: Belästiger ermitteln Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 18:12 +0100
                            Re: Belästiger ermitteln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:30 +0100
                              Re: Belästiger ermitteln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 08:51 +0100
                                Re: Belästiger ermitteln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 09:11 +0100
                                  Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 00:32 -0800
                                    Re: Belästiger ermitteln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 09:44 +0100
                                      Re: Belästiger ermitteln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 09:50 +0100
                                        Re: Belästiger ermitteln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 15:12 +0100
                                      Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-09 00:56 -0800
                                      Re: Belästiger ermitteln Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 16:33 +0100
                                        Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-10 10:30 -0800
                        Re: Belästiger ermitteln Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-02-08 11:31 +0100
                Re: Belästiger ermitteln Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-05 15:48 +0000
                  Re: Belästiger ermitteln "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-05 16:58 +0100
                    Re: Belästiger ermitteln Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-05 17:35 +0100
                      Re: Belästiger ermitteln Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-06 18:41 +0000
                        Re: Belästiger ermitteln Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-06 18:53 +0000
                          Re: Belästiger ermitteln Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-06 19:32 +0000
                    Re: Belästiger ermitteln Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-06 18:39 +0000
    Re: Belästiger ermitteln Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-01-31 18:28 +0100
    Re: Belästiger ermitteln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 19:25 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-01 09:27 +0100
        Re: Belästiger ermitteln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 09:41 +0100
          Re: Belästiger ermitteln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-01 14:13 +0100
            Re: Belästiger ermitteln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 15:17 +0100
              Re: Belästiger ermitteln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-01 15:23 +0100
                Re: Belästiger ermitteln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 15:32 +0100
                  Re: Belästiger ermitteln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-01 15:37 +0100
                  Re: Belästiger ermitteln Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-02 10:03 +0100
              Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-02 10:02 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-01 14:03 +0100
          Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-02 10:05 +0100
            Re: Belästiger ermitteln v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-02 19:18 +0000
              Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-02 21:22 +0100
            Re: Belästiger ermitteln Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-02 21:26 +0100
    Re: Belästiger ermitteln Thomas Niering <thomas.niering@arcor.de> - 2017-02-01 06:40 +0200
      Re: Belästiger ermitteln Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-02-01 07:42 +0000
      Re: Belästiger ermitteln Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 12:07 +0100
        Re: Belästiger ermitteln Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 03:12 -0800
    Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-01 09:24 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-02-01 18:02 +0100
    Re: Belästiger ermitteln "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 12:09 +0100
    Re: Belästiger ermitteln Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 18:38 +0100
      Re: Belästiger ermitteln Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-02 19:17 +0100
    Re: Belästiger ermitteln Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-02-01 19:06 +0100

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#295411

Guten Tag

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>Allerdings wissen wir nicht, wie gross genau der Kreis
>derer ist, die in den Genuss der ignorierten
>RufNummerUnterdrückung kommen - und diese Info sollte
>öffentlich sein.

Hm.. am Besten noch als Liste mit Adressen, damit ein Gefaehrder sich
nciht einmal die Muehe machen muss 'wichtige' Ziele zu suchen?

>Wenn ich anonym anrufen will, nehme ich *immer* eine
>TelefonZelle. Solange man sowas noch finden kann.

... die dann hoffentlich nicht an einem Ueberwachten Platz in London
steht 8))

>BTW: Wir haben doch vier NachrichtenDienste - wer war
>noch der vierte? (GEZ gildet nicht!)

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nachrichtendienste
"...
Deutschland
    Bundesnachrichtendienst (BND), deutscher Auslandsnachrichtendienst
mit Sitz in Pullach und Berlin
    Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) (oft fälschlich nur als
Verfassungsschutz bezeichnet)
        7 Landesbehörden für Verfassungsschutz
    Militärischer Abschirmdienst (MAD)
    Informations- und Kommunikationstechnikzentrum der Bundespolizei
(IKTZ)

        historisch
            Marinenachrichtendienst (1899–1945)
            Abteilung Fremde Heere (Fremde Heere West, Fremde Heere
Ost) (1917–1945)
            Reichskommissar für Überwachung der öffentlichen Ordnung
(1920–1929)
            Abwehr militärischer Nachrichtendienst (1920–1944)
            Sicherheitsdienst des Reichsführers SS (SD) (1931–1945)
            Forschungsamt („Forschungsamt der Luftwaffe“) (1933–1945)
            Geheime Feldpolizei (GeFePo) (1939–1945)
            Organisation Gehlen (Org), Vorgänger des BND (1946–1956)
            Friedrich-Wilhelm-Heinz-Dienst (1950–1956)
            Zentrum für Nachrichtenwesen der Bundeswehr (ZNBw)
            Feldnachrichtentruppe
..."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295412

Guten Tag

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb

>Wenn ich anonym anrufen will, nehme ich *immer* eine
>TelefonZelle. Solange man sowas noch finden kann.

Naja, mit einem Notebook mit stimmmanipulierender Software und
manipulierte MAC-Adresse ueber diverse Proxy/VPN ein paar mal quer
durch die Welt geschickt ueber VoIP mit einem freien WiFi-Netz aus
einem anderen Land/Kontinent sollte einen Anruf ebenfalls ziemlich
anonym gestalten koennen, sofern man sowas wirklich machen will.
Ich hatte den Bedarf bisher nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295386

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

[Rufnummerunterdrückung]
>...Er  sagte ja,
>die braucht er, aber kein Problem er sieht's ja und hat sie schon.
>Ich war ein bisschen verblüfft.

Die Rufnummernunterdrueckung wird erst an der letzten stelle in der
kette wahrgenommen (also in der vermittlungsstelle vor dem
Angerufenen).
Sonderdienste haben dort aber eine andere Berechtigung (als otto
Normal Nutzer) und denen wird generell mehr uebermittelt, als dem
Normalnutzer.
Das ist nicht nur bei einer Rettungsleitstelle so.
Kannst ja mal versuchen einen Drohanruf zum Bundeskanzleramt oder so
zu machen. Die relevanten Stellen kennen Deine Rufnumer schneller, als
Du das erste Wort gesprochen hast.

>Gut verständlich, dass eine Rettungsleitstelle sich vor anonymen
>Anrufern und Scherzbolden schützen muss.

Es gibt viele Stellen, die die Informationen offen gelegt bekommen.
Zusaetulich wird diese technik (ohne Offenlegung zum Kunden hin) auch
bei 0800-numemrn verwendet. Der 0800-Anbieter bekommt zwar nict die
Rufnummer, kann aber den anrufenden Witzbold auf eien Sperre legen.
Dann kann der Witzbold die 0800-hotline eine vorgewaehlte Zeit nicht
mehr belaestigen. Dazu muss die Rufnummer auch in der zweitweise
blockenden vermittlungsstelle bekannt sein.
Die Unterdrueckung unterdrueckt eben nict dierekt am anrufen
Endgeraet, sondern erst direkt vor dem angerufenen Endgeraet.

>Aber dass es so einfach ist für ihn gleich  als Standard-Feature die
>Rufnummer angezeigt zu bekommen, da habe ich doch dumm geguckt...

Tja, die liebe Technik. 8))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295104

Hallo,

Am Tue, 31 Jan 2017 16:56:58 +0100 schrieb Jörg Barres:


> Die Telekom sagt, Rufnummern-Fangschaltung kostet viel und geht zwei
> Wochen.
> Reicht aber nicht, die Belästigung setzt sporadisch auch mal 4 Wochen
> aus.
> 
> Die Polizei sagt, die IP, Datum und Provider (Telekom) reicht nicht zur
> Ermittlung.

Wenn IP-Adresse, Datum und Uhrzeit bekannt sind, kann der Anschluß aus 
technischer Sicht schon ermittelt werden. Die IP-Adresse könnte 
allerdings von einem Proxy-Server sein, oder einem TOR Exit-Node. Das 
hilft dann weniger um den Verursacher zu ermitteln.
 
> Ich habe die Daten von Piwik und die logs vom Webserver sowie Datum und
> Uhrzeiten der Anrufe mit unterdrückter Nummer.
> 
> Vorschläge?
> 
> Am Liebsten würde ich auf der Kontakt-Seite einen Trojaner unterbringen,
> der den Laptop (1366er-Auflösung) von dem Typ befällt und mir die
> Geokoordinaten schickt. Und natürlich Name und Adresse,...
> He, die Geokoordinaten kann ich über Javascript ja auf jeden Fall mal
> austüfteln.


Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295135

Am 31.01.2017 um 18:04 schrieb Frank Graf:
> Wenn IP-Adresse, Datum und Uhrzeit bekannt sind, kann der Anschluß aus
> technischer Sicht schon ermittelt werden. Die IP-Adresse könnte
> allerdings von einem Proxy-Server sein, oder einem TOR Exit-Node. Das
> hilft dann weniger um den Verursacher zu ermitteln.

Die IP fängt mit 84.170 an, das ordnet Piwik der Telekom zu. Genauso 
beim letzten Mal.

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295340

Am 31.01.2017 um 19:10 schrieb Jörg Barres:

> Die IP fängt mit 84.170 an, das ordnet Piwik der Telekom zu. Genauso
> beim letzten Mal.

Mein Vorschlag: Mail an abuse at telekom de mit dem ganzen Vorgang, d.h. 
Aktenzeichen bei der Polizei, beide IP-Adressen mit dem kompletten 
Quelltext der Emails. Das Telekom-Abuse-Team [1] hat sehr kompetente 
Mitarbeiter mit weitreichenden Möglichkeiten. Wenn Dein Anliegen an den 
richtigen Mitarbeiter gerät, kann es sein, dass Euer Belästiger 
demnächst keinen Telekom-Anschluß mehr hat. Ich kenne Fälle, wo das nur 
durch Viren verursachter Spamversand bewirkt hat.

Ein wenig Gegenwind könnte, sofern noch ein bisschen Verstand vorhanden 
ist, durchaus zum Ende des Problems führen.

Gruß

Daniel

[1] 
https://www.telekom.com/de/verantwortung/datenschutz-und-datensicherheit/sicherheit/abuse

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295354

Am Tue, 31 Jan 2017 19:10:25 +0100 schrieb Jörg Barres:

> Am 31.01.2017 um 18:04 schrieb Frank Graf:
>> Wenn IP-Adresse, Datum und Uhrzeit bekannt sind, kann der Anschluß aus
>> technischer Sicht schon ermittelt werden. Die IP-Adresse könnte
>> allerdings von einem Proxy-Server sein, oder einem TOR Exit-Node. Das
>> hilft dann weniger um den Verursacher zu ermitteln.
> 
> Die IP fängt mit 84.170 an, das ordnet Piwik der Telekom zu. Genauso
> beim letzten Mal.

Kostenlos wäre die Ermittlung des Anschlusses für dich wenn das die 
Staatsanwaltschaft erledigen würde. Vor einiger Zeit, keine Ahnung wie 
die Situation heute ist, haben Anwälte welche Nutzer von Tauschbörsen 
abmahnen wollten, massenhaft den Anschlussinhaber auf diese Weise 
ermittelt. Die Staatsanwaltschaft hat das (Straf-)Verfahren zwar 
eingestellt, den Anschlussinhaber aber dem Anwalt mitgeteilt.

Vielleicht ist es möglich wenn über das Kontaktformular erneut eine Mail 
geschrieben wird, und du IP-Adresse samt Datum und Uhrzeit hast, über 
eine Strafanzeige (keine Ahnung ob möglich) etwas in die Wege zu leiten. 
Die meisten Provider löschen die Logs nach 7 Tagen, die Anfrage sollte 
umgehend erfolgen.


Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295105

* On Tue, 31 Jan 2017 16:56:58 +0100, Jörg Barres wrote:

> Sie bekommt sexuelle (perverse) Anrufe auf den AB, ebenso email und mail 
> über ihr Kontaktformular auf der Website.
>
> Vorschläge?

Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. Wenn die Leute zu
faul sind, die Rufnummerübermittlung aktivieren zu lassen, können sie
mich halt nicht anrufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295144

Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

>> Sie bekommt sexuelle (perverse) Anrufe auf den AB, ebenso email und mail 
>> über ihr Kontaktformular auf der Website.
>> 
>> Vorschläge?
> 
> Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
> Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
> angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
> sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
> selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. Wenn die Leute zu
> faul sind, die Rufnummerübermittlung aktivieren zu lassen, können sie
> mich halt nicht anrufen.

Nun, es wird wohl doch ein paar Leute geben, die zunächst mal anonym bei
einem Psychotherapeuten anrufen möchten. 

Privat brauche ich auch keine anonymen Anrufer, geschäftlich ist es schon
schwieriger und in manchen Branchen ist es vielleicht sogar eher üblich,
anonym anzurufen.

Bye 
Rick 



-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295157

* On 31 Jan 2017 18:31:41 GMT, Ricardo Szabo wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>
>>> Sie bekommt sexuelle (perverse) Anrufe auf den AB, ebenso email und mail 
>>> über ihr Kontaktformular auf der Website.
>>> 
>>> Vorschläge?
>> 
>> Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
>> Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
>> angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
>> sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
>> selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. Wenn die Leute zu
>> faul sind, die Rufnummerübermittlung aktivieren zu lassen, können sie
>> mich halt nicht anrufen.
>
> Nun, es wird wohl doch ein paar Leute geben, die zunächst mal anonym bei
> einem Psychotherapeuten anrufen möchten. 

Da ich keiner bin …

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295188 — Re: Belaestiger ermitteln

Holger Marzen wrote:
> * On 31 Jan 2017 18:31:41 GMT, Ricardo Szabo wrote:
> 
> > Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
> >
> >> Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
> >> Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
> >> angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
> >> sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
> >> selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. Wenn die Leute zu
> >> faul sind, die Rufnummerübermittlung aktivieren zu lassen, können sie
> >> mich halt nicht anrufen.
> >
> > Nun, es wird wohl doch ein paar Leute geben, die zunächst mal anonym bei
> > einem Psychotherapeuten anrufen möchten. 
> 
> Da ich keiner bin ???

Du nicht, aber Jörgs Angetraute, und um die ging es im OP

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295198

Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

>>>> Vorschläge?
>>> 
>>> Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
>>> Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
>>> angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
>>> sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
>>> selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. Wenn die Leute zu
>>> faul sind, die Rufnummerübermittlung aktivieren zu lassen, können sie
>>> mich halt nicht anrufen.
>> 
>> Nun, es wird wohl doch ein paar Leute geben, die zunächst mal anonym bei
>> einem Psychotherapeuten anrufen möchten. 
> 
> Da ich keiner bin …

... war dein Vorschlag nicht hilfreich. (Ich nehme zumindest an, dass deine
Antwort auf die Frage "Vorschläge" hilfreich hätte sein sollen?)

Bye
 Rick


-- 
Bevor i mi afreg, is ma liaba wurscht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295199

* On 1 Feb 2017 05:17:05 GMT, Ricardo Szabo wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>
>>>>> Vorschläge?
>>>> 
>>>> Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
>>>> Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
>>>> angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
>>>> sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
>>>> selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. Wenn die Leute zu
>>>> faul sind, die Rufnummerübermittlung aktivieren zu lassen, können sie
>>>> mich halt nicht anrufen.
>>> 
>>> Nun, es wird wohl doch ein paar Leute geben, die zunächst mal anonym bei
>>> einem Psychotherapeuten anrufen möchten. 
>> 
>> Da ich keiner bin …
>
> ... war dein Vorschlag nicht hilfreich. (Ich nehme zumindest an, dass deine
> Antwort auf die Frage "Vorschläge" hilfreich hätte sein sollen?)

Nein, ich habe dieses Detail überlesen, um ehrlich zu sein. Trotzdem
bleibt diese Option überlegenswert, wenn die Belästigungen groß genug
sind und man einen erklärenden Hinweis gibt. Für eine Telefonseelsorge
mag dies keine Option sein, da es Teil der angebotenen Hilfe ist, sich
anonym melden zu können. Wenn es aber um Terminvereinbarungen und
Gespräche bei existierendem Patientenverhältnis geht, ist Anonymität ja
eh nicht gegeben und nötig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295145

Am 31.01.2017 um 18:06 schrieb Holger Marzen:
> * On Tue, 31 Jan 2017 16:56:58 +0100, Jörg Barres wrote:
> 
>> Sie bekommt sexuelle (perverse) Anrufe auf den AB, ebenso email und mail 
>> über ihr Kontaktformular auf der Website.
>>
>> Vorschläge?
> 
> Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
> Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
> angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
> sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
> selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. Wenn die Leute zu
> faul sind, die Rufnummerübermittlung aktivieren zu lassen, können sie
> mich halt nicht anrufen.

Ich hatte hier das Phänomen mit einen defekten Speedbot Router, dass der
die Rufnummernanzeige nicht zum Festnetztelefon weiterreichen konnte.
Komischerweise hat das funktioniert, wenn während eines Anrufs ein
zweiter Anruf rein kam. Hab das Ding austauschen lassen und eine mit
gleicher Firmware bekommen, der funktionierte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295682

Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:

>> Sie bekommt sexuelle (perverse) Anrufe auf den AB, ebenso email und mail 
>> über ihr Kontaktformular auf der Website.

>> Vorschläge?

>Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
>Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
>angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
>sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
>selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. 

Solltest Du selbst allerdings mal in die Verlegenheit kommen, vom
Telefon der Oma Krawuttke bei Dir zuhause anrufen zu müssen (weil z.B.
Dein Telefonakku leer ist), dann kommst Du selbst dorthin nicht durch.

Sophisticated kann gelegentlich ziemlich spitzfindig sein.

>Wenn die Leute zu faul sind, die Rufnummerübermittlung aktivieren zu 
>lassen, können sie mich halt nicht anrufen.

Klar. Ich habe das sinngemäß so gelöst wie Du, daneben aber für interne
Zwecke eine MSN, die kein Außenstehender kennt, ohne solche
Schutzmaßnahmen. Spit kommt dort trotzdem an, weil Spittercomputer
einfach Nummern durchprobieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295686

* On Fri, 03 Feb 2017 19:03:08 +0100, Martin Gerdes wrote:

> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>
>>> Sie bekommt sexuelle (perverse) Anrufe auf den AB, ebenso email und mail 
>>> über ihr Kontaktformular auf der Website.
>
>>> Vorschläge?
>
>>Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
>>Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
>>angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
>>sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
>>selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. 
>
> Solltest Du selbst allerdings mal in die Verlegenheit kommen, vom
> Telefon der Oma Krawuttke bei Dir zuhause anrufen zu müssen (weil z.B.
> Dein Telefonakku leer ist), dann kommst Du selbst dorthin nicht durch.

Das nehme ich in Kauf.

> Klar. Ich habe das sinngemäß so gelöst wie Du, daneben aber für interne
> Zwecke eine MSN, die kein Außenstehender kennt, ohne solche
> Schutzmaßnahmen. Spit kommt dort trotzdem an, weil Spittercomputer
> einfach Nummern durchprobieren.

Theoretisch könnte man bei nicht übermittelter Rufnummer auch eine PIN
anfordern, so dass es bei korrekter Eingabe der PIN klingelt. Aber mit
Oma Krawuttkes Wühlscheibentelefon kann man keine PIN eingeben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295709

Am 03.02.2017 um 19:10 schrieb Holger Marzen:
> * On Fri, 03 Feb 2017 19:03:08 +0100, Martin Gerdes wrote:
> 
>> Holger Marzen <holger@marzen.de> schrieb:
>>
>>>> Sie bekommt sexuelle (perverse) Anrufe auf den AB, ebenso email und mail 
>>>> über ihr Kontaktformular auf der Website.
>>
>>>> Vorschläge?
>>
>>> Zumindest telefonisch habe ich das so gelöst, dass mein Asterisk bei
>>> Anrufen mit unterdrückter Rufnummer erklärt, dass solche Anrufe nicht
>>> angenommen werden. Auch gibt es keine Möglichkeit, auf den AB zu
>>> sprechen. Niemand muss heutzutage mit unterdrückter Rufnummer anrufen,
>>> selbst Oma Krawuttke mit Wählscheibentelefon nicht. 
>>
>> Solltest Du selbst allerdings mal in die Verlegenheit kommen, vom
>> Telefon der Oma Krawuttke bei Dir zuhause anrufen zu müssen (weil z.B.
>> Dein Telefonakku leer ist), dann kommst Du selbst dorthin nicht durch.
> 
> Das nehme ich in Kauf.
> 
>> Klar. Ich habe das sinngemäß so gelöst wie Du, daneben aber für interne
>> Zwecke eine MSN, die kein Außenstehender kennt, ohne solche
>> Schutzmaßnahmen. Spit kommt dort trotzdem an, weil Spittercomputer
>> einfach Nummern durchprobieren.
> 
> Theoretisch könnte man bei nicht übermittelter Rufnummer auch eine PIN
> anfordern, so dass es bei korrekter Eingabe der PIN klingelt. Aber mit
> Oma Krawuttkes Wühlscheibentelefon kann man keine PIN eingeben.

Ich habe einen Unitymedia-Anschluss mit 3 Rufnummern. Bei Rufnummer 1
wird die Nummer übermittelt, bei den Nummern 2 und 3 nicht. Ich will das
so nicht, ich möchte die Nummer bei allen 3 Nummern übermitteln. Das
geht aber leider nicht. Nicht bei Unitymedia.

Jetzt ist es so, dass ich Dich gar nicht anrufen möchte, daher ist es
nicht so schlimm, aber meine Untermieterin - Oma Krawuttke - kann an
ihrem Digitalanschluss die Rufnummernübermittlung nicht aktivieren,
solange UM so zickig ist.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295722

* On Sat, 4 Feb 2017 00:47:56 +0100, Stephan Bumberger wrote:

> Am 03.02.2017 um 19:10 schrieb Holger Marzen:
>
> Ich habe einen Unitymedia-Anschluss mit 3 Rufnummern. Bei Rufnummer 1
> wird die Nummer übermittelt, bei den Nummern 2 und 3 nicht. Ich will das
> so nicht, ich möchte die Nummer bei allen 3 Nummern übermitteln. Das
> geht aber leider nicht. Nicht bei Unitymedia.
>
> Jetzt ist es so, dass ich Dich gar nicht anrufen möchte, daher ist es
> nicht so schlimm, aber meine Untermieterin - Oma Krawuttke - kann an
> ihrem Digitalanschluss die Rufnummernübermittlung nicht aktivieren,
> solange UM so zickig ist.

Dann muss ich abwägen, künftig weiterhin auf anonyme Anrufe zu
verzichten, die mich und meine Familie verunsichern (obwohl sie in der
Realität bisher immer harmlos waren), oder ob ich als Mutter Theresa der
Telekommunikation versuche, die Unzulänglichkeiten einzelner
Telefonieprovider auszugleichen.

Ich weiß jetzt schon, wofür ich mich entscheide.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295851

On Sat, 4 Feb 2017 09:00:35 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:

>Dann muss ich abwägen, künftig weiterhin auf anonyme Anrufe zu
>verzichten, die mich und meine Familie verunsichern (obwohl sie in der
>Realität bisher immer harmlos waren), oder ob ich als Mutter Theresa der
>Telekommunikation versuche, die Unzulänglichkeiten einzelner
>Telefonieprovider auszugleichen.

Hm, wenn Anrufe ohne übermittelte Rufnummer (*) Dich und Deine Familie
so verunsichern, traut Ihr Euch dann eigentlich in Städte?

Ich meine, da begegnet man hunderten von fremden, anonymen Personen
und wird sogar möglicherweise mal von anonymen Menschen angesprochen.

(Ist nocht böse gemeint, nur neugierig.)

(*) Unter einem anonymen Anruf verstehe ich eigentlich was Anderes als
einen mit CLIR. YMMW
Normalerweise gibt sich der Anrufer ja zu erkennen, wenn man rangeht.
Wogegen die Nummer einem nicht unbedingt was sagt.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295854

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> On Sat, 4 Feb 2017 09:00:35 +0000 (UTC), Holger Marzen wrote:
> 
>> Dann muss ich abwägen, künftig weiterhin auf anonyme Anrufe zu
>> verzichten, die mich und meine Familie verunsichern (obwohl sie in der
>> Realität bisher immer harmlos waren), oder ob ich als Mutter Theresa der
>> Telekommunikation versuche, die Unzulänglichkeiten einzelner
>> Telefonieprovider auszugleichen.
> 
> Hm, wenn Anrufe ohne übermittelte Rufnummer (*) Dich und Deine Familie
> so verunsichern, traut Ihr Euch dann eigentlich in Städte?
> 
> Ich meine, da begegnet man hunderten von fremden, anonymen Personen
> und wird sogar möglicherweise mal von anonymen Menschen angesprochen.


Aber die greifen dich nicht gezielt an, wie dieser Mensch.

> 
> (Ist nocht böse gemeint, nur neugierig.)
> 
> (*) Unter einem anonymen Anruf verstehe ich eigentlich was Anderes als
> einen mit CLIR. YMMW
> Normalerweise gibt sich der Anrufer ja zu erkennen, wenn man rangeht.
> Wogegen die Nummer einem nicht unbedingt was sagt.
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 



-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web