Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #294793 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-29 23:25 +0100 |
| Last post | 2017-01-30 21:21 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-29 23:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 01:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 01:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 02:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 02:44 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 05:19 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 18:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 06:34 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 20:49 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:05 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-30 07:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:31 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 22:31 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 14:14 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 09:17 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:00 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:23 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:01 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 20:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 08:49 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:42 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 09:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 11:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 10:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 11:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 12:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 18:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:03 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 23:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 09:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 03:20 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 04:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 13:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 13:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 06:28 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 13:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-05 18:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-06 12:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 13:47 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:14 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-06 15:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-06 14:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 16:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-06 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 10:15 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-07 18:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 18:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-08 17:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 06:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 15:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 18:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:00 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-07 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 07:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 18:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 09:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 19:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-02-07 19:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 20:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 19:38 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 01:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:45 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 08:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-08 08:19 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-08 14:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 18:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 19:43 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 22:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-31 19:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 21:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:25 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 13:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:48 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 14:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:03 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 19:35 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 15:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-31 15:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:08 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 08:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 10:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-31 21:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 22:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 05:39 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:43 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 11:02 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 11:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 14:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 05:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 15:15 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 07:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:20 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-01 21:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 05:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 05:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 15:58 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 19:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 22:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 16:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 17:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 17:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 07:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 15:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 08:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 12:34 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 17:10 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 18:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 11:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 22:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 18:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-31 23:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 18:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 09:01 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-02 00:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 17:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-31 18:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 09:36 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 15:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 08:38 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:45 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 09:05 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 21:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 18:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 19:10 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 10:49 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 17:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 11:52 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-30 06:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 10:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-31 00:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:55 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 01:42 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 11:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 03:59 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-30 20:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:21 +0100
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 13:38 +0100 |
| Message-ID | <o6q0dm$555$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295044 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> > wrote: >> Frank Hucklenbroich schrieb: >>> Am Mon, 30 Jan 2017 20:46:10 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> Am 30.01.17 um 15:24 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>>>>> Stefan Froehlich schrieb: >>>>>> >>>>>>> Bislang beschränkt sich der praktische Schaden auf ein paar tausend >>>>>>> Menschen mit Green Card, die irgendwo auf der Welt festsitzen und >>>>>>> nicht mehr heim dürfen >>>>>>> >>>>>> Nonsens! Die müssen nur zum örtlichen Konsulat gehen und sich einer >>>>>> gesonderten Sicherheitsüberprüfung unterziehen! Dann können sie ganz >>>>>> normal einreisen – falls sie es bestehen... >>>>> >>>>> Die Briten und ihr neuer bester Freund und Freihandelspartner (der ihnen >>>>> dieselben Konditionen verspricht wie sie sie jetzt eh schon haben mit >>>>> der EU! Pruuuust...) sind sich da nicht ganz einig. Die Briten glauben >>>>> ihre Leute mit doppelter Staatsangehörigkeit (auch British) dürfen rein. >>>>> >>>> Scheint aber korrekt zu sein! Boris Johnson hat scheinbar eine >>>> Ausnahmegenehmigung für GB ausgehandelt! Wer über GB in die Vereinigten >>>> Staaten einreist, hat ungeachtet seiner doppelten Staatsangehörigkeit oder >>>> seines Geburtsorts keine Schwierigkeiten zu befürchten – was mich auch nicht >>>> sonderlich wundert: es ist höchst kontraproduktiv einen Narzissten >>>> öffentlich zu widersprechen... >>> >>> Gestern abend in der BBC hieß es, daß dies zwar die britische Regierung >>> behauptet, die US-Konsulate in England wissen aber wohl noch nichts davon. >>> >> Kann trotzdem korrekt sein! Laut meinen Informationen hat sich Boris >> Johnson mit dem Chef der Homeland Security abgesprochen... > > Es wurde laut deutschen offiziellen Stellen auch noch kein Deutscher mit > doppelter Staatsbürgerschaft abgewiesen. Kann aber Zufall sein. > Auch US-Bürger mit doppelter Staatsbürgerschaft sind nicht betroffen... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 16:29 +0100 |
| Message-ID | <p8w769lq4nm2.ua3cqewvyz4y.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #295044 |
Am Tue, 31 Jan 2017 12:27:48 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > Es wurde laut deutschen offiziellen Stellen auch noch kein Deutscher mit > doppelter Staatsbürgerschaft abgewiesen. Kann aber Zufall sein. Wie viele Deutsche mit doppelter Staatsangehörigkeit einer dieser Staaten gibt es denn? Die bei weit meisten Doppelstaatler haben zusätzlich zur deutschen eine EU- oder türkische Staatsangehörigkeit. Deutsch-Iraner mag ich mir in einigen seltenen Fällen noch vorstellen (Eltern unterschiedliche Staatsangehörigkeit, Kind in Deutschland geboren), aber Deutsch-Libyer,-Somalier oder -Jemeniten? Sicher nicht. Die müssen sich dann für einen Pass entscheiden und den anderen abgeben. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 17:29 +0100 |
| Message-ID | <o6qdt6$ntk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295077 |
Salve allerseits, Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Tue, 31 Jan 2017 12:27:48 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Es wurde laut deutschen offiziellen Stellen auch noch kein Deutscher mit >> doppelter Staatsbürgerschaft abgewiesen. Kann aber Zufall sein. > > Wie viele Deutsche mit doppelter Staatsangehörigkeit einer dieser Staaten > gibt es denn? > Um die 130.000! Inzwischen hat BTW auch die NZZ¹ bestätigt, dass britische Doppelbürger von Trumps Einreiseverbot ausgenommen sind! Was übrigens Muttis Unzulänglichkeit nun für jeden mehr als nur hinreichend verdeutlicht – sie kommt mit dem neuen Anführer der freien Welt einfach nicht klar und sollte daher so bald wie möglich in Rente geschickt werden... M.f.G. ___ ¹<https://www.nzz.ch/international/aktuelle-themen/muslim-bann-in-den-usa-was-trumps-einreiseverbot-bedeutet-ld.142624> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 17:30 +0100 |
| Message-ID | <o6qe32$74o$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #295094 |
Am 31.01.17 um 17:29 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Um die 130.000! Inzwischen hat BTW auch die NZZ¹ bestätigt, dass britische > Doppelbürger von Trumps Einreiseverbot ausgenommen sind! Was übrigens Muttis > Unzulänglichkeit nun für jeden mehr als nur hinreichend verdeutlicht – sie > kommt mit dem neuen Anführer der freien Welt einfach nicht klar und > sollte daher so bald wie möglich in Rente geschickt werden... Chulz oder Höcke oder Markus Söder wären doch auch nicht näher dran an als Merkel...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 17:38 +0100 |
| Message-ID | <o6qeer$q2h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295096 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 31.01.17 um 17:29 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > >> Um die 130.000! Inzwischen hat BTW auch die NZZ¹ bestätigt, dass britische >> Doppelbürger von Trumps Einreiseverbot ausgenommen sind! Was übrigens Muttis >> Unzulänglichkeit nun für jeden mehr als nur hinreichend verdeutlicht – sie >> kommt mit dem neuen Anführer der freien Welt einfach nicht klar und >> sollte daher so bald wie möglich in Rente geschickt werden... > > Chulz oder Höcke oder Markus Söder wären doch auch nicht näher dran an > als Merkel... > Tjaha, dann trösten wir uns eben damit, dass /Fake News/ nun zum Anglizismus des Jahres gekürt wurde... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 17:55 +0100 |
| Message-ID | <efbtsvF7oetU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295094 |
On Tue, 31 Jan 2017 17:29:01 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara" posted: >Salve allerseits, > >Frank Hucklenbroich schrieb: >> Am Tue, 31 Jan 2017 12:27:48 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >>> Es wurde laut deutschen offiziellen Stellen auch noch kein Deutscher mit >>> doppelter Staatsbürgerschaft abgewiesen. Kann aber Zufall sein. >> >> Wie viele Deutsche mit doppelter Staatsangehörigkeit einer dieser Staaten >> gibt es denn? >> >Um die 130.000! Inzwischen hat BTW auch die NZZ¹ bestätigt, dass britische >Doppelbürger von Trumps Einreiseverbot ausgenommen sind! Was übrigens Muttis >Unzulänglichkeit nun für jeden mehr als nur hinreichend verdeutlicht – sie >kommt mit dem neuen Anführer der freien Welt Diese USA und "freie Welt"? Guter Witz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiner Hass <heinerh@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 18:16 +0100 |
| Message-ID | <efbv4bF80l4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #295101 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb: >Diese USA und "freie Welt"? Guter Witz. You have set up in New York Harbor a monstrous idol which you call Liberty. The only thing that remains to complete that monument is to put on its pedestal the inscription written by Dante on the gate of hell: "All hope abandon ye who enter here." George Bernard Shaw Gruß Heiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 18:28 +0100 |
| Message-ID | <o6qhd0$5u4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #295101 |
Salve allerseits, Wolfgang Kynast schrieb: > On Tue, 31 Jan 2017 17:29:01 +0100, "Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara" > posted: >>Frank Hucklenbroich schrieb: >>> Am Tue, 31 Jan 2017 12:27:48 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>>> Es wurde laut deutschen offiziellen Stellen auch noch kein Deutscher mit >>>> doppelter Staatsbürgerschaft abgewiesen. Kann aber Zufall sein. >>> >>> Wie viele Deutsche mit doppelter Staatsangehörigkeit einer dieser Staaten >>> gibt es denn? >>> >>Um die 130.000! Inzwischen hat BTW auch die NZZ¹ bestätigt, dass britische >>Doppelbürger von Trumps Einreiseverbot ausgenommen sind! Was übrigens Muttis >>Unzulänglichkeit nun für jeden mehr als nur hinreichend verdeutlicht – sie >>kommt mit dem neuen Anführer der freien Welt > > Diese USA und "freie Welt"? Guter Witz. > Die Vereinigten Staaten von Amerika sind, waren und werden auf immer der Inbegriff der freien Welt sein! Freie Welt ist die schnöde Eigenbezeichnung der westlichen Hochkultur, insbesondere während des Kalten Krieges... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 09:36 -0800 |
| Message-ID | <6c66ac28-d378-43a9-94e4-e855b746ebe4@googlegroups.com> |
| In reply to | #295101 |
Wolfgang Kynast tat kund: > Diese USA und "freie Welt"? Guter Witz. Die Presse nennt sie so, und Teile der Politik. Sonst niemand. Presse- Synonym auch "die Staatengemeinschaft". Beides bedeutet "Der von den USA befehligte Teil der Welt".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 17:07 +0000 |
| Message-ID | <3t5890c3b1i3c9dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #295077 |
On Tue, 31 Jan 2017 16:29:48 Frank Hucklenbroich wrote: > Am Tue, 31 Jan 2017 12:27:48 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Es wurde laut deutschen offiziellen Stellen auch noch kein Deutscher mit > > doppelter Staatsbürgerschaft abgewiesen. Kann aber Zufall sein. > Wie viele Deutsche mit doppelter Staatsangehörigkeit einer dieser Staaten > gibt es denn? Vermutlich ziemlich viele, wenn man selbst für Österreich eine mittlere 5-stellige Anzahl vermutet. > Deutsch-Iraner mag ich mir in einigen seltenen Fällen noch vorstellen > [...] Die Fälle sind gar nicht so selten, denn die iranische Staatsbürgerschaft kann nicht zurückgelegt werden - und davon gibt es viele, zum Teil seit Jahrzehnten und seit ihrer Kindheit im Land. <http://tvthek.orf.at/profile/ZIB-2/1211/ZIB-2/13905758>, 8. Beitrag. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Unverzichtbar - backen mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 15:42 +0100 |
| Message-ID | <1utb1428y89xt.ljnqu2qhyx9x.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #294894 |
Am Mon, 30 Jan 2017 15:24:50 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: > >> Bislang beschränkt sich der praktische Schaden auf ein paar tausend >> Menschen mit Green Card, die irgendwo auf der Welt festsitzen und >> nicht mehr heim dürfen >> > Nonsens! Die müssen nur zum örtlichen Konsulat gehen und sich einer > gesonderten Sicherheitsüberprüfung unterziehen! Dann können sie ganz > normal einreisen – falls sie es bestehen... Haben die USA denn in den betreffenden Ländern überhaupt Konsulate? So im Jemen oder in Somalia? Und was soll das Konsulat da groß prüfen? Wenn die Überprüfungen da die Qualität unserer S3 haben, dann kann man sich das eigentlich auch gleich schenken. Habe mich für sowas mal für einen Bekannten als "Referenzperson" zur Verfügung gestellt, und mich von einem netten alten Herrn vom Verfassungsschutz interviewen lassen. Der wusste noch nicht mal, daß der Vater des betreffenden schon Jahre vorher verstorben war (er fragte mich nämlich, was der beruflich macht). Und da ich mich freiwillig als "Referenzperson" gemeldet hatte, musste dem eigentlich auch klar gewesen sein, daß ich mit meinem Bekannten vorher abgesprochen haben, was ich da erzähle. Immerhin hatte der mich ja vorher gefragt, ob er mich auf die Liste setzen darf. Einen Terroristen enttarnt man so sicherlich nicht, einen ausgebildeten Spion auch nicht (keine Sorge, wir hatten nichts dergleichen vor). Aber wenn das die schärfste Sicherheitsüberprüfung sein soll, die es in Deutschland gibt, dann hat sich seit dem kalten Krieg nicht viel getan. Gekniffen sind übrigens die Leute, die mit einer Russin oder Chinesin verheiratet sind - die bekommen keine S3, weil sie per se für erpressbar gehalten werden. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 16:28 +0100 |
| Message-ID | <o6nlv9$ttv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #294901 |
Salve allerseits, Frank Hucklenbroich schrieb: > Am Mon, 30 Jan 2017 15:24:50 +0100 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Stefan Froehlich schrieb: >> >>> Bislang beschränkt sich der praktische Schaden auf ein paar tausend >>> Menschen mit Green Card, die irgendwo auf der Welt festsitzen und >>> nicht mehr heim dürfen >>> >> Nonsens! Die müssen nur zum örtlichen Konsulat gehen und sich einer >> gesonderten Sicherheitsüberprüfung unterziehen! Dann können sie ganz >> normal einreisen – falls sie es bestehen... > > Haben die USA denn in den betreffenden Ländern überhaupt Konsulate? So im > Jemen oder in Somalia? > In Jemen nicht mehr – wurde AFAIK nach der Erstürmung geschlossen... > Und was soll das Konsulat da groß prüfen? > Der örtliche CIA-Mitarbeiter wird schon wissen, was zu machen ist – im Zweifelsfall sofort einkassieren und zur Guantanamo Bay Naval Base verfrachten... :-D M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 16:22 +0000 |
| Message-ID | <slrno8uq5b.7al.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #294901 |
* Frank Hucklenbroich: > Und was soll das Konsulat da groß prüfen? Wenn die Überprüfungen da die > Qualität unserer S3 haben, dann kann man sich das eigentlich auch gleich > schenken. Habe mich für sowas mal für einen Bekannten als "Referenzperson" > zur Verfügung gestellt, und mich von einem netten alten Herrn vom > Verfassungsschutz interviewen lassen. Der wusste noch nicht mal, daß der > Vater des betreffenden schon Jahre vorher verstorben war (er fragte mich > nämlich, was der beruflich macht). Ich hätte Dich das auch gefragt. Und noch ein paar andere Dinge, bei denen ich die Antwort schon gekannt hätte. > Und da ich mich freiwillig als "Referenzperson" gemeldet hatte, musste dem > eigentlich auch klar gewesen sein, daß ich mit meinem Bekannten vorher > abgesprochen haben, was ich da erzähle. Klar. Meine Fragen wären Dir aber unbekannt gewesen. Sowie der Hintergrund, vor dem ich sie gestellt hätte. Merke: Ein Befrager, der leicht trottelig wirkt und dußlige Fragen stellt, kann auch sehr raffiniert und damit kreuzgefährlich sein. > Einen Terroristen enttarnt man so sicherlich nicht, einen ausgebildeten > Spion auch nicht (keine Sorge, wir hatten nichts dergleichen vor). Bei solchen Befragungen geht es häufig einfach um Vertrauenswürdigkeit. Wenn der Befragte irgendwelche schlimmen Dinge vorhat, dann wird er freilich nichts davon erzählen. Ebenso wird ein in Befragungstechnik geschulter Agent genau wissen, was er erzählt. Die Antworten auf die Fragen sind also sowieso recht wertlos. Nur blutige Amateure (und Leute die sich für schlau(er) halten) werden sich verplappern. Es geht vielmehr um die Einschätzung der Person /an sich/. Neigt er dazu zu flunkern? Oder gar direkt zu lügen? Bei welcher Gelegenheit? All sowas und noch ein bisschen mehr. Das Ding spielt sich eher auf Meta-Ebene ab. Ältere Herren beherrschen es oft recht gut. Die haben Erfahrung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 17:29 +0100 |
| Message-ID | <o6nplj$ve$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #294923 |
Am 30.01.17 um 17:22 schrieb Lars Gebauer: > Merke: Ein Befrager, der leicht trottelig wirkt und dußlige Fragen > stellt, kann auch sehr raffiniert und damit kreuzgefährlich sein. Inspector Columbo hat auch immer nur vor sich hingetrottelt, bis er dann die Leute im Würgegriff hatte...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 21:16 +0100 |
| Message-ID | <o6o6qs$2el$7@dont-email.me> |
| In reply to | #294924 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Inspector Columbo hat auch immer nur vor sich hingetrottelt, bis er >dann die Leute im Würgegriff hatte... Columbo kannte eben seinen Sokrates. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 08:38 -0800 |
| Message-ID | <cfb4cbf7-bf98-42fb-97f1-e134845a6b66@googlegroups.com> |
| In reply to | #294923 |
Lars Gebauer tat kund: > Merke: Ein Befrager, der leicht trottelig wirkt und dußlige Fragen > stellt, kann auch sehr raffiniert und damit kreuzgefährlich sein. Das stimmt. Auf geschickte Fallen wie "Haben Sie vor, den Präsidenten zu ermorden?" ist bestimmt schon so mancher reingefallen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 16:45 +0000 |
| Message-ID | <slrno8urfv.7al.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #294925 |
* Lothar Frings: > Lars Gebauer tat kund: >> Merke: Ein Befrager, der leicht trottelig wirkt und dußlige Fragen >> stellt, kann auch sehr raffiniert und damit kreuzgefährlich sein. > > Das stimmt. Auf geschickte Fallen wie > "Haben Sie vor, den Präsidenten zu ermorden?" > ist bestimmt schon so mancher reingefallen. Das würde ich noch nichtmal ausschließen. Die Frage klingt so hübsch lustig, die scheinbar einzig sinnvolle Anwort ist so offensichtlich ... Der Kontext der Frage würde mich wirklich interessieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 09:05 -0800 |
| Message-ID | <7e1d3cc7-ba27-4832-bd9f-fb59b569b75d@googlegroups.com> |
| In reply to | #294927 |
Lars Gebauer tat kund: > * Lothar Frings: > > Lars Gebauer tat kund: > >> Merke: Ein Befrager, der leicht trottelig wirkt und dußlige Fragen > >> stellt, kann auch sehr raffiniert und damit kreuzgefährlich sein. > > > > Das stimmt. Auf geschickte Fallen wie > > "Haben Sie vor, den Präsidenten zu ermorden?" > > ist bestimmt schon so mancher reingefallen. > > Das würde ich noch nichtmal ausschließen. Die Frage klingt so hübsch > lustig, die scheinbar einzig sinnvolle Anwort ist so offensichtlich > ... Der Kontext der Frage würde mich wirklich interessieren. Trotzdem macht man mit einer der beiden möglichen Antworten deutlich weniger falsch als mit der anderen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 21:16 +0100 |
| Message-ID | <o6o6qs$2el$8@dont-email.me> |
| In reply to | #294927 |
Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: >* Lothar Frings: >> Das stimmt. Auf geschickte Fallen wie >> "Haben Sie vor, den Präsidenten zu ermorden?" >> ist bestimmt schon so mancher reingefallen. >Das würde ich noch nichtmal ausschließen. Die Frage klingt so hübsch >lustig, die scheinbar einzig sinnvolle Anwort ist so offensichtlich >... Der Kontext der Frage würde mich wirklich interessieren. Wenn man hier mit "nein" antwortet, aber den Präsidenten dann doch umbringt, wird man wegen unwahrer Angaben des Landes verwiesen. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 21:20 +0100 |
| Message-ID | <o6o76e$i4j$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #294982 |
Am 30.01.2017 um 21:16 schrieb Sepp Neuper: > Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> schrieb: > >> * Lothar Frings: >>> Das stimmt. Auf geschickte Fallen wie >>> "Haben Sie vor, den Präsidenten zu ermorden?" >>> ist bestimmt schon so mancher reingefallen. > >> Das würde ich noch nichtmal ausschließen. Die Frage klingt so hübsch >> lustig, die scheinbar einzig sinnvolle Anwort ist so offensichtlich >> ... Der Kontext der Frage würde mich wirklich interessieren. > > Wenn man hier mit "nein" antwortet, aber den Präsidenten > dann doch umbringt, wird man wegen unwahrer Angaben > des Landes verwiesen. Das glaube ich kaum. Man hätte wohl eher den Status des bestbewachten Häftlings der gesamten USA. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web