Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #294793 > unrolled thread
| Started by | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-29 23:25 +0100 |
| Last post | 2017-01-30 21:21 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 247 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
[OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-29 23:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 01:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 01:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 02:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 02:44 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 05:19 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 18:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 06:34 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 20:49 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:05 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-30 07:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 06:31 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 22:31 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 14:14 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 09:17 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:00 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:23 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:01 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 15:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 20:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 08:49 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:42 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 09:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 11:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 10:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 11:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 11:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 12:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 18:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:03 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 23:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 09:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 03:20 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 04:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 13:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2017-02-01 13:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 06:28 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 13:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-05 18:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-06 12:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 12:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 13:47 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 14:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:14 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-06 15:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 15:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-06 14:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 16:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:22 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-06 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 10:15 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-07 18:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 18:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-02-08 17:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 06:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 15:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-07 18:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 15:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:00 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-06 17:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 17:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-07 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 07:39 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 18:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 09:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-07 19:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 19:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-02-07 19:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 20:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 19:38 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 01:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:45 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 08:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-07 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-08 08:19 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-08 14:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:51 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 15:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 16:36 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 18:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 19:43 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-08 19:51 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 22:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-31 19:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-31 19:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 21:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 12:25 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-31 13:41 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:48 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 14:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:03 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 18:25 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 19:35 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 15:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-31 15:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:08 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-02-01 08:31 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 10:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-02-01 11:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-31 21:39 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-31 21:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 22:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 05:39 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:43 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 11:02 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 11:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 12:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 08:56 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 14:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 05:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 15:15 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 07:51 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 19:20 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-01 21:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 05:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-02 05:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-02 15:58 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 17:59 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-02 19:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-02 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 23:58 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-02 22:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 16:01 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 16:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-03 17:05 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-03 17:17 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:18 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-03 17:40 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-03 18:12 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 07:48 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-03 15:53 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-03 08:04 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-02 12:34 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-01 17:10 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 18:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 11:53 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 22:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:58 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-01 18:33 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:24 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-31 23:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-01 05:30 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-01 17:52 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:06 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-01 18:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 18:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-02 12:32 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-01 08:26 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-01 09:01 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-02 00:57 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:09 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:35 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:04 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 12:27 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 13:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 16:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-31 17:30 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 17:38 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-31 17:55 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-31 18:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-31 18:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-31 09:36 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-31 17:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 15:42 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 16:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:22 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 17:29 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 08:38 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 16:45 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 09:05 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 21:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-30 18:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 19:10 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 08:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 10:49 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-31 13:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-31 12:54 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-30 17:46 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:07 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-30 17:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 19:07 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:16 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:13 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 11:52 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Carsten Thumulla <Carsten@Thumulla.com> - 2017-01-30 06:48 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:20 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-30 10:23 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:45 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-31 00:27 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-29 21:55 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 09:19 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 01:42 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-30 11:28 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-30 03:59 -0800
Re: [OT] Was ein Vollhonk Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-30 12:21 +0000
Re: [OT] Was ein Vollhonk Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-30 15:11 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-01-30 20:50 +0100
Re: [OT] Was ein Vollhonk Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-30 21:21 +0100
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 23:25 +0100 |
| Subject | [OT] Was ein Vollhonk |
| Message-ID | <ef78f2F9o9cU1@mid.individual.net> |
http://www.sueddeutsche.de/digital/it-sicherheit-trump-twittert-mit-einem-alten-ungeschuetzten-smartphone-1.3353551 Geschichtskundige vor: gab es schon mal einen ähnlichen blöden US-Präsidenten? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 01:29 +0100 |
| Message-ID | <o6m1ak$g9$2@dont-email.me> |
| In reply to | #294793 |
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> schrieb: >http://www.sueddeutsche.de/digital/it-sicherheit-trump-twittert-mit-einem-alten-ungeschuetzten-smartphone-1.3353551 > >Geschichtskundige vor: gab es schon mal einen ähnlichen blöden >US-Präsidenten? Das kann ich nicht beantworten, aber viel blöder als unsere Regierungsriege, allen voran die Kanzlerin, scheint er in diesem Punkt auch nicht zu sein. Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 01:59 +0100 |
| Message-ID | <o6m36f$nab$27@tota-refugium.de> |
| In reply to | #294793 |
Am 29.01.2017 um 23:25 schrieb Wolfgang Kynast: > > http://www.sueddeutsche.de/digital/it-sicherheit-trump-twittert-mit-einem-alten-ungeschuetzten-smartphone-1.3353551 > > Geschichtskundige vor: gab es schon mal einen ähnlichen blöden > US-Präsidenten? Es gab gesichert keinen, der ein 5 Jahre altes Smartphone benutzte. Das lag aber eher daran, dass vor Obama kein US-Präsident überhaupt ein Smartphone nutzte. Ansonsten ist das natürlich so eine Sache. Diesen Account würden zu gerne sehr viele Leute hacken, es haben bestimmt auch schon sehr viele versucht, aber gelungen ist es noch keinem, trotz des sehr alten Smartphones. Ganz so schlimm scheint das Problem also nicht zu sein. Das Problem mit dem, was der rechtmäßige Inhaber dieses Smartphones da so veranstaltet ist irgendwie bedrohlicher. Eines muss man ihm aber lassen: Er hat restlos alles genau so im Wahlkampf angekündigt. Das kann man nun blöde finden oder gut, aber zu seinem Wort steht er. Was waren das doch im Prinzip für schöne Zeiten, als wir uns noch über den Trottel George W. Bush lustig machen konnten, der zu blöde war, eine Salzbrezel zu essen ohne dabei in Ohnmacht zu fallen. Ich will nicht wissen, was der gemacht hätte, wenn zu seiner Zeit schon Smartphones, Twitter und facebook erfunden gewesen wären. Nein, ich will es wirklich nicht wissen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 02:09 +0100 |
| Message-ID | <o6m3lp$blj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #294800 |
On 30.01.2017 01:59, Stephan Bumberger wrote: > Eines muss man ihm aber lassen: Er hat restlos alles genau so im > Wahlkampf angekündigt. Das kann man nun blöde finden oder gut, aber zu > seinem Wort steht er. Hat Hitler auch. Und ja, gelegentlich sind Hitlervergleiche definitiv Pflicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 02:44 +0100 |
| Message-ID | <o6m5q4$nab$28@tota-refugium.de> |
| In reply to | #294801 |
Am 30.01.2017 um 02:09 schrieb Mike Grantz: > On 30.01.2017 01:59, Stephan Bumberger wrote: > >> Eines muss man ihm aber lassen: Er hat restlos alles genau so im >> Wahlkampf angekündigt. Das kann man nun blöde finden oder gut, aber zu >> seinem Wort steht er. > > Hat Hitler auch. Und ja, gelegentlich sind Hitlervergleiche definitiv > Pflicht. Ja, aber Hitler hatte keine unabhängige Justiz, mit der er sich rumschlagen musste und auch keinen Senat und kein Repräsentantenhaus, dem er sich verantworten musste. Irgendwann muss er ja da hin, spätestens wenn er Gelder braucht und die werden ihm dann schon was erzählen. Obama hat auch am ersten Amtstag Guantanamo schließen wollen, bis man ihn mit diesem Ansinnen in den Kongress schickte. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 05:19 +0000 |
| Message-ID | <37895.22166.1485753548@news.jors.net> |
| In reply to | #294802 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: > Am 30.01.2017 um 02:09 schrieb Mike Grantz: >> On 30.01.2017 01:59, Stephan Bumberger wrote: >> >>> Eines muss man ihm aber lassen: Er hat restlos alles genau so im >>> Wahlkampf angekündigt. Das kann man nun blöde finden oder gut, aber zu >>> seinem Wort steht er. >> >> Hat Hitler auch. Und ja, gelegentlich sind Hitlervergleiche definitiv >> Pflicht. > > Ja, aber Hitler hatte keine unabhängige Justiz, mit der er sich > rumschlagen musste und auch keinen Senat und kein Repräsentantenhaus, Oh doch. Du scheinst in Geschichte nicht aufgepasst zu haben. > dem er sich verantworten musste. Irgendwann muss er ja da hin, Auch das war beim Reichkanzler Hitler der Fall, bis zum 4. April 1933. > spätestens wenn er Gelder braucht und die werden ihm dann schon was > erzählen. Hitler war auch Klug genug, nicht sofort Gelder einzusacken. > Obama hat auch am ersten Amtstag Guantanamo schließen wollen, bis man > ihn mit diesem Ansinnen in den Kongress schickte. Schade. So wird halt munter weiter gefoltert ohne jede Rechtsgrundlage, und Menschen auf vagen Verdacht hin eingesperrt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 21:39 -0800 |
| Message-ID | <d71cde67-351f-463c-bc6c-5f325675b041@googlegroups.com> |
| In reply to | #294806 |
Juergen P. Meier tat kund: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: > > Am 30.01.2017 um 02:09 schrieb Mike Grantz: > >> On 30.01.2017 01:59, Stephan Bumberger wrote: > >> > >>> Eines muss man ihm aber lassen: Er hat restlos alles genau so im > >>> Wahlkampf angekündigt. Das kann man nun blöde finden oder gut, aber zu > >>> seinem Wort steht er. > >> > >> Hat Hitler auch. Und ja, gelegentlich sind Hitlervergleiche definitiv > >> Pflicht. > > > > Ja, aber Hitler hatte keine unabhängige Justiz, mit der er sich > > rumschlagen musste und auch keinen Senat und kein Repräsentantenhaus, > > Oh doch. > > Du scheinst in Geschichte nicht aufgepasst zu haben. Meine Güte. Es ist Hitler. Da ist auch eine demokratische Wahl mit 35% Stimmenanteil eine "Machtergreifung".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 18:58 +0100 |
| Message-ID | <o6nurl$i4j$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #294806 |
Am 30.01.2017 um 06:19 schrieb Juergen P. Meier: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: >> Am 30.01.2017 um 02:09 schrieb Mike Grantz: >>> On 30.01.2017 01:59, Stephan Bumberger wrote: >>> >>>> Eines muss man ihm aber lassen: Er hat restlos alles genau so im >>>> Wahlkampf angekündigt. Das kann man nun blöde finden oder gut, aber zu >>>> seinem Wort steht er. >>> >>> Hat Hitler auch. Und ja, gelegentlich sind Hitlervergleiche definitiv >>> Pflicht. >> >> Ja, aber Hitler hatte keine unabhängige Justiz, mit der er sich >> rumschlagen musste und auch keinen Senat und kein Repräsentantenhaus, > > Oh doch. > > Du scheinst in Geschichte nicht aufgepasst zu haben. Wollen wir uns jetzt über die 3 Monate streiten? Gut, Donald hätte dann noch 2 Monate und 3 Wochen Zeit, den Job zu erledigen, aber das würde man ihm wirklich nicht durchgehen lassen. >> dem er sich verantworten musste. Irgendwann muss er ja da hin, > > Auch das war beim Reichkanzler Hitler der Fall, bis zum 4. April 1933. > >> spätestens wenn er Gelder braucht und die werden ihm dann schon was >> erzählen. > > Hitler war auch Klug genug, nicht sofort Gelder einzusacken. > >> Obama hat auch am ersten Amtstag Guantanamo schließen wollen, bis man >> ihn mit diesem Ansinnen in den Kongress schickte. > > Schade. So wird halt munter weiter gefoltert ohne jede > Rechtsgrundlage, und Menschen auf vagen Verdacht hin eingesperrt. Obama hat sogar die Schließung angeordnet in einer Executive Order http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=85670 Blöd war halt nur, dass er dafür Geld brauchte und das geht nicht ohne den Kongress. Mit 90 zu 6 Stimmen verweigerte der Senat 2009 Gelder zur Schließung Guantanamos. und dann war die Executive Order halt auch nur noch wertloses Altpapier. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-31 06:34 +0000 |
| Message-ID | <37909.939.1485844480@news.jors.net> |
| In reply to | #294943 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>: > Wollen wir uns jetzt über die 3 Monate streiten? Gut, Donald hätte dann Nein, ich habe ja der Zeit etwas vorgegriffen. > noch 2 Monate und 3 Wochen Zeit, den Job zu erledigen, aber das würde > man ihm wirklich nicht durchgehen lassen. Warten wir es ab.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 20:49 -0800 |
| Message-ID | <6fa1cd28-19fa-4daf-b9ea-5ad09b6ecf66@googlegroups.com> |
| In reply to | #294801 |
Mike Grantz tat kund: > On 30.01.2017 01:59, Stephan Bumberger wrote: > > > Eines muss man ihm aber lassen: Er hat restlos alles genau so im > > Wahlkampf angekündigt. Das kann man nun blöde finden oder gut, aber zu > > seinem Wort steht er. > > Hat Hitler auch. Und ja, gelegentlich sind Hitlervergleiche definitiv > Pflicht. Natürlich. Trump darf sogar vorgeworfen werden, daß er seine Wahlversprechen hält.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 06:05 +0000 |
| Message-ID | <o6ml44$8n3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #294800 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: [...] Und: er versucht alles was er in sein Smartphone eingibt, Minuten später weltweit publik zu machen ( ähnlich übrigens wie wir hier mit unsere Newsgroup, aber er hat weit mehr Erfolg). Insofern ist es komplett irrelevant ob jemand fremdes auf dieses Smartphone zugreifen könnte oder nicht. Schlimmstenfalls müsste Trump bei Twitter mal einen Tweet dementieren. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 07:09 +0100 |
| Message-ID | <ef83k4Feaf6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294813 |
Am 30.01.2017 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > > [...] > > Und: er versucht alles was er in sein Smartphone eingibt, Minuten später > weltweit publik zu machen ( ähnlich übrigens wie wir hier mit unsere > Newsgroup, aber er hat weit mehr Erfolg). > > Insofern ist es komplett irrelevant ob jemand fremdes auf dieses Smartphone > zugreifen könnte oder nicht. Schlimmstenfalls müsste Trump bei Twitter mal > einen Tweet dementieren. Da er sich sowieso alle 5 Minuten selbst widerspricht, was könnte ein Hacker twittern, was nicht genauso auch von Trump gekommen sein könnte?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 06:21 +0000 |
| Message-ID | <o6mm0q$jb3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #294815 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 30.01.2017 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >> >> [...] >> >> Und: er versucht alles was er in sein Smartphone eingibt, Minuten später >> weltweit publik zu machen ( ähnlich übrigens wie wir hier mit unsere >> Newsgroup, aber er hat weit mehr Erfolg). >> >> Insofern ist es komplett irrelevant ob jemand fremdes auf dieses Smartphone >> zugreifen könnte oder nicht. Schlimmstenfalls müsste Trump bei Twitter mal >> einen Tweet dementieren. > > Da er sich sowieso alle 5 Minuten selbst widerspricht, was könnte ein > Hacker twittern, was nicht genauso auch von Trump gekommen sein könnte? > > > Jupp. Man sieht, dass potentielle Risiko des alten Smartphones ist sehr begrenzt. Wer trotz "grab 'em by the pussy!" Präsident wird, braucht sich vor nichts zu fürchten. Laura "#aufschrei" Himmelreich, die tapfere Brüderle- Bezwingerin, hat jetzt einen neuen Gegner von anderem Kaliber als den alten hilflosen Brüdele (und ich glaube die super-PC Feministinnen dieser Welt sind ursächlich daran beteiligt, dass das Pendel jetzt so in die entgegengesetzte Seite geschwungen ist...) https://www.vice.com/de/article/kommentar-us-wahlen-frauen-trump -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 06:31 +0000 |
| Message-ID | <o6mmjh$2n3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #294819 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Laura "#aufschrei" Himmelreich, die tapfere Brüderle- Bezwingerin, hat > jetzt einen neuen Gegner von anderem Kaliber als den alten hilflosen > Brüderle (und ich glaube die super-PC Feministinnen dieser Welt sind > ursächlich daran beteiligt, dass das Pendel jetzt so in die > entgegengesetzte Seite geschwungen ist...) > Fleischhauer hat es schon im Frühjahr geschrieben: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/political-correctness-der-rueckschlag-fleischhauer-kolumne-a-1091540.html -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 22:31 -0800 |
| Message-ID | <f49c2037-f2d2-4ba1-8675-71bb68739223@googlegroups.com> |
| In reply to | #294819 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Am 30.01.2017 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> > >> [...] > >> > >> Und: er versucht alles was er in sein Smartphone eingibt, Minuten später > >> weltweit publik zu machen ( ähnlich übrigens wie wir hier mit unsere > >> Newsgroup, aber er hat weit mehr Erfolg). > >> > >> Insofern ist es komplett irrelevant ob jemand fremdes auf dieses Smartphone > >> zugreifen könnte oder nicht. Schlimmstenfalls müsste Trump bei Twitter mal > >> einen Tweet dementieren. > > > > Da er sich sowieso alle 5 Minuten selbst widerspricht, was könnte ein > > Hacker twittern, was nicht genauso auch von Trump gekommen sein könnte? > > > > > > > > Jupp. > > Man sieht, dass potentielle Risiko des alten Smartphones ist sehr begrenzt. > > Wer trotz "grab 'em by the pussy!" Präsident wird, braucht sich vor > nichts zu fürchten. > > Laura "#aufschrei" Himmelreich, die tapfere Brüderle- Bezwingerin, hat > jetzt einen neuen Gegner von anderem Kaliber als den alten hilflosen > Brüdele (und ich glaube die super-PC Feministinnen dieser Welt sind > ursächlich daran beteiligt, dass das Pendel jetzt so in die > entgegengesetzte Seite geschwungen ist...) Huch. Schreibt sie wieder ein Buch? Sonst müßte sie doch nicht noch auf einen eintreten, den die gleichgeschaltete Presse seit Monaten zu Boden brüllt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 15:18 +0100 |
| Message-ID | <o6nhro$dpk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #294819 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Am 30.01.2017 um 07:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >>> >>> [...] >>> >>> Und: er versucht alles was er in sein Smartphone eingibt, Minuten später >>> weltweit publik zu machen ( ähnlich übrigens wie wir hier mit unsere >>> Newsgroup, aber er hat weit mehr Erfolg). >>> >>> Insofern ist es komplett irrelevant ob jemand fremdes auf dieses Smartphone >>> zugreifen könnte oder nicht. Schlimmstenfalls müsste Trump bei Twitter mal >>> einen Tweet dementieren. >> >> Da er sich sowieso alle 5 Minuten selbst widerspricht, was könnte ein >> Hacker twittern, was nicht genauso auch von Trump gekommen sein könnte? > > Jupp. > > Man sieht, dass potentielle Risiko des alten Smartphones ist sehr begrenzt. > Abgesehen davon: Für den ollen Samsung Galaxy S3 gibt es durchaus Custom ROMs, um damit Android 7.0 Nougat zu betreiben! Es würde mich nicht wundern, wenn der Secret Service schlicht für ein Update gesorgt hätte – KNOX wurde ja sowieso von der NSA entwickelt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 10:18 +0100 |
| Message-ID | <ef8ensFgefbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294813 |
On Mon, 30 Jan 2017 06:05:56 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >[...] > >Und: er versucht alles was er in sein Smartphone eingibt, Minuten später >weltweit publik zu machen ( ähnlich übrigens wie wir hier mit unsere >Newsgroup, aber er hat weit mehr Erfolg). > >Insofern ist es komplett irrelevant ob jemand fremdes auf dieses Smartphone >zugreifen könnte oder nicht. Schlimmstenfalls müsste Trump bei Twitter mal >einen Tweet dementieren. Du hast den verlinkten Artikel nicht gelesen. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 15:01 +0100 |
| Message-ID | <o6nkfj.52g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #294813 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > > [...] > > Und: er versucht alles was er in sein Smartphone eingibt, Minuten später > weltweit publik zu machen ( ähnlich übrigens wie wir hier mit unsere > Newsgroup, aber er hat weit mehr Erfolg). Es wird wohl darum gehen, den Kanal zu kapern und in seinem Namen zu schreiben. > Insofern ist es komplett irrelevant ob jemand fremdes auf dieses Smartphone > zugreifen könnte oder nicht. Schlimmstenfalls müsste Trump bei Twitter mal > einen Tweet dementieren. Da ihm jede Eselei abgenommen wird, sieht auch die abgefahrenste Angriffsdrohung authentisch aus und zieht entsprechende Folgen nach sich. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 14:14 +0000 |
| Message-ID | <37907.27316.1485785647@news.jors.net> |
| In reply to | #294889 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: >> >> [...] >> >> Und: er versucht alles was er in sein Smartphone eingibt, Minuten später >> weltweit publik zu machen ( ähnlich übrigens wie wir hier mit unsere >> Newsgroup, aber er hat weit mehr Erfolg). > > Es wird wohl darum gehen, den Kanal zu kapern und in seinem Namen zu > schreiben. Wenn du glaubst, dass bei Twitter Inc. keine Secret Service (das ist nicht die Aufgabe von CIA oder FBI) Leute dafuer sorge tragen, dass der Account nicht gekapert (bzw. sofort wieder restauriert) wird, dann glaubst du sicherlich auch noch an die Zahnfee. Aber man wird ihn - solange er Praesident ist - nicht zuegeln oder gar zensieren. Er ist schliesslich der Boss.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 15:27 +0100 |
| Message-ID | <o6nigm$job$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #294889 |
Am 30.01.17 um 15:01 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> Insofern ist es komplett irrelevant ob jemand fremdes auf dieses Smartphone >> zugreifen könnte oder nicht. Schlimmstenfalls müsste Trump bei Twitter mal >> einen Tweet dementieren. > > Da ihm jede Eselei abgenommen wird, sieht auch die abgefahrenste > Angriffsdrohung authentisch aus und zieht entsprechende Folgen nach sich. > Das erinnert mich an einen Hägar Cartoon. Hägar und Sven Glückspilz und einige Wikinger-Mannschaften stehen oben auf der Schlossmauer und wollen gerade einen Topf mit 1000 l kochendem Öl auf die Leute am Tor runtergießen. Hägar ruft plötzlich: "Stopp, stopp! Das sind keine Feinde, das sind Freunde, Besucher!" Nächstes Bild: Sven fragt: "Und was machen wir jetzt mit dem ganzen kochenden Öl?" Nächstes Bild: Häger: "Ach, was soll's," und sie schütten das ganze kochende Öl auf ihre Besucher. So etwa.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 13 [1] 2 3 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web