Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293508 > unrolled thread

Umstieg auf DigitalRadio

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 12:37 -0800
    Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-18 21:58 +0100
      Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:11 -0800
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-18 22:37 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:47 -0800
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-19 08:19 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-19 11:41 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-01-19 12:38 +0100
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-19 19:26 +0100
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-26 13:57 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-26 16:39 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 16:43 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-01-26 18:18 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 18:36 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-01-27 00:22 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-27 18:38 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-27 20:08 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 00:13 +0000
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:01 +0100
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-29 14:38 +0000
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-29 19:38 +0100
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 19:48 +0100
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 23:37 +0000
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-30 15:56 +0000
                Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:36 +0000
              Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-27 08:59 +0000
                Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-27 14:13 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-27 18:35 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-28 11:51 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-27 20:11 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-28 11:53 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:04 +0100
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-29 15:08 +0100
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 16:11 +0100
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-29 19:55 +0100
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 20:31 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-26 18:50 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 18:59 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-26 22:45 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:44 +0000
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 00:25 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 00:24 +0000
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-27 17:54 -0800
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 08:58 +0000
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:03 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 19:41 +0000
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-28 21:39 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 23:14 +0100
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-29 07:44 +0000
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 17:54 +0100
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-29 18:06 +0100
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-29 17:38 +0000
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-29 19:22 +0100
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 05:14 +0000
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:08 +0100
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-30 18:24 +0100
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 06:37 +0000
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-31 17:42 +0100
                                  Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:28 +0000
                                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 10:34 +0100
                                    Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-01 21:15 +0000
                                      Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-02 09:12 +0000
                                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-03 05:34 -0800
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 23:39 +0100
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-29 15:54 +0000
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:03 +0100
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 19:59 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 06:27 +0000
                Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 12:27 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-28 14:48 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-28 14:59 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 14:03 +0000
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 18:47 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-29 00:17 +0100
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 00:44 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-29 07:58 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-29 17:23 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:22 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-01-26 22:23 +0000
          Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:34 +0000
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-27 21:40 +0100
      Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 22:15 +0100
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:21 -0800
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-18 22:32 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:38 -0800
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-19 08:38 +0100
        Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 12:33 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-19 18:00 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 18:18 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:22 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 11:47 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 22:16 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 10:38 +0100
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 16:34 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 17:12 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 17:36 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 17:53 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-19 17:14 +0000
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:19 -0800
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 18:56 +0100
      Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-18 22:20 +0100
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:34 -0800
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-18 22:55 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 23:24 +0100
      Re: Umstieg auf DigitalRadio Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-19 05:19 +0000
        Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-19 07:09 +0000
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-19 08:31 +0100
      Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 05:16 -0800
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-19 21:15 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 21:25 +0100
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-19 20:37 +0000
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 21:45 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 21:52 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 22:03 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-20 00:40 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-01-20 02:01 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 18:53 +0100
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-20 10:25 -0800
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 20:06 +0100
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-20 19:14 +0000
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 21:07 +0100
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 12:08 +0100
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-21 23:22 +0100
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-22 00:34 +0100
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:55 +0100
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-22 13:59 +0100
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:32 +0100
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-22 14:00 +0100
                                  Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 14:31 +0100
                                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 16:21 +0100
                                      Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 16:37 +0100
                                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-23 02:03 +0100
                                      Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 11:55 +0100
                                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-23 03:20 -0800
                                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-23 18:08 +0100
                                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-23 09:34 -0800
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 11:55 +0100
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 12:15 +0100
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 13:10 +0100
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 15:37 +0100
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-25 22:56 +0000
                                  Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-26 11:00 +0100
                                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-26 05:39 -0800
                                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 16:44 +0100
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-23 11:25 -0800
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 22:20 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:20 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 09:15 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-20 19:48 +0000
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 16:48 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 08:41 +0000
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 14:42 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 14:51 +0000
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 16:23 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 15:27 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 14:59 +0000
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-20 19:01 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 17:45 +0000
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 16:50 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-20 17:52 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-01-20 18:37 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-20 07:21 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 09:13 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 08:31 +0000
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 11:16 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 10:20 +0000
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 15:20 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-20 19:07 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:28 +0100
              Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 00:07 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-29 12:36 +0000
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-29 14:07 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:10 +0100
                Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-08 18:59 +0100
                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 18:54 +0000
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 21:02 +0100
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-08 12:31 -0800
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-09 17:51 +0100
                        Re: Umstieg auf DigitalRadio Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-09 20:52 +0100
                          Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 14:03 -0800
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-10 00:59 +0000
                            Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 06:09 +0000
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-10 09:19 +0100
                              Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-10 06:16 -0800
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 14:29 +0000
                                Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-10 10:57 -0800
                                  Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 19:39 +0000
                    Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-14 22:04 +0100
                      Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:50 +0000
          Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-19 21:44 +0000
            Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:30 -0800
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:17 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:25 +0100
          Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 12:20 +0100
    Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-19 21:31 +0000
      Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 12:11 +0100
        Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-20 04:58 -0800

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10  Next page →

#295378

Juergen P. Meier wrote:

> Dein Sender steht in Heide, und die Knalltueten dort mussten dank der
> Idioten die ihr in den Landtag gewaehlt habt, die Sendeleistung stark
> reuduzieren.

> Auch in Niedersachsen bekommt halt jeder genau die Landesregierung,
> die er verdient hat.

Heide ist aber Schleswig-Holstein.

> Hoch auf seinem Ross sitzend,

.. macht der Reiter "plumps".

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295418

Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>:
> Heide ist aber Schleswig-Holstein.

Ist doch alles das selbe da im Norden...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#295600

2017-02-03 14:36:00 +0100

> > Heide ist aber Schleswig-Holstein.
> 
> Ist doch alles das selbe da im Norden...

Nein. Clausthal-Zellerfeld zum Beispiel ist nicht
Schleswig-Holstein.

Allerdings ist es - wie Husum - meerumschlungen:
Atlantik, Indic, Pazific. Mit ein paar HaltInseln
davor: Europa, Afrika, Asien.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294703

Volker Borchert schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>> Volker Borchert schrieb:
>>> Jörg Tewes wrote:
>>>> Volker Borchert schrieb:
>>>>> Stefan Reuther wrote:
>>>>> 
>>>>>> Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen"
>>>>>> Feature.
>>>>> 
>>>>> Er hat für mich einen entscheidenden "nicht haben wollen"
>>>>> Haken: Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch
>>>>> 35x24 cm Hauptlautsprecher im Holzgehäuse und satte
>>>>> Leistungsreserve kann das nicht, und von den heute üblichen
>>>>> Plastebrüllwürfeln kriege ich höchstens Ohrenkrebs.
>>>> 
>>>> Naja vielleicht mußt du etwas mehr ausgeben als 20 Euro, und
>>>> woanders als zum Aldi gehen.
>>> 
>>> Warum denn? Es funktioniert hervorragend. Und daher habe ich 
>>> nicht nur keinen Bedarf für, sondern einen ausgesprochenen 
>>> Widerwillen gegen den Digitalmist.
>> 
>> Ja und irgendwann hörst du dann halt nix mehr. Und "funktioniert 
>> hervorragend" ist bei DAB+ genauso der Fall.
> 
> Eben. Genauso. Keine Verbesserung, aber zig Millionen Endgeräte 
> unbrauchbar machen.

Natürlich ists ne Verbesserung deutlich weniger Bandbreite. Und
Endgeräte unbrauchbar gemacht ist kein Nachteil. Mein UKW Radio behalt
ich sowieso nicht mein Leben lang, dazu fehlten mir bei den ersten
Geräten zuviele Vorteile (RDS, Stationstasten PLL-Tuner usw.

> Wenn es hierzulande noch eine nennenswerte Rundfunkgeräteindustrie
> gäbe, könnte man geschickte Lobbyarbeit vermuten...

Man könnte auch vermuten das der Verbraucher einfach bessere Geräte
mit mehr Funktionen/Kpmfort haben will. Das du nicht zu dieser Gruppe
gehörst und lieber bis in alle Ewigkeit jeden Sender kurbelst, heißt
ja nicht das jeder so ist.

>>>> Oder willst du ernsthaft erzählen es gäbe keine Radios mit
>>>> gutem Klang mehr?
>>> 
>>> Mag ja sein, aber solange noch EL12 vorhanden sind, brauche ich
>>> kein neues.
>> 
>> Ist schon klar. Solange den 12 Jahre alter Rechner noch
>> funktioniert kaufst du dir auch keinen neuen.
> 
> Warum sollte ich denn deiner Meinung nach ein funktionierendes 
> Gerät ersetzen?

Weil es mehr kann? Naja für dich reicht ein Konsolenrechner aus den
70ern, aber nicht jeder mags spartanisch und lebt in einer
Steinzeithöhle.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294751

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Natürlich ists ne Verbesserung deutlich weniger Bandbreite. Und
> Endgeräte unbrauchbar gemacht ist kein Nachteil. Mein UKW Radio behalt

Nur zur Klarstellung, du redest hier nicht nur von Autoradios, wo ich
die neuen Features wirklich praktisch finde, sondern auch von
stationeren Geraeten zuhause?

Du siehst da einen Vorteil von DAB Radios gegenueber Internetstreams
mit DSL?

Erstaunlich, dass Du als relevant Bandbreite und irrelevant unbrauchbar 
gemachte Endgeraete einstufst. Wer einmal Geld in die Hand genommen hat
fuer ein gut klingendes Geraet, das immer noch funktioniert, stoert
sich natuerlich daran es wegwerfen zu muessen.

> ich sowieso nicht mein Leben lang, dazu fehlten mir bei den ersten
> Geräten zuviele Vorteile (RDS, Stationstasten PLL-Tuner usw.

Witzig, ich hab hier noch ein ueber 40 Jahre altes ITT Radio. Die
/Anzeige/ fuer die Frequenz ist wirklich lang. Im Sichtfenster auf 
der Oberseite befinden sich die Namen damals verbreiteter Radiosender. 
Kein RDS, aber man wusste schon /wo/ man  ist und hin will.

5 UKW Stationstasten hat es auch, mehr hab ich nie am Stueck gebraucht. 
Ein einmal eingestellter Sender blieb auch scharf. Sogar einen Schaltplan
gibt es dafuer.

Laempchen muessen alle 5-10 Jahre einmal getauscht werden. Inzwischen
sollte ich auch mal alte Kondensatoren pruefen. Ist seit Jahren ausser
Betrieb. Mir gefaellt nur das Design und ich konnte mich nie davon
trennen.

> > Wenn es hierzulande noch eine nennenswerte Rundfunkgeräteindustrie
> > gäbe, könnte man geschickte Lobbyarbeit vermuten...

Es reicht ja hier in D verkaufen zu wollen, dafuer gibt es schon
Lobbyisten.

> Man könnte auch vermuten das der Verbraucher einfach bessere Geräte
> mit mehr Funktionen/Kpmfort haben will. Das du nicht zu dieser Gruppe
> gehörst und lieber bis in alle Ewigkeit jeden Sender kurbelst, heißt
> ja nicht das jeder so ist.

Mehr Funktionen hab ich im Wohnalltag nie vermisst. Welcher Verbraucher
will schon Geraete mit noch mehr Knoepfen bedienen muessen?

Schon mein allererster PC-XT hat ein digital anzusteuerndes Radio gehabt. 
Hab ich verwendet, solange ich Rechner mit ISA Port hatte. War spaeter an 
einer teuren Soundblaster Karte angeschlossen.

Mein noch unter DOS in Turbo Pascal selbstgeschriebener CD Player hatte
eine Titelverwaltung und eine Erweiterung fuer Radio.

Was im Laufe der Zeit technisch moeglich war, hab ich in der Regel
ausprobiert, wirklich gebraucht eigentlich nie. Wie bei einem Puzzel
macht es mir Spass etwas auszuprobieren und aufzubauen. Aber wenn es
dann fertig ist, wird es uninteressant.

Im Auto braucht es im Urlaub schon andere Sender. Aber ein stationaeres
Geraet zuhause? Mit der grossen Skala und dem Drehknopf bin ich
schneller bei einer neuen Position, als mit jedem meiner Digitalradios
von Hand per Tastendruck eine Frequenz aufgesucht werden kann.

> > Warum sollte ich denn deiner Meinung nach ein funktionierendes 
> > Gerät ersetzen?
> 
> Weil es mehr kann? Naja für dich reicht ein Konsolenrechner aus den
> 70ern, aber nicht jeder mags spartanisch und lebt in einer
> Steinzeithöhle.

Ein wenig extrem.

Reduktion aufs wesentliche ist zeitlos modern.

Ohne in der Steinzeithoehle zu leben, weil ich ja die neusten Gimmicks
auch irgendwo hab, verwende ich kaum etwas davon im Wohnbereich.

Mein digitales Kuechenradio koennte 1001 Sender empfangen. In der
Praxis hab ich 
  * einen Ein-/Ausschalter (gross und rot),
  * zwei Tasten fuer die Lautstaerke: laut/leise
  * 9 Stationstasten
    (dort geht nicht nur ein Radiostream, sondern auch der jeweils 
    aktuellste Podcast, z.B. Zeitzeichen dieses Tages oder die 
    letzte Tagesschau)
  * Stumm/Mute
  * plus einer Taste: naechstes Lied
    wirkt leider nur bei meinem eigenen selbst betriebenen Radiosender 
    und waehlt dort das naechste Stueck, das vermisse ich wirklich bei
    einem normalen Radio inzwischen

Auf alle anderen Features verzichte ich. An irgend einem Computer oder
mit dem Smartphone koennte ich weitere Features ausloesen. Brauche ich
nie, obwohl es Spass macht, immer mal was neues zu implementieren.

Das verbaute Display bleibt dunkel, obwohl ich mir dort das gerade
gespielte Lied (oder was auch immer) anzeigen lassen koennte. 
Es wird nur bei Wartungsarbeiten gebraucht.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294761

Salve allerseits,

Frank Boehm schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Natürlich ists ne Verbesserung deutlich weniger Bandbreite. Und
>> Endgeräte unbrauchbar gemacht ist kein Nachteil. Mein UKW Radio behalt
> 
> Nur zur Klarstellung, du redest hier nicht nur von Autoradios, wo ich
> die neuen Features wirklich praktisch finde, sondern auch von
> stationeren Geraeten zuhause?
> 
> Du siehst da einen Vorteil von DAB Radios gegenueber Internetstreams
> mit DSL?
> 
Ich zumindest sehe keinen und habe daher meine Hi-Fi-Anlage, bestehend
aus NAD C 552 Plattenspieler, NAD C 427 Tuner, NAD C 545 BEE CD-Player
und NAD C 326 BEE Stereo-Vollverstärker eben mit dem VR-Radio IRS-410
von Pearl statt mit dem NAD DAB Tuner ausgerüstet – abgesehen davon,
dass es gerade für unter €100 im Angebot war...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294780

Frank Boehm schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Natürlich ists ne Verbesserung deutlich weniger Bandbreite. Und
>> Endgeräte unbrauchbar gemacht ist kein Nachteil. Mein UKW Radio behalt
> 
> Nur zur Klarstellung, du redest hier nicht nur von Autoradios, wo ich
> die neuen Features wirklich praktisch finde, sondern auch von
> stationeren Geraeten zuhause?
> 
> Du siehst da einen Vorteil von DAB Radios gegenueber Internetstreams
> mit DSL?

Ich sprach von Bandbreite, nicht von Datenrate. Frequenzen sind knapp
in der heutigen Zeit.

> Erstaunlich, dass Du als relevant Bandbreite und irrelevant unbrauchbar 
> gemachte Endgeraete einstufst. Wer einmal Geld in die Hand genommen hat
> fuer ein gut klingendes Geraet, das immer noch funktioniert, stoert
> sich natuerlich daran es wegwerfen zu muessen.

Wer nur auf gut klingend abfährt hat sich dann halt verkauft. Shit
happens.

>> ich sowieso nicht mein Leben lang, dazu fehlten mir bei den ersten
>> Geräten zuviele Vorteile (RDS, Stationstasten PLL-Tuner usw.
> 
> Witzig, ich hab hier noch ein ueber 40 Jahre altes ITT Radio. Die
> /Anzeige/ fuer die Frequenz ist wirklich lang. Im Sichtfenster auf 
> der Oberseite befinden sich die Namen damals verbreiteter Radiosender. 
> Kein RDS, aber man wusste schon /wo/ man  ist und hin will.

Das wäre bei mir schon im Müll gelandet, bzw. ist eines von BLaupunkt
das eine ähnliche Ausstattung hatte. Ich wollte einfach nicht mehr
kurbeln. Ich will die Frequenz sehen, dann diesen Sender auf eine
Stationstaste udn das warst. Wenn auf dem einen Sendern den ich
hauptsächlich höre was kommt was mir nicht gefällt dann will ich mit
möglichst wenig Aufwand zu einem der anderen Favoriten wechseln. Ich
will da nicht rumkurbeln.

> 5 UKW Stationstasten hat es auch, mehr hab ich nie am Stueck gebraucht. 
> Ein einmal eingestellter Sender blieb auch scharf. Sogar einen Schaltplan
> gibt es dafuer.

Wozu brauch ich einen Schaltplan? Wenn defekt dann neu oder zur Reparatur.

> Laempchen muessen alle 5-10 Jahre einmal getauscht werden. Inzwischen
> sollte ich auch mal alte Kondensatoren pruefen. Ist seit Jahren ausser
> Betrieb. Mir gefaellt nur das Design und ich konnte mich nie davon
> trennen.

Ich bin immer wieder erstaunt wieviel Energie udn Zeit hierzugroup in
die Reparatur von Geräten gesteckt wird. Mir ist meine Zeit dafür zu
schade. Und ich repariere auch Hardware, aber Kondensatoren wechseln
käme mir nicht in 100 Jahren in den Sinn.

>> Man könnte auch vermuten das der Verbraucher einfach bessere Geräte
>> mit mehr Funktionen/Kpmfort haben will. Das du nicht zu dieser Gruppe
>> gehörst und lieber bis in alle Ewigkeit jeden Sender kurbelst, heißt
>> ja nicht das jeder so ist.

> Mehr Funktionen hab ich im Wohnalltag nie vermisst. Welcher Verbraucher
> will schon Geraete mit noch mehr Knoepfen bedienen muessen?

Welcher Verbraucher will denn jeden Sender reinkurbeln? Das ist ja
fast schon  masochistisch.

>>> Warum sollte ich denn deiner Meinung nach ein funktionierendes 
>>> Gerät ersetzen?

>> Weil es mehr kann? Naja für dich reicht ein Konsolenrechner aus den
>> 70ern, aber nicht jeder mags spartanisch und lebt in einer
>> Steinzeithöhle.
> 
> Ein wenig extrem.

Tut mir leid, aber das immerwährende beharren auf altem Zeug ist extrem.

> Reduktion aufs wesentliche ist zeitlos modern.

Jupp Gemüse selber anbauen auch. Mache ich aber auch nicht. Wozu auch?


        Bye Jörg

-- 
No Linux inside

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294621

* On Sat, 28 Jan 2017 00:25:53 +0100, Jörg Tewes wrote:

> Volker Borchert schrieb:
>> Stefan Reuther wrote:
>> 
>>> Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature.
>> 
>> Er hat für mich einen entscheidenden "nicht haben wollen" Haken:
>> Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch 35x24 cm
>> Hauptlautsprecher im Holzgehäuse und satte Leistungsreserve kann
>> das nicht, und von den heute üblichen Plastebrüllwürfeln kriege
>> ich höchstens Ohrenkrebs.
>
> Naja vielleicht mußt du etwas mehr ausgeben al 20 Euro, und woanders
> als zum Aldi gehen. Oder willst du ernsthaft erzählen es gäbe keine
> Radios mit gutem Klang mehr?

Vielleicht mag er einfach den Klang mit den massiven Resonanzen. Das
klingt warm und voll und war früher mal sehr beliebt. Ich mochte es
auch, wenn unser „Schaub-Lorenz Stereo Ballerina 20“-Musikschrank bei
„Woman’s Sorrow“¹ von Atlantis bei genau dem *einen* Basston fröhlich
dröhnte.

https://www.youtube.com/watch?v=oed5QTKRNRM

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294637

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Volker Borchert schrieb:
>> Stefan Reuther wrote:
>> 
>>> Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature.
>> 
>> Er hat für mich einen entscheidenden "nicht haben wollen" Haken:
>> Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch 35x24 cm
>> Hauptlautsprecher im Holzgehäuse und satte Leistungsreserve kann
>> das nicht, und von den heute üblichen Plastebrüllwürfeln kriege
>> ich höchstens Ohrenkrebs.
> 
> Naja vielleicht mußt du etwas mehr ausgeben al 20 Euro, und woanders
> als zum Aldi gehen.
> 
<http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
Davon habe ich 3 Stück – Küche, Bad und Gästezimmer...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294651

Am 28.01.2017 um 12:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Jörg Tewes schrieb:
>> Volker Borchert schrieb:
>>> Stefan Reuther wrote:
>>>
>>>> Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature.
>>>
>>> Er hat für mich einen entscheidenden "nicht haben wollen" Haken:
>>> Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch 35x24 cm
>>> Hauptlautsprecher im Holzgehäuse und satte Leistungsreserve kann
>>> das nicht, und von den heute üblichen Plastebrüllwürfeln kriege
>>> ich höchstens Ohrenkrebs.
>>
>> Naja vielleicht mußt du etwas mehr ausgeben al 20 Euro, und woanders
>> als zum Aldi gehen.
>>
> <http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
> Davon habe ich 3 Stück – Küche, Bad und Gästezimmer...

Das ist allerdings, wie Joachim vor zig Postings bemerkte, auch keine
Desing-Offenbarung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294655

Am 28.01.2017 um 14:48 schrieb Michael Bode:
> Am 28.01.2017 um 12:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>>
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Volker Borchert schrieb:
>>>> Stefan Reuther wrote:
>>>>
>>>>> Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature.
>>>>
>>>> Er hat fÃŒr mich einen entscheidenden "nicht haben wollen" Haken:
>>>> Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch 35x24 cm
>>>> Hauptlautsprecher im HolzgehÀuse und satte Leistungsreserve kann
>>>> das nicht, und von den heute ÃŒblichen PlastebrÃŒllwÃŒrfeln kriege
>>>> ich höchstens Ohrenkrebs.
>>>
>>> Naja vielleicht mußt du etwas mehr ausgeben al 20 Euro, und woanders
>>> als zum Aldi gehen.

>> <http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
>> Davon habe ich 3 StÃŒck – KÃŒche, Bad und GÀstezimmer...

> Das ist allerdings, wie Joachim vor zig Postings bemerkte, auch keine
> Desing-Offenbarung.

Alles was benötigt wird ist dort vorhanden. Also ist es funktionell. Die 
Kunst besteht im weglassen von Schnacknick.

BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294660

* On Sat, 28 Jan 2017 14:48:04 +0100, Michael Bode wrote:

> Am 28.01.2017 um 12:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Salve allerseits,
>> 
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Volker Borchert schrieb:
>>>> Stefan Reuther wrote:
>>>>
>>>>> Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature.
>>>>
>>>> Er hat für mich einen entscheidenden "nicht haben wollen" Haken:
>>>> Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch 35x24 cm
>>>> Hauptlautsprecher im Holzgehäuse und satte Leistungsreserve kann
>>>> das nicht, und von den heute üblichen Plastebrüllwürfeln kriege
>>>> ich höchstens Ohrenkrebs.
>>>
>>> Naja vielleicht mußt du etwas mehr ausgeben al 20 Euro, und woanders
>>> als zum Aldi gehen.
>>>
>> <http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
>> Davon habe ich 3 Stück – Küche, Bad und Gästezimmer...
>
> Das ist allerdings, wie Joachim vor zig Postings bemerkte, auch keine
> Desing-Offenbarung.

Braun war doch mal auf einem ähnlichen Design-Trip. Designer fanden die
Geräte schick. Apple hat sie sogar nachempfunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294688

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 28.01.2017 um 12:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Volker Borchert schrieb:
>>>> Stefan Reuther wrote:
>>>>
>>>>> Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature.
>>>>
>>>> Er hat für mich einen entscheidenden "nicht haben wollen" Haken:
>>>> Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch 35x24 cm
>>>> Hauptlautsprecher im Holzgehäuse und satte Leistungsreserve kann
>>>> das nicht, und von den heute üblichen Plastebrüllwürfeln kriege
>>>> ich höchstens Ohrenkrebs.
>>>
>>> Naja vielleicht mußt du etwas mehr ausgeben al 20 Euro, und woanders
>>> als zum Aldi gehen.
>>>
>> <http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
>> Davon habe ich 3 Stück – Küche, Bad und Gästezimmer...
> 
> Das ist allerdings, wie Joachim vor zig Postings bemerkte, auch keine
> Desing-Offenbarung.
> 
Weder in der Küche, noch im Bad brauche ich aber eine Design-Offenbarung,
sondern nur was Funktionales! Wer auf Retro steht, kann eben so was
nehmen: <http://www.pearl.de/a-ZX1514-1235.shtml> oder gleich
so was: <http://www.pearl.de/a-PX1416-1232.shtml>

Ich selbst habe für meine Stereoanlage das hier:
<http://www.pearl.de/a-PX8568-1232.shtml>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294706

Am 28.01.2017 um 18:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Michael Bode schrieb:
>> Am 28.01.2017 um 12:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>>> Jörg Tewes schrieb:
>>>> Volker Borchert schrieb:
>>>>> Stefan Reuther wrote:
>>>>>
>>>>>> Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature.
>>>>>
>>>>> Er hat für mich einen entscheidenden "nicht haben wollen" Haken:
>>>>> Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch 35x24 cm
>>>>> Hauptlautsprecher im Holzgehäuse und satte Leistungsreserve kann
>>>>> das nicht, und von den heute üblichen Plastebrüllwürfeln kriege
>>>>> ich höchstens Ohrenkrebs.
>>>>
>>>> Naja vielleicht mußt du etwas mehr ausgeben al 20 Euro, und woanders
>>>> als zum Aldi gehen.
>>>>
>>> <http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
>>> Davon habe ich 3 Stück – Küche, Bad und Gästezimmer...
>>
>> Das ist allerdings, wie Joachim vor zig Postings bemerkte, auch keine
>> Desing-Offenbarung.
>>
> Weder in der Küche, noch im Bad brauche ich aber eine Design-Offenbarung,

Das Ziel hast du erreicht.

> sondern nur was Funktionales! Wer auf Retro steht, kann eben so was
> nehmen: <http://www.pearl.de/a-ZX1514-1235.shtml> oder gleich

Bingo! Sowas hatte Joachim glaub ich gemeint.

> so was: <http://www.pearl.de/a-PX1416-1232.shtml>
> 
> Ich selbst habe für meine Stereoanlage das hier:
> <http://www.pearl.de/a-PX8568-1232.shtml>

Die gehen ja schon wieder. Sieht auch nicht viel anders aus als mein
Harman Kardon Receiver von 2000.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294708

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 28.01.2017 um 18:47 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> 
>> Ich selbst habe für meine Stereoanlage das hier:
>> <http://www.pearl.de/a-PX8568-1232.shtml>
> 
> Die gehen ja schon wieder. Sieht auch nicht viel anders aus als mein
> Harman Kardon Receiver von 2000.
> 
Es musste schließlich zu meiner NAD-Hi-Fi-Komplettanlage passen...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294712

Am 28.01.17 um 14:48 schrieb Michael Bode:
> Am 28.01.2017 um 12:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

>> <http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
>> Davon habe ich 3 Stück – Küche, Bad und Gästezimmer...
> 
> Das ist allerdings, wie Joachim vor zig Postings bemerkte, auch keine
> Desing-Offenbarung.
> 

Aber wirklich. Simpler kann man die Box nicht mehr zusammentackern und
am Schluß einen Antennenschaft reinrammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294753

Am 29.01.17 um 07:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 28.01.17 um 14:48 schrieb Michael Bode:
>> Am 28.01.2017 um 12:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> <http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
>>> Davon habe ich 3 Stück – Küche, Bad und Gästezimmer...
>>
>> Das ist allerdings, wie Joachim vor zig Postings bemerkte, auch keine
>> Desing-Offenbarung.
>>
> 
> Aber wirklich. Simpler kann man die Box nicht mehr zusammentackern und
> am Schluß einen Antennenschaft reinrammen.
> 



Daraufhin hab ich aber mal weiter gesucht bei Pearl, der da ist zwar
auch noch kein Designer-Glanzstück:

https://www.pearl.de/a-PX1360-1235.shtml?query=dab+radiowecker

aber das, was ich fürs Badezimmer  gesucht habe, Morgenradio beim
Rasieren, 2 Stero Lautsprecher, und hoffentlich wieder funktionierende
Funkuhr. Design Typ "basst scho".
Die Funkuhr ist bei meinem derzeitigen Tevion/Aldi Radiowecker im Bad
leider defekt, und die Zeiteinstellung ist manuell recht blöd gelöst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294765

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.01.17 um 14:48 schrieb Michael Bode:
>> Am 28.01.2017 um 12:27 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> 
>>> <http://www.pearl.de/a-PX1359-1235.shtml> kann ich zumindest empfehlen:
>>> Davon habe ich 3 Stück – Küche, Bad und Gästezimmer...
>> 
>> Das ist allerdings, wie Joachim vor zig Postings bemerkte, auch keine
>> Desing-Offenbarung.
> 
> Aber wirklich. Simpler kann man die Box nicht mehr zusammentackern und
> am Schluß einen Antennenschaft reinrammen.
> 
Du kennst eben meine Wohnung nicht! 4 Zimmer, 90m², 3,5m hoher Altbau,
dass von einer Innendesignerin ziemlich barock eingerichtet, wobei als
Ausgleich die Wände nackt gelassen wurden... 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294550

* Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>:

> Der wichtigste Radio-Hör-Ort ist das Auto.

Für dich mag das so sein; ich hör im Auto praktisch nie Radio.

> Mit UKW ist dort
> lückenloses Radiohören nicht möglich.

Du hast ein sehr altes Auto(-radio). In den späten 80ern wurde RDS
eingeführt, das dem Radio die Frequenzen des aktuellen Programms auf
benachbarten Sendern mitteilt. Wenn der Sender auf der eingestellten
Frequenz zu schwach wird, wechselt das Radio auf eine dieser
Frequenzen. Seit mindestens 20 Jahren haben so gut wie alle Autoradios
RDS.

Natürlich gibt es Empfangslöcher in engen Tälern und so, aber das
ist mit DAB+ nicht anders.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294607

Walter Schmid wrote:

> Der wichtigste Radio-Hör-Ort ist das Auto. Mit UKW ist dort
> lückenloses Radiohören nicht möglich.

Mit Lang- und Mittelwelle war/wäre es problemlos möglich.

> Digital-Radio ist also

vollkommen überflüssig.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web