Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #293508 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-18 12:37 -0800 |
| Last post | 2017-01-20 04:58 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 197 — 40 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 12:37 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-18 21:58 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:11 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-18 22:37 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:47 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-19 08:19 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-19 11:41 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-01-19 12:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-19 19:26 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-26 13:57 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-26 16:39 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 16:43 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-01-26 18:18 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 18:36 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-01-27 00:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-27 18:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-27 20:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 00:13 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:01 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-29 14:38 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-29 19:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 19:48 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 23:37 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-30 15:56 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:36 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-27 08:59 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-27 14:13 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-27 18:35 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-28 11:51 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-27 20:11 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-28 11:53 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:04 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-29 15:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 16:11 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-29 19:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 20:31 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-26 18:50 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 18:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-26 22:45 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:44 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 00:25 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 00:24 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-27 17:54 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 08:58 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:03 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 19:41 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-28 21:39 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 23:14 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-29 07:44 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 17:54 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-29 18:06 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-29 17:38 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-29 19:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 05:14 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-30 18:24 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 06:37 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-31 17:42 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:28 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 10:34 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-01 21:15 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-02 09:12 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-03 05:34 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 23:39 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-29 15:54 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:03 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 19:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 06:27 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 12:27 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-28 14:48 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-28 14:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 14:03 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 18:47 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-29 00:17 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 00:44 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-29 07:58 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-29 17:23 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-01-26 22:23 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:34 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-27 21:40 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 22:15 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:21 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-18 22:32 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:38 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-19 08:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 12:33 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-19 18:00 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 18:18 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 11:47 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 22:16 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 10:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 16:34 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 17:12 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 17:36 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 17:53 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-19 17:14 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:19 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 18:56 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-18 22:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:34 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-18 22:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 23:24 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-19 05:19 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-19 07:09 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-19 08:31 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 05:16 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-19 21:15 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 21:25 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-19 20:37 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 21:45 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 21:52 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 22:03 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-20 00:40 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-01-20 02:01 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 18:53 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-20 10:25 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 20:06 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-20 19:14 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 21:07 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 12:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-21 23:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-22 00:34 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-22 13:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:32 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-22 14:00 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 14:31 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 16:21 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 16:37 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-23 02:03 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 11:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-23 03:20 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-23 18:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-23 09:34 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 11:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 12:15 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 13:10 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 15:37 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-25 22:56 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-26 11:00 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-26 05:39 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 16:44 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-23 11:25 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 22:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 09:15 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-20 19:48 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 16:48 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 08:41 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 14:42 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 14:51 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 16:23 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 15:27 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 14:59 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-20 19:01 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 17:45 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 16:50 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-20 17:52 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-01-20 18:37 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-20 07:21 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 09:13 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 08:31 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 11:16 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 10:20 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 15:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-20 19:07 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:28 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 00:07 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-29 12:36 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-29 14:07 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:10 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-08 18:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 18:54 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 21:02 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-08 12:31 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-09 17:51 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-09 20:52 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 14:03 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-10 00:59 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 06:09 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-10 09:19 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-10 06:16 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 14:29 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-10 10:57 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 19:39 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-14 22:04 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:50 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-19 21:44 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:30 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:17 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:25 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 12:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-19 21:31 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 12:11 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-20 04:58 -0800
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
| From | Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 19:38 +0100 |
| Message-ID | <o6lcnf$hlh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #294737 |
Frank Boehm wrote: > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > >> Für Leute die auf Vorkriegsniveau Nachrichten hören möchten ja, für >> die Mehrheit aber nicht. > > <hair splitting mode> > Es gab auch auf "Vorkriegsniveau" Empfang ohne Rauschen. > </hair splitting mode> > > Aber ich sehe Empfang ohne Rauschen bei wichtigen Situationen > eher als Luxus, weil fuer mich zumindest verstaendliche Sprache > *das* wichtige Kriterium ist. > > Ein einfaches Beispiel: > > Wettervorhersage kann essentiell sein. Auch /nur/ bei Hobby. > > (Und ich mag auch Wellenbereiche jenseits von UKW.) > > Wenn Du eine Insel wie Korsika mit einem Paddelboot umrundest oder gar > nicht so weit weg, mit einem kleinen Segelboot irgendwo zwischen Holland > und England unterwegs bist, dann hast Du nicht ueberall Datenempfang > fuer ein Smartphone. > > Selbst wenn Du nur auf dem Grevelingenmeer unterwegs bist (eine > ehemalige Meeresbucht vor der niederlaendischen Kueste die mit einem > Damm vom Meer abgetrennt wurde und ein beliebtes Segelrevier fuer > Deutsche ist) ist es empfehlenswert das Wetter im Auge zu behalten > und regelmaessig Wetternachrichten zu hoeren, bevor morgens > rausgefahren wird. > > In jedem Hafen gibt es beim Hafenmeister jeden morgen einen neuen > Wetterbericht und Vorhersage. Liegst Du an einer der Inseln, dann > musst Du dich selber darum kuemmern, auf dem Laufenden zu bleiben. > > In den Alpen wird es aehnlich aussehen. Bei gutem Wetter eine > Schutzhuette erreicht. > Am naechsten Tag soll es weiter gehen und das Wetter schlaegt um. > > Es sind Kleinigkeiten die dann wichtiger werden und das ist fuer viele > reine Stadtbewohner dann der Punkt, wo sie Leichtsinn mangels Erfahrung > nicht mehr erkennen. > > Die /gefaehrlichste/ Situation ist fuer viele im Alltag im Stau stehen > ohne Toilette. Faellt fuer mich unter aergerlich aber nicht wirklich > lebensbedrohend. > > Auf dem Wasser siehst Du bei schlechtem Wetter nicht die Bojen von einem > Muschelschutzgebiet oder glaubst sie ignorieren zu koennen. Schraube > verheddert sich in einem Netz oder Seil. Treibgut ist bei Wellen und > Regen auch selten frueh genug zu sehen. > > In den Bergen kommt Nebel auf und Du verlierst den Weg oder bist > einfach nicht so schnell unterwegs wie geplant. > > Bei schlechtem Wetter, kann man nicht einfach einen Hubschrauber > losschicken. Abgesehen davon, erstmal eine Nachricht loswerden. > > Akkus von Smartphone mit GPS sind nach ein paar Stunden leer. Nicht > jeder hat Ersatzakkus oder eine Powerbank dabei. Davon abgesehen ist > Elektronik sehr emfpindlich gegen Feuchtigkeit in Form von Regen. > Eine Stunde in stroemendem Regen und nur wenige Taschen sind immun > gegegen Wasser. > > Noch einen Tag laenger warten, frueher den Rueckweg planen, warme extra > Kleidung und Nahrung zusaetzlich einpacken alles einfach zu > entschaerfen. Aber wer benutzt schon seinen /gesunden Menschenverstand/? > > Wie entscheidend Wetter und angemessene Vorbereitung sein kann, sehen > die meisten in Deutschland nur bei einer extremen Sturzflut in den > Nachrichten. > > Im Urlaub kann das der Unterschied zwischen etwas unebequem und > lebensgefaehrlichem Leichtsinn sein. Deshalb hab ich bewusst > auch Beispiele gewaehlt, die von den meisten Deutschen mal eben an > einem Wochenende aufgesucht werden koennten. > > Wieviele Touristen laufen mit Sandalen und Sommerkleidung ohne weiteres > Sachen in den Bergen rum? Koennen mit geliehenen Booten nicht umgehen, > weil die Einfuehrung in "hier ist der Schluessel" bestand. > > Das Wochenende will genutzt werden, laesst sich schliesslich nicht > verschieben, egal wie sinnvoll das in dem Augenblick sein mag, die > Miete gibt es nicht zurueck. > > Die tolle Wetterapp hat sogar die richtige lokale Vorhersage, aber weil > Roaming im Ausland (Schweiz,Frankreich,Niederlande) teuer ist, gibt es > keinen Datenverkehr mit aktuellen lokalen Infos und morgens war zuhause > ja noch alles in Ordnung. > > Wie schnell kann das Wetter umschlagen? > > Jeder hat ein kleines altes Radio, so etwas findet sich ueberall, > kaum einer Digitalradio. > > Allein aus Gruenden der Gefahrenabwehr haette ich gerne einen kleinen > Teil der alten Radiofrequenzen auch in Zukunft fuer Notfalldurchsagen > beibehalten. Verbreitet, robust und einfach. Jeder kanns bedienen, > ziemlich egal welches alter. > >> >> aber Musik ist nicht. >> > >> > Dafür gibts CDs. >> >> Wenn man denn massenhaft CDs mit schleppen möchte. > > Das meinst Du in der heutigen Zeit selber nicht ganz ernst. > > Auf jedem fuer wenig Geld beim Discounter neu gekauftem USB Stick > oder einer Sdcard ist genuegend Platz fuer mehr als genug Musik. > Aktuelle Smartphones haben auch keine Platzprobleme mit ein paar > Stunden Musik. > > Schlimmstenfalls musst Du so einen Bluetooth nach Radiosender Adapter > kaufen, damit selbst die aeltesten Autoradios ohne freien Aux Eingang > in den Genuss der Musik vom Smartphone kommen. So ein Teil geht dann > auch noch nach der UKW Abschaltung. In einem Oldtimer sieht ein > modernes Radio ja auch zugegebnermassen Scheisse aus. > Diese Methode müsste doch auch zur Nutzbarmachung alter Radios für digital möglich sein. Digitalradiotuner, ( wird wohl nicht so groß sein) und dann einfach einen UKW Modulater hinter drann mit Minileistung. Schon ist das alte radio nachgerüstet. ( wegen mir auch mit 5 speicherbaren Frequenzen. für 5 Sender) GK -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 19:48 +0100 |
| Message-ID | <a39b8f96-88c5-c2cd-33b4-702bbcbd9cd8@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #294737 |
Frank Boehm schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>
>> Für Leute die auf Vorkriegsniveau Nachrichten hören möchten ja, für
>> die Mehrheit aber nicht.
>
> <hair splitting mode>
> Es gab auch auf "Vorkriegsniveau" Empfang ohne Rauschen.
> </hair splitting mode>
>
> Aber ich sehe Empfang ohne Rauschen bei wichtigen Situationen
> eher als Luxus, weil fuer mich zumindest verstaendliche Sprache
> *das* wichtige Kriterium ist.
>
> Ein einfaches Beispiel:
>
> Wettervorhersage kann essentiell sein. Auch /nur/ bei Hobby.
>
> (Und ich mag auch Wellenbereiche jenseits von UKW.)
>
> Wenn Du eine Insel wie Korsika mit einem Paddelboot umrundest oder gar
> nicht so weit weg, mit einem kleinen Segelboot irgendwo zwischen Holland
> und England unterwegs bist, dann hast Du nicht ueberall Datenempfang
> fuer ein Smartphone.
Und ich hoffe ein Korsikaumsegler verläßt sich nicht auf die
Wettervorhersagen aus dem Radio. Da sollte es doch besseres geben. Ich
würde mich ja eher auf den DWD verlassen oder etwas ähnliches für
Italien.
> Selbst wenn Du nur auf dem Grevelingenmeer unterwegs bist (eine
> ehemalige Meeresbucht vor der niederlaendischen Kueste die mit einem
> Damm vom Meer abgetrennt wurde und ein beliebtes Segelrevier fuer
> Deutsche ist) ist es empfehlenswert das Wetter im Auge zu behalten
> und regelmaessig Wetternachrichten zu hoeren, bevor morgens
> rausgefahren wird.
Und dazu benutzt man die Wettervorhersage aus dem Mainstream? Ich
hätte da ja auf was besseres gehofft, so selten die die
Wettervorhersage hierzustadt zutreffend ist. Da wird morgens den
ganzen Tag Sonne vorhergesagt, und wenn man mittags noch draußen ist
gibts strömenden Regen mit Windböen.
> In jedem Hafen gibt es beim Hafenmeister jeden morgen einen neuen
> Wetterbericht und Vorhersage. Liegst Du an einer der Inseln, dann
> musst Du dich selber darum kuemmern, auf dem Laufenden zu bleiben.
Aber eben hoffentlich nicht aus dem Radio.
> Die /gefaehrlichste/ Situation ist fuer viele im Alltag im Stau stehen
> ohne Toilette. Faellt fuer mich unter aergerlich aber nicht wirklich
> lebensbedrohend.
Ich weiß nicht, bei 30 Grad im Stau stehend mit vollgeschissener Hose
ist schon deutlich mehr als ärgerlich.
> Auf dem Wasser siehst Du bei schlechtem Wetter nicht die Bojen von einem
> Muschelschutzgebiet oder glaubst sie ignorieren zu koennen. Schraube
> verheddert sich in einem Netz oder Seil. Treibgut ist bei Wellen und
> Regen auch selten frueh genug zu sehen.
MAn gut das ich mit solchen Dingen nichts zu tun habe. Wetterbericht
ist für mich nur wichtig, um zu wissen ob ich morgens früher zum Auto
gehen muß weil die Schieben vereist sind.
Wie gesagt jemand der solche Sportarten macht, sollte andere
Möglichkeiten haben nach dem Wetter zu "fragen" als sich auf die
Mainstreamwettervorhersage des Radiosenders.
> Akkus von Smartphone mit GPS sind nach ein paar Stunden leer.
Ebenso wie beim Radio.
> Die tolle Wetterapp hat sogar die richtige lokale Vorhersage, aber weil
> Roaming im Ausland (Schweiz,Frankreich,Niederlande) teuer ist, gibt es
> keinen Datenverkehr mit aktuellen lokalen Infos und morgens war zuhause
> ja noch alles in Ordnung.
In aktuellen Tarifen ist Roaming kostenlos mit drin. Und wer wirklich
den billigsten Tarif hat, holt sich halt einen im Ausland.
> Jeder hat ein kleines altes Radio, so etwas findet sich ueberall,
> kaum einer Digitalradio.
Ja genauso wie viele noch analog Fernseh gucken. weil es noch geht.
Hätte man es beim KAbel wie bei Sat und Terrestrisch gemacht und ein
Datum der Abschaltung genannt wäre das nicht mehr der Fall. Würde man
das bei anaolgen Radio ebenso machen wäre das auch kein Problem. Dann
würdest du auch auf der Almöhi Hütte digital Radio hören können.
> Allein aus Gruenden der Gefahrenabwehr haette ich gerne einen kleinen
> Teil der alten Radiofrequenzen auch in Zukunft fuer Notfalldurchsagen
> beibehalten. Verbreitet, robust und einfach. Jeder kanns bedienen,
> ziemlich egal welches alter.
Ist auch bei digital kein Problem. Man muß es nur wollen.
>>>> aber Musik ist nicht.
>>>
>> > Dafür gibts CDs.
>>
>> Wenn man denn massenhaft CDs mit schleppen möchte.
>
> Das meinst Du in der heutigen Zeit selber nicht ganz ernst.
Ich? Ich habe nicht von CDs geschrieben. OB das ernst gemeint ist,
mußt du meinen Vorredner fragen.
Bye Jörg
--
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 23:37 +0000 |
| Message-ID | <o6lubc$gdu$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #294774 |
Jörg Tewes wrote: > Frank Boehm schrieb: > > > > Wenn Du eine Insel wie Korsika mit einem Paddelboot umrundest oder gar > > nicht so weit weg, mit einem kleinen Segelboot irgendwo zwischen Holland > > und England unterwegs bist, dann hast Du nicht ueberall Datenempfang > > fuer ein Smartphone. > > Und ich hoffe ein Korsikaumsegler verläßt sich nicht auf die > Wettervorhersagen aus dem Radio. Da sollte es doch besseres geben. Ich > würde mich ja eher auf den DWD verlassen oder etwas Ähnliches für > Italien. Und das wird dann per Eule zugestellt, gegen Zahlung von sieben Bronze-Knuts? > > Selbst wenn Du nur auf dem Grevelingenmeer unterwegs bist (eine > > ehemalige Meeresbucht vor der niederlaendischen Kueste die mit einem > > Damm vom Meer abgetrennt wurde und ein beliebtes Segelrevier fuer > > Deutsche ist) ist es empfehlenswert das Wetter im Auge zu behalten > > und regelmaessig Wetternachrichten zu hoeren, bevor morgens > > rausgefahren wird. > > Und dazu benutzt man die Wettervorhersage aus dem Mainstream? Nein, den amtlichen Seewetterbericht. > > In jedem Hafen gibt es beim Hafenmeister jeden morgen einen neuen > > Wetterbericht und Vorhersage. Liegst Du an einer der Inseln, dann > > musst Du dich selber darum kuemmern, auf dem Laufenden zu bleiben. > > Aber eben hoffentlich nicht aus dem Radio. Aber sicher doch, nur eben nicht vom "Die besten Hits der 40er" Dudelfunksender. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-30 15:56 +0000 |
| Message-ID | <o6nnn5$ai6$1@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #294797 |
Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote: > Jörg Tewes wrote: > > Frank Boehm schrieb: > > > > > > Wenn Du eine Insel wie Korsika mit einem Paddelboot umrundest oder gar > > > nicht so weit weg, mit einem kleinen Segelboot irgendwo zwischen Holland > > > und England unterwegs bist, dann hast Du nicht ueberall Datenempfang > > > fuer ein Smartphone. > > > > Und ich hoffe ein Korsikaumsegler verläßt sich nicht auf die > > Wettervorhersagen aus dem Radio. Da sollte es doch besseres geben. Ich > > würde mich ja eher auf den DWD verlassen oder etwas Ähnliches für > > Italien. Damals gab es fuer die Korsikaumrundung noch die DW, hat ja erst 2011 oder so den Betrieb eingestellt. > > Und dazu benutzt man die Wettervorhersage aus dem Mainstream? > > Nein, den amtlichen Seewetterbericht. Genau, klingt furchtbar trocken, aber wers mag oder braucht: http://www.deutschlandradio.de/deutschlandradio-europaweiter-begleiter-empfang-in-den.504.de.html?drpm:pressrelease_id=23 ... in den Niederlanden auf Mittelwelle 549 kHz zu hören ... das trifft sicherlich nicht seinen Geschmack fuer rauschfreien Stereo Ton, aber Sprache ist verstaendlich > > > In jedem Hafen gibt es beim Hafenmeister jeden morgen einen neuen > > > Wetterbericht und Vorhersage. Liegst Du an einer der Inseln, dann > > > musst Du dich selber darum kuemmern, auf dem Laufenden zu bleiben. > > > > Aber eben hoffentlich nicht aus dem Radio. > > Aber sicher doch, nur eben nicht vom "Die besten Hits der 40er" > Dudelfunksender. Stimmt, kurz und schmucklos, wie das ganze aussieht kann man hier sehen: http://www.deutschlandradio.de/seewetter.275.de.html nur Ausschnitte von mir rausgesucht: Wettermeldungen: Cuxhaven Ost 4 Regen 2°C 1010 Vorhersagen bis morgen früh Deutsche Bucht: Ost um 4, nordostdrehend, Südostteil vorübergehend etwas zunehmend, zeitweise diesig. Engl. Kanal Ostteil: Südwest 3 bis 4, süddrehend, diesig. Engl. Kanal Westteil: Südwest 4 bis 5, süddrehend, etwas zunehmend, zeitweise Nebelfelder, diesig, See 4 Meter. Mit freundlicher Genehmigung des Deutschen Wetterdienstes Das trocken im Radio zu hoeren ist so spannend wie jemand der das Telefonbuch vorliest, ... ausser es betrifft einen Anstelle der Radiomeldungen lese ich lieber, wenn ich wlan oder wenigstens roaming hab. http://www.dwd.de/DE/leistungen/seewetternordostsee/seewetternordostsee.html cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 19:36 +0000 |
| Message-ID | <o6g7gl$t6b$10@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #294519 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 01/26/2017 06:18 PM, Lars P?tter wrote: > > Wozu automatisch? Wenn mich das Rauschen stört mache ich das schon > selbst. Wenn das Radio während der Nachrichten oder etwas anderem was > ich hören will automatisch umschaltet wäre ich ziemlich sauer. > > > Das ist doch genau das was man will, oder magst Du rauschen ? > > Nein, ich mag hören was mir gefällt und falls das zufällig etwas > verrauscht ist kann ich damit leben. + Long.MAX_VALUE -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 08:59 +0000 |
| Message-ID | <ef0gerFsohmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294518 |
Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> wrote: >> UKW hat einen Vorteil, wenn der Empfang nachlässt rauscht es, ist aber >> immer noch Verständlich. Digitalkram verhält sich auch digital, entweder >> gute Qualität oder Stille. >Aber will man verrauschte Musik hören? Ein gutes Autoradio könnte doch >einfach automatisch auf CD oder MP3s im Auto umschalten wenn im Tiefen Bei einem Autoradio will man u.U. auch Verkehrsinformationen hören. Bei einer Meldung über einen "Geisterfahrer" macht etwas Rauschen nichts aus. Wenn ich ein Autoradio nur zur Musikberieselung verwende, kann ich auch ganz auf das Radio verzichten und anstelle einen MP3-Spieler oder CD-Spieler benutzen. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 14:13 +0100 |
| Message-ID | <1770305.oMNUckLgyt@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #294561 |
Peter Heitzer wrote: > Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> wrote: >>> UKW hat einen Vorteil, wenn der Empfang nachlässt rauscht es, ist aber >>> immer noch Verständlich. Digitalkram verhält sich auch digital, entweder >>> gute Qualität oder Stille. > >>Aber will man verrauschte Musik hören? Ein gutes Autoradio könnte doch >>einfach automatisch auf CD oder MP3s im Auto umschalten wenn im Tiefen > > Bei einem Autoradio will man u.U. auch Verkehrsinformationen hören. Bei > einer Meldung über einen "Geisterfahrer" macht etwas Rauschen nichts aus. > Wenn ich ein Autoradio nur zur Musikberieselung verwende, kann ich auch ganz > auf das Radio verzichten und anstelle einen MP3-Spieler oder CD-Spieler > benutzen. Du bist alt!!111 Heutzutage bezieht man Verkehrsinfos über eine cloudbasierte REST-Schnittstelle. Diese wurde vom von-Leitner-Institut für verteiltes Echtzeitjava zertifiziert! Was? Ohne Netz hast Du keinen Zugriff? Du bist nicht nur alt, Du bewegst Dich auch in barbarischen (== kein Mobilfunk) Gegenden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 18:35 +0100 |
| Message-ID | <o6g3tl.4r8.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #294570 |
Am 27.01.2017 um 14:13 schrieb Dietz Proepper: > Peter Heitzer wrote: >> Bei einem Autoradio will man u.U. auch Verkehrsinformationen hören. Bei >> einer Meldung über einen "Geisterfahrer" macht etwas Rauschen nichts aus. >> Wenn ich ein Autoradio nur zur Musikberieselung verwende, kann ich auch ganz >> auf das Radio verzichten und anstelle einen MP3-Spieler oder CD-Spieler >> benutzen. > > Du bist alt!!111 Heutzutage bezieht man Verkehrsinfos über eine cloudbasierte > REST-Schnittstelle. Diese wurde vom von-Leitner-Institut für verteiltes > Echtzeitjava zertifiziert! Wenn du wüsstest, wie recht du hast..... https://www.w3.org/Submission/viwi-protocol/ Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-28 11:51 +0100 |
| Message-ID | <2365774.mvXUDI8C0e@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #294590 |
Stefan Reuther wrote: > Am 27.01.2017 um 14:13 schrieb Dietz Proepper: >> Peter Heitzer wrote: >>> Bei einem Autoradio will man u.U. auch Verkehrsinformationen hören. Bei >>> einer Meldung über einen "Geisterfahrer" macht etwas Rauschen nichts aus. >>> Wenn ich ein Autoradio nur zur Musikberieselung verwende, kann ich auch >>> ganz auf das Radio verzichten und anstelle einen MP3-Spieler oder >>> CD-Spieler benutzen. >> >> Du bist alt!!111 Heutzutage bezieht man Verkehrsinfos über eine >> cloudbasierte REST-Schnittstelle. Diese wurde vom von-Leitner-Institut für >> verteiltes Echtzeitjava zertifiziert! > > Wenn du wüsstest, wie recht du hast..... ... dann würde ich garantiert nicht weiter lesen ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 20:11 +0100 |
| Message-ID | <5b2f6283-b6be-0202-61ed-dae06e466f5c@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #294570 |
Dietz Proepper schrieb:
> Peter Heitzer wrote:
>
>> Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> wrote:
>>>> UKW hat einen Vorteil, wenn der Empfang nachlässt rauscht es, ist aber
>>>> immer noch Verständlich. Digitalkram verhält sich auch digital, entweder
>>>> gute Qualität oder Stille.
>>
>>>Aber will man verrauschte Musik hören? Ein gutes Autoradio könnte doch
>>>einfach automatisch auf CD oder MP3s im Auto umschalten wenn im Tiefen
>>
>> Bei einem Autoradio will man u.U. auch Verkehrsinformationen hören. Bei
>> einer Meldung über einen "Geisterfahrer" macht etwas Rauschen nichts aus.
>> Wenn ich ein Autoradio nur zur Musikberieselung verwende, kann ich auch ganz
>> auf das Radio verzichten und anstelle einen MP3-Spieler oder CD-Spieler
>> benutzen.
>
> Du bist alt!!111 Heutzutage bezieht man Verkehrsinfos über eine cloudbasierte
> REST-Schnittstelle. Diese wurde vom von-Leitner-Institut für verteiltes
> Echtzeitjava zertifiziert!
Also die Verkerhsnachrichten kann man doch größtenteils vergessen.
Wenn die im Radio kommen steht man schon im Stau.
> Was? Ohne Netz hast Du keinen Zugriff? Du bist nicht nur alt, Du bewegst Dich
> auch in barbarischen (== kein Mobilfunk) Gegenden.
Da muß ich dir allerdings wirklich zustimmen, da wo man keinerlei
Mobilfunkempfang hat, wo also nicht mal so ein kleines Datenpaket in
Sekunden durchkommt, da ist wirklich Urwald. In so einer Gegend möchte
man nicht tot übern Zaun hängen, und wohnen tun da nur Almöhis. ;-)
Bye Jörg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-28 11:53 +0100 |
| Message-ID | <10769151.O9o76ZdvQC@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #294605 |
Jörg Tewes wrote: > Dietz Proepper schrieb: >> Peter Heitzer wrote: >> >>> Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> wrote: >>>>> UKW hat einen Vorteil, wenn der Empfang nachlässt rauscht es, ist aber >>>>> immer noch Verständlich. Digitalkram verhält sich auch digital, entweder >>>>> gute Qualität oder Stille. >>> >>>>Aber will man verrauschte Musik hören? Ein gutes Autoradio könnte doch >>>>einfach automatisch auf CD oder MP3s im Auto umschalten wenn im Tiefen >>> >>> Bei einem Autoradio will man u.U. auch Verkehrsinformationen hören. Bei >>> einer Meldung über einen "Geisterfahrer" macht etwas Rauschen nichts aus. >>> Wenn ich ein Autoradio nur zur Musikberieselung verwende, kann ich auch >>> ganz auf das Radio verzichten und anstelle einen MP3-Spieler oder >>> CD-Spieler benutzen. >> >> Du bist alt!!111 Heutzutage bezieht man Verkehrsinfos über eine >> cloudbasierte REST-Schnittstelle. Diese wurde vom von-Leitner-Institut für >> verteiltes Echtzeitjava zertifiziert! > > Also die Verkerhsnachrichten kann man doch größtenteils vergessen. > Wenn die im Radio kommen steht man schon im Stau. Kann ich so nicht bestätigen. >> Was? Ohne Netz hast Du keinen Zugriff? Du bist nicht nur alt, Du bewegst >> Dich auch in barbarischen (== kein Mobilfunk) Gegenden. > > Da muß ich dir allerdings wirklich zustimmen, da wo man keinerlei > Mobilfunkempfang hat, wo also nicht mal so ein kleines Datenpaket in > Sekunden durchkommt, da ist wirklich Urwald. In so einer Gegend möchte > man nicht tot übern Zaun hängen, und wohnen tun da nur Almöhis. ;-) Geh' mal aus einem Großraum raus. Die Qualität auf dem (bergigen) flachen Land ist zumindest in Franken *sehr* durchwachsen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-28 17:04 +0100 |
| Message-ID | <b4b17135-9a71-e982-2dd8-c06017c1a6d3@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #294634 |
Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Peter Heitzer wrote:
>>>
>>>> Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> wrote:
>>>>>> UKW hat einen Vorteil, wenn der Empfang nachlässt rauscht es, ist aber
>>>>>> immer noch Verständlich. Digitalkram verhält sich auch digital, entweder
>>>>>> gute Qualität oder Stille.
>>>>
>>>>>Aber will man verrauschte Musik hören? Ein gutes Autoradio könnte doch
>>>>>einfach automatisch auf CD oder MP3s im Auto umschalten wenn im Tiefen
>>>>
>>>> Bei einem Autoradio will man u.U. auch Verkehrsinformationen hören. Bei
>>>> einer Meldung über einen "Geisterfahrer" macht etwas Rauschen nichts aus.
>>>> Wenn ich ein Autoradio nur zur Musikberieselung verwende, kann ich auch
>>>> ganz auf das Radio verzichten und anstelle einen MP3-Spieler oder
>>>> CD-Spieler benutzen.
>>>
>>> Du bist alt!!111 Heutzutage bezieht man Verkehrsinfos über eine
>>> cloudbasierte REST-Schnittstelle. Diese wurde vom von-Leitner-Institut für
>>> verteiltes Echtzeitjava zertifiziert!
>>
>> Also die Verkerhsnachrichten kann man doch größtenteils vergessen.
>> Wenn die im Radio kommen steht man schon im Stau.
>
> Kann ich so nicht bestätigen.
Macht ja nix, ist meine Erfahrung, nach 10 Jahren täglichen fahrens in
etlichen Bundesländern.
>>> Was? Ohne Netz hast Du keinen Zugriff? Du bist nicht nur alt, Du bewegst
>>> Dich auch in barbarischen (== kein Mobilfunk) Gegenden.
>>
>> Da muß ich dir allerdings wirklich zustimmen, da wo man keinerlei
>> Mobilfunkempfang hat, wo also nicht mal so ein kleines Datenpaket in
>> Sekunden durchkommt, da ist wirklich Urwald. In so einer Gegend möchte
>> man nicht tot übern Zaun hängen, und wohnen tun da nur Almöhis. ;-)
>
> Geh' mal aus einem Großraum raus. Die Qualität auf dem (bergigen) flachen Land
> ist zumindest in Franken *sehr* durchwachsen.
Kommt halt auch auf den Provider an. Und wie definierst du Großraum?
Alles unter 100.000 Einwohner?
Bye Jörg
--
"They are not ready. They would not understand."
"Am I ready?"
"No. You do not even understand yourself."
(Kosh and Sheridan, "Hunter, Prey")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 15:08 +0100 |
| Message-ID | <3231941.Op4arVo0sv@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #294674 |
Jörg Tewes wrote: > Dietz Proepper schrieb: >> Jörg Tewes wrote: >> >>> Dietz Proepper schrieb: >>>> Was? Ohne Netz hast Du keinen Zugriff? Du bist nicht nur alt, Du bewegst >>>> Dich auch in barbarischen (== kein Mobilfunk) Gegenden. >>> >>> Da muß ich dir allerdings wirklich zustimmen, da wo man keinerlei >>> Mobilfunkempfang hat, wo also nicht mal so ein kleines Datenpaket in >>> Sekunden durchkommt, da ist wirklich Urwald. In so einer Gegend möchte >>> man nicht tot übern Zaun hängen, und wohnen tun da nur Almöhis. ;-) >> >> Geh' mal aus einem Großraum raus. Die Qualität auf dem (bergigen) flachen >> Land ist zumindest in Franken *sehr* durchwachsen. > > Kommt halt auch auf den Provider an. Ja. Die sind jeweils an anderen Punkten schlecht. Und nur, weil sie 99% der Bevölkerung abzudecken behaupten bedeutet dies - meiner persönlichen Erfahrung nach - nicht, dass sie für mehr als 80% der Fläche (zumindest in bergigem Gebiet) Konnektivität bereitstellen. > Und wie definierst du Großraum? Alles unter 100.000 Einwohner? https://de.wikipedia.org/wiki/Agglomeration
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 16:11 +0100 |
| Message-ID | <f3c2d978-59be-5559-6661-e45ef1ad8dfd@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #294733 |
Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Jörg Tewes wrote:
>>>
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>> Was? Ohne Netz hast Du keinen Zugriff? Du bist nicht nur alt, Du bewegst
>>>>> Dich auch in barbarischen (== kein Mobilfunk) Gegenden.
>>>>
>>>> Da muß ich dir allerdings wirklich zustimmen, da wo man keinerlei
>>>> Mobilfunkempfang hat, wo also nicht mal so ein kleines Datenpaket in
>>>> Sekunden durchkommt, da ist wirklich Urwald. In so einer Gegend möchte
>>>> man nicht tot übern Zaun hängen, und wohnen tun da nur Almöhis. ;-)
>>>
>>> Geh' mal aus einem Großraum raus. Die Qualität auf dem (bergigen) flachen
>>> Land ist zumindest in Franken *sehr* durchwachsen.
>>
>> Kommt halt auch auf den Provider an.
>
> Ja. Die sind jeweils an anderen Punkten schlecht. Und nur, weil sie 99% der
> Bevölkerung abzudecken behaupten bedeutet dies - meiner persönlichen Erfahrung
> nach - nicht, dass sie für mehr als 80% der Fläche (zumindest in bergigem
> Gebiet) Konnektivität bereitstellen.
Natürlich wird man nicht jedes Bergdorf mit 10 Häusern erschließen
können. Aber im großen und ganzen ist es meiner Erfahrung nach schon
so das Dörfer mit 2000 Einwohnern aufwärts größtenteils gut versorgt
sind. Sicher gibts Ecken wo man schlecht ist, liegt in der Natur der
Sache Funk. Auch in einem Gebäude wirst du auch keine 100%ige
Abdeckung hinbekommen, oder nur mit unverhältnismäßig hohem Aufwand.
>> Und wie definierst du Großraum? Alles unter 100.000 Einwohner?
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Agglomeration
Ich wohne also im Ballungsraum, guck an. Allerdings ist hier die
Versorung auch außerordentlich gut. Aber selbst in der Tabelle nicht
unter Mittelzentren fallen, ist hier immer noch Empfang möglich, wenn
auch keine 50 MBit/s per LTE. Ich kenne hier in der Umgebung
allerdings keinen Ort, wo man keinerlei Empfang hätte. Und da sind
100te dabei wo ich nicht tot übern Zaun hängen möchte.
Bye Jörg
--
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 19:55 +0100 |
| Message-ID | <14447518.JILNRr1P9C@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #294744 |
Jörg Tewes wrote: > Dietz Proepper schrieb: >> Jörg Tewes wrote: >> >>> Dietz Proepper schrieb: >>>> Jörg Tewes wrote: >>>> >>>>> Dietz Proepper schrieb: >>>>>> Was? Ohne Netz hast Du keinen Zugriff? Du bist nicht nur alt, Du >>>>>> bewegst Dich auch in barbarischen (== kein Mobilfunk) Gegenden. [...] >>> Kommt halt auch auf den Provider an. >> >> Ja. Die sind jeweils an anderen Punkten schlecht. Und nur, weil sie 99% der >> Bevölkerung abzudecken behaupten bedeutet dies - meiner persönlichen >> Erfahrung nach - nicht, dass sie für mehr als 80% der Fläche (zumindest in >> bergigem Gebiet) Konnektivität bereitstellen. > > Natürlich wird man nicht jedes Bergdorf mit 10 Häusern erschließen > können. [...] Achja. Sprach ich oben nicht von "barbarischen Gegenden"? Welcher Teil der Ansage ist Dir im Detail unklar? >>> Und wie definierst du Großraum? Alles unter 100.000 Einwohner? >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Agglomeration > > Ich wohne also im Ballungsraum, guck an. Allerdings ist hier die > Versorung auch außerordentlich gut. Hier in N ebenfalls. Aber solltest Du z.B im Südwestpark (§viel $tech) unterwegs sein, dann wirst Du des öfteren bemerken, dass auch höherklassiges LTE nur für 150kb/s langt. Koinzidiert btw. ganz gut mit den monatlichen Updatezyklen (lies, "wir verkacken es seit Jahren") verschiedener Softwarehersteller.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 20:31 +0100 |
| Message-ID | <64d46cef-ca05-014f-6455-0bbe48b0b964@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #294781 |
Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> Jörg Tewes wrote:
>>>
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>> Jörg Tewes wrote:
>>>>>
>>>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>>>> Was? Ohne Netz hast Du keinen Zugriff? Du bist nicht
>>>>>>> nur alt, Du bewegst Dich auch in barbarischen (== kein
>>>>>>> Mobilfunk) Gegenden.
> [...]
>>>> Kommt halt auch auf den Provider an.
>>>
>>> Ja. Die sind jeweils an anderen Punkten schlecht. Und nur, weil
>>> sie 99% der Bevölkerung abzudecken behaupten bedeutet dies -
>>> meiner persönlichen Erfahrung nach - nicht, dass sie für mehr
>>> als 80% der Fläche (zumindest in bergigem Gebiet) Konnektivität
>>> bereitstellen.
>>
>> Natürlich wird man nicht jedes Bergdorf mit 10 Häusern
>> erschließen können.
> [...]
>
> Achja. Sprach ich oben nicht von "barbarischen Gegenden"? Welcher
> Teil der Ansage ist Dir im Detail unklar?
Darum sagte ich ja, dort will man nicht tot übern Zaun hängen,
geschweige denn wohnen. Wer dort wohnt hat sich dafür entschieden von
der Neuzeit abgehängt zu werden. Sowas wie "Ich will meine Ruhe und
hier hab ich sie". Keinerlei Störstrahlen die die Gesundheit
beeinflussen. ;-)
>>>> Und wie definierst du Großraum? Alles unter 100.000
>>>> Einwohner?
>>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Agglomeration
>>
>> Ich wohne also im Ballungsraum, guck an. Allerdings ist hier die
>> Versorung auch außerordentlich gut.
>
> Hier in N ebenfalls. Aber solltest Du z.B im Südwestpark (§viel
> $tech) unterwegs sein, dann wirst Du des öfteren bemerken, dass
> auch höherklassiges LTE nur für 150kb/s langt.
Für Wetterdaten würde das dreimal reichen. :-)
Bye Jörg
--
"What do I do now?"
"Old style? You roll over and go to bed. New style? You go out for
pizza and I never see you again."
(Ivanova, Correlilmurzon (Sex, human style), "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 18:50 +0100 |
| Message-ID | <o6dged.5j8.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #294500 |
Am 26.01.2017 um 13:57 schrieb Walter Schmid: > Am 18.01.2017 um 22:11 schrieb Herwig AQSR: >> Im wesentlichen stört mich bei dem Thema die >> Arroganz, anzunehmen, dass etwas automatisch >> besser ist, bloss weil es digital ist. Dieses >> Vorurteil durchsetzt zur Zeit die ganze >> Gesellschaft. > > Der wichtigste Radio-Hör-Ort ist das Auto. Mit UKW ist dort > lückenloses Radiohören nicht möglich. Digital-Radio ist also > notwendig. Und dann ist UKW plötzlich überflüssig und zu teuer. Mit einem gescheiten Radio ist lückenloses Radio-Hören mit UKW gut genug möglich. Das ist ja das Problem des Digitalrundfunks: UKW ist gut genug. Wer den ganzen Tag DLF hört, kann das auch mit UKW, auch im Auto. Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature. OK, man kann im DAB Bilder übertragen. Haupt mich jetzt nicht vom Hocker. OK, man bekommt Sunshine Live. Das hör ich mal ganz gerne, aber mir fehlt nichts, wenn es nicht da ist. OK, man bekommt einen zuverlässigen Sendersuchlauf. Der für UKW braucht halt länger, aber wen stört das? Das bessere Bild beim Digital-TV bemerkt man dagegen ganz fix. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 18:59 +0100 |
| Message-ID | <o6dddq$q09$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #294521 |
On 01/26/2017 06:50 PM, Stefan Reuther wrote: > Am 26.01.2017 um 13:57 schrieb Walter Schmid: >> Am 18.01.2017 um 22:11 schrieb Herwig AQSR: >>> Im wesentlichen stört mich bei dem Thema die >>> Arroganz, anzunehmen, dass etwas automatisch >>> besser ist, bloss weil es digital ist. Dieses >>> Vorurteil durchsetzt zur Zeit die ganze >>> Gesellschaft. >> >> Der wichtigste Radio-Hör-Ort ist das Auto. Mit UKW ist dort >> lückenloses Radiohören nicht möglich. Digital-Radio ist also >> notwendig. Und dann ist UKW plötzlich überflüssig und zu teuer. > > Mit einem gescheiten Radio ist lückenloses Radio-Hören mit UKW gut genug > möglich. > > Das ist ja das Problem des Digitalrundfunks: UKW ist gut genug. Wer den > ganzen Tag DLF hört, kann das auch mit UKW, auch im Auto. > Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature. OK, man kann > im DAB Bilder übertragen. Haupt mich jetzt nicht vom Hocker. OK, man > bekommt Sunshine Live. Das hör ich mal ganz gerne, aber mir fehlt > nichts, wenn es nicht da ist. OK, man bekommt einen zuverlässigen > Sendersuchlauf. Der für UKW braucht halt länger, aber wen stört das? Keinen... Seit RDS und automatischer Umschaltung der Frequenzen hat man eigentlich alles was man im Auto braucht. RDS überträgt sogar noch mehr, oft kann man rausfinden was da gerade läuft ohne Shazam bemühen zu müssen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 22:45 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.7216314532678518474@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #294522 |
On Thu, 26 Jan 2017 18:59:22 +0100, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > Keinen... Seit RDS und automatischer Umschaltung der Frequenzen hat man > eigentlich alles was man im Auto braucht. RDS überträgt sogar noch mehr, Digitalradio macht meiner Meinung nach nur Sinn auf MW LW. Da könnte man dann Landesweite Nachrichtensender un Verkehrsfunk verbreiten. Die Dab Bereiche für Regionales lassen. -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 19:44 +0000 |
| Message-ID | <o6g7ue$t6b$11@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #294521 |
Stefan Reuther wrote: > Digital-Hörfunk hat kein richtiges "haben wollen" Feature. Er hat für mich einen entscheidenden "nicht haben wollen" Haken: Der Saba Meersburg W5-3D mit dem schönen Klang durch 35x24 cm Hauptlautsprecher im Holzgehäuse und satte Leistungsreserve kann das nicht, und von den heute üblichen Plastebrüllwürfeln kriege ich höchstens Ohrenkrebs. > OK, man kann im DAB Bilder übertragen. Abends oder morgens im Halbschlaf weder benötigt noch erwünscht. > OK, man bekommt Sunshine Live. Watfürnding? > OK, man bekommt einen zuverlässigen Sendersuchlauf. Ein Drehknopf mit ordentlich Schwungrad auf der Welle regelt. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web