Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #293508 > unrolled thread
| Started by | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-18 12:37 -0800 |
| Last post | 2017-01-20 04:58 -0800 |
| Articles | 20 on this page of 197 — 40 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 12:37 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-18 21:58 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:11 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-18 22:37 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:47 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-19 08:19 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-01-19 11:41 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-01-19 12:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-19 19:26 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-01-26 13:57 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-26 16:39 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 16:43 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-01-26 18:18 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 18:36 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-01-27 00:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-27 18:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-27 20:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 00:13 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:01 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-29 14:38 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-29 19:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 19:48 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 23:37 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-30 15:56 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:36 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-27 08:59 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-27 14:13 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-27 18:35 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-28 11:51 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-27 20:11 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-28 11:53 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:04 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-29 15:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 16:11 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-29 19:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 20:31 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-26 18:50 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 18:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-26 22:45 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:44 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 00:25 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 00:24 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-27 17:54 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 08:58 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 17:03 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 19:41 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-28 21:39 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 23:14 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-29 07:44 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 17:54 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-29 18:06 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-29 17:38 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-29 19:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-30 05:14 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-30 10:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-30 18:24 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-31 06:37 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-31 17:42 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-01 06:28 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-01 10:34 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-01 21:15 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-02 09:12 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-03 05:34 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-28 23:39 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-29 15:54 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:03 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-29 19:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 06:27 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 12:27 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-28 14:48 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-28 14:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-28 14:03 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-28 18:47 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-29 00:17 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 00:44 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-29 07:58 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-29 17:23 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Andreas Karrer <ak-7a@gmx.ch> - 2017-01-26 22:23 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:34 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-01-27 21:40 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 22:15 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:21 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-18 22:32 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:38 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-19 08:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 12:33 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-19 18:00 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 18:18 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 11:47 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 22:16 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 10:38 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 16:34 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 17:12 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 17:36 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-19 17:53 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-19 17:14 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:19 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 18:56 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-18 22:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 13:34 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-18 22:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 23:24 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-19 05:19 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-19 07:09 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-19 08:31 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 05:16 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-19 21:15 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 21:25 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-19 20:37 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 21:45 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 21:52 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-19 22:03 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2017-01-20 00:40 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-01-20 02:01 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 18:53 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-20 10:25 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 20:06 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-20 19:14 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-20 21:07 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 12:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-21 23:22 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-22 00:34 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-22 13:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:32 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-22 14:00 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 14:31 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 16:21 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 16:37 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-23 02:03 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 11:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-23 03:20 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-23 18:08 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-23 09:34 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 11:55 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 12:15 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 13:10 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 15:37 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-25 22:56 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-26 11:00 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-26 05:39 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-26 16:44 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-23 11:25 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 22:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 09:15 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-20 19:48 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 16:48 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 08:41 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 14:42 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 14:51 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 16:23 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 15:27 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-20 14:59 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-20 19:01 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 17:45 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 16:50 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-20 17:52 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-01-20 18:37 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-20 07:21 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 09:13 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 08:31 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 11:16 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 10:20 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 15:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-20 19:07 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:28 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 00:07 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-29 12:36 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-29 14:07 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-01-29 18:10 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-08 18:59 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 18:54 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-02-08 21:02 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-08 12:31 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2017-02-09 17:51 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-09 20:52 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-09 14:03 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-10 00:59 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 06:09 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-10 09:19 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-02-10 06:16 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 14:29 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-10 10:57 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-10 19:39 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-14 22:04 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-15 03:50 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-19 21:44 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:30 -0800
Re: Umstieg auf DigitalRadio Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:17 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-20 09:25 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 12:20 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-19 21:31 +0000
Re: Umstieg auf DigitalRadio "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-20 12:11 +0100
Re: Umstieg auf DigitalRadio Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-20 04:58 -0800
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 12:37 -0800 |
| Subject | Umstieg auf DigitalRadio |
| Message-ID | <0e067977-22c2-43c8-aedc-cd4c591a9cdb@googlegroups.com> |
2017-01-18 21:38:00 +0100 Ich bin tateng. Das klassische Radio - AM und FM und SSB - ist ein so primitives und doch leistungsfähiges Prinzip - jedes Kind kann es kapieren und selbst ein Radio bauen, manche Typen aus bloss vier Bauteilen. Und es hat keinen RückKanal. Sollen nun alle NachTeile des Internets auch für das Radio verbindlich werden - Überwachung, Viren, Komplexität des EmpfangGeräts? - Wenn man das Programm unbedingt digital empfangen will - das geht doch schon über das Internet! Ich bleibe tateng. http://www.t-online.de/digital/fernsehen-heimkino/id_80109304/umstellung-auf-dab+-norwegens-region-nordland-schaltet-ukw-radio-ab.html Wer weiss hier noch, was ein BeatFrequencyOszillator ist? Wahrscheinlich sind heutige AmateurFunker nicht einmal so trinkfest, wie wir es waren, diese Luschen, und was ein LötKolben ist, wissen sie auch nur aus den MärchenBüchern. Herwig
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 21:58 +0100 |
| Message-ID | <o5okt8$5eo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #293508 |
Am 18.01.2017 um 21:37 schrieb Herwig AQSR: [...] Man hat wirklich den Eindruck, dass du hier nur irgendwelchen Unsinn schreibst, weil du nichts besseres zu tun hast und dich langweilst. Gehe doch mal wieder zu deiner Friseurin! Wo soll denn der Rückkanal bei DAB+ sein? Was kann man denn mit nur vier Bauteilen empfangen? Und was machen eigentlich deine Herzrhythmusstörungen? kopfschüttelnd, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 13:11 -0800 |
| Message-ID | <0ddf9c07-f100-439a-b7ca-a6b6548e99c1@googlegroups.com> |
| In reply to | #293511 |
2017-01-18 22:11:22 +0100 > ... > ... und dich langweilst. Das ist so. > Wo soll denn der Rückkanal bei DAB+ sein? Wenn es bei der DAB+ Norm nicht drin sein sollte, kann man eine andere technische Realisierung machen, in der es einen RückKanal gibt - eventuell so, dass der Anwender das nicht merkt. Mit analogen Technologien wird das schwerfallen. Und mit analogen Technologien sieht man mit einem Blick, was das Gerät kann und was nicht. > Was kann man denn mit nur vier Bauteilen > empfangen? KopfHörer, RasierKlinge zur Demodulation, WeideZaun als Antenne, DrahtSpule. Nicht sehr trennscharf, aber es geht. > ... > kopfschüttelnd, BEN Vorsicht - sonst verschüttest Du was! Im wesentlichen stört mich bei dem Thema die Arroganz, anzunehmen, dass etwas automatisch besser ist, bloss weil es digital ist. Dieses Vorurteil durchsetzt zur Zeit die ganze Gesellschaft. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 22:37 +0100 |
| Message-ID | <o5on67$ur7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #293514 |
Am 18.01.2017 um 22:11 schrieb Herwig AQSR: > Wenn es bei der DAB+ Norm nicht drin sein > sollte, kann man eine andere technische > Realisierung machen, in der es einen RückKanal > gibt - eventuell so, dass der Anwender das > nicht merkt. Untersuche mal besser alle deine Gerät und guck nach, ob sie dich nicht schon längst abhören. kopfschüttelnd, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-18 13:47 -0800 |
| Message-ID | <30f10a54-1a0b-417b-8f42-2867baf9a4a9@googlegroups.com> |
| In reply to | #293520 |
2017-01-18 22:48:00 +0100 > ... > Untersuche mal besser alle deine Gerät und guck nach, > ob sie dich nicht schon längst abhören. Davon gehe ich - tentativ - aus. Abhören ist bei so vielen Technologien möglich - aber die prinzipielle Möglichkeit ist nicht das Kriterium. Was kann man ernsthaft bei mir in Erfahrung bringen wollen, und wie hoch ist der Aufwand dazu? Mit der Argumentation fallen die meisten Befürchtungen bereits in sich zusammen - sogar bei der Win10-Maschine, die ich gerade benutze. Abhörsensible Infos gehen bei mir nicht einmal über das Corpus callosum - es braucht ja nicht jede GehirnHälfte alles zu wissen. Herwig Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Shinji Ikari <shinji@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 08:19 +0100 |
| Message-ID | <0rp08cp11hpiss2ea0vm0l212hqu3buldc@4ax.com> |
| In reply to | #293514 |
Guten Tag Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb >> Was kann man denn mit nur vier Bauteilen >> empfangen? >KopfHörer, Wenn kopfhoerer nur ein einziges Bauteil sind/haben/daraus bestehen, frage ich mich, warum teufel, B&O, etc.. soviel Geld dafuer verlangen. Dann ist DAB sogar mit nur 2 Bauteilen machbar: DAB-Radio + Steckdose/ Batterie. Fertig. >RasierKlinge zur Demodulation, >WeideZaun als Antenne, DrahtSpule. Nicht >sehr trennscharf, aber es geht. Achja, der Weidezaun ist ja auch nur "ein Bauteil". Pfaehle, Draht, Aufhaengung... >Im wesentlichen stört mich bei dem Thema die >Arroganz, anzunehmen, dass etwas automatisch >besser ist, bloss weil es digital ist. ich bin auch kein fan von DAB udn bevorzuge normales UKW. Aber ich sehe auch Internetradio nicht als Alternative, weil fuer deren Empfang an beliebigen Stellen auch nch zusaetzliche Kosten entstehen (Daten) und dort viel eher ein Rueckkanal moeglich ist als bei DAB. Und komplizierter als UKW ist ein Internetempfangendes Geraet auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 11:41 +0100 |
| Message-ID | <eebjedFcnrlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #293549 |
Am 19.01.2017 um 08:19 schrieb Shinji Ikari: > ... >> RasierKlinge zur Demodulation, >> WeideZaun als Antenne, DrahtSpule. Nicht >> sehr trennscharf, aber es geht. > > Achja, der Weidezaun ist ja auch nur "ein Bauteil". > Pfaehle, Draht, Aufhaengung... ... Wiese, Bauernhof, Erdteil, Globus Was da alles gebraucht wird;-) Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 12:38 +0100 |
| Message-ID | <o5q8c0$7gb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #293573 |
Am 19.01.2017 um 11:41 schrieb Peter Mc Donough: > Am 19.01.2017 um 08:19 schrieb Shinji Ikari: > >> ... >>> RasierKlinge zur Demodulation, >>> WeideZaun als Antenne, DrahtSpule. Nicht >>> sehr trennscharf, aber es geht. >> >> Achja, der Weidezaun ist ja auch nur "ein Bauteil". >> Pfaehle, Draht, Aufhaengung... > Wiese, Bauernhof, Erdteil, Globus > Was da alles gebraucht wird;-) Ach was, da war ein 500pf Drehkondensator, eine leere Toilettenrolle mit 100 Wicklungen Kupferdraht und eine Diode OA 81. Zu hören war mit einem Kopfhörer oder einem hochohmigen Lautsprecher (Freischwinger). Angeschlossen an einen Draht über'n Hof und der Wasserleitung waren 1..3 Sender zu empfangen, allerdings nicht UKW sondern MW. Insofern liegt Herwig gar nicht soooo falsch. 2
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-19 19:26 +0100 |
| Message-ID | <o5r3u2.2gs.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #293514 |
Am 18.01.2017 um 22:11 schrieb Herwig AQSR: > 2017-01-18 22:11:22 +0100 >> Wo soll denn der Rückkanal bei DAB+ sein? > > Wenn es bei der DAB+ Norm nicht drin sein > sollte, kann man eine andere technische > Realisierung machen, in der es einen RückKanal > gibt - eventuell so, dass der Anwender das > nicht merkt. Mit analogen Technologien > wird das schwerfallen. Und mit analogen > Technologien sieht man mit einem Blick, was > das Gerät kann und was nicht. Ein Rückkanal braucht einen Sender. Ein Sender braucht Energie und eine Antenne. Beides kann man mit mit analogen Technologien genauso bauen wie mit digitalen. Mit analogen besser und versteckter, weil die mehr Energie umsetzen DAB+ hat keinen Rückkanal und auch keine Möglichkeit, Nutzer zu identifizieren. Wenn du jetzt Sirius gesagt hättest... (Das hat auch keinen Rückkanal von dem ich wüsste, aber Digital Restriction Management mit Nutzerfreischaltung.) >> Was kann man denn mit nur vier Bauteilen >> empfangen? > > KopfHörer, RasierKlinge zur Demodulation, > WeideZaun als Antenne, DrahtSpule. Nicht > sehr trennscharf, aber es geht. Ein Cousin konnte mit einer Diode und einer Hörmuschel "Stimme der DDR" empfangen. Er hat halt mit einem Diodenempfänger (Diode, Spule, Kondensator, Widerstand) begonnen und Bauteile weggelassen. Eine Spule gibt's schließlich schon in der Hörmuschel, Widerstand hat der Draht genug, und Kapazitäten finden sich da schon auch noch. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 13:57 +0100 |
| Message-ID | <o6crjk$fp0$3@dont-email.me> |
| In reply to | #293514 |
Am 18.01.2017 um 22:11 schrieb Herwig AQSR: > Im wesentlichen stört mich bei dem Thema die > Arroganz, anzunehmen, dass etwas automatisch > besser ist, bloss weil es digital ist. Dieses > Vorurteil durchsetzt zur Zeit die ganze > Gesellschaft. Der wichtigste Radio-Hör-Ort ist das Auto. Mit UKW ist dort lückenloses Radiohören nicht möglich. Digital-Radio ist also notwendig. Und dann ist UKW plötzlich überflüssig und zu teuer. Gruss Walter -- Ich bin für ein "Recht auf leistungsgerecht bezahlte Arbeit"! Das schadet vielleicht ein Bisschen einer Konzernkasse - aber sicher keinem Menschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 16:39 +0100 |
| Message-ID | <eeujifFhm5fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #294500 |
On Thu, 26 Jan 2017 13:57:05 +0100, "Walter Schmid" posted: >Am 18.01.2017 um 22:11 schrieb Herwig AQSR: > >> Im wesentlichen stört mich bei dem Thema die >> Arroganz, anzunehmen, dass etwas automatisch >> besser ist, bloss weil es digital ist. Dieses >> Vorurteil durchsetzt zur Zeit die ganze >> Gesellschaft. > >Der wichtigste Radio-Hör-Ort ist das Auto. Mit UKW ist dort >lückenloses Radiohören nicht möglich. Digital-Radio ist also >notwendig. Und dann ist UKW plötzlich überflüssig und zu teuer. Komisch, wenn ich von HN nach FFM fahre, wechselt mehrfach die UKW-Frequenz, das Programm bleibt. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 16:43 +0100 |
| Message-ID | <o6d5ev$mp5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #294500 |
On 01/26/2017 01:57 PM, Walter Schmid wrote: > Am 18.01.2017 um 22:11 schrieb Herwig AQSR: > >> Im wesentlichen stört mich bei dem Thema die >> Arroganz, anzunehmen, dass etwas automatisch >> besser ist, bloss weil es digital ist. Dieses >> Vorurteil durchsetzt zur Zeit die ganze >> Gesellschaft. > > Der wichtigste Radio-Hör-Ort ist das Auto. Mit UKW ist dort > lückenloses Radiohören nicht möglich. Digital-Radio ist also > notwendig. Und dann ist UKW plötzlich überflüssig und zu teuer. UKW hat einen Vorteil, wenn der Empfang nachlässt rauscht es, ist aber immer noch Verständlich. Digitalkram verhält sich auch digital, entweder gute Qualität oder Stille. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 18:18 +0100 |
| Message-ID | <o6datq$ev9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #294514 |
> UKW hat einen Vorteil, wenn der Empfang nachlässt rauscht es, ist aber > immer noch Verständlich. Digitalkram verhält sich auch digital, entweder > gute Qualität oder Stille. Aber will man verrauschte Musik hören? Ein gutes Autoradio könnte doch einfach automatisch auf CD oder MP3s im Auto umschalten wenn im Tiefen Tal fern ab der Zivilisation (Ich weiß wovon ich spreche ich wohne da) der digital Empfang nicht mehr gut genug ist. Wenn dann wieder ein Sender empfangbar ist kann man ja auch automatisch wieder zurück schalten. Dann hätte man immer hörenswerte Musik, kein Rauschen, keine Störsignale,.. Das ist doch genau das was man will, oder magst Du rauschen ? Lars PS. zum aktuellen Zeitpunkt über Abdeckung zu diskutieren macht noch keinen Sinn. Außerdem sollte ein gleich starker DAB+ Sender ja eine Bessere Abdeckung hinbekommen als ein UKW Sender. PPS: Ein wirklich intelligentes Radio kann übrigens auch aus einem Digitalen audio stream in dem immer wieder Daten fehlen noch ein Akustisches Signal erzeugen. Bei geringen Fehlerraten hört es sich dann an wie zu stark komprimiert. Danach können dann auch kurze Pausen einsetzen. So ganz digital(perfekter Klang - totale Stille) ist das also auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 18:36 +0100 |
| Message-ID | <o6dc3o$pij$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #294518 |
On 01/26/2017 06:18 PM, Lars Pötter wrote: >> UKW hat einen Vorteil, wenn der Empfang nachlässt rauscht es, ist aber >> immer noch Verständlich. Digitalkram verhält sich auch digital, entweder >> gute Qualität oder Stille. > > Aber will man verrauschte Musik hören? Ein gutes Autoradio könnte doch > einfach automatisch auf CD oder MP3s im Auto umschalten wenn im Tiefen > Tal fern ab der Zivilisation (Ich weiß wovon ich spreche ich wohne da) > der digital Empfang nicht mehr gut genug ist. Wozu automatisch? Wenn mich das Rauschen stört mache ich das schon selbst. Wenn das Radio während der Nachrichten oder etwas anderem was ich hören will automatisch umschaltet wäre ich ziemlich sauer. > Das ist doch genau das was man will, oder magst Du rauschen ? Nein, ich mag hören was mir gefällt und falls das zufällig etwas verrauscht ist kann ich damit leben. > PS. zum aktuellen Zeitpunkt über Abdeckung zu diskutieren macht noch > keinen Sinn. Außerdem sollte ein gleich starker DAB+ Sender ja eine > Bessere Abdeckung hinbekommen als ein UKW Sender. Warum sollte er das? > > PPS: Ein wirklich intelligentes Radio kann übrigens auch aus einem > Digitalen audio stream in dem immer wieder Daten fehlen noch ein > Akustisches Signal erzeugen. Bei geringen Fehlerraten hört es sich dann > an wie zu stark komprimiert. Danach können dann auch kurze Pausen > einsetzen. So ganz digital(perfekter Klang - totale Stille) ist das also > auch nicht. Naja, Roboterstimme oder Telefonzelle unter Wasser ist trotzdem schlechter zu verstehen als leicht verrauscht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 00:22 +0100 |
| Message-ID | <o6e087$hiq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #294519 |
>> PS. zum aktuellen Zeitpunkt über Abdeckung zu diskutieren macht noch >> keinen Sinn. Außerdem sollte ein gleich starker DAB+ Sender ja eine >> Bessere Abdeckung hinbekommen als ein UKW Sender. > > Warum sollte er das? Weil durch die Codierung (Viele Träger und dadurch lange Symbol Zeiten) Reflexionen und dadurch sich überlagernde Signale mit unterschiedlichen Laufzeiten das Ergebnis nicht verschlechtern sondern sogar verbessern. Außerdem führt ein "Rauschen" beim Empfang von digitalen Signalen erst dann zu Problemen wenn es so stark ist das die einzelnen Symbole nicht mehr erkannt werden können. Bei Analoger Ausstrahlung stört ein Rauschen aber schon wenn es nur in den Dynamikbereich des Signals hineinreicht. Lars
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 18:38 +0100 |
| Message-ID | <o6g42p.4r8.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #294553 |
Am 27.01.2017 um 00:22 schrieb Lars Pötter: >>> PS. zum aktuellen Zeitpunkt über Abdeckung zu diskutieren macht noch >>> keinen Sinn. Außerdem sollte ein gleich starker DAB+ Sender ja eine >>> Bessere Abdeckung hinbekommen als ein UKW Sender. >> >> Warum sollte er das? > > Weil durch die Codierung (Viele Träger und dadurch lange Symbol Zeiten) > Reflexionen und dadurch sich überlagernde Signale mit unterschiedlichen > Laufzeiten das Ergebnis nicht verschlechtern sondern sogar verbessern. > > Außerdem führt ein "Rauschen" beim Empfang von digitalen Signalen erst > dann zu Problemen wenn es so stark ist das die einzelnen Symbole nicht > mehr erkannt werden können. Bei Analoger Ausstrahlung stört ein Rauschen > aber schon wenn es nur in den Dynamikbereich des Signals hineinreicht. Bei Digital ist das Signal dann aber eben schlagartig weg. Und das ist wenigstens subjektiv schlechteres Verhalten als bei Analog, das noch lange rauscht, und dann erstmal auf Mono downgraded, bevor es ganz aussetzt. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 20:08 +0100 |
| Message-ID | <0a03dcf2-590c-ec21-549d-f5de7d204162@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #294591 |
Stefan Reuther schrieb:
> Am 27.01.2017 um 00:22 schrieb Lars Pötter:
>>>> PS. zum aktuellen Zeitpunkt über Abdeckung zu diskutieren macht noch
>>>> keinen Sinn. Außerdem sollte ein gleich starker DAB+ Sender ja eine
>>>> Bessere Abdeckung hinbekommen als ein UKW Sender.
>>>
>>> Warum sollte er das?
>>
>> Weil durch die Codierung (Viele Träger und dadurch lange Symbol Zeiten)
>> Reflexionen und dadurch sich überlagernde Signale mit unterschiedlichen
>> Laufzeiten das Ergebnis nicht verschlechtern sondern sogar verbessern.
>>
>> Außerdem führt ein "Rauschen" beim Empfang von digitalen Signalen erst
>> dann zu Problemen wenn es so stark ist das die einzelnen Symbole nicht
>> mehr erkannt werden können. Bei Analoger Ausstrahlung stört ein Rauschen
>> aber schon wenn es nur in den Dynamikbereich des Signals hineinreicht.
>
> Bei Digital ist das Signal dann aber eben schlagartig weg. Und das ist
> wenigstens subjektiv schlechteres Verhalten als bei Analog, das noch
> lange rauscht, und dann erstmal auf Mono downgraded, bevor es ganz aussetzt.
Naja ob daß Signal bei UKW nun stark rauscht oder bei DAB+ ganz weg
ist, macht fast keinen Unterschied. Wir haben hierzustadt einen
relativ kleinen Regionalsender, den hör ich in 200 Km Entfernung fast
garnicht mehr vor lauter rauschen. Nachrichten oder andere Sprache
kann man sich da noch anhören, aber Musik ist nicht.
Bye Jörg
--
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-01-28 00:13 +0000 |
| Message-ID | <o6gnnq$4uo$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #294604 |
Jörg Tewes wrote: > Naja ob das Signal bei UKW nun stark rauscht oder bei DAB+ ganz weg > ist, macht fast keinen Unterschied. Wir haben hierzustadt einen > relativ kleinen Regionalsender, den hör ich in 200 Km Entfernung fast > garnicht mehr vor lauter rauschen. Nachrichten oder andere Sprache > kann man sich da noch anhören, Also doch ein Unterschied, und zwar ein entscheidender. > aber Musik ist nicht. Dafür gibts CDs. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-28 17:01 +0100 |
| Message-ID | <6c0a5ea6-c815-ba17-b6f4-f631de0272ba@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #294615 |
Volker Borchert schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>
>> Naja ob das Signal bei UKW nun stark rauscht oder bei DAB+ ganz weg
>> ist, macht fast keinen Unterschied. Wir haben hierzustadt einen
>> relativ kleinen Regionalsender, den hör ich in 200 Km Entfernung fast
>> garnicht mehr vor lauter rauschen. Nachrichten oder andere Sprache
>> kann man sich da noch anhören,
>
> Also doch ein Unterschied, und zwar ein entscheidender.
Für Leute die auf Vorkriegsniveau Nachrichten hören möchten ja, für
die Mehrheit aber nicht.
>> aber Musik ist nicht.
>
> Dafür gibts CDs.
Wenn man denn massenhaft CDs mit schleppen möchte.
Bye Jörg
--
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(René Descartes)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 14:38 +0000 |
| Message-ID | <o6kuos$qd7$1@tyr.baldar.de> |
| In reply to | #294672 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Für Leute die auf Vorkriegsniveau Nachrichten hören möchten ja, für > die Mehrheit aber nicht. <hair splitting mode> Es gab auch auf "Vorkriegsniveau" Empfang ohne Rauschen. </hair splitting mode> Aber ich sehe Empfang ohne Rauschen bei wichtigen Situationen eher als Luxus, weil fuer mich zumindest verstaendliche Sprache *das* wichtige Kriterium ist. Ein einfaches Beispiel: Wettervorhersage kann essentiell sein. Auch /nur/ bei Hobby. (Und ich mag auch Wellenbereiche jenseits von UKW.) Wenn Du eine Insel wie Korsika mit einem Paddelboot umrundest oder gar nicht so weit weg, mit einem kleinen Segelboot irgendwo zwischen Holland und England unterwegs bist, dann hast Du nicht ueberall Datenempfang fuer ein Smartphone. Selbst wenn Du nur auf dem Grevelingenmeer unterwegs bist (eine ehemalige Meeresbucht vor der niederlaendischen Kueste die mit einem Damm vom Meer abgetrennt wurde und ein beliebtes Segelrevier fuer Deutsche ist) ist es empfehlenswert das Wetter im Auge zu behalten und regelmaessig Wetternachrichten zu hoeren, bevor morgens rausgefahren wird. In jedem Hafen gibt es beim Hafenmeister jeden morgen einen neuen Wetterbericht und Vorhersage. Liegst Du an einer der Inseln, dann musst Du dich selber darum kuemmern, auf dem Laufenden zu bleiben. In den Alpen wird es aehnlich aussehen. Bei gutem Wetter eine Schutzhuette erreicht. Am naechsten Tag soll es weiter gehen und das Wetter schlaegt um. Es sind Kleinigkeiten die dann wichtiger werden und das ist fuer viele reine Stadtbewohner dann der Punkt, wo sie Leichtsinn mangels Erfahrung nicht mehr erkennen. Die /gefaehrlichste/ Situation ist fuer viele im Alltag im Stau stehen ohne Toilette. Faellt fuer mich unter aergerlich aber nicht wirklich lebensbedrohend. Auf dem Wasser siehst Du bei schlechtem Wetter nicht die Bojen von einem Muschelschutzgebiet oder glaubst sie ignorieren zu koennen. Schraube verheddert sich in einem Netz oder Seil. Treibgut ist bei Wellen und Regen auch selten frueh genug zu sehen. In den Bergen kommt Nebel auf und Du verlierst den Weg oder bist einfach nicht so schnell unterwegs wie geplant. Bei schlechtem Wetter, kann man nicht einfach einen Hubschrauber losschicken. Abgesehen davon, erstmal eine Nachricht loswerden. Akkus von Smartphone mit GPS sind nach ein paar Stunden leer. Nicht jeder hat Ersatzakkus oder eine Powerbank dabei. Davon abgesehen ist Elektronik sehr emfpindlich gegen Feuchtigkeit in Form von Regen. Eine Stunde in stroemendem Regen und nur wenige Taschen sind immun gegegen Wasser. Noch einen Tag laenger warten, frueher den Rueckweg planen, warme extra Kleidung und Nahrung zusaetzlich einpacken alles einfach zu entschaerfen. Aber wer benutzt schon seinen /gesunden Menschenverstand/? Wie entscheidend Wetter und angemessene Vorbereitung sein kann, sehen die meisten in Deutschland nur bei einer extremen Sturzflut in den Nachrichten. Im Urlaub kann das der Unterschied zwischen etwas unebequem und lebensgefaehrlichem Leichtsinn sein. Deshalb hab ich bewusst auch Beispiele gewaehlt, die von den meisten Deutschen mal eben an einem Wochenende aufgesucht werden koennten. Wieviele Touristen laufen mit Sandalen und Sommerkleidung ohne weiteres Sachen in den Bergen rum? Koennen mit geliehenen Booten nicht umgehen, weil die Einfuehrung in "hier ist der Schluessel" bestand. Das Wochenende will genutzt werden, laesst sich schliesslich nicht verschieben, egal wie sinnvoll das in dem Augenblick sein mag, die Miete gibt es nicht zurueck. Die tolle Wetterapp hat sogar die richtige lokale Vorhersage, aber weil Roaming im Ausland (Schweiz,Frankreich,Niederlande) teuer ist, gibt es keinen Datenverkehr mit aktuellen lokalen Infos und morgens war zuhause ja noch alles in Ordnung. Wie schnell kann das Wetter umschlagen? Jeder hat ein kleines altes Radio, so etwas findet sich ueberall, kaum einer Digitalradio. Allein aus Gruenden der Gefahrenabwehr haette ich gerne einen kleinen Teil der alten Radiofrequenzen auch in Zukunft fuer Notfalldurchsagen beibehalten. Verbreitet, robust und einfach. Jeder kanns bedienen, ziemlich egal welches alter. > >> aber Musik ist nicht. > > > > Dafür gibts CDs. > > Wenn man denn massenhaft CDs mit schleppen möchte. Das meinst Du in der heutigen Zeit selber nicht ganz ernst. Auf jedem fuer wenig Geld beim Discounter neu gekauftem USB Stick oder einer Sdcard ist genuegend Platz fuer mehr als genug Musik. Aktuelle Smartphones haben auch keine Platzprobleme mit ein paar Stunden Musik. Schlimmstenfalls musst Du so einen Bluetooth nach Radiosender Adapter kaufen, damit selbst die aeltesten Autoradios ohne freien Aux Eingang in den Genuss der Musik vom Smartphone kommen. So ein Teil geht dann auch noch nach der UKW Abschaltung. In einem Oldtimer sieht ein modernes Radio ja auch zugegebnermassen Scheisse aus. cu Frank -- Wirklich reich ist, wer mehr Traeume in seiner Seele hat, als die Realitaet zerstoeren kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 10 [1] 2 3 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web