Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #294196 > unrolled thread

KetzerZählung in ger.ct

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  KetzerZählung in ger.ct Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-23 18:43 -0800
    Re: KetzerZählung in ger.ct Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-24 06:19 +0100
      Re: KetzerZählung in ger.ct Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-24 03:58 -0800
      Re: KetzerZählung in ger.ct Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-24 05:46 -0800
    Re: KetzerZählung in ger.ct "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-24 06:12 +0000
      Re: KetzerZählung in ger.ct Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-24 04:07 -0800
        Re: KetzerZählung in ger.ct "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-24 15:56 +0000
          Re: KetzerZählung in ger.ct Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-24 17:18 +0100
        Re: KetzerZählung in ger.ct Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-24 08:31 -0800
      Re: KetzerZählung in ger.ct g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-24 16:32 +0100
        Re: KetzerZählung in ger.ct Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-25 08:35 +0100
    Re: KetzerZählung in ger.ct Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-24 08:30 +0100
      Re: KetzerZählung in ger.ct Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-24 04:08 -0800
      Re: KetzerZählung in ger.ct Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-24 18:15 +0100
        Re: KetzerZählung in ger.ct Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-24 19:47 +0100
    Re: KetzerZählung in ger.ct "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-24 08:40 +0100
      Re: KetzerZählung in ger.ct Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-24 04:04 -0800
        Re: KetzerZählung in ger.ct Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-25 05:59 +0000
          Re: KetzerZählung in ger.ct Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-25 00:02 -0800
            Re: KetzerZählung in ger.ct Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 09:47 -0800
              Re: KetzerZählung in ger.ct Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-25 10:01 -0800
                Re: KetzerZählung in ger.ct Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 10:24 -0800
                  Re: KetzerZählung in ger.ct Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-25 12:33 -0800
                    Re: KetzerZählung in ger.ct g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-01-25 21:42 +0100
                    Re: KetzerZählung in ger.ct Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 15:40 -0800
                      Re: KetzerZählung in ger.ct Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-26 19:46 +0100
              Re: KetzerZählung in ger.ct Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-25 20:18 +0100
    Re: KetzerZählung in ger.ct Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-24 18:14 +0100
    Re: KetzerZaehlung in ger.ct v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-24 21:47 +0000
      Re: KetzerZaehlung in ger.ct Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-25 00:02 +0100
        Re: KetzerZaehlung in ger.ct Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-25 08:39 +0100
        Re: KetzerZaehlung in ger.ct Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-25 09:09 +0100
          Re: KetzerZaehlung in ger.ct Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-25 20:26 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#294420

Herwig AQSR tat kund:

> 2017-01-25 18:48:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > > Eigentlich nicht. Es geht den organisierten Religionen um nichts
> > > Geringeres als die Weltherrschaft.
> > 
> > Dann haben wir bereits einen Sieger.
> 
> Das. Glaube. Ich. Nicht.
> 
> Es gibt nur eine Religion, die nicht missioniert
> werden muss - weil sie ohnehin am längeren Hebel
> sitzt. Eine Religion, die ihren Followern
> ermöglicht, den Himmel in Brand zu setzen. Eine
> Religion, die zu ihrer Existenz gar keine
> Gläubigen braucht. Eine Religion, die vor, nach,
> und neben ihren Adepten existiert.
> 
> Das ist die Physik.

Der Religionsstatus kann ihr wegen zu starker
Faktenorientierung leider *nicht* erteilt werden.

gez.



(Frings) - Religionsstatuserteilungsbehörde

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294426

2017-01-25 19:24:00 +0100

> ...

> > Das ist die Physik.
> 
> Der Religionsstatus kann ihr wegen zu starker
> Faktenorientierung leider *nicht* erteilt werden.

Mit der VielWeltenInterpretation der QuantenMechanik
hat sich die Physik als Fakten-basiert bereits selbst
abgeschossen. Allerdings betrifft das nur Fakten
zweiter Ordnung:

Fakten erster Ordnung sind physikalische Theorien.

Fakten zweiter Ordnung sind blosse KonfigurationsDaten.
Die können beliebig ander sein und sind in *anderen*
RealitätsZweigen auch anders.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294441

Herwig AQSR tat kund:

> 2017-01-25 19:24:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > > Das ist die Physik.
> > 
> > Der Religionsstatus kann ihr wegen zu starker
> > Faktenorientierung leider *nicht* erteilt werden.
> 
> Mit der VielWeltenInterpretation der QuantenMechanik
> hat sich die Physik als Fakten-basiert bereits selbst
> abgeschossen. Allerdings betrifft das nur Fakten
> zweiter Ordnung:
> 
> Fakten erster Ordnung sind physikalische Theorien.
> 
> Fakten zweiter Ordnung sind blosse KonfigurationsDaten.
> Die können beliebig ander sein und sind in *anderen*
> RealitätsZweigen auch anders.

In welchem Realitätszweig verwandelt ein
Perpetuum Mobile fünf Brote und zwei Fische
in genug Futter für 5000?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294444

On Wed, 25 Jan 2017 12:33:00 -0800 (PST), Lothar Frings 
<Lothar.Frings@gmx.de> wrote:
> In welchem Realitätszweig verwandelt ein
> Perpetuum Mobile fünf Brote und zwei Fische
> in genug Futter für 5000?

Och, mit einen ordentlichen Replikator kein Problem.
;)
GK

-- 
ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294451

2017-01-26 00:42:00 +0100

> ...

> In welchem Realitätszweig verwandelt ein
> Perpetuum Mobile fünf Brote und zwei Fische
> in genug Futter für 5000?

Dinge, die logisch unmöglich sind, passieren
in keinem RealitätsZweig, Dinge, die physikalisch
unmöglich sind, passieren in einem Anteil aller
RealitätsZweige, der durch einen Bruch beschrieben
wird, der dem Verhältnis der Entropie des
Vorgangs under consideration zur Entropie des
gesamten Universums beschrieben wird.

Cave: Als Beispiel nehme man die spontane
Entstehung von Futter für 5000 durch die
Brownsche MolekularBewegung aller Molleküle
in der Gegend. Die Wahrscheinlichkeit mag
sich jeder ausrechnen. In einem klassischen
WeltBild passieren solche Dinge einfach nicht,
im WeltBild der MWI gibt es einen verschwindend
geringen Anteil aller RealitätsZweige, wo es
doch passiert.

Egal, ob klassisches WeltBild oder MWI: Man wird
niemals Zeuge solcher Vorgänge. Ausnahme: die
eigene Existenz ist mit solchen Vorgängen
verknüpft - dann erlebt man sie doch. Die
FallStricke bei der Konstruktion solcher
Vorgänge werde ich hier aber nicht erklären
- ein paar GeschäftsGeheimnisse darf ein
QuantenScharfRichter für sich behalten.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294525

Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> schrieb:

>Cave: Als Beispiel nehme man die spontane
>Entstehung von Futter für 5000 durch die
>Brownsche MolekularBewegung aller Molleküle
>in der Gegend. Die Wahrscheinlichkeit mag
>sich jeder ausrechnen. In einem klassischen
>WeltBild passieren solche Dinge einfach nicht,
>im WeltBild der MWI gibt es einen verschwindend
>geringen Anteil aller RealitätsZweige, wo es
>doch passiert.

Na sowas. Ich dachte, der Unendliche Unwahrscheinlichkeitsdrive
aus dem "Anhalter" wäre eine bloße Erfindung der Autoren, 
derweil scheint es ihn wirklich zu geben.
Das Universum ist doch immer für eine Überraschung gut.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294434

Am 25.01.2017 um 18:47 schrieb Herwig AQSR:

> Es gibt nur eine Religion, die nicht missioniert
> werden muss - weil sie ohnehin am längeren Hebel
> sitzt. Eine Religion, die ihren Followern
> ermöglicht, den Himmel in Brand zu setzen. Eine
> Religion, die zu ihrer Existenz gar keine
> Gläubigen braucht. Eine Religion, die vor, nach,
> und neben ihren Adepten existiert.

> Das ist die Physik.

Verwechselst Du nicht Religion mit Weltanschauung?

Für einen Laien mag folgendes gelten:
Religion ist Zauberei, die nicht funktioniert,
Physik ist Zauberei die funktioniert.

( Ist danach software Religion?)

Hermann
    der allerdings den Eindruck hat
    das etliche theoretische Naturwissenschaften
    z.B. durch wirtschaftliche Interessen
    missionarisch verbreitet werden.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294270

Herwig AQSR meinte:

> Und natürlich muss man die Kategorie
> 
> [ ] ...
> [ ] ...
> [ ] Mags nicht sagen
> [ ] ...
> [ ] ...
> 
> vorsehen.

Nö. Ich würde, wenn ich es nicht bekanntgeben wollte, einfach den 
Fragebogen nicht ausfüllen.

Und wenn es soweit käme, dass irgendwer meint, aus dem Nichtbeantworten 
seine Schlüsse ziehen zu müssen, würde ich bei solchen Fragen auch 
schamlos lügen. M.a.W.: die aussagekraft dieser Umfrage ist, ähm ... 
begrenzt.
> 
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294321 — Re: KetzerZaehlung in ger.ct

Herwig AQSR wrote:

> Die tabellarische BekenntnisZugehörigkeit

Daß eine solche Sammlung, wenn nicht hundertprozentig sicher
anonym, tödlich sein kann, haben, wie a.a.O. nicht ganz so
direkt erwähnt, vor ca. 75 Jahren zahlreiche Europäer am
eigenen Leibe erfahren müssen.

Wenn du allerdings ein Postfach mietest, an das man anonyme
Postkarten schicken kann...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294326 — Re: KetzerZaehlung in ger.ct

Am 24.01.2017 um 22:47 schrieb Volker Borchert:
> Herwig AQSR wrote:
> 
>> Die tabellarische BekenntnisZugehörigkeit
> 
> Daß eine solche Sammlung, wenn nicht hundertprozentig sicher
> anonym, tödlich sein kann, haben, wie a.a.O. nicht ganz so
> direkt erwähnt, vor ca. 75 Jahren zahlreiche Europäer am
> eigenen Leibe erfahren müssen.
> 
> Wenn du allerdings ein Postfach mietest, an das man anonyme
> Postkarten schicken kann...

Und dann hätten die Einwohnermeldeämter diese Daten nicht mehr?
Zumindest die für Kirchensteuerzwecke relavanten Daten haben sie und als
Diktator würde ich mich da bedienen und nicht im Usenet gucken, ob da
irgendwelche Listen liegen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294342 — Re: KetzerZaehlung in ger.ct

Guten Tag

Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb

>> Wenn du allerdings ein Postfach mietest, an das man anonyme
>> Postkarten schicken kann...
>Zumindest die für Kirchensteuerzwecke relavanten Daten haben sie und als
>Diktator würde ich mich da bedienen und nicht im Usenet gucken, ob da
>irgendwelche Listen liegen.

Aber im Usenet frei herumliegende Daten koenenn leider auch von
anderen verblendeten leuten als grundlage genutztw erden. In diversen
Ostdeutschen gegenden haetten einige Buergermeister gerne einige ihrer
persoenlichen Daten (Privatanschriften) nicht oeffentlich zugaenglich
gehabt. 

Wehret den Anfaengen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294350 — Re: KetzerZaehlung in ger.ct

Am Wed, 25 Jan 2017 00:02:33 +0100 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 24.01.2017 um 22:47 schrieb Volker Borchert:
>> Herwig AQSR wrote:
>> 
>>> Die tabellarische BekenntnisZugehörigkeit
>> 
>> Daß eine solche Sammlung, wenn nicht hundertprozentig sicher
>> anonym, tödlich sein kann, haben, wie a.a.O. nicht ganz so
>> direkt erwähnt, vor ca. 75 Jahren zahlreiche Europäer am
>> eigenen Leibe erfahren müssen.
>> 
>> Wenn du allerdings ein Postfach mietest, an das man anonyme
>> Postkarten schicken kann...
> 
> Und dann hätten die Einwohnermeldeämter diese Daten nicht mehr?
> Zumindest die für Kirchensteuerzwecke relavanten Daten haben sie und als
> Diktator würde ich mich da bedienen und nicht im Usenet gucken, ob da
> irgendwelche Listen liegen.

Nur bei solchen Glaubensgemeinschaften, die Kirchensteuern erheben dürfen.
Damit sind die Moslems schon mal komplett raus, evangelikale Freikirchen
auch.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294436 — Re: KetzerZaehlung in ger.ct

Am 25.01.2017 um 09:09 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Wed, 25 Jan 2017 00:02:33 +0100 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 24.01.2017 um 22:47 schrieb Volker Borchert:
>>> Herwig AQSR wrote:
>>>
>>>> Die tabellarische BekenntnisZugehörigkeit
>>>
>>> Daß eine solche Sammlung, wenn nicht hundertprozentig sicher
>>> anonym, tödlich sein kann, haben, wie a.a.O. nicht ganz so
>>> direkt erwähnt, vor ca. 75 Jahren zahlreiche Europäer am
>>> eigenen Leibe erfahren müssen.
>>>
>>> Wenn du allerdings ein Postfach mietest, an das man anonyme
>>> Postkarten schicken kann...
>>
>> Und dann hätten die Einwohnermeldeämter diese Daten nicht mehr?
>> Zumindest die für Kirchensteuerzwecke relavanten Daten haben sie und als
>> Diktator würde ich mich da bedienen und nicht im Usenet gucken, ob da
>> irgendwelche Listen liegen.
> 
> Nur bei solchen Glaubensgemeinschaften, die Kirchensteuern erheben dürfen.

Das ist ja klar.

> Damit sind die Moslems schon mal komplett raus, evangelikale Freikirchen
> auch.

Die jüdischen Gemeinden aber nicht, die waren wohl am ehesten betroffen.
Im übrigen ist es ein Leichtes, eine Datenbankabfrage zu erstellen
"Herkunftsland x,y,z" AND "Konfession NOT "rk,ev". Was meinst Du wohl,
erhielte man da für Ergebnisse?

Ich bin ja auch ein Freund von Datensparsamkeit, aber ich sehe nicht das
geringste Problem darin, hier ganz öffentlich zu schreiben, dass ich
2002 aus der römisch-katholischen Kirche ausgetreten bin. Das steht
sowieso genau so im Behördencomputer.

Wer sollte mir aus dieser Aussage jemals einen Strick drehen können? Die
Freiheit der freien Religionsausübung schließt ja ausdrücklich mit ein,
keine Religion ausüben zu wollen. Einzig bei der katholischen Kirche
bräuchte ich mich jetzt weder um eine Stelle bewerben, noch bei denen
ein Grundstück auf Erbpachtbasis erwerben wollen. Und ich sollte mir
wohl besser einen städtischen Friedhof als Endlagerstelle aussuchen, bei
den kirchlichen würde es schwierig. Aber auch das wissen die alle schon
längst selber, dafür brauchen die nicht im Internet ominöse Listen suchen.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web