Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293488 > unrolled thread

Regeln für Dronen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Regeln für Dronen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-18 15:51 +0100
    Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-18 16:34 +0100
      Re: Regeln für Dronen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 17:05 +0100
        Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-18 12:53 -0800
          Re: Regeln für Dronen Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2017-01-18 23:46 +0100
            Re: Regeln für Dronen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-19 08:28 +0100
            Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-19 10:20 +0000
              Re: Regeln für Dronen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-19 12:26 +0000
                Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 17:44 +0100
                  Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:05 -0800
            Re: Regeln für Dronen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 11:23 +0100
              Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 05:23 -0800
                Re: Regeln für Dronen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-19 18:27 +0100
                Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-19 18:30 +0100
                  Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-19 17:14 -0800
                    Re: Regeln für Dronen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-01-20 09:52 +0000
                      Re: Regeln für Dronen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-20 14:43 +0100
                    Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 11:09 +0100
                      Re: Regeln für Dronen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 15:00 +0100
                        Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 17:08 +0100
                          Re: Regeln für Dronen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 17:57 +0100
                            Re Zeitschriften entsorgen (was: Regeln für Dronen) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 18:18 +0100
                              Re: Re Zeitschriften entsorgen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 19:35 +0100
                                Re: Zeitschriften entsorgen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 20:19 +0100
                              Re: Re Zeitschriften entsorgen (was: Regeln für Dronen) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 10:02 -0800
                                Re: Re Zeitschriften entsorgen (was: Regeln für Dronen) Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-01-25 10:08 -0800
                                Re: Zeitschriften entsorgen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-25 19:35 +0100
                            Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 18:23 +0100
                              Re: Regeln für Dronen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-20 19:50 +0100
                              Re : Sicherung? Filme Fotos .. (was: Regeln für Dronen) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 20:31 +0100
                                Re: Re : Sicherung? Filme Fotos .. (was: Regeln für Dronen) Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 10:19 -0800
                                  Re: Re : Sicherung? Filme Fotos .. Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-25 20:04 +0100
                              Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 10:05 -0800
                      Re: Regeln für Dronen Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-01-25 09:52 -0800
                        Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-25 19:05 +0100
                          Re: Regeln für Dronen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2017-01-27 16:51 +0100
                            Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-28 11:16 +0100
                Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-20 11:13 +0100
            Re: Regeln für Dronen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 11:54 +0100
          Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 09:49 +0100
      Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-18 16:04 +0000
        Re: Regeln für Dronen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-18 18:42 +0100
          Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-18 18:39 +0000
            Re: Regeln für Dronen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-18 20:06 +0100
              Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-19 10:13 +0000
          Re: Regeln für Dronen Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2017-01-19 13:20 +0100
        Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 09:36 +0100
          Re: Regeln für Dronen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-19 10:05 +0000
        Re: Regeln fuer Dronen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-19 21:58 +0000
          Re: Regeln fuer Dronen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 11:03 +0100
            Re: Regeln fuer Dronen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-21 14:45 +0100
    Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 09:40 +0100
      Re: Regeln für Dronen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-19 10:17 +0100
        Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 18:52 +0100
          Re: Regeln für Dronen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-19 19:16 +0100
            Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 20:06 +0100
      Re: Regeln für Dronen Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-01-19 15:57 +0100
      Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 17:38 +0100
        Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-19 18:54 +0100
          Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-19 21:46 +0100
            Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:15 +0100
              Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 16:47 +0100
      Re: Regeln für Dronen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-21 11:27 +0100
        Re: Regeln für Dronen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-21 11:42 +0100
          Re: Regeln für Dronen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 12:07 +0100
        Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-21 13:57 +0100
          Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 17:43 +0100
            Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-22 12:20 +0100
              Re: Regeln für Dronen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 11:31 +0000
                Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-22 12:52 +0100
                  Re: Regeln für Dronen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 12:30 +0000
                    Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-22 14:21 +0100
                      Re: Regeln für Dronen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 15:12 +0000
                    Re: Regeln für Dronen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-22 14:36 +0100
                      Re: Regeln für Dronen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-22 15:14 +0000
              Re: Regeln für Dronen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-22 19:30 +0100
                Re: Regeln für Dronen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-23 10:09 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#293691

Jörg Tewes wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
>> Jörg Tewes wrote:
>> 
>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>> Wolfgang Kynast wrote:
>>> 
>>>>> Für Drohnen über fünf Kilogramm wird eine Erlaubnis der
>>>>> Luftfahrtbehörden verlangt. Gewerbliche Nutzer, etwa Kurierdienste,
>>>>> dürfen Drohnen künftig auch außerhalb der Sichtweite der Piloten
>>>>> fliegen lassen.
>>> 
>>>> Die wenigsten Amateure werden damit Probleme bekommen. Einfach da die
>>>> 5kg- Klasse dann doch ein wenig teurer ist.
>>>> Das mit "außer Sichtweite" werden wir sehen.
>>> 
>>> Ich habe am Dienstag in einer US-Serie sowas gesehen. Octa? Copter mit
>>> Kamera und Greifarm (wie in diesen Automaten wo man Plüschtiere usw.
>>> aus eine Kasten fischen konnte). Damit sind die einen Fluß entlang
>>> geflogen um einen Schädel zu suchen. Die bieden Piloten saßen im Labor
>>> und beobachteten die Gegen auf einen 30 Zöller. Sah schon gut aus. ;-)
>> 
>> Mit Visor zu fliegen macht durchaus auch Spaß. Aber bitte nur im Sitzen
>> ;-).
> 
> Was ist ein Visor?

Sowas:
https://www.yuneec.com/de_DE/zubehoer/sonstiges/skyview/uebersicht.html
Wobei speziell das Teil nicht komplett befriedigt - der Hersteller hat wohl 
übersehen, dass es unterschiedliche Gesichtsformen gibt ...

> In der Serie haben sie das Geschehen auf dem
> Bildschirm verfolgt, sie haben da keine Brille oder sowas aufgehabt.

Brille ist auch nicht nötig und bringt in erster Linie viel, wenn man 
tatsächlich Rennen fliegt.

Aber die Immersion ist durchaus beeindruckend.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293769

Dietz Proepper schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>> Dietz Proepper schrieb:

>>> Mit Visor zu fliegen macht durchaus auch Spaß. Aber bitte nur im Sitzen
>>> ;-).

>> Was ist ein Visor?
> 
> Sowas:
> https://www.yuneec.com/de_DE/zubehoer/sonstiges/skyview/uebersicht.html

Dachte ich mir fast. Ne sowas hatte die nicht.


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293840

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.
> Das ist ebenfalls nichts neues.

Doch. Genau das ist der Kasus Knacktus weshalb gerade die ganzen
Modellsport-Vereine Sturm laufen. Segelflug-Modelle kann man so nämlich
nicht mehr fliegen, man braucht mindestens 100m Höhe am Hang für
Thermik. Die fliegen derzeit im Bereich 100-300 Meter, und stören da
niemanden.
Jet-Modelle ebenso, die sind in 3 Sekunden auf ca. 400m Höhe.

Die Verordnung wird ja für alle Flugmodelle gelten, nicht nur für
Multikopter.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293842

On Sat, 21 Jan 2017 11:27:41 +0100, "Marc Stibane" posted:

>Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>
>>>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.
>> Das ist ebenfalls nichts neues.
>
>Doch. Genau das ist der Kasus Knacktus weshalb gerade die ganzen
>Modellsport-Vereine Sturm laufen. Segelflug-Modelle kann man so nämlich
>nicht mehr fliegen, man braucht mindestens 100m Höhe am Hang für
>Thermik. Die fliegen derzeit im Bereich 100-300 Meter, und stören da
>niemanden.

FACK.

>Jet-Modelle ebenso, die sind in 3 Sekunden auf ca. 400m Höhe.

Fliegt man die wirklich außerhalb von Modellflugplätzen - wo die 100m
ja nicht gelten, wenn ich das richtig versteh.

>Die Verordnung wird ja für alle Flugmodelle gelten, nicht nur für
>Multikopter.

Sozialistische Gleichmacherei, was der Herr Dobrindt da betreibt!
;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293849

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 21 Jan 2017 11:27:41 +0100, "Marc Stibane" posted:

>>Die Verordnung wird ja für alle Flugmodelle gelten, nicht nur für
>>Multikopter.
> 
> Sozialistische Gleichmacherei, was der Herr Dobrindt da betreibt!
> ;-)

Hey beleidige den bayrischen Messias nicht. Sonst trifft dich der Zorn ;-)



        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293867

Marc Stibane wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>>>     Die maximal erlaubte Flughöhe der Drohnen beträgt 100 Meter.
>> Das ist ebenfalls nichts neues.
> 
> Doch. Genau das ist der Kasus Knacktus weshalb gerade die ganzen
> Modellsport-Vereine Sturm laufen.

Ack. Ich hatte mich im Wesentlichen mit den Regularien für Drohnen 
beschäftigt. Und bildete mir ein, dass bis knapp unter 1000m grundsätzlich 
zulässig sei, ab 100m aber schon jetzt eine Einschränkung auf Modellflugplätze 
bestünde.

> Segelflug-Modelle kann man so nämlich
> nicht mehr fliegen, man braucht mindestens 100m Höhe am Hang für
> Thermik. Die fliegen derzeit im Bereich 100-300 Meter, und stören da
> niemanden.
> Jet-Modelle ebenso, die sind in 3 Sekunden auf ca. 400m Höhe.
> 
> Die Verordnung wird ja für alle Flugmodelle gelten, nicht nur für
> Multikopter.

Naja, *grundsätzlich* scheint mir eine Regelung für alle nicht sinnfrei.

Soderle. Fliegen gehen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293900

Am 21.01.17 um 13:57 schrieb Dietz Proepper:

> Soderle. Fliegen gehen ...
> 
Kannst Du nicht doch mal einen Film zum Download stellen und verlinken?
Muß ja nicht bei Youtube sein wo die Rechteverwerter und Versicherungen
alles abgrasen...

Ja, es juckt mich weiter. Die 42 Euro Versicherung sind ja tatsächlich
kein Problem, und meine Versicherung würde mir quasi auf Zuruf (eMail)
sofort die Haftpflicht einrichten.

Die Aufnahmen der Yuneec Breeze die ich im Netz finde befriedigen
einfach noch nicht, 4k aber ohne Gimbal ist verwackeltes Zeug, das mag
man noch nicht anschauen. Für 750 Euro hat Yuneec schon eine 4 k Kamera
mit Gimbal.

https://www.amazon.de/dp/B0104OQRJE/

Heute war traumhaftes Sonnenwetter auf Schneelandschaft, beim Langlauf
hinter Andechs, da hätte man schön filmen können. Obwohl, das ist
irgendein Naturschutzgebiet, Vogelschutz glaub ich. Hmmm... schwierig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293994

Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 21.01.17 um 13:57 schrieb Dietz Proepper:
> 
>> Soderle. Fliegen gehen ...
>> 
> Kannst Du nicht doch mal einen Film zum Download stellen und verlinken?

Ich habe noch wenig brauchbares ;-). Bilder von der Nürnberger GRÖFAZ-Tribüne 
sind nicht so außergewöhnlich.

Zudem - es wird wie mit den ca. 14000 Bildern der letzten zehn Jahre laufen - 
die für eine Veröffentlichung aufzubereiten ist mir einfach zu viel Aufwand.

Das Knipsen bzw. Fliegen und Filmen macht Spaß. Das Veröffentlichen ist 
Arbeit.

> Muß ja nicht bei Youtube sein wo die Rechteverwerter und Versicherungen
> alles abgrasen...

*Damit* habe ich keinerlei Probleme - ich bin groß genug, um Grundlagen des 
Urheberrechts verstanden zu haben.

An Youtube stören mich andere Sachen.

> Ja, es juckt mich weiter. Die 42 Euro Versicherung sind ja tatsächlich
> kein Problem, und meine Versicherung würde mir quasi auf Zuruf (eMail)
> sofort die Haftpflicht einrichten.

Wenn Du sie veröffentlichen möchtest, dann langt die private nicht. Und die 
BVK konnte mir vor vier Monaten noch kein attraktives Angebot machen. Anyway, 
die entsprechende gewerbliche Versicherung kostet um die EUR 150, kann man 
sich auch noch leisten.

> Die Aufnahmen der Yuneec Breeze die ich im Netz finde befriedigen
> einfach noch nicht, 4k aber ohne Gimbal ist verwackeltes Zeug,

Arr. Das hatte ich übersehen. Du hast Recht.

> das mag
> man noch nicht anschauen. Für 750 Euro hat Yuneec schon eine 4 k Kamera
> mit Gimbal.
> 
> https://www.amazon.de/dp/B0104OQRJE/

Ein ebenfalls sehr hübsches Spielzeug. Und sie liefern einen Handgriff für den 
Gimbal mit - wenn man mal eine stabilisierte 4k-Kamera benötigt ...

> Heute war traumhaftes Sonnenwetter auf Schneelandschaft, beim Langlauf
> hinter Andechs, da hätte man schön filmen können. Obwohl, das ist
> irgendein Naturschutzgebiet, Vogelschutz glaub ich. Hmmm... schwierig.

Iirc brauchst Du für Naturschutzgebiete eine Genehmigung. Wobei die angeblich 
so schwer nicht zu bekommen ist. Ibs. Sa Nachmittag, wenn ohnehin +inf Leute 
dort unterwegs sind ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293996

* On Sun, 22 Jan 2017 12:20:55 +0100, Dietz Proepper wrote:

>> https://www.amazon.de/dp/B0104OQRJE/
>
> Ein ebenfalls sehr hübsches Spielzeug. Und sie liefern einen Handgriff für den 
> Gimbal mit - wenn man mal eine stabilisierte 4k-Kamera benötigt ...

Ich vermute mal, dass es nicht mehr lange dauert, bis man von fest
installierten Überwachungscameras zur Gebäudesicherung abkommt und eine
Drohne einen programmierten Kurs, evtl. mit absichtlich zufälligen
Abweichungen, fliegen lässt. Zurück zur Ladestation, fertig. Bei höheren
Ansprüchen fliegen mehrere zeitlich versetzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294001

Holger Marzen wrote:

> * On Sun, 22 Jan 2017 12:20:55 +0100, Dietz Proepper wrote:
> 
>>> https://www.amazon.de/dp/B0104OQRJE/
>>
>> Ein ebenfalls sehr hübsches Spielzeug. Und sie liefern einen Handgriff für
>> den Gimbal mit - wenn man mal eine stabilisierte 4k-Kamera benötigt ...
> 
> Ich vermute mal, dass es nicht mehr lange dauert, bis man von fest
> installierten Überwachungscameras zur Gebäudesicherung abkommt und eine
> Drohne einen programmierten Kurs, evtl. mit absichtlich zufälligen
> Abweichungen, fliegen lässt. Zurück zur Ladestation, fertig. Bei höheren
> Ansprüchen fliegen mehrere zeitlich versetzt.

Und dann kommt Wind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294006

* On Sun, 22 Jan 2017 12:52:29 +0100, Dietz Proepper wrote:

> Holger Marzen wrote:
>
>> * On Sun, 22 Jan 2017 12:20:55 +0100, Dietz Proepper wrote:
>> 
>>>> https://www.amazon.de/dp/B0104OQRJE/
>>>
>>> Ein ebenfalls sehr hübsches Spielzeug. Und sie liefern einen Handgriff für
>>> den Gimbal mit - wenn man mal eine stabilisierte 4k-Kamera benötigt ...
>> 
>> Ich vermute mal, dass es nicht mehr lange dauert, bis man von fest
>> installierten Überwachungscameras zur Gebäudesicherung abkommt und eine
>> Drohne einen programmierten Kurs, evtl. mit absichtlich zufälligen
>> Abweichungen, fliegen lässt. Zurück zur Ladestation, fertig. Bei höheren
>> Ansprüchen fliegen mehrere zeitlich versetzt.
>
> Und dann kommt Wind.

Die Konstrukteure werden lernen. Bei stationären Kameras gab es Probleme
mit Schnee und Sonneneinstrahlung. Lässt sich alles in den Griff
bekommen. Und wenn der Wind zu stark wird, bleiben die Drohnen eben
drinnen. Dann hätte ein Windmesser endlich mal eine sinnvolle Funktion
statt Büroinsassen durch willkürliches Einfahren der Außenjalousien zu
ärgern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294009

Am 22.01.2017 um 13:30 schrieb Holger Marzen:

>>> Ich vermute mal, dass es nicht mehr lange dauert, bis man von fest
>>> installierten Überwachungscameras zur Gebäudesicherung abkommt und eine
>>> Drohne einen programmierten Kurs, evtl. mit absichtlich zufälligen
>>> Abweichungen, fliegen lässt. Zurück zur Ladestation, fertig. Bei höheren
>>> Ansprüchen fliegen mehrere zeitlich versetzt.

>> Und dann kommt Wind.

> Die Konstrukteure werden lernen. Bei stationären Kameras gab es Probleme
> mit Schnee und Sonneneinstrahlung. Lässt sich alles in den Griff bekommen.

Und dann scheißt ein Taube drauf,
die Drohne bring einen Tanklaster vom Weg ab,
da raucht jemand. Wumm!!

Und der Fall ist, wie man leicht übersehen hat,
durch die Haftpflichtversicherung nicht gedeckt.

Hermann
    der mittlerweile gelernt hat,
    dass man auch auf feuchtem Laub gut ausrutschen kann.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294018

* On Sun, 22 Jan 2017 14:21:53 +0100, Hermann Riemann wrote:

> Am 22.01.2017 um 13:30 schrieb Holger Marzen:
>
>>>> Ich vermute mal, dass es nicht mehr lange dauert, bis man von fest
>>>> installierten Überwachungscameras zur Gebäudesicherung abkommt und eine
>>>> Drohne einen programmierten Kurs, evtl. mit absichtlich zufälligen
>>>> Abweichungen, fliegen lässt. Zurück zur Ladestation, fertig. Bei höheren
>>>> Ansprüchen fliegen mehrere zeitlich versetzt.
>
>>> Und dann kommt Wind.
>
>> Die Konstrukteure werden lernen. Bei stationären Kameras gab es Probleme
>> mit Schnee und Sonneneinstrahlung. Lässt sich alles in den Griff bekommen.
>
> Und dann scheißt ein Taube drauf,
> die Drohne bring einen Tanklaster vom Weg ab,
> da raucht jemand. Wumm!!
>
> Und der Fall ist, wie man leicht übersehen hat,
> durch die Haftpflichtversicherung nicht gedeckt.

Ja, diese Raucherei auf öffentlichem Gelände ist wirklich grenzwertig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294011

Holger Marzen wrote:

> * On Sun, 22 Jan 2017 12:52:29 +0100, Dietz Proepper wrote:
> 
>> Holger Marzen wrote:
>>
>>> * On Sun, 22 Jan 2017 12:20:55 +0100, Dietz Proepper wrote:
>>> 
>>>>> https://www.amazon.de/dp/B0104OQRJE/
>>>>
>>>> Ein ebenfalls sehr hübsches Spielzeug. Und sie liefern einen Handgriff
>>>> für den Gimbal mit - wenn man mal eine stabilisierte 4k-Kamera benötigt
>>>> ...
>>> 
>>> Ich vermute mal, dass es nicht mehr lange dauert, bis man von fest
>>> installierten Überwachungscameras zur Gebäudesicherung abkommt und eine
>>> Drohne einen programmierten Kurs, evtl. mit absichtlich zufälligen
>>> Abweichungen, fliegen lässt. Zurück zur Ladestation, fertig. Bei höheren
>>> Ansprüchen fliegen mehrere zeitlich versetzt.
>>
>> Und dann kommt Wind.
> 
> Die Konstrukteure werden lernen.

Physik lässt scih durch Lernen nicht betrügen.

> Bei stationären Kameras gab es Probleme
> mit Schnee und Sonneneinstrahlung. Lässt sich alles in den Griff
> bekommen. Und wenn der Wind zu stark wird, bleiben die Drohnen eben
> drinnen.

Und die Außensicherung macht in der Zeit wer?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294019

* On Sun, 22 Jan 2017 14:36:04 +0100, Dietz Proepper wrote:

> Holger Marzen wrote:
>
>> Bei stationären Kameras gab es Probleme
>> mit Schnee und Sonneneinstrahlung. Lässt sich alles in den Griff
>> bekommen. Und wenn der Wind zu stark wird, bleiben die Drohnen eben
>> drinnen.
>
> Und die Außensicherung macht in der Zeit wer?

Es gibt ausreichend Szenarien, da macht sie dann eben keiner, und das
ist im Konzept so vorgesehen. Man braucht nicht überall die 100%-Lösung.
Es reichen stets „angemessene“ Maßnahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294052

Am 22.01.17 um 12:20 schrieb Dietz Proepper:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Am 21.01.17 um 13:57 schrieb Dietz Proepper:
>>
>>> Soderle. Fliegen gehen ...
>>>
>> Kannst Du nicht doch mal einen Film zum Download stellen und verlinken?
> 
> Ich habe noch wenig brauchbares ;-). Bilder von der Nürnberger GRÖFAZ-Tribüne 
> sind nicht so außergewöhnlich.
> 
> Zudem - es wird wie mit den ca. 14000 Bildern der letzten zehn Jahre laufen - 
> die für eine Veröffentlichung aufzubereiten ist mir einfach zu viel Aufwand.
> 
> Das Knipsen bzw. Fliegen und Filmen macht Spaß. Das Veröffentlichen ist 
> Arbeit.


Oh ja, das kenn ich... ich fotografiere sehr gerne, nur zur
Nachbearbeitung hab ich meist keine Lust (für wen auch?)

Noch schlimmer mit Videos. Ja, die müsste man schneiden und vertonen. Um
dann genau wen damit zu nerven? Die Nachbarn?

So bleiben es meist Realitätsfragmente, die hauptsächlich für mich
selbst von Wert sind. Und für mich muß ich nicht schneiden...


> 
>> Muß ja nicht bei Youtube sein wo die Rechteverwerter und Versicherungen
>> alles abgrasen...
> 
> *Damit* habe ich keinerlei Probleme - ich bin groß genug, um Grundlagen des 
> Urheberrechts verstanden zu haben.
> 
> An Youtube stören mich andere Sachen.
> 
>> Ja, es juckt mich weiter. Die 42 Euro Versicherung sind ja tatsächlich
>> kein Problem, und meine Versicherung würde mir quasi auf Zuruf (eMail)
>> sofort die Haftpflicht einrichten.
> 
> Wenn Du sie veröffentlichen möchtest, dann langt die private nicht. Und die 
> BVK konnte mir vor vier Monaten noch kein attraktives Angebot machen. Anyway, 
> die entsprechende gewerbliche Versicherung kostet um die EUR 150, kann man 
> sich auch noch leisten.
> 
>> Die Aufnahmen der Yuneec Breeze die ich im Netz finde befriedigen
>> einfach noch nicht, 4k aber ohne Gimbal ist verwackeltes Zeug,
> 
> Arr. Das hatte ich übersehen. Du hast Recht.
> 
>> das mag
>> man noch nicht anschauen. Für 750 Euro hat Yuneec schon eine 4 k Kamera
>> mit Gimbal.
>>
>> https://www.amazon.de/dp/B0104OQRJE/
> 
> Ein ebenfalls sehr hübsches Spielzeug. Und sie liefern einen Handgriff für den 
> Gimbal mit - wenn man mal eine stabilisierte 4k-Kamera benötigt ...


Das klingt wie eine sehr gute Idee!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294100

Am 22.01.2017 um 19:30 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Oh ja, das kenn ich... ich fotografiere sehr gerne, nur zur
> Nachbearbeitung hab ich meist keine Lust (für wen auch?)

Damit Nachkommen Probleme mit der Müllbeseitigung haben?
( Könnte ja ein "Schatz" zu finden sein.)

Hermann
    der sich aber vorstellen kann
    das ki-Historiker in 100 Jahren bei den Bilder noch interessante
    Details wie Entwicklungsverlauf von Pflanzen und Ablagerungen finden.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web