Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293646 > unrolled thread

Obacht, bitte patchen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Obacht, bitte patchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-19 20:02 +0000
    Re: Obacht, bitte patchen Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-19 21:35 +0100
      Re: Obacht, bitte patchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-19 20:39 +0000
        Re: Obacht, bitte patchen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-19 21:54 +0100
          Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:32 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-20 12:29 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 14:50 +0100
                Re: Obacht, bitte patchen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-20 16:26 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 18:03 +0100
                    Re: Obacht, bitte patchen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-20 21:43 +0100
                      Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 23:01 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-20 23:38 +0100
                          Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-21 11:44 +0100
                            Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 12:05 +0100
                              Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-21 17:04 +0100
                              Re: Obacht, bitte patchen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-21 16:28 +0000
                                Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 18:18 +0100
                                  Re: Obacht, bitte patchen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-21 18:52 +0000
                                    Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 23:22 +0100
          Re: Obacht, bitte patchen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-21 09:19 +0000
            Re: Obacht, bitte patchen Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-01-21 10:43 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-21 11:26 +0000
                Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 15:42 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 17:03 +0100
                    Re: Obacht, bitte patchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-21 17:20 +0100
                      Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 17:52 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-21 18:09 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-21 19:16 +0000
                    Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 20:47 +0100
                      Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 20:55 +0100
                    Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 20:50 +0100
                      Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 20:53 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 20:57 +0100
                          Re: Obacht, bitte patchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 20:30 +0000
                            Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 21:37 +0100
                              Re: Obacht, bitte patchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 20:41 +0000
                                Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 21:44 +0100
                                  Re: Obacht, bitte patchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 20:46 +0000
                                    Re: Obacht, bitte patchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 20:48 +0000
                                    Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 21:49 +0100
                                      Re: Obacht, bitte patchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 20:50 +0000
                                        Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 21:52 +0100
                                          Re: Obacht, bitte patchen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 21:00 +0000
                                            Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 22:26 +0100
                                              Re: Obacht, bitte patchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-21 22:39 +0100
                                              Re: Obacht, bitte patchen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-22 00:51 +0100
                                                Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-22 00:56 +0100
                                                  Re: Obacht, bitte patchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-22 01:28 +0100
                                                    Re: Obacht, bitte patchen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-23 02:03 +0100
                                                      Re: Obacht, bitte patchen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-23 21:46 +0100
                                                        Re: Obacht, bitte patchen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-24 16:36 +0000
                                                    Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-23 18:14 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-22 00:39 +0100
                          Re: Obacht, bitte patchen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-01-22 01:31 +0100
                      Re: Obacht, bitte patchen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-01-22 16:40 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-22 17:57 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-21 22:41 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-21 12:05 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-21 12:08 +0000
        Re: Obacht, bitte patchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 21:58 +0100
          Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:33 +0100
        Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:28 +0100
          Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 08:41 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 09:05 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2017-01-20 17:31 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 18:28 +0100
                Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 23:46 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 23:39 +0100
        Re: Obacht, bitte patchen Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-20 13:59 +0100
      Re: Obacht, bitte patchen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-19 20:41 +0000
        Re: Obacht, bitte patchen Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-19 22:28 +0100
          Re: Obacht, bitte patchen Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-19 22:37 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-19 22:55 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 22:59 +0100
                Re: Obacht, bitte patchen Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-19 23:09 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-19 23:17 +0100
                    Re: Obacht, bitte patchen Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-19 23:43 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-20 07:11 +0000
              Re: Obacht, bitte patchen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 07:38 +0000
          Re: Obacht, bitte patchen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 06:30 +0000
            Re: Obacht, bitte patchen Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de> - 2017-01-20 10:20 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-01-20 09:39 +0000
                Re: Obacht, bitte patchen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2017-01-20 11:56 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-20 12:08 +0100
          Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 08:43 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 08:56 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-20 09:08 +0100
            Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-20 23:53 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-21 12:16 +0100
                Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 13:08 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-21 12:13 +0000
                    Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 13:36 +0100
                      Re: Obacht, bitte patchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-21 13:51 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-01-21 13:02 +0000
                          Re: Obacht, bitte patchen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 15:39 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 15:05 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-01-23 21:33 +0100
                          Re: Obacht, bitte patchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-01-23 23:13 +0100
                            Re: Obacht, bitte patchen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-01-24 01:11 +0100
                      Re: Obacht, bitte patchen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-21 14:43 +0000
                        Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 17:29 +0100
                        Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 18:16 +0100
                          Re: Obacht, bitte patchen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-21 17:53 +0000
                            Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 23:19 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2017-01-24 15:35 +0100
                    Re: Obacht, bitte patchen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-24 17:54 +0100
    Re: Obacht, bitte patchen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-20 07:10 +0000
      Re: Obacht, bitte patchen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-20 08:25 +0100
        Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-20 09:12 +0100
        Re: Obacht, bitte patchen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-20 10:04 +0000
          Re: Obacht, bitte patchen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-20 11:54 +0000
            Re: Obacht, bitte patchen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-21 08:00 +0000
              Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 09:05 +0100
                Re: Obacht, bitte patchen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-21 09:12 +0000
                  Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 10:22 +0100
                    Re: Obacht, bitte patchen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-21 11:39 +0000
                      Re: Obacht, bitte patchen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-21 12:07 +0000
                        Re: Obacht, bitte patchen "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-01-21 17:27 +0000
                          Re: Obacht, bitte patchen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-21 17:59 +0000
                      Re: Obacht, bitte patchen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-01-21 16:28 +0000
                        Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 17:53 +0100
                Re: Obacht, bitte patchen Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-01-21 10:43 +0100
                  Re: Obacht, bitte patchen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-21 17:33 +0100
              Re: Obacht, bitte patchen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-01-21 10:04 +0000

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#293943

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 01/21/2017 09:46 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> On 01/21/2017 09:41 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> 
>> 
>> 
>>> 
>>> Nein, 'fair' wäre es wenn ich eine lokale Kopie bekommen könnte um sie
>>> offline mit einem mir genehmen Player anschauen zu können (Z.B. auf dem
>>> iPad oder Laptop im Flugzeug).
>>> 
>>> Gerrit
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> Dann ist es fair. Denn Netflix erlaubt das jetzt. Sky auch.
> 
> Mit einem mir genehmen Player? Also auch 'mplayer'? Dann kann in der 
> Datei aber kein Kopierschutz drin sein. Wäre ja nett.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 
> 

Warum schränkst  du jetzt ein? Natürlich erlauben sie dir nicht auf deinem
Hacker  Rechner Kopien abzulegen. iOS und Android funktionieren.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293944

On 01/21/2017 09:50 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 01/21/2017 09:46 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 01/21/2017 09:41 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Nein, 'fair' wäre es wenn ich eine lokale Kopie bekommen könnte um sie
>>>> offline mit einem mir genehmen Player anschauen zu können (Z.B. auf dem
>>>> iPad oder Laptop im Flugzeug).
>>>>
>>>> Gerrit
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Dann ist es fair. Denn Netflix erlaubt das jetzt. Sky auch.
>>
>> Mit einem mir genehmen Player? Also auch 'mplayer'? Dann kann in der
>> Datei aber kein Kopierschutz drin sein. Wäre ja nett.
>>
>>  Gerrit
>>
>>
>>
>>
>
> Warum schränkst  du jetzt ein?

Habe ich nicht, das mit dem 'mir genehmen Player' steht schon oben im 
Text. Hast du das überlesen?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293945

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 01/21/2017 09:50 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> On 01/21/2017 09:46 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> On 01/21/2017 09:41 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> 
>>>>> Nein, 'fair' wäre es wenn ich eine lokale Kopie bekommen könnte um sie
>>>>> offline mit einem mir genehmen Player anschauen zu können (Z.B. auf dem
>>>>> iPad oder Laptop im Flugzeug).
>>>>> 
>>>>> Gerrit
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>> 
>>>> Dann ist es fair. Denn Netflix erlaubt das jetzt. Sky auch.
>>> 
>>> Mit einem mir genehmen Player? Also auch 'mplayer'? Dann kann in der
>>> Datei aber kein Kopierschutz drin sein. Wäre ja nett.
>>> 
>>> Gerrit
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> Warum schränkst  du jetzt ein?
> 
> Habe ich nicht, das mit dem 'mir genehmen Player' steht schon oben im 
> Text. Hast du das überlesen?
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 
> 

Verlangst Du von ihnen komplett blöd zu sein? Das wird nicht möglich sein.
Wenn Du einen oder mehrere Filme deiner Wahl auf deinem Tablet mit ins
Flugzeug nehmen willst, dein Ausgangswunsch: ja, da geht.

Ein externes Backup aller verfügbaren Hollywoodproduktionen auf deinem
NAS-Server: nein, das geht nicht. 

Frag einfach mal die Hollywood Studios, was sie von deiner Idee halten,
dann erfährst du warum. Die machen ihre Backups lieber weiterhin selbst.

P.s. In dem Netflix Link kannst du dich für einen kostenlosen Probemonat
anmelden. Und falls du dabei bleibst, kannst Du monatlich kündigen.

Die Netflix Aktie ist gerade in die Höhe geschossen, weil sie 2016 viel
mehr neue Kunden gewonnen haben als erwartet wurde.

Das hat  einen Grund.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293948

On 01/21/2017 10:00 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 01/21/2017 09:50 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 01/21/2017 09:46 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>>> On 01/21/2017 09:41 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nein, 'fair' wäre es wenn ich eine lokale Kopie bekommen könnte um sie
>>>>>> offline mit einem mir genehmen Player anschauen zu können (Z.B. auf dem
>>>>>> iPad oder Laptop im Flugzeug).
>>>>>>
>>>>>> Gerrit
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Dann ist es fair. Denn Netflix erlaubt das jetzt. Sky auch.
>>>>
>>>> Mit einem mir genehmen Player? Also auch 'mplayer'? Dann kann in der
>>>> Datei aber kein Kopierschutz drin sein. Wäre ja nett.
>>>>
>>>> Gerrit
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Warum schränkst  du jetzt ein?
>>
>> Habe ich nicht, das mit dem 'mir genehmen Player' steht schon oben im
>> Text. Hast du das überlesen?
>>
>>  Gerrit
>>
>>
>>
>>
>
> Verlangst Du von ihnen komplett blöd zu sein? Das wird nicht möglich sein.
> Wenn Du einen oder mehrere Filme deiner Wahl auf deinem Tablet mit ins
> Flugzeug nehmen willst, dein Ausgangswunsch: ja, da geht.
>
> Ein externes Backup aller verfügbaren Hollywoodproduktionen auf deinem
> NAS-Server: nein, das geht nicht.
>
> Frag einfach mal die Hollywood Studios, was sie von deiner Idee halten,
> dann erfährst du warum. Die machen ihre Backups lieber weiterhin selbst.

Frag mal nach wieviele Filme denen schon in ihren Lagern verfault sind 
weil sich keiner drum gekümmert hat. Oder frag mal die BBC ob sie noch 
alle Dr. Who Folgen hat. Nein, haben sie nicht. Die haben schon 
rumgefragt ob Fans vielleicht noch alte VHS-Bänder rumliegen haben.

Ohne inoffizielle Kopien gäbe es viele Filme/Serien nicht mehr.



> P.s. In dem Netflix Link kannst du dich für einen kostenlosen Probemonat
> anmelden. Und falls du dabei bleibst, kannst Du monatlich kündigen.

Das Problem ist, sobald ich kündige verliere ich den Zugriff auf alle 
bisher gekauften Filme. Da ist eine DVD oder Bluray ehrlicher.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293951

Am 21.01.2017 um 22:26 schrieb Gerrit Heitsch:

> Das Problem ist, sobald ich kündige verliere ich den Zugriff auf alle
> bisher gekauften Filme. Da ist eine DVD oder Bluray ehrlicher.

Deswegen kauft man auch keine Filme sondern sieht sie entweder im Rahmen
eines All-you-can-eat Angebots wie Prime oder man 'leiht' sie für 3€
aus. Wenn man für 10€ ins Kino geht, kann man den Film auch nicht mitnehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293969

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>Das Problem ist, sobald ich kündige verliere ich den Zugriff auf alle 
>bisher gekauften Filme. Da ist eine DVD oder Bluray ehrlicher.

Ich habe hier bei mir mehrere Regalmeter DVD-Filme.
90% davon habe ich nur einmal gesehen, 8% noch gar nicht
und nur 2% mehrmals.
Deshalb kaufe ich auch keine DVDs mehr seit ich Streaming
habe. Wozu auch, wenn ich die Filme eh nur einmal anschaue.
Dadurch habe ich schon eine Menge Geld gespart gegenüber
früher. 
Ich weiß nicht, was du mit "ehrlicher" meinst, auf jeden Fall
ist es billiger zu streamen.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293970

Sepp Neuper schrieb:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
> 
>>Das Problem ist, sobald ich kündige verliere ich den Zugriff auf alle 
>>bisher gekauften Filme. Da ist eine DVD oder Bluray ehrlicher.
> 
> Ich habe hier bei mir mehrere Regalmeter DVD-Filme.
> 90% davon habe ich nur einmal gesehen, 8% noch gar nicht
> und nur 2% mehrmals.

Deine Auswahl ist halt schlecht. Würdest du nur DVDs von Filmen kaufen
die dir 100% zusagen würdest du sie vielleicht öfter gucken. Ich habe
in letzter Zeit (seit ca. 6-10 Jahren) vielleicht insgesamt 20-30
Filme gekauft, zu Zeiten der großen Videotheken waren es teilweise
diegeleiche Menge in einem viertel-halben Jahr. Die meisten von den
damals gekauften, habe ich inzwischen weiter veräußert, nämlich
diejenigen welchen, die ich nur einmal oder niemals ganz angeguckt
habe. Die die jetzt noch da sind, wurden alle mehr als 2 Mal geguckt,
wenn einige auch nicht in Gänze.


        Bye Jörg

-- 
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens
us, and our lives slip away, moment by moment, lost in that vast,
terrible in between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293974

*Jörg Tewes* schrieb:
> Sepp Neuper schrieb:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:
>>
>>>Das Problem ist, sobald ich kündige verliere ich den Zugriff auf alle
>>>bisher gekauften Filme. Da ist eine DVD oder Bluray ehrlicher.
>>
>> Ich habe hier bei mir mehrere Regalmeter DVD-Filme.
>> 90% davon habe ich nur einmal gesehen, 8% noch gar nicht
>> und nur 2% mehrmals.
>
> Deine Auswahl ist halt schlecht.
Nein, sie ist schlicht zu groß. Ob man einen Film öfters sehen will,
kann man einklich erst entscheiden, wenn man ihn hat. Das stellt sich
also mit der Zeit heraus. Darum habe ich hier auch nur sehr wenige
Filme, welche ich dafür immer mal wieder anschaue.

Raumpatrouille 1-7 + 'Spielfilm'
Apollo 13
Der Stoff, aus dem die Helden sind (Lieblingsfilm)
Mars Attacks
Ein paar Star-Trek-New-Voyages Filme
Das Mercury/Gemini/Apollo-Projekt-Spezial der BR-space-night
und ein paar wenige weitere Preziosen.

Der Wunsch des Besitzes folgte dabei immer erst einem wiederholten
gucken im TV.

Von der space-night-Serie suche ich übrigens immer noch digitale Kopien.
Ich habe nur analoge SD-Kopien(aber immerhin die...)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294085

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> schrieb:

>Nein, sie ist schlicht zu groß. Ob man einen Film öfters sehen will,
>kann man einklich erst entscheiden, wenn man ihn hat. 

Genau. Und bei einem Streaming-Dienst minimieren sich auch die
Kosten für Fehlkäufe. 
Habe vor einigen Tagen für 3,99€ den Film "Puls" gestreamt.
Nach 20 Minuten wieder ausgeschaltet. So einen dämlichen
und schlechtgemachten Film schon lange nicht mehr gesehen.
Früher hätte ich aber nicht 3,99 Verlust gehabt, sondern 14,98.

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294178

Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:

> Und bei einem Streaming-Dienst minimieren sich auch die
> Kosten für Fehlkäufe. 
> Habe vor einigen Tagen für 3,99• den Film "Puls" gestreamt.
> Nach 20 Minuten wieder ausgeschaltet. So einen dämlichen
> und schlechtgemachten Film schon lange nicht mehr gesehen.
> Früher hätte ich aber nicht 3,99 Verlust gehabt, sondern 14,98.

Nö. Die DVD/BluRay-Disc hätte man wieder verkaufen können...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294263

Marc Stibane <spamfalle2@arcor.de> wrote:
> Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> wrote:
> 
> > Nach 20 Minuten wieder ausgeschaltet. So einen dämlichen
> > und schlechtgemachten Film schon lange nicht mehr gesehen.
> > Früher hätte ich aber nicht 3,99 Verlust gehabt, sondern 14,98.
> 
> Nö. Die DVD/BluRay-Disc hätte man wieder verkaufen können...

Ich hab angefangen mir auch gebrauchte DVDs aus dem Ausland zu
bestellen. Eigentlich mehr durch zufall, weil meine urspruengliche
Neufassung nirgendwo mehr erhaeltlich war.

Einmal mit Handbrake rippen und das mp4/mkv auf dem Server ablegen, von
dem es im LAN ueberall bei mir gesehen werden kann. Aehnlich wie ich
das mit mp3 auch mache.

Aber wenn es darum geht selbst brandneu gekaufte Filme wieder zu
verkaufen, weil sie einem nicht gefallen, lohnt das finanziell?

Es muss fuer den Kaeufer ja preiswerter sein gebraucht zu kaufen
(mein reduzierter original Kaufpreis+Porto und Verpackung), sonst
koennte er es sich gleich selber neu zulegen.

Neue DVD kostet mich doch zwischen 10-15EUR, Blueray etwas teurer.
Brief kostet 1.45, Paeckchen 3.89EUR online und 4EUR Filiale.

Vom zeitlichen Aufwand her lohnt sich das fuer eine einzelne DVD fuer
mich eher nicht und fuer ein Buendel DVDs gibt es noch weniger als fuer
die Einzelverkaeufe.

Buecher die ich nicht mehr haben will stelle ich hier einfach in einen
der Buecherschraenke hier. Da finden sich zum Teil sogar schon DVDs.
Eine gute Idee finde ich.


cu Frank


-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294151

Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
>> Sepp Neuper schrieb:
>>> Ich habe hier bei mir mehrere Regalmeter DVD-Filme.
>>> 90% davon habe ich nur einmal gesehen, 8% noch gar nicht
>>> und nur 2% mehrmals.

>> Deine Auswahl ist halt schlecht.
> Nein, sie ist schlicht zu groß. Ob man einen Film öfters sehen will,
> kann man einklich erst entscheiden, wenn man ihn hat.

Oder wenn man ihn gesehen hat, das muß nicht von der DVD sein. Ich
gehe relativ häufig ins Kino, und kann da schon prima abschätzen was
ich öfter sehen will. Wenn ich im Kino gelangweilt bin, brauche ich
den Film nicht auf DVD.


        Bye Jörg

-- 
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293968

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>HDR ist das, was Du eigentlich willst.
>
>Wenn die Auto-Metallic-Lacke in der roten Wüste von Namibia blitzen,
>fällt die Kinnlade bis zum Boden durch...

Ich vermute, du spielst auf "The Grand Tour" an.  
Ob sie den Riesenfisch aus dem Meer wirklich selbst geangelt
haben?  :-)

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293973

*Sepp Neuper* schrieb:

> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:
>
>>HDR ist das, was Du eigentlich willst.
>>
>>Wenn die Auto-Metallic-Lacke in der roten Wüste von Namibia blitzen,
>>fällt die Kinnlade bis zum Boden durch...
>
> Ich vermute, du spielst auf "The Grand Tour" an.
> Ob sie den Riesenfisch aus dem Meer wirklich selbst geangelt
> haben?  :-)
Ich freue mich schon heute darauf, die Serie in deutsch im Free-TV sehen
zu können. Sollte in einem Jahr möglich sein. Ich kann warten... ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294027

Hej,

Am 21.01.2017 um 20:50 schrieb Gerrit Heitsch:

> Nicht das 4K bei der typischen Entfernung vom Fernseher (> 2m) wirklich 
> von 2K zu unterscheiden ist. Zumindest wenn die Version in 2K nicht 
> kaputtkomprimiert sind.

Bei meinem 49" UHD-Fernseher sagt die Sitzabstandstabelle 84 -100 cm ist
der optimale Sitzabstand wenn man 4 K noch erkennen will.

Genau deshalb kann ich, da ich gut 2 Meter entfernt sitze, UHD und
(gutes) HD nicht unterscheiden. Den Unterschied zwischen guten und nicht
so guten HD, den erkenne ich.




mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294034

On 01/22/2017 04:40 PM, Hartmut Ott wrote:
> Hej,
>
> Am 21.01.2017 um 20:50 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>> Nicht das 4K bei der typischen Entfernung vom Fernseher (> 2m) wirklich
>> von 2K zu unterscheiden ist. Zumindest wenn die Version in 2K nicht
>> kaputtkomprimiert sind.
>
> Bei meinem 49" UHD-Fernseher sagt die Sitzabstandstabelle 84 -100 cm ist
> der optimale Sitzabstand wenn man 4 K noch erkennen will.
>
> Genau deshalb kann ich, da ich gut 2 Meter entfernt sitze, UHD und
> (gutes) HD nicht unterscheiden. Den Unterschied zwischen guten und nicht
> so guten HD, den erkenne ich.

Eben, 4K ist so ziemlich sinnlos, aber es hört sich gut an und man kann 
dem Kunden wieder was neues verkaufen. Mal sehen wie lange es dauert bis 
4K wieder out ist und man dir 8K andrehen will.

Bei einem Monitor sind 4K oder mehr hingegen eine gute Idee, bei dem 
sitzt man deutlich näher dran, da lohnt es sich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293953

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb:

>Ich erwarte von meinem TV nur eines, daß aus den an den verschiedenen 
>Eingängen anliegenden Bildsignalen ein brauchbares Bild macht. Alles 
>weitere wird über externe Geräte erledigt deren Ersatz mich deutlich 
>billiger kommt wenn deren Software mal am Ende ist.

 *unterschreib*

bye, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293850

Frank Boehm wrote:

> Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> 
>> Natuerlich kanst Du etwas machen. Entweder die netzwerk- oder die
>> Internetverbindung kappen.
>> Wenn Du Dich mehr mit Deiner Routerfunktionalitaet beschaeftigen
>> willst, kannst Du auch am Router nur die Verbindungen auf eine
>> Whiteliste fuer das TV setzen, welche Du wirklich zulassen willst.
>> Sag nicht, dass Du nichts machen kannst. Du willst es vielleicht nur
>> nicht.
> 
> Es wuerde auch nicht funktionieren. Du kannst keine whitelist fuer alle
> zum streamen verwendete IPs oder Domain Names erstellen, weil die nicht
> herauszufinden sind.

Nun, seine Whitelists sitzen "im internen Router" und bringen Dritten damit 
nichts. Behauptet Shinji auf jeden Fall.

> Mal eben einen Gast mit dem account auf dem mitgebrachten Smartphone
> einen Film auf den chromestick starten lassen wuerde auch nicht mehr
> gehen.

Das ließe sich noch dengeln.

> Alles in allem viel Aufwand fuer kein brauchbares Ergebnis und das
> bestaetigt eigentlich nur.

Äh, das Hausnetz in verschiedene Bereiche zu partitionieren und nur bestimmte 
Datenströme zuzulassen kann das Problem schon mal massiv reduzieren.

> Sicherheit ist nicht das Problem und nie gewesen.

Aber klar doch. Sag' das mal den Leuten, die sich bitcoins kaufen müssen um 
wieder an ihre Daten zu kommen. Aber klar, die hätten ja Backups machen 
können, gell.

> Natuerlich kann man
> alles sicher genug machen, aber dann ist es so umstaendlich zu
> bedienen, dass es kein Mensch mehr verwenden will.

Mir ist jetzt nicht ganz klar, was an einem Gästenetz umständlich zu bedienen 
wäre.

Abgesehen davon - Du hast schon Recht, Sicherheit ist nicht das primäre 
Problem. Das Hauptproblem sind Leute, die Gerüchte der Art, dass Sicherheit 
nur störe und nicht das Problem sei in die Welt setzen! 

Das nennt man "Vogel-Strauß-Prinzip" bzw. "lass' es den anderen treffen" und 
wird gemeinhin als eher ungeschickte Kompensation betrachtet.

Um mal ein Beispiel aus dem einfachen Leben zu nehmen - viele machen sich in 
letzter Zeit nass, dass die Einbruchsraten so *un*-*glaub*-*lich* steigen (was 
zumindest laut Statistik bestenfalls regional zutrifft).

Allerdings gehen die allerwenigsten her, und investieren mal EUR 500 in 
vernünftige Schlösser und dergleichen. Die EUR 500 sind btw. das, womit man 
bei einem kleineren Einfamilienhaus meist schon *sehr* weit kommt.

Befragt, warum nur gejammert und nichts getan wird kommen dann Äußerungen, 
dass es ja ohnehin nichts nützt und so kompliziert sei. Befragt, woher solche 
Informationen kommen wird dann auf Spezialexperten, die behaupten, Sicherheit 
nütze nichts und halte nur auf verwiesen.

Daher, tu' der Welt einen Gefallen und behalte Äußerungen wie die oben bitte 
für Dich. Sie sind zum einen so falsch, dass es fast weh tut und zum anderen 
könnte jemand Dir glauben.

Danke. (Und obiges ist wirklich *nicht* persönlich gemeint. Ich verdien' sogar 
hin und wieder gutes Geld damit, die Folgen entsprechenden Denkens zu beheben 
;-) )

> Du kannst wohl alle Verbindungen in einem Log erfassen, damit
> nachtraeglich eine Spur zu verfolgen ist ... Kind im Brunnen ...
> aber die naechste Generation braucht dann neue Brunnen zum reinfallen.

Faschistoides Logging kann durchaus Teil eines Sicherheitskonzepts sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293861

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> Frank Boehm wrote:
> 
> > Shinji Ikari <shinji@gmx.net> wrote:
> > 
> >> Natuerlich kanst Du etwas machen. Entweder die netzwerk- oder die
> >> Internetverbindung kappen.
> >> Wenn Du Dich mehr mit Deiner Routerfunktionalitaet beschaeftigen
> >> willst, kannst Du auch am Router nur die Verbindungen auf eine
> >> Whiteliste fuer das TV setzen, welche Du wirklich zulassen willst.
> >> Sag nicht, dass Du nichts machen kannst. Du willst es vielleicht nur
> >> nicht.
> > 
> > Es wuerde auch nicht funktionieren. Du kannst keine whitelist fuer alle
> > zum streamen verwendete IPs oder Domain Names erstellen, weil die nicht
> > herauszufinden sind.
> 
> Nun, seine Whitelists sitzen "im internen Router" und bringen Dritten damit 
> nichts. Behauptet Shinji auf jeden Fall.
> 
> > Mal eben einen Gast mit dem account auf dem mitgebrachten Smartphone
> > einen Film auf den chromestick starten lassen wuerde auch nicht mehr
> > gehen.
> 
> Das ließe sich noch dengeln.
> 
> > Alles in allem viel Aufwand fuer kein brauchbares Ergebnis und das
> > bestaetigt eigentlich nur.
> 
> Äh, das Hausnetz in verschiedene Bereiche zu partitionieren und nur bestimmte 
> Datenströme zuzulassen kann das Problem schon mal massiv reduzieren.

In der Theorie ja, in der Praxis nur bis zu einem bestimmten Grad.

Ich gehe davon aus, auf einem 4k tauglichen TV will man sowohl 4k
Netflix (oder einen anderen Anbieter) sehen und die selbst gemachten
Bilder und Filme auf dem eigenen Smartphone und Computer/Notebook.

Wo willst Du da eine Grenze ziehen?

Privater als die Daten auf dem eigenen Notebook wird es kaum gehen.
Heutige Notebooks haben eigentlich auch nur ein wlan Adapter und oft
schon kein Ethernet Port mehr. Natuerlich gehen extra usb Dongle. urgs.

> > Sicherheit ist nicht das Problem und nie gewesen.
> 
> Aber klar doch. Sag' das mal den Leuten, die sich bitcoins kaufen müssen um 
> wieder an ihre Daten zu kommen. Aber klar, die hätten ja Backups machen 
> können, gell.

Natuerlich. Eigene Backups und/oder ein Cloud Dienst des Vertrauens (so
es so etwas gibt).

> > Natuerlich kann man
> > alles sicher genug machen, aber dann ist es so umstaendlich zu
> > bedienen, dass es kein Mensch mehr verwenden will.
> 
> Mir ist jetzt nicht ganz klar, was an einem Gästenetz umständlich zu bedienen 
> wäre.

Wenn der an den Fernseher kommt, dann kommt er auch an Computer/Notebook, 
Spielkonsole im LAN.

Ich kann natuerlich auch eine transparente Bridge im LAN haben und dort
beliebig komplexe Filter laufen lassen. Eigentlich der einzige Weg.

> Abgesehen davon - Du hast schon Recht, Sicherheit ist nicht das primäre 
> Problem. Das Hauptproblem sind Leute, die Gerüchte der Art, dass Sicherheit 
> nur störe und nicht das Problem sei in die Welt setzen! 

Nein, Sicherheit macht sachen komplex. Je komplexer etwas wird, desto
umstaendlicher ist es zu benutzen.

Es ist eine Abwaegung durchzufuehren, das erfordert Kenntnisse die
viele nicht haben und der Einfachheit halt halber einfach komplett auf
Sicherheit verzichten. Natuerlich ist das falshc, aber nachvollziehbar.

> Das nennt man "Vogel-Strauß-Prinzip" bzw. "lass' es den anderen treffen" und 
> wird gemeinhin als eher ungeschickte Kompensation betrachtet.

Jetzt pauschalisierst Du selber.

> Um mal ein Beispiel aus dem einfachen Leben zu nehmen - viele machen sich in 
> letzter Zeit nass, dass die Einbruchsraten so *un*-*glaub*-*lich* steigen (was 
> zumindest laut Statistik bestenfalls regional zutrifft).
> 
> Allerdings gehen die allerwenigsten her, und investieren mal EUR 500 in 
> vernünftige Schlösser und dergleichen. Die EUR 500 sind btw. das, womit man 
> bei einem kleineren Einfamilienhaus meist schon *sehr* weit kommt.

Da stimme ich Dir zu. Das ist auch ein sehr schoenes Beispiel. Wenn da
jemand 500 EUR in die Hand nimmt, dann stimmst Du zu, dass er einen
Aufwand betrieben hat, damit etwas sicherer wird.

Ich bin Netzwerker und kann Filter erstellen. Trotzdem hab ich mir
einen zweiten HDMI Stick und zweiten billigen wlan Router gekauft.

Leichter zu warten, als ein einziges komplexes Netz.

Da ich keine Spielkonsole hab, gibt es genuegend freie HDMI Ports, so
dass ich keinen Umschalter benoetige.

So kann ich youtube sehen und die Bilder der Gaeste von deren
Smartphones am Chromestick sehen. 

Trotzdem hab ich noch ein privates Netz fuer Computer und den 2. ezCast
hdmi Stick.

Aber ich kann mir diesen Luxus erlauben, nicht nur weil es finanziell
tragbar ist, sondern auch weil ich in einer Gegend wohne, in der ich
kein Problem mit ausreichend freien wlan Kanaelen hab.

In manchem Mietshaus in der Innenstadt kann man froh sein einen
halbwegs brauchbaren zu finden, aber zwei davon?

> Befragt, warum nur gejammert und nichts getan wird kommen dann Äußerungen, 
> dass es ja ohnehin nichts nützt und so kompliziert sei. Befragt, woher solche 
> Informationen kommen wird dann auf Spezialexperten, die behaupten, Sicherheit 
> nütze nichts und halte nur auf verwiesen.

Natuerlich bringt Sicherheit etwas. Aber es kostet auch. Das wichtigste
dabei ist weniger das Geld, sondern die stetig aufzuwendende Zeit, die
benoetigt wird alles auf auch nur auf halbwegs aktuellem Stand zu halten.

> Daher, tu' der Welt einen Gefallen und behalte Äußerungen wie die oben bitte 
> für Dich. Sie sind zum einen so falsch, dass es fast weh tut und zum anderen 
> könnte jemand Dir glauben.

Nope, nicht etwas in andere Aussagen hinein interpretieren, was dort
gar nicht steht und erst recht nicht so gemeint ist, wie Du es auffasst.

> Danke. (Und obiges ist wirklich *nicht* persönlich gemeint. Ich verdien' sogar 
> hin und wieder gutes Geld damit, die Folgen entsprechenden Denkens zu beheben 
> ;-) )

Wir sollten uns mal eher auf einen Kaffee oder ein Bier treffen. Dann
wuerden wir vermutlich gar nicht so weit auseinander liegen, wie Du im
Augenblick zu glauben scheinst.

> > Du kannst wohl alle Verbindungen in einem Log erfassen, damit
> > nachtraeglich eine Spur zu verfolgen ist ... Kind im Brunnen ...
> > aber die naechste Generation braucht dann neue Brunnen zum reinfallen.
> 
> Faschistoides Logging kann durchaus Teil eines Sicherheitskonzepts sein.

Ja, gegen neue bis dahin unbekannte Luecken oft der einzige Weg etwas
nachvollziehen zu koennen.


cu Frank

-- 
Wirklich reich ist,
wer mehr Traeume in seiner Seele hat,
als die Realitaet zerstoeren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293657

Am 19.01.2017 um 21:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Peter Faust <peter.faust-solingen#cG9zdGluZ19hdXNfZ2VyLmN0@t-online.de>
> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert wrote:
>>
>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-veroeffentlicht-Riesen-Patch-Paket-fuer-Android-3603108.html
>>>
>>> Ist natürlich leichter gesagt als getan. Meinen Sony TV werde ich sicher
>>> nicht so leicht oder so schnell patchen können. 
>>
>> Rrrrichtige Männer machen keine Updates: Die gurken lieber mit uraltem
>> Müll durch die Gegend und meckern dann über technologische Neuerungen.
>>
>> <duck&wech>
>>
> 
> Der Mediaplayer ist betroffen. An einem TV so ziemlich das wichtigste Teil.

Jeder hat so seine Prioritäten, mir ist z.B. der Bildschirm am Fernseher
bedeutend wichtiger, der Empfänger auch und auch der Audioteil. Der
Mediaplayer kommt irgendwo gleichauf mit dem Typenschild auf der Rückseite.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web