Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #293885 > unrolled thread

Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 16:19 +0100
    Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 16:36 +0100
      Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2017-01-21 17:08 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-21 22:30 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-22 08:04 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2017-01-22 13:20 +0100
      Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 16:55 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 17:58 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 18:36 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-21 19:05 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-21 21:08 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 21:13 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-21 21:21 +0100
                Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-22 10:33 +0100
                  Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 11:35 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 11:10 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-22 11:57 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-21 18:29 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 18:34 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 10:35 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:51 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-22 12:16 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-21 19:52 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:47 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-22 20:47 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:01 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-22 20:49 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-23 03:01 +0100
                Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-23 06:26 +0100
                  Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-23 18:20 +0100
                    Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-23 19:42 +0100
                      Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-23 21:45 +0100
    Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 11:38 +0100
      Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 12:35 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 14:47 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 16:29 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-22 18:08 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-22 19:58 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:40 +0100
                Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-23 18:11 +0100
                  Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 18:35 +0100
                    Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-23 20:06 +0100
      Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 12:23 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 14:30 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 15:14 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 18:10 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 18:43 +0100
                Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 17:49 +0100
                  Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 18:21 +0100
                    Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 20:03 +0100
                      Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 12:10 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 15:24 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-25 13:40 +0000
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-25 15:39 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-25 17:00 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-25 17:57 +0100
      Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-22 12:48 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-22 18:12 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 19:20 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-22 20:02 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 21:30 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-23 09:37 +0100
                Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-23 17:50 +0100
                Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 17:52 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-01-23 13:42 +0100
      Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-22 19:16 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 19:23 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:45 +0100
        Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:57 +0100
          Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 17:55 +0100
            Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 18:07 +0100
              Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 20:16 +0100
                Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? diedrich.ehlerding@t-online.de - 2017-01-24 03:09 -0800
                Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 12:06 +0100

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#293885 — Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber?

Moinses!

In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
Link: <http://invalid.de/sdcard.png> (Nore vzzreuva xrva syvpxe- bqre
lbhghor-. Arjn, Jbystnat? :-)

Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf eine 
unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren will: Wenn
leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe vergeben, warum noch
formatieren?

CU!
Ulrich
-- 
Sie haben die Position Ihres Mauszeigers
geändert. Bitte starten Sie Windows neu,
damit die Veränderungen wirksam werden.

[toc] | [next] | [standalone]

#293887

On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Moinses!
>
> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
> Link: <http://invalid.de/sdcard.png> (Nore vzzreuva xrva syvpxe- bqre
> lbhghor-. Arjn, Jbystnat? :-)

Nein, gibt es nicht.

Der Schieber an der SD-Karte ist sowieso nur rein mechanisch und 
betätigt einen Schalter im Slot. Der kann ausgewertet werden oder auch 
nicht.


> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf eine
> unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren will: Wenn
> leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe vergeben, warum noch
> formatieren?

Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk. Steck 
den mal ohne Karte drin an, dann sollte ein Laufwerk erscheinen. So ein 
Multireader der mehrere Slots hat erzeugt multiple Laufwerke.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293890

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:

>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf eine
>> unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren will: Wenn
>> leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe vergeben, warum noch
>> formatieren?

> Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk.

... und ein Laufwerk kann selbstverfreilich auch dann einen LW-Buchstaben
zugewiesen bekommen, wenn es leer oder unformatiert ist. Und keine Sorge:
Das weiß der Typ auch _*SEHR*_ genau.

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293949

butterspiegeleiauftoast42@spl.at (Frank Möller)  am 21.01.17 um 17:08:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:

>>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf
>>> eine unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren
>>> will: Wenn leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe
>>> vergeben, warum noch formatieren?

>> Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk.

> ... und ein Laufwerk kann selbstverfreilich auch dann einen
> LW-Buchstaben zugewiesen bekommen, wenn es leer oder unformatiert
> ist. Und keine Sorge: Das weiß der Typ auch _*SEHR*_ genau.

Alt genug, um "A:" und "B:" zu kennen, isser ja. Optische Laufwerke
müßten ebenfalls schon bekannt sein.

Die übliche Fallenstelleranfrage, bei der so nach und nach die zur
Beantwortung der Frage nach dem Fehlverhalten seines Windows, seines
speziellen Formatierprogramms, seiner SD-Karte, seines Kartenlesers
oder sonst einer abseitigen Konfiguration notwendigen Informationen
herauskleckern werden, um die Aufmerksamkeit der werten Mitlesenden
möglichst lang auf sich zu ziehen.

Business as usual.

Rainer

-- 
"Immerhin sind im aktuellen Linux-Kernel etwas über 7000 GOTO's"
"19 sind von mir ;-)"
(H. Milz und G. Acher in de.sci.electronics)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293977

On 21.01.2017 22:30, Rainer Knaepper wrote:

> Die übliche Fallenstelleranfrage, bei der so nach und nach die zur
> Beantwortung der Frage nach dem Fehlverhalten seines Windows, seines
> speziellen Formatierprogramms, seiner SD-Karte, seines Kartenlesers
> oder sonst einer abseitigen Konfiguration notwendigen Informationen
> herauskleckern werden, um die Aufmerksamkeit der werten Mitlesenden
> möglichst lang auf sich zu ziehen.
>
> Business as usual.

Immerhin werden bei der kostenlosen Usenettherapie die Krankenkassen 
nicht belastet. Nur die Nerven der User.

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#294003

Rainer Knaepper schrieb:
> butterspiegeleiauftoast42@spl.at (Frank Möller)  am 21.01.17 um 17:08:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>> On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:

>>>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf
>>>> eine unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren
>>>> will: Wenn leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe
>>>> vergeben, warum noch formatieren?

>>> Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk.

>> ... und ein Laufwerk kann selbstverfreilich auch dann einen
>> LW-Buchstaben zugewiesen bekommen, wenn es leer oder unformatiert
>> ist. Und keine Sorge: Das weiß der Typ auch _*SEHR*_ genau.

> Alt genug, um "A:" und "B:" zu kennen, isser ja. Optische Laufwerke
> müßten ebenfalls schon bekannt sein.

> Die übliche Fallenstelleranfrage, bei der so nach und nach die zur
> Beantwortung der Frage nach dem Fehlverhalten seines Windows, seines
> speziellen Formatierprogramms, seiner SD-Karte, seines Kartenlesers
> oder sonst einer abseitigen Konfiguration notwendigen Informationen
> herauskleckern werden, um die Aufmerksamkeit der werten Mitlesenden
> möglichst lang auf sich zu ziehen.

> Business as usual.

Vielleicht kommt ein größerer Vorrat an Currywurst-Popcorn langsam ans MHD
und muß weg...

-- 
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293891

Gerrit Heitsch in <news:o5vv6r$7bq$1@news.bawue.net>:

>On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
>> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
>> Link: <http://invalid.de/sdcard.png> 

>Nein, gibt es nicht.

Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?

>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf eine
>> unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren will: Wenn
>> leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe vergeben, warum noch
>> formatieren?
>
>Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk. Steck 
>den mal ohne Karte drin an, dann sollte ein Laufwerk erscheinen.

Nö. Einen Laufwerksbuchstaben gibt's erst selbstverfreilich dann, wenn
ich ein Volume darauf erzeuge. Und selbst dann nocht nicht, wenn ich
stattdessen "in einem leerem NTFS-Ordner berietstellen" anwähle.

>So ein Multireader der mehrere Slots hat erzeugt multiple Laufwerke.

Nö. Bestenfalls schlägt die Datenträgerverwaltung einen Buchstaben vor,
den man aber wegen "Kein Medium" gar nicht verwenden kann. Und auch der
der gezeigte SD-Card-Formatter sieht keinen Buchstaben, wenn nur der
Reader ohne Medium dranhängt.  

Das sind dann immer die Momente, wo ich tatsächlich allen Shellflüchen
zum Trotz Linux mag. Windows braucht zum Zugriff auf ein Device wohl
unbedingt einen Laufwerksbuchstaben, den es aber ohne Volume drauf gar
nicht gibt. 

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293904

On 01/21/2017 04:55 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Gerrit Heitsch in <news:o5vv6r$7bq$1@news.bawue.net>:
>
>> On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
>>> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
>>> Link: <http://invalid.de/sdcard.png>
>
>> Nein, gibt es nicht.
>
> Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?

Keine Ahnung... Bei Micro-SD gibts das jedenfalls nicht.


>>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf eine
>>> unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren will: Wenn
>>> leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe vergeben, warum noch
>>> formatieren?
>>
>> Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk. Steck
>> den mal ohne Karte drin an, dann sollte ein Laufwerk erscheinen.
>
> Nö. Einen Laufwerksbuchstaben gibt's erst selbstverfreilich dann, wenn
> ich ein Volume darauf erzeuge. Und selbst dann nocht nicht, wenn ich
> stattdessen "in einem leerem NTFS-Ordner berietstellen" anwähle.

Aha... aber ein leeres CD-Laufwerk wird als solches angezeigt... Probier 
es nochmal mit einem leeren SD-Reader.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293914

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 01/21/2017 04:55 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Gerrit Heitsch in <news:o5vv6r$7bq$1@news.bawue.net>:
>>
>>> On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>
>>>> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
>>>> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
>>>> Link: <http://invalid.de/sdcard.png>
>>
>>> Nein, gibt es nicht.
>>
>> Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?
> 
> Keine Ahnung... Bei Micro-SD gibts das jedenfalls nicht.
> 
> 
>>>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf eine
>>>> unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren will: Wenn
>>>> leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe vergeben, warum noch
>>>> formatieren?
>>>
>>> Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk. Steck
>>> den mal ohne Karte drin an, dann sollte ein Laufwerk erscheinen.
>>
>> Nö. Einen Laufwerksbuchstaben gibt's erst selbstverfreilich dann, wenn
>> ich ein Volume darauf erzeuge. Und selbst dann nocht nicht, wenn ich
>> stattdessen "in einem leerem NTFS-Ordner berietstellen" anwähle.
> 
> Aha... aber ein leeres CD-Laufwerk wird als solches angezeigt... Probier 
> es nochmal mit einem leeren SD-Reader.

Man kann bei neueren Windows Versionen einstellen, ob leere Laufwerke
angezeigt werden sollen oder nicht. Standardmäßig werden sie nicht
angezeigt. Bin gerade nicht im Bilde, ob das bei Win7 welches Ulrich
wohl benutzt schon der Fall war. Ist schon solange her.


        Bye Jörg

-- 
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293918

On Sat, 21 Jan 2017 18:36:23 +0100, "Jörg Tewes" posted:

...
>Man kann bei neueren Windows Versionen einstellen, ob leere Laufwerke
>angezeigt werden sollen oder nicht. Standardmäßig werden sie nicht
>angezeigt. Bin gerade nicht im Bilde, ob das bei Win7 welches Ulrich
>wohl benutzt schon der Fall war. 

Nein; Nein. Im Explorer von Win7 werden die mW standardmäßig
angezeigt; Ulrichs Startsymbol sieht nicht nach Win7 aus.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293931

Am 21.01.2017 um 17:58 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/21/2017 04:55 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>> Gerrit Heitsch in <news:o5vv6r$7bq$1@news.bawue.net>:
>>
>>> On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>
>>>> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
>>>> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
>>>> Link: <http://invalid.de/sdcard.png>
>>
>>> Nein, gibt es nicht.
>>
>> Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?
> 
> Keine Ahnung... Bei Micro-SD gibts das jedenfalls nicht.

Bei den Adaptern, die sie passend für den SD-Karten-Slot machen aber und
da reicht dann die mechanische Schalterposition auf Schreibschutz und es
geht nichts mehr.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293932

On 01/21/2017 09:08 PM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 21.01.2017 um 17:58 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 01/21/2017 04:55 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>> Gerrit Heitsch in <news:o5vv6r$7bq$1@news.bawue.net>:
>>>
>>>> On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>>
>>>>> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
>>>>> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
>>>>> Link: <http://invalid.de/sdcard.png>
>>>
>>>> Nein, gibt es nicht.
>>>
>>> Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?
>>
>> Keine Ahnung... Bei Micro-SD gibts das jedenfalls nicht.
>
> Bei den Adaptern, die sie passend für den SD-Karten-Slot machen aber und
> da reicht dann die mechanische Schalterposition auf Schreibschutz und es
> geht nichts mehr.

... wenn der Reader diesen Schalter auswertet, das muss er nicht und 
selbst wenn, wer etwas handwerklich begabt ist kann ihn stilllegen. An 
der SD-Karte/Adapter selbst passiert da nämlich gar nichts, daß ist dort 
nur ein mechanischer Schieber ohne elektrische Funktion.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293934

Am 21.01.2017 um 21:13 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/21/2017 09:08 PM, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 21.01.2017 um 17:58 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 01/21/2017 04:55 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>> Gerrit Heitsch in <news:o5vv6r$7bq$1@news.bawue.net>:
>>>>
>>>>> On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>>>
>>>>>> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
>>>>>> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
>>>>>> Link: <http://invalid.de/sdcard.png>
>>>>
>>>>> Nein, gibt es nicht.
>>>>
>>>> Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?
>>>
>>> Keine Ahnung... Bei Micro-SD gibts das jedenfalls nicht.
>>
>> Bei den Adaptern, die sie passend für den SD-Karten-Slot machen aber und
>> da reicht dann die mechanische Schalterposition auf Schreibschutz und es
>> geht nichts mehr.
> 
> ... wenn der Reader diesen Schalter auswertet, 

natürlich nur dann. Ich würde aber einen kleineren Betrag wetten, dass
er genau das tut.

> das muss er nicht und 
> selbst wenn, wer etwas handwerklich begabt ist kann ihn stilllegen. An 
> der SD-Karte/Adapter selbst passiert da nämlich gar nichts, daß ist dort 
> nur ein mechanischer Schieber ohne elektrische Funktion.

Das war bei den alten Musikkassetten schon so, mit etwas Tesafilm ließ
sich der Schreibschutz problemlos aufheben. Hat sich im Prinzip nicht
viel verändert seitdem. ;)

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293981

Am 21.01.2017 um 21:21 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 21.01.2017 um 21:13 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 01/21/2017 09:08 PM, Stephan Bumberger wrote:
>>> Bei den Adaptern, die sie passend für den SD-Karten-Slot machen aber und
>>> da reicht dann die mechanische Schalterposition auf Schreibschutz und es
>>> geht nichts mehr.
>>
>> ... wenn der Reader diesen Schalter auswertet, 
> 
> natürlich nur dann. Ich würde aber einen kleineren Betrag wetten, dass
> er genau das tut.

Insbesondere ist der Schreibschutzschalter so konstruiert, dass er, wenn
er aus Altersgründen etwas wacklig ist, gerne mal vom Reader beim
Einlegen in die "Schreibschutz"-Position (nennt man dann
"safe-by-default Design", oder?) und beim Entfernen wieder
zurückgeschoben wird. Oder wenigstens in eine halbgare Position irgendwo
dazwischen. Insofern ist der...

>> das muss er nicht und 
>> selbst wenn, wer etwas handwerklich begabt ist kann ihn stilllegen. An 
>> der SD-Karte/Adapter selbst passiert da nämlich gar nichts, daß ist dort 
>> nur ein mechanischer Schieber ohne elektrische Funktion.
> 
> Das war bei den alten Musikkassetten schon so, mit etwas Tesafilm ließ
> sich der Schreibschutz problemlos aufheben. Hat sich im Prinzip nicht
> viel verändert seitdem. ;)

...Tesafilm-Trick auch bei SD-Karten nicht ganz abwegig.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293991

Stefan Reuther in <news:o621qd.558.1@stefan.msgid.phost.de>:

>Insbesondere ist der Schreibschutzschalter so konstruiert, dass er, 
>wenn er aus Altersgründen etwas wacklig ist, gerne mal vom Reader 
>beim Einlegen in die "Schreibschutz"-Position 
[..]
>zurückgeschoben wird.

Das kenne ich von der Micro-SD-Karte im SD-Adapter für meine Nikon1:
Bei zwei von dreimal Reinschieben meint die Kamera, die Karte sei
schreibgeschützt. Allerdings kann sowas bei einer "nackten" Micro-SD
nicht passieren, wie es das Formattertool phantasiert.

BTW: Das ist gar kein Schreibschutz- sodern ein Schreiberlaub-Schieber.
Mir ist mal aus einer SD-Karte dieser Schieber rausgefallen. Damit war
sie permanent schreibgeschützt und nicht etwa nie wieder schreibschütz-
bar.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293989

Stephan Bumberger in <news:o60f3r$d0l$11@tota-refugium.de>:

>Am 21.01.2017 um 17:58 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 01/21/2017 04:55 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>> Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?
>> 
>> Keine Ahnung... Bei Micro-SD gibts das jedenfalls nicht.
>
>Bei den Adaptern, die sie passend für den SD-Karten-Slot machen aber und
>da reicht dann die mechanische Schalterposition auf Schreibschutz und es
>geht nichts mehr.

Kein Adapter. USB-Cardreader mit (u.a.) Micro-SD-Slot. Und alle
Programme reagieren auf diese SD-Card ziemlich selzig: 

Das Formattertool (Trendy SDFormatter) fantasiert von einem
Schreibschutzschieber, die Datenträgerverwaltung des Windows meldet 
nach einger Zeit "Windows kann den Formatiervorgang nicht abschließen".
Warum nicht, meldet freilich ein Windows nicht. Das wäre auch zu
einfach. Linux' Laufwerksverwaltung (Palimpsest) meint sinngemäß, das
Volumelabel (welches bitteschön?) sei zu lang. Ein Versuch, die Karte
mit "dd if=/dev/zero of=/dev/sdd" zu nullen, schafft auf dieser Karte
nach 12 Stunden Dauerlauf geradmal einige 100 MByte.    

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293992

On 01/22/2017 11:10 AM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Stephan Bumberger in <news:o60f3r$d0l$11@tota-refugium.de>:
>
>> Am 21.01.2017 um 17:58 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 01/21/2017 04:55 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>>> Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?
>>>
>>> Keine Ahnung... Bei Micro-SD gibts das jedenfalls nicht.
>>
>> Bei den Adaptern, die sie passend für den SD-Karten-Slot machen aber und
>> da reicht dann die mechanische Schalterposition auf Schreibschutz und es
>> geht nichts mehr.
>
> Kein Adapter. USB-Cardreader mit (u.a.) Micro-SD-Slot. Und alle
> Programme reagieren auf diese SD-Card ziemlich selzig:
>
> Das Formattertool (Trendy SDFormatter) fantasiert von einem
> Schreibschutzschieber, die Datenträgerverwaltung des Windows meldet
> nach einger Zeit "Windows kann den Formatiervorgang nicht abschließen".
> Warum nicht, meldet freilich ein Windows nicht. Das wäre auch zu
> einfach. Linux' Laufwerksverwaltung (Palimpsest) meint sinngemäß, das
> Volumelabel (welches bitteschön?) sei zu lang. Ein Versuch, die Karte
> mit "dd if=/dev/zero of=/dev/sdd" zu nullen, schafft auf dieser Karte
> nach 12 Stunden Dauerlauf geradmal einige 100 MByte.

Eine SD-Karte kann auch mal kaputt sein... Oder sich nicht mit dem Leser 
vertragen. Ich hatte mal eine Weile einen Leser der auch wirklich nur 
ein solcher war, er konnte nur lesen, nicht schreiben.



  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293913

On Sat, 21 Jan 2017 16:55:48 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Gerrit Heitsch in <news:o5vv6r$7bq$1@news.bawue.net>:
>
>>On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
>>> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
>>> Link: <http://invalid.de/sdcard.png> 
>
>>Nein, gibt es nicht.
>
>Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?
>
>>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf eine
>>> unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren will: Wenn
>>> leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe vergeben, warum noch
>>> formatieren?
>>
>>Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk. Steck 
>>den mal ohne Karte drin an, dann sollte ein Laufwerk erscheinen.
>
>Nö. Einen Laufwerksbuchstaben gibt's erst selbstverfreilich dann, wenn
>ich ein Volume darauf erzeuge. Und selbst dann nocht nicht, wenn ich
>stattdessen "in einem leerem NTFS-Ordner berietstellen" anwähle.
>
>>So ein Multireader der mehrere Slots hat erzeugt multiple Laufwerke.
>
>Nö. Bestenfalls schlägt die Datenträgerverwaltung einen Buchstaben vor,
>den man aber wegen "Kein Medium" gar nicht verwenden kann. Und auch der
>der gezeigte SD-Card-Formatter sieht keinen Buchstaben, wenn nur der
>Reader ohne Medium dranhängt.  
>
>Das sind dann immer die Momente, wo ich tatsächlich allen Shellflüchen
>zum Trotz Linux mag. Windows braucht zum Zugriff auf ein Device wohl
>unbedingt einen Laufwerksbuchstaben, den es aber ohne Volume drauf gar
>nicht gibt. 

Wir reden nicht zufällig wieder mal von Win95?

Bei Win7 verhält es sich nämlich genau so, wie Gerrit es beschreibt.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293978

Wolfgang Kynast in <news:eehk4fFqq7sU1@mid.individual.net>:

>On Sat, 21 Jan 2017 16:55:48 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Gerrit Heitsch in <news:o5vv6r$7bq$1@news.bawue.net>:
>>
>>>On 01/21/2017 04:19 PM, Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>>
>>>> In datu kapiert's wohl eh mal wieder niemand, also lasse ich meinen
>>>> Unmut hier los. Die Frage steht im Subject, die Antwort in einem NoNo-
>>>> Link: <http://invalid.de/sdcard.png> 
>>
>>>Nein, gibt es nicht.
>>
>>Warum fantasiert dann dieses Tool von einem "Write Protect Switch"?
>>
>>>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf eine
>>>> unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren will: Wenn
>>>> leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe vergeben, warum noch
>>>> formatieren?
>>>
>>>Windows betrachtet den Reader für die SD-Karte schon als Laufwerk. Steck 
>>>den mal ohne Karte drin an, dann sollte ein Laufwerk erscheinen.
>>
>>Nö. Einen Laufwerksbuchstaben gibt's erst selbstverfreilich dann, wenn
>>ich ein Volume darauf erzeuge. Und selbst dann nocht nicht, wenn ich
>>stattdessen "in einem leerem NTFS-Ordner berietstellen" anwähle.
>>
>>>So ein Multireader der mehrere Slots hat erzeugt multiple Laufwerke.
>>
>>Nö. Bestenfalls schlägt die Datenträgerverwaltung einen Buchstaben vor,
>>den man aber wegen "Kein Medium" gar nicht verwenden kann. Und auch der
>>der gezeigte SD-Card-Formatter sieht keinen Buchstaben, wenn nur der
>>Reader ohne Medium dranhängt.  
>>
>>Das sind dann immer die Momente, wo ich tatsächlich allen Shellflüchen
>>zum Trotz Linux mag. Windows braucht zum Zugriff auf ein Device wohl
>>unbedingt einen Laufwerksbuchstaben, den es aber ohne Volume drauf gar
>>nicht gibt. 

Bis dahin fand ich nur ein Echo meines eigenen Beitrags. Ob drei
Kilometer weiter unten noch was von Herrn Kynast kam, danach möchte 
ich nicht suchen müssen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#293982

On Sat, 21 Jan 2017 18:34:59 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

...
>Bis dahin fand ich nur ein Echo meines eigenen Beitrags. Ob drei
>Kilometer weiter unten noch was von Herrn Kynast kam, danach möchte 
>ich nicht suchen müssen. 

Wetten, dass du's trotzdem gelesen hast? :-)

Aber ich verstehe schon. der Wochenend-Thread soll wenigstens bis
Sonntag Abend leben.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web